| 作者 |
 標題  |
|
bystand
新手上路
169 Posts |
 Posted - 12/20/2010 : 03:20:41
|
| 看了幾個二戰戰車，有豹，M4，發現它們都把驅動輪放在前面。這樣有何好處？明明引擎在後面，驅動輪放在後面不是更方便嘛？ |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/20/2010 : 14:51:12
|
quote:
Originally posted by bystand
看了幾個二戰戰車，有豹，M4，發現它們都把驅動輪放在前面。這樣有何好處？明明引擎在後面，驅動輪放在後面不是更方便嘛？
操控變速系統設計,履帶張力維持,這些都是戰後才慢慢克服的,當時趕時間沒空修改這類慣用設計.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
 |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 12/20/2010 : 16:02:51
|
這樣來看
t34的後置後驅算相當先進了~~
不過整體品質就.... |
|
|
|
blackknight
路人甲乙丙
4339 Posts |
Posted - 12/23/2010 : 15:26:37
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by bystand
看了幾個二戰戰車，有豹，M4，發現它們都把驅動輪放在前面。這樣有何好處？明明引擎在後面，驅動輪放在後面不是更方便嘛？
操控變速系統設計,履帶張力維持,這些都是戰後才慢慢克服的,當時趕時間沒空修改這類慣用設計.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
驅動放後對履帶張力有影響嗎?
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�裔藉腎鉸橶褲�
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/23/2010 : 16:30:13
|
驅動放前放後的張力分布不同,連帶支撐輪的設計也就不同.驅動在前時上面的履帶被扯進來,維持底部張力是重要的問題;而驅動在後時是下面的履帶被扯進來,維持頂部張力是重要的問題.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 12/23/2010 : 17:10:18
|
另外一個重大功能是由傳動軸來帶動車上最笨重也
最常需要轉動的炮塔。 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 12/23/2010 : 18:56:39
|
| 那時電動驅動不行嗎? |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 12/23/2010 : 20:34:02
|
電動驅動太大.老鼠之所以重,裝甲還是其次.
為了巨大的電動驅動引擎,而增加的重裝甲,才是一連串的罪魁禍首.
保時捷的電動版本虎王車體可大得哩....比後來見到的亨謝爾版本還大 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 12/23/2010 : 21:09:14
|
| 我指電驅砲塔~~ |
|
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 12/23/2010 : 22:56:38
|
小型電動機不夠力，如果為了驅動砲塔而裝了大型電動機+齒輪組，豹式的砲塔可能要放大到虎王等級。
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 12/23/2010 : 23:32:57
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
那時電動驅動不行嗎?
有機會的話 , 你可以查察戰車史上第一款全電動馬達驅動迴轉與仰俯的砲塔是哪時候開始服役的
尤其攸關到迴轉俯仰精確的高扭力型步進馬達與可程式化控制模組等等
提示一下 , 連現代M1A2主砲塔都是電力馬達去提供蓄壓槽的固定壓力 , 再藉由蓄壓槽的壓力透過液壓pump以及液壓油進行砲塔的推動
|
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 12/23/2010 : 23:36:15
|
看不懂阿~~用液壓去轉?
那不就不能360度轉好幾圈?
有人能給我個圖解嗎? |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 12/24/2010 : 00:12:05
|
google一下會很難嗎 ??
都po文比我多了 , google去找圖也不是很難的事吧
--------------------------------------
當你看到我在這邊發一篇文章時 , 會順道刪除其他發過的五篇文
-------------------------------------- |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 12/24/2010 : 02:35:32
|
以下全憑印象,有錯請鞭吧~
-
炮塔本來就能360度轉好幾圈。內裝液壓驅動，平時由人力搖槓桿加壓力進去（有去加壓過的一定知道這差事實在是.....）
全電炮塔都是將人力替換成電力，驅動加壓馬達蓄積壓力，使用的時候直接控制幫浦協同馬達轉動炮塔，而人力變成備用。
.....有一說是T-34的炮塔其實沒有電力轉動，都是人力？被當成吐槽點畫在模型上的附錄漫畫裡，不過不知道是不是前後期都這樣。如果有的話又是哪時候開始換得呢？ |
|
|
|
e4566547
我是菜鳥
327 Posts |
Posted - 12/24/2010 : 08:05:35
|
所以目前所謂的換裝全電炮塔
並非是將液壓系統換成高扭力馬達，而僅是以電力馬達替換人力來幫液壓系統加壓嗎？
如果這樣的話，那怎麼樣才免除液壓油被擊中後點燃的風險呢？ |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 12/24/2010 : 12:10:09
|
咕到的都是圖解大和
不然就是線上遊戲的攻略............ |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5878 Posts |
Posted - 12/24/2010 : 18:49:02
|
日本的三式有用電動機直接驅動炮塔
不過距成員回憶搞笑成分比較大
(其他幾種採用類似方法的評價也類似的樣子)
(前驅還有個好處是可以就近控制變速箱) |
Edited by - ki1 on 12/24/2010 18:50:15 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 12/24/2010 : 19:19:21
|
用更安定的液壓油
老實說
柴油還比液壓油易燃.................... |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 12/24/2010 : 20:54:43
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
用更安定的液壓油
老實說
柴油還比液壓油易燃....................
你這是什麼跟什麼的鳥結論??多花點時間看點書來後發言有那麼難嗎?
|
|
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 12/24/2010 : 21:13:38
|
等等，所以馳車四也還是使用液壓系統驅動砲塔嗎？？
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 12/24/2010 : 21:14:23
|
quote:
Originally posted by LUMBER
以下全憑印象,有錯請鞭吧~
-
炮塔本來就能360度轉好幾圈。內裝液壓驅動，平時由人力搖槓桿加壓力進去（有去加壓過的一定知道這差事實在是.....）
全電炮塔都是將人力替換成電力，驅動加壓馬達蓄積壓力，使用的時候直接控制幫浦協同馬達轉動炮塔，而人力變成備用。
.....有一說是T-34的炮塔其實沒有電力轉動，都是人力？被當成吐槽點畫在模型上的附錄漫畫裡，不過不知道是不是前後期都這樣。如果有的話又是哪時候開始換得呢？
這是全電砲塔的內部照片
http://cs.finescale.com/FSMCS/forums/t/99547.aspx
而這張圖是豹2A6全電動砲塔的迴旋單元 , 由射手左肩後方往裝填手位置觀看
畫面中中右側接滿電纜的就應該是砲塔迴轉馬達
所以是不需要液壓驅動的
|
Edited by - BWS on 12/24/2010 21:15:27 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 12/24/2010 : 21:20:57
|
個人對液壓系統的印象
是在金屬管內流動讓金屬管伸縮
像挖土機
那要如何用這個讓砲塔能持續旋轉?
想不通它的構造?
液壓油因為有看過燃點300多的
因此以為它有比柴油還安定的
看來是我的失言了
抱歉........
|
Edited by - 閒遊之人 on 12/24/2010 21:27:36 |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 12/24/2010 : 21:26:04
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
個人對譯壓系統的印像
是在金屬管內流動讓金屬管伸縮
像挖土機
那要如何用這個讓砲塔能持續旋轉?
想不通它的構造?
液壓油因為有看過燃點300多的
因此以為它有比柴油還安定的
看來是我的失言了
抱歉........
花個時間校對個你打出來的字很難嗎?
我真的對你關於液壓系統的概念驚訝到不知道該怎回復你
那這樣我還需要拿出更多東西來解釋你完全不懂的東西嘛?
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 12/24/2010 : 23:04:47
|
原來如此~~
感覺內部有點像轉子引擎~~ |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 12/25/2010 : 23:38:55
|
那這樣我乾脆用油壓去驅動老鼠去跑算了
搞不好還比用電動前進的還快還可靠
因為之前看版友的咕算
電力推進效率可能頂多6成
油壓效率似乎高多了
不過究竟是設計者喜好新科技
還是用油壓跑也有無法克服的問題? |
|
|
|
標題 |
|
為什麼二戰的戰車要前輪驅動
