| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41804 Posts |
 Posted - 01/03/2011 : 12:39:10
|
前欄將滿,後續討論請於此欄繼續,謝謝!
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 01/03/2011 : 16:23:11
|
quote:
Originally posted by 小毛
比較有趣的是，林郁方反對雷霆兩千從外島撤出，帥化民贊成雷霆兩千從外島撤出....
傘兵出身的老帥頭腦很清楚~
某年他在國防委員會裡說出贊成廢掉傘兵的言論時的確讓傘兵弟兄錯愕10秒鐘~後來大家繼續在國軍英雄館裡吃吃喝喝~
守勢作戰大家都很清楚空降還不如機降來的有效~只要保持部分高空滲透的能力就好~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
 |
|
|
hawkeye
我是老鳥
6205 Posts |
Posted - 01/03/2011 : 16:31:37
|
我國就向義大利訂購了兩艘袖珍型潛艇「海蛟」與「海龍」，而且還是在台組裝。
兩艘船的組裝地點，在淡水的海軍造船廠，旁邊就是紅毛城，等於對美國人全不保密。據說當時擔任國防部長的蔣經國表示，就是要讓美國人看到：即使你不賣潛艇，我們也要設法造˙
就是有這種魄力我們才有了潛艦!
現今唯二的潛艦就是蔣經國總統時代建立的ˋ如今已經輪替三位總統了潛艦案還是沒著落 !
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,110101x112010122600127,00.html
根據洛馬集團的內部消息指出,新加坡政府有意購買美國海軍多餘的P-3巡邏機,預計新加坡政府將採購4到5架P-3巡邏機;這批巡邏機有望於2012年前交機,因為這個時間點,台灣也可能引進12架美軍多餘的P-3巡邏機,簡言之是搭了台灣的順風車所以才買得到P-3
說啥順風車的是我們欠新加坡一份情ˋ當年一架E-2嚴重毀損是有新加坡幫忙才能提早換過新的機身!
再說了新加坡也要加入這是最好不過了ˋ又是同批改裝的飛機ˋ可以共同協力和分享以後P-3C的戰訓和補保資源ˋ而且老實說新加坡軍人的素質是很優秀的ˋ這樣可大幅減輕爾後單一使用國的後勤負擔ˋ有這樣的好夥伴要買P-3C這可真是求之不得 !
|
|
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
Posted - 01/03/2011 : 19:48:24
|
或許新加坡還可以再以印度為跳板, 之後再跟美方談判"升級"購買P-8A (假稱P-8SG)?.
比起台灣, 新加坡跟美國的關係較親密多, 而且跟印度更有軍事合作關係(租借印度軍基地訓練) |
|
|
|
sfsm
我是菜鳥
496 Posts |
Posted - 01/03/2011 : 20:12:58
|
新加坡是國際認同的獨立國家，
假想敵又是馬來西亞，不是全經濟體系前三強、軍事力量前五強還有核武的國家。
當然軍事交流上比台灣更廣泛
(台灣？軍事交流難度大概可以和伊朗相比吧...幹！為什麼我們的假想敵不是馬來西亞呀！)
 |
|
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
Posted - 01/03/2011 : 20:43:29
|
我方訂購的P-3C是我記得好像數年前就在跟美國談這筆軍售案, 結果美國那邊因外交因素拖延,
國內政客砍預算(應該說是凍結)延遲軍售案發展進度, 搞到2012年才要開始交機.
印度訂購的P-8I是2009年(?)就談好這筆生意, 聽說2013年就要開始交機. |
Edited by - ghostwolf on 01/03/2011 21:01:47 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 01/03/2011 : 22:44:28
|
quote:
但帥化民說，國軍兵力精簡連本島主力部隊都不足，外島更縮減到剩幾千人，他質疑「雷霆兩千」多管火箭在金門有甚麼好部署的？反倒是若保留少數在易守難攻的馬祖還可以考慮。帥化民透露他就曾建議軍方將「雷霆兩千」部署撤回本島，沒必要再部署外島。
金門與馬祖的差別有點微妙. 我實在不太懂帥在講啥
|
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 01/03/2011 : 22:45:23
|
>>林郁方反對雷霆兩千從外島撤出，帥化民贊成雷霆兩千從外島撤出
老實講真的講到打仗，
在下不認為林大立委的觀念真的勘用。
說穿了，以金馬那樣的位置，就算有LT-2000也不過打個一兩輪，
延後一下全島淪陷的時間而已。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 01/03/2011 : 22:50:09
|
quote:
Originally posted by Steve Su
>>林郁方反對雷霆兩千從外島撤出，帥化民贊成雷霆兩千從外島撤出
老實講真的講到打仗，
在下不認為林大立委的觀念真的勘用。
說穿了，以金馬那樣的位置，就算有LT-2000也不過打個一兩輪，
延後一下全島淪陷的時間而已。
我不贊同. 打爛金馬對面的港口短期吞吐能量, 對於台灣防守有重大的價直
帥老才不知道在說啥 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 01/03/2011 : 22:51:21
|
quote:
Originally posted by 冗丙
quote:
Originally posted by 小毛
比較有趣的是，林郁方反對雷霆兩千從外島撤出，帥化民贊成雷霆兩千從外島撤出....
傘兵出身的老帥頭腦很清楚~
某年他在國防委員會裡說出贊成廢掉傘兵的言論時的確讓傘兵弟兄錯愕10秒鐘~後來大家繼續在國軍英雄館裡吃吃喝喝~
守勢作戰大家都很清楚空降還不如機降來的有效~只要保持部分高空滲透的能力就好~
還是要些人當假想敵部隊吧 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 01/03/2011 : 23:31:56
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
我不贊同. 打爛金馬對面的港口短期吞吐能量, 對於台灣防守有重大的價直
帥老才不知道在說啥
只是要搞破壞打爛 那傳統的工六就可以輕鬆達成任務了
何必要用到貴三三的2000呢 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 01/04/2011 : 00:06:26
|
| 外島應該加強工六並部署少許可推式雷艇2000-45 |
|
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
Posted - 01/04/2011 : 00:26:36
|
工六和LT-2000都是可以發射MK15火箭彈, 只是這型火箭口徑射程很短, 就變成只能做為短距離火力支援島上反舟波火砲射擊用.
工六發射車是否可以改裝LT-2000的發射架, 變成類似像HIMARS那樣? |
|
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 01/04/2011 : 00:55:58
|
如果可以改裝的話
那中科院就有問題了
當然我是以相信中科院的前提他是不能改裝的
15KM作為外倒反舟波反登陸夠用了
但是能打45KM的話又是另一個階層的戰略價值了
所以少量部署2000-45是有必要的 |
|
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
Posted - 01/04/2011 : 01:35:59
|
對了, 那個做為工六發射載具的M52A2軍卡也差不多都退役, 如果真的要去upgrade工六的話,
就可能要裝在"萬國牌"的"中型戰術輪車"軍卡上, 那整合系統又是另一問題了. |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 01/04/2011 : 02:35:47
|
| ATACMS還是頗怪. 畢竟之前都沒消息有爭取 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 01/04/2011 : 03:10:49
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by Steve Su
>>林郁方反對雷霆兩千從外島撤出，帥化民贊成雷霆兩千從外島撤出
老實講真的講到打仗，
在下不認為林大立委的觀念真的勘用。
說穿了，以金馬那樣的位置，就算有LT-2000也不過打個一兩輪，
延後一下全島淪陷的時間而已。
我不贊同. 打爛金馬對面的港口短期吞吐能量, 對於台灣防守有重大的價直
帥老才不知道在說啥
金馬對面的打爛根本沒幫助，你會器重敵火能夠壓制範圍內的港口嗎?
再說解放軍對台有威脅的港口都不在金馬對面。 |
Edited by - Steve Su on 01/04/2011 03:12:03 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 01/04/2011 : 03:35:22
|
Why there's no news from Taiwan on ATACMS---either it's top secret potion of the defense budget, or buried in CSIST's research budget, or somewhere else. ATACMS has on Taiwan's shopping list for over 10 years----just that US keeps on wanting a lot of trade off in return in the past, like stopping HF-2E, HF-3, IRBM/SRBM projects.....
Why there's talks of withdrawing LT-2000 from offshore islands now----I think that's part of the trade off on deployment of ATACMS on LT-2000 on US demands.
Why now? Possible Taiwan and US worked out some deals, just don't know what's given up this time. Possible that CSIST's move to start working on LT-2000 Mk 90/100/200/300 rocket trigger something in US government and they decided to kill it....
Stay tune..... |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 01/04/2011 : 09:08:32
|
金馬有點不同,基本上金門幾乎都在122mm炮射程內,馬祖東半在122mm炮射程外,射程比較長的多管火箭面對的威脅只有152mm以上甚至還要加增程彈的傢伙,自己比較有機會反擊.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 01/04/2011 : 10:43:40
|
那個瞎咪海龍蛙兵~不是歸建了航特自己的科目也要記得~
把老水雷給踢到海裡就好~記得要算準方位~順著中國沿岸流漂到廈門港裡呦~
記數器還可以用的水雷就飄到金廈航道上自己下沉歸位~對方敢用船掃雷就直接轟了它~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 01/04/2011 : 16:14:56
|
quote:
Originally posted by Steve Su
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by Steve Su
>>林郁方反對雷霆兩千從外島撤出，帥化民贊成雷霆兩千從外島撤出
老實講真的講到打仗，
在下不認為林大立委的觀念真的勘用。
說穿了，以金馬那樣的位置，就算有LT-2000也不過打個一兩輪，
延後一下全島淪陷的時間而已。
我不贊同. 打爛金馬對面的港口短期吞吐能量, 對於台灣防守有重大的價直
帥老才不知道在說啥
金馬對面的打爛根本沒幫助，你會器重敵火能夠壓制範圍內的港口嗎?
再說解放軍對台有威脅的港口都不在金馬對面。
而且金馬的價值現在也不在於打爛它對面的港口，
要打爛那些對台有威脅性的港口機場也不是靠LT-2000 MK45。
金馬只要開打後能撐三到五天就可以投降了也不會有人怪罪的。
飛彈打光後搬幾十發105/155榴擺在旁邊做IED，整個炸了後人家也懶得來理你了。 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 01/04/2011 : 17:39:11
|
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/31/today-p9.htm
網路上流傳中國所研發新型殲廿戰機的畫面，將領說，現在的電腦軟體設計出類似F-22戰機型的難度並不高，問題在於中國至今都必須仰賴從俄國進口發動機，自製的太行發動機在可靠與耐用程度上都還很有問題，而發動機是戰機的心臟，由此可看出中國即使設計出外型先進的戰機，但距離真正實用化的地步依然非常遙遠。
難度並不高....依然非常遙遠....
對岸從殲十到殲十B再到殲二十所花費的時間,還沒哪個國家作到
近二十年來外界許多不可能的質疑,最後常常一個一個變成可能
不知這是那位將領,還是記者自己走夜路吹口哨
歐耶∼台灣有這種自己人,真的不需要有敵人 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 01/05/2011 : 01:03:51
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
quote:
Originally posted by Steve Su
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by Steve Su
>>林郁方反對雷霆兩千從外島撤出，帥化民贊成雷霆兩千從外島撤出
老實講真的講到打仗，
在下不認為林大立委的觀念真的勘用。
說穿了，以金馬那樣的位置，就算有LT-2000也不過打個一兩輪，
延後一下全島淪陷的時間而已。
我不贊同. 打爛金馬對面的港口短期吞吐能量, 對於台灣防守有重大的價直
帥老才不知道在說啥
金馬對面的打爛根本沒幫助，你會器重敵火能夠壓制範圍內的港口嗎?
再說解放軍對台有威脅的港口都不在金馬對面。
而且金馬的價值現在也不在於打爛它對面的港口，
要打爛那些對台有威脅性的港口機場也不是靠LT-2000 MK45。
金馬只要開打後能撐三到五天就可以投降了也不會有人怪罪的。
飛彈打光後搬幾十發105/155榴擺在旁邊做IED，整個炸了後人家也懶得來理你了。
老實講我看不懂你在說什麼，
既然你說"而且金馬的價值現在也不在於打爛它對面的港口"，
那為何一開始說
"我不贊同. 打爛金馬對面的港口短期吞吐能量, 對於台灣防守有重大的價直"
這不是矛盾嗎?
又
開打幾天後投降，請問金馬放LT-2000有何價值在?
說穿了金馬開打後註定淪陷，為何還要浪費彈藥與人命在金馬?
集中在台澎還比較有用咧。 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析2011
Topic Locked
