| 作者 |
 標題  |
|
Skyshade
路人甲乙丙
1317 Posts |
 Posted - 01/18/2011 : 04:31:08
|
| 哈哈，樂觀其成，老共誰不好惹去惹到希拉蕊... |
 |
|
|
chaos
新手上路
134 Posts |
Posted - 01/18/2011 : 06:36:16
|
quote:
Originally posted by dasha
事實就是統統都到可以拿終身俸的年資,誰還要待?
這樣當然是無可厚非啦，小弟只是看到那則新聞有感而發．．．
quote:
Originally posted by Bryan C
Might be within a week.... They didn't give Gates too much face when he was there, and Hilary's States Dept. really changed in the last 2 years, changing from China dove to China hawk.....
希拉蕊也算在政壇打滾好些日子了，應該不會在檯面上弄的太僵。畢竟美國跟中共真正的戰場不在台灣關係法，而在金融貿易上。 |
Edited by - chaos on 01/18/2011 06:42:54 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 01/18/2011 : 10:33:41
|
| Right now it's tit for tac. Worst PRC can do is sell off all its US dollars and bonds holding. If they do that and flood the market, US will goes down, but will drag PRC down with it. That's why US doesn't give PRC a damn when it announce weapon sales to Taiwan---what can PRC do? |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 01/18/2011 : 11:33:11
|
| 更何況中國早就把他們手上的籌碼給用盡了，當他們宣布說要『抵制』那些跟台灣有軍火銷售的美國廠商時，才發現他們早早就把人給趕走了，現在要怎麼『抵制』？？ |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 01/18/2011 : 16:36:06
|
今天試射的狀況不太好哪,新聞報了......不過挑的日子也不是很好,雖然風平浪靜,可是降水雜波很多,等於是模擬敵人開始電子干擾的環境,這種環境進行戰術評測比較真實,但不利於宣傳.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1944 Posts |
Posted - 01/18/2011 : 17:00:01
|
看了一下詳細的報導.....過靶未爆的劍二/第二發陸射麻雀好說（過程應該沒問題，雖然結果不是很好），可是第一發陸射麻雀掉在總統眼前就....再加上空射麻雀發射沒多遠就自爆（所以麻雀一戰成名？！因為脫靶脫光光...）.....mica還可以勉強說是年紀大了點，這刺針.....不予置評.....
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6102444.shtml
結論--- 這下大概要補考了...... |
Edited by - olddog on 01/18/2011 17:21:24 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 01/18/2011 : 17:05:18
|
Stinger isn't that young either, the first batch was rebuilt/refurbished from US stockpile....
55 Stinger DMS launchers with 465 RMP rounds, from US Army stockpile and rebuilt/refurbished, sold to Taiwan May 1996 for 80 million.[22] 61 Stinger DMS launchers with 728 rounds, delivered between 1996 and 1998 for 180 million.
http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_China_Army |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1944 Posts |
Posted - 01/18/2011 : 17:19:39
|
| 所以刺針這部份是不予置評啊.....因為對這類飛彈沒啥信心，要這種飛彈可以百發百中也太勉強.... |
Edited by - olddog on 01/18/2011 17:27:58 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 01/18/2011 : 22:11:27
|
這新聞老實講只有TC-2可以做新聞~~
TC-2發展期間試射還因為直插靶機插到中科把近發引信的
感應距離降低減少電力消耗；這次竟然沒插到靶機。
麻雀不以脫靶聞名於世??
麻雀有打到才該上新聞吧~~
MICA，不知道這次打的MICA是法國原廠的還是之前
媒體報導空軍將請中科為MICA的推進藥柱處理過的；
不過字面上看倒是飛彈飛行有問題導致脫靶。 |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1944 Posts |
Posted - 01/18/2011 : 22:40:19
|
>麻雀不以脫靶聞名於世??
麻雀有打到才該上新聞吧~~
一發提早爆/一發掉在小馬眼睛前面.....就算當火箭都不稱職啊~~~ |
|
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
|
|
Skyshade
路人甲乙丙
1317 Posts |
Posted - 01/19/2011 : 01:35:05
|
| 畫面看不清楚，不過這些靶是就直直平飛，還是有在至少在拉個2,3G懶洋洋的轉圈圈啊？ |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 01/19/2011 : 03:26:20
|
| 看來靶都是傻呼呼的給人打，和越戰前美軍測試的方式一樣。 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 01/19/2011 : 03:30:01
|
>>一發提早爆/一發掉在小馬眼睛前面.....就算當火箭都不稱職啊~~~
不會啊~我到覺得麻雀出這種包理所當然哩。
老美在1991年波灣戰爭中AIM-7M發射71枚擊中26枚摧毀23個目標，
已經是"佳績"了哩~~
想不起來是哪國空軍，土耳其的樣子，也是有F-4試射麻雀，
飛彈脫離掛架後就回到大地的懷抱..... |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 01/19/2011 : 07:35:25
|
還以為是空射型麻雀飛彈，結果居然是天兵系統的麻雀跟地面接吻.......
這批麻雀的歷史不就更悠久了？ |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 01/19/2011 : 07:51:27
|
| 空射的麻雀也是脫靶哩~ |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 01/19/2011 : 10:32:03
|
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33123518/IssueID/20110119
台灣反潛能量快速衰竭（王志鵬）
2011年 01月19日 蘋果日報
依據2011年1月13日日本《東京新聞》的報導，日本海上自衛隊決定把連結東京、關島和台灣之間的三角海域定為「TGT三角海域」，作為強化介於第1島鏈(連結東京、琉球、台灣至菲律賓)和第2島鏈(連結東京、小笠原群島至關島)之間的常態型的水下監偵區域。
美日擴大共同加強該區域的水下監偵是因為中國潛艦群的行蹤愈來愈難掌握，依據美國科學家聯盟克里斯坦森的研究觀察，近五年來中國潛艦執行長時間遠距離的巡弋次數呈倍數成長(已經超過30次以上)，不過美日公開偵獲的訊息卻不超過5次，粗估有70％以上的潛艦行動未能精準掌握。此外，南韓天安艦遭北韓小型潛艦擊沉，美國數度派遣艦艇參與演習以強化南韓反潛能力，但南韓海軍質疑現行所建立的高科技反潛裝備於淺水海域的有效性，原因在於美系反潛裝備研發速度不及中國潛艦質量上的改變。中國目前所建造第3艘配備AIP的新型元級潛艦，已能夠達到「難以被探測」，而中國已更進一步研發下一代潛艦期望做到「無法被探測」的程度。因此美日加速共同研發新型高感測水下聲納系統與反潛戰術，日本2010年決定將16艘潛艦艦隊規模增加到22艘，並建造可搭載9架反潛直升機的航母型護衛艦，2011年度起的新5年防衛計劃，再追加1艘航母型護衛艦及10架新型P1巡邏機。
技術銜接出現缺口
反觀台灣，現有2艘高齡近70歲的茄比級潛艦為避免意外，已盡可能不執行深潛只作為水面艦之用，而2艘劍龍級潛艦也已接近25年的壽期，至今未進行結構更新與系統升級；資深潛艦士官近年來大量請退，潛艦人員與技術銜接開始出現斷層和缺口；而無論水面作戰艦與潛艦仍沿用十多年前的反潛戰術和戰法；僅存具備作戰能力的2艘劍龍級潛艦也因為承擔所有的演訓任務已逐漸出現超負荷的窘態。潛艦部隊於平時具有擔任假想敵協助反潛兵力訓練的責任，不過以現行台灣的潛艦質量早已無法扮演敵人的角色，雖然向美國購買的12架P-3C反潛機即將到位，不過未來海軍的「獵鯊」演訓很可能會發生連「鯊」都沒有要如何「演獵」的情況！
日本海上自衛隊將台灣納入「TGT三角」海域非比尋常，一則為彌補第一島鏈末端存在的弱點，日本決定於嶼那國島駐軍建立軍事設施以加強情報和反潛監偵就是此務實的具體行動；二則可能亦意涵台灣將是此島鏈戰略反潛的重大缺口，美日寧可聯手進行補強。台灣整體反潛戰力，不僅很可能被排除在美日之外，相對也正快速地衰竭。
作者為中華經略國防知識協會副研究員
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.wretch.cc/blog/luke822 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 01/19/2011 : 10:35:30
|
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33123522/IssueID/20110119
百彈齊發 難打無影鳥（李貴發）
2011年 01月19日 蘋果日報
長期以來，美方情報單位皆認為，中共短期內成功發展匿蹤戰機的可能性不高，因此今年1月11日，一架殲-20匿蹤戰機於成都機場成功試飛的消息，造成國際人士的嚴重關切，台灣媒體、軍武專家均大篇幅報導，認為該機未來部署後，將影響國際戰略平衡。
綜整各方報導，筆者認為，外界對此「五代戰機」的「性能評估」，大多偏於「飛機性能、航程、武器載荷的提升，空用雷達的改良」等，反而對其因具有隱形能力，將深遠影響現有的防空系統結構，乏人深入談論。
試想，若有兩人打架，甲方突然隱形消失了，不能隱形的乙方將如何因應匿蹤戰機最令人關切者，因其「雷達反射截面積」小於0.01平方米（正常戰機約2-5平方米），現有的防空雷達系統幾無法發現。當匿蹤戰機進入領空時，各防空武器之雷達，均因不能偵獲敵機，而無法進行攻擊，戰時台灣將成不設防戰區。
指揮作戰更為艱鉅
中共擁有先進匿蹤技術後，未來所有武器都勢必採用，我方縱使獲得美軍使用已逾20年的F-16C/D戰機，將因機載空用雷達無法發現目標，而喪失空中嚇阻能力。另匿蹤後的共軍東風系列及巡弋導彈將更加防不甚防，各型防空飛彈、高價採購的愛國者三型飛彈、雷達均須全部更新，具偵獲隱形戰機能力後，才能擔任戰備；我海軍亦將因共軍發展匿蹤艦艇，致指揮作戰更為困難。另國軍現用之作戰系統需要全面更新重建，但偵測匿蹤武器的先進科技，國軍目前尚未起步，凡此都是國軍即將面對的問題，應積極整備。
國軍在此敏感時刻，在屏東九鵬基地進行聯合防空飛彈演習，為避免兩岸形成「戰機」的軍備競賽，改採「以彈制機」的「不對稱作戰」；筆者在此提醒國防部，演習目的如是針對殲-20匿蹤戰機，如何偵獲目標是一大難題，演習再順利精采，如不能面對關鍵問題也是枉然；如只是一般性的防空飛彈試射演練，亦要考量戰時台灣受大批導彈同時攻擊時，防空系統嚴重受損下，如何遂行作戰。
盡速策訂務實戰略
中共殲-20匿蹤戰機，如按預定時程於2017-2019年部署，台灣仍有近八年時間可以研擬因應對策，期盼國防部不要再把時間、經費浪費在對台灣安全防衛無用的武器採購上，盡速策訂務實的台海防禦戰略思想後，如無法外購獲得，可責由中科院主導，結合國內外科技人才，建構符合台海未來科技環境，可以「有效」嚇阻共軍的國防武力。
作者為備役空軍中將
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.wretch.cc/blog/luke822 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 01/19/2011 : 10:46:18
|
從這張表可以看的出來，除了鷹式飛彈外，可以說是越新貨的越沒問題。
所以結論是要多打實彈?這樣才可以消耗掉平常掛載用的戰備彈? |
Edited by - SleeplessPrometheus on 01/19/2011 10:49:57 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 01/19/2011 : 11:51:41
|
最大的問題當在於現有的四種主力BVR空對空飛彈之中的三種（AIM-120因未能獲得美方同意，不能參加此次試射軍演），在本次軍演試射中，對抗距離似乎在視距範圍內，不躲不閃也無任何電子反制的二次大戰級目標時全數脫靶落空，這結果無論如何都太過誇張了點，而其他短程飛彈就算表現再佳，也無法彌補空軍BVR空對空飛彈在如此低標準靶標試射結果居然還掛零所可能透露出的嚴重問題。
過靶未爆也好，動力系統發生問題也罷，沒命中摧毀就是沒命中摧毀，難不成你還能在實戰時對敵機說：”我的飛彈已經從可以殺傷你的範圍通過，只是彈頭未能成功引爆，麻煩你配合一下墜毀吧....”不成？？攔截率是要算15毀11還是19中11也都是無關緊要的旁枝末節，問題重點在於空軍現役主力BVR空對空飛彈四種中的三種（純以數量而言，這三種空對空飛彈更佔了ROCAF現有BVR火力的九成以上）的表現是射五中零，比越戰傳奇AIM-4還精彩。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 01/19/2011 12:06:06 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 01/19/2011 : 12:06:35
|
quote:
Originally posted by toga
問題重點在於空軍現役主力BVR空對空飛彈四種中的三種（純以數量而言，這三種空對空飛彈更佔了ROCAF現有BVR火力的九成以上）的表現是射四中零，比越戰傳奇AIM-4還精彩。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
難道BVR理論有誤?或者後勤有問題? 還是太少打實彈了??
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 01/19/2011 : 12:19:38
|
1. 這次試射的目標距離甚至於還不在視距外。
2. 現代空對空飛彈的正常使用壽限差不多就是十年上下，當年大手筆一口氣買下上千枚各式美製法製空對空飛彈，之後卻吝於續購足數新彈來按時汰換舊彈，現在有此戰果也只能說毫不意外。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 01/19/2011 12:25:54 |
|
|
|
bergie
新手上路
Hong Kong
74 Posts |
Posted - 01/19/2011 : 13:47:58
|
| 這次脫靶也許是精心操作, 好令美國正視台灣軍備陳舊的問題 |
|
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
Posted - 01/19/2011 : 14:27:20
|
除了是否彈械品管問題以外剛剛還想到一點, 東部外海是否經常有中共電子情報船或類似的間諜船出沒"守候", 以便有測試飛彈時收集電子參數?
以上那些"擦身而過"或"提前引爆"(人為?)的飛彈懷疑是否因為雷達尋標器沒開或者開啟時間短暫, 不讓對方收集到完整參數資料? |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 01/19/2011 : 14:45:14
|
Usually they would sanitizing the area, with navy ships, S-2Ts, and other means. 10+ years ago, a S-2T detected and chased away a LA class SSN was caught napping on the surface just before similar SAM and AAM live round exercise ShootEx, including the first time MICA live round test outside of France.
Of course, Pacific Fleet wasn't too happy about it, its most modern SSN at the time got harassed and chased away after getting caught on the surface by a US Navy's own old and discarded carrier launched anti-submarine patrol aircraft----that was retired 30+ years ago!!! Rumor has it the CO of the sub in question was soon learned to drive a desk, after transferred to shore duty..... |
Edited by - Bryan C on 01/19/2011 14:46:26 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析2011
Topic Locked
