| 作者 |
 標題  |
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
 Posted - 01/26/2012 : 19:19:01
|
quote:
Originally posted by GMM
有辦法導引的話 那還叫做火箭彈嗎
變飛彈的話就無法讓班級單位有足夠數量的火力可以使用
如果能作出類似M203發射器能有效使用的穿甲彈
就能讓輕裝甲車不敢造次了
http://defense-and-freedom.blogspot.com/2009/04/spike-missile-lighter-one.html
how about this spike missile? It is just $5000 each 
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
 |
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 01/26/2012 : 19:36:12
|
彈藥$5000算他可能的話
但是發射器和雷達要怎麼算
也不能讓步兵隨身背著整套裝備跑
|
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 01/26/2012 : 20:55:12
|
quote:
Originally posted by GMM
彈藥$5000算他可能的話
但是發射器和雷達要怎麼算
也不能讓步兵隨身背著整套裝備跑
that one is using an off-the shelf optical camera (from cell phones) as the sensor (and may just connect to a iPad as the display)
So the whole system is just less than 5KG as the ammo is just 5cm diameter, 50cm long.......
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 01/26/2012 : 21:20:39
|
| 簡單點 乾脆弄幾台遙控飛機去神風好了 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 01/26/2012 : 21:35:39
|
quote:
Originally posted by GMM
簡單點 乾脆弄幾台遙控飛機去神風好了
all missiles are basically a single use UAV
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 01/27/2012 : 01:55:34
|
quote:
Originally posted by verify9k
若是目標在100公尺以內,我有膽子用無導引火箭彈開火,
超過150公尺??我還怕打不中卻招來敵火修理呢....
在彈體內加裝一個計時器之類的東西，假設該火箭飛行一百公尺的時間為一秒
就內建設定為一秒，一秒內火箭都是直飛，呈現無導引狀態，一秒後開啟感應器還是什麼的，舉例熱感應器，設定好溫度，舉例假設裝甲車輛的溫度為60-100度
也就是一秒後火箭或是飛彈就會直接朝她前方範圍內符合相對應溫度的目標前進，也就是採用一種無差別攻擊方式 |
|
|
|
verify9k
新手上路
96 Posts |
Posted - 01/27/2012 : 10:08:20
|
其實怎麼做都可以,但是一定要便宜,體積重量也要與66火箭彈近似,
至於先前有人提到發射爆震太大會使便宜的IC無法動作這件事,
其實也容易解決,由發射筒啟動後至射速70%(100m/s)這段距離
有一細導線連接彈桶與飛彈本體,此一細導線有發射筒的電源持續
供電當作飛彈的 reset信號,當扯斷此一訊號線,IC 開始動作,
此時整個系統的尋標條件是依據發射前的條件設定,
紅外線依據目標溫度,影像處理依據目標特徵,
這樣的IC不必太高階,8 bit mcu就夠了,接收 cammer的影像,
發射之前先透過發射筒附加套件選擇目標是 4,6,8,10 輪當特徵值,
或是履帶當特徵值,直升機的旋翼,甚至其他預先輸入的更進一步
的車型,機型特徵,選定後藉由串列模式(1條線) 燒錄要對付目標條件
至飛彈導引套件的IC中,
此時導引套件只要記住此次的目標資料,就等發射後reset線被扯斷之後
依據此一資料尋標,當然,這樣代表在一短射程內是無導引飛彈,
但是距離很近準確度也會大幅提升,也不太需要導引吧. |
|
|
|
hellyhappt
我是菜鳥
324 Posts |
Posted - 01/27/2012 : 10:13:39
|
quote:
Originally posted by huangmin95
quote:
Originally posted by hellyhappt
倒是有一個問題
各位會不會把對岸傘兵海陸想得太強大了點啊
說穿了即使後備去擋 大家都是步槍兵
我是不太相信對岸可以比美軍部隊打伊拉克還有優勢
那怕是一個後備營 也是整整六百人啊
那又怎樣？在漫長的戰史中，幾十人甚至幾個人打敗數百人的例子可是很多的，特別是明朝的海防衛所
即便是近代，國共內戰當時幾個共產黨小兵俘虜一整個連的傳聞也不是沒有
重點不是在數量而是在氣勢和膽子，有膽子和氣勢七八個人也可以輕鬆討取在基地內由一群全副武裝士兵保護的主官
你舉了一堆投降比陣亡多的例子有何作用?
美軍打伊拉克打塔利班這些散兵游勇不也是隔空互開槍等著叫重火力來處理
是老共已經比美軍還厲害還是國軍比潰敗亂成一團只想著放冷槍的游擊隊還弱?
有在外島當過兵的都知道 最難搞的是當地刁民 這你也能拿出來說?
還氣勢跟膽子 如果是特種作戰就罷了 這可是常規作戰耶
要不要主將先來單挑? |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3574 Posts |
Posted - 01/27/2012 : 13:10:12
|
quote:
Originally posted by verify9k
其實怎麼做都可以,但是一定要便宜,體積重量也要與66火箭彈近似,
至於先前有人提到發射爆震太大會使便宜的IC無法動作這件事,
其實也容易解決,由發射筒啟動後至射速70%(100m/s)這段距離
有一細導線連接彈桶與飛彈本體,此一細導線有發射筒的電源持續
供電當作飛彈的 reset信號,當扯斷此一訊號線,IC 開始動作,
此時整個系統的尋標條件是依據發射前的條件設定,
紅外線依據目標溫度,影像處理依據目標特徵,
這樣的IC不必太高階,8 bit mcu就夠了,接收 cammer的影像,
發射之前先透過發射筒附加套件選擇目標是 4,6,8,10 輪當特徵值,
或是履帶當特徵值,直升機的旋翼,甚至其他預先輸入的更進一步
的車型,機型特徵,選定後藉由串列模式(1條線) 燒錄要對付目標條件
至飛彈導引套件的IC中,
此時導引套件只要記住此次的目標資料,就等發射後reset線被扯斷之後
依據此一資料尋標,當然,這樣代表在一短射程內是無導引飛彈,
但是距離很近準確度也會大幅提升,也不太需要導引吧.
能够红外成像，还得是非制冷型号的，就很难便宜下来。最便宜的还是ins芯片，现在每个人的手机上都有MEMS陀螺了。连PLA这边都已经开始给RPG研发INS弹药了，没道理台军装备不起。 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 01/29/2012 : 21:53:51
|
quote:
Originally posted by hellyhappt
你舉了一堆投降比陣亡多的例子有何作用?
美軍打伊拉克打塔利班這些散兵游勇不也是隔空互開槍等著叫重火力來處理
是老共已經比美軍還厲害還是國軍比潰敗亂成一團只想著放冷槍的游擊隊還弱?
有在外島當過兵的都知道 最難搞的是當地刁民 這你也能拿出來說?
還氣勢跟膽子 如果是特種作戰就罷了 這可是常規作戰耶
要不要主將先來單挑?
以上的例子全部都是缺乏氣勢和膽子，不敢打不敢拼，海南島國軍十幾萬人，沙灘上堆積如山的武器彈藥，最後投降，原因是什麼？不敢打了，明朝衛所軍幾百人被幾十個日本人追殺，位什麼？沒有和敵人火拼的勇氣，冷兵器時代就是拼勇氣拼氣勢拼膽子而已，位什麼戚繼光要把家丁列為主要戰力？最主要的原因就是將領的家丁和親兵敢打敢殺，就這麼簡單，反過來說敢打敢殺的也被將領花錢買下了
美軍打伊拉克？至少美軍還敢還擊，那個方式只是她們的作戰手法而已，她們還有敢開槍的氣勢和膽子，台灣軍方有嗎？
趕不敢打和刁民有個鬼關係？我是搞不懂擬限在是在清朝還是明朝當縣太爺嗎？當兵的親民愛民哪去了？難道只有外島民眾敢？戒嚴時期我這邊就包圍過軍營了，本島這種事情更多，你有看過本島哪個小基地被人攻佔的嘛？ |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 01/30/2012 : 19:13:08
|
quote:
Originally posted by huangmin95
在彈體內加裝一個計時器之類的東西，假設該火箭飛行一百公尺的時間為一秒
就內建設定為一秒，一秒內火箭都是直飛，呈現無導引狀態，一秒後開啟感應器還是什麼的，舉例熱感應器，設定好溫度，舉例假設裝甲車輛的溫度為60-100度
也就是一秒後火箭或是飛彈就會直接朝她前方範圍內符合相對應溫度的目標前進，也就是採用一種無差別攻擊方式
熱感應器其實就是紅外光感應器,這就無法便宜了.
能便宜的只有可見光感應器和慣導.
也就是數位相機和高階手機裡面的東西.
或是類似肉眼+搖控飛機的方式.
|
Edited by - kumachan on 01/30/2012 19:17:40 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 01/30/2012 : 22:42:04
|
陸地戰場上到處都可以有火苗
用紅外線自動導引不就盡往那些燒的正大的車上去了嗎
又不是天空就是那個永不熄滅的大火球和一堆人造熱源 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 01/31/2012 : 01:45:50
|
quote:
Originally posted by kumachan
熱感應器其實就是紅外光感應器,這就無法便宜了.
能便宜的只有可見光感應器和慣導.
也就是數位相機和高階手機裡面的東西.
或是類似肉眼+搖控飛機的方式.
其實只要和肉眼有關的東西都很貴，熱成象感應器它是貴在那個螢幕，肉眼不需要看的話其實很便宜的說，類似的家用火災警報器，他也可以感應溫度售價就超便宜，當然不是要用家用的而是一個概念，就好比單純文書處裡電腦，幾百塊台幣就可以組一台了
也就是感應器的範圍內，例如前方三十度的圓錐，我們可以限制他的感應範圍，讓他會飛往我門大致需要她飛的一個方向，經過程式編寫讓他篩去較高的溫度，整個來說貴只是貴在那個判別的程式而已
至於發射出去會不會射往已經陣亡的目標，有可能，甚至會射向自己往前衝鋒的友軍，只是這是一種無差別攻擊武器那些考慮是沒必要的
我很久以前就已經在說了UAV不過就是遙控飛機+無線針孔而已，事實上除了那種有攻擊用途的UAV其他美軍和我國在研發的UAV都是浪費錢，就像以前一個NASA的傳言，出高價研發再太空中可以使用的原子筆一樣 |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 01/31/2012 : 02:43:05
|
不能自主飛行的航模根本稱不上uav
沒有AI 數據鏈 開發技術的，開發UAV也無從談起。 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3574 Posts |
Posted - 01/31/2012 : 02:49:49
|
quote:
Originally posted by huangmin95
其實只要和肉眼有關的東西都很貴，熱成象感應器它是貴在那個螢幕，肉眼不需要看的話其實很便宜的說，類似的家用火災警報器，他也可以感應溫度售價就超便宜，當然不是要用家用的而是一個概念，就好比單純文書處裡電腦，幾百塊台幣就可以組一台了
也就是感應器的範圍內，例如前方三十度的圓錐，我們可以限制他的感應範圍，讓他會飛往我門大致需要她飛的一個方向，經過程式編寫讓他篩去較高的溫度，整個來說貴只是貴在那個判別的程式而已
至於發射出去會不會射往已經陣亡的目標，有可能，甚至會射向自己往前衝鋒的友軍，只是這是一種無差別攻擊武器那些考慮是沒必要的
我很久以前就已經在說了UAV不過就是遙控飛機+無線針孔而已，事實上除了那種有攻擊用途的UAV其他美軍和我國在研發的UAV都是浪費錢，就像以前一個NASA的傳言，出高價研發再太空中可以使用的原子筆一樣
火灾报警器的原理是检测烟雾是否遮挡住LED发出的近红外线,跟热像仪检测的热红外线FLIR不是一回事。 |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 01/31/2012 : 03:20:17
|
| 說明一下，這視頻裏雖然沒有無人機的飛行畫面，卻有觀瞄球的特寫，無人機拍攝的畫面，好幾處出現了無人機的控制終端畫面，還有個設置飛行航線的特寫。 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 01/31/2012 : 11:50:03
|
quote:
Originally posted by huangmin95
其實只要和肉眼有關的東西都很貴，熱成象感應器它是貴在那個螢幕，
肉眼不需要看的話其實很便宜的說
螢幕很便宜,熱影像是貴在感測器.
那種東西只有軍方或公家機關救災會用到,需求少,成本無法快速降低.
民用車用的PathFinder只有320x240 ,7.5FPS也要幾十萬.
太貴了,所以一般車也不會裝.
(要更好的就是軍用規格上百萬起跳.)
而民用光學攝影機只要幾萬,就可以1920x1080,30-60FPS.
這規格還每年拉高...成本也越來越低.
所以要廉價便宜的射後不理微型飛彈,你只能考慮可見光型.
飛彈成本才能壓在幾千美金取代步兵戰防火箭.
另外用程式篩選溫度範圍我認為不可行
因為目標可能是躲在車子後,牆壁後,掩體後,或是車輛.
而時間也可能是大熱天,陰天,清晨黃昏.
根本沒有一個可靠的溫度區間.
飛彈可能直接撞向曬的熱熱的電線桿或是一片溫暖的屋頂.
而敵人在旁邊大笑....
用可見光型飛彈就沒這困擾,
人的肉眼就是可見光型.
步兵肉眼看的到的目標,攝影機也看的到(而且高ISO在低光下更清楚)
飛彈用圖像辨識,程式把瞄具指向區域的目標圖形存在RAM,就一直追向那個"目標"
並且可持續追蹤修正最新的目標外觀,不可能打到外觀不同的目標.
除非目標物體在發射後突然被第三方炸掉,才可能導致找不到.
唯一有問題的是無光的夜間,但是夜間的步兵自己也看不清楚幾百公尺.
接戰距離會短到不用有導引,當成百米以內的火箭打就好了.
若是煙霧太多的環境,那也簡單,反正步兵也看不到.當然也不會發射.
發射者都看不到,自然也不必強求武器有這種極端辨識能力.
這樣的東西應該是解決火箭兵訓練度不足最好的方式.
無導引火箭沒打過實彈的無戰爭經驗部隊恐怕打不中.
而微型飛彈是電腦去修正人為誤差,目標位移和風的偏差.
更適合沒法常打實彈的部隊.
|
Edited by - kumachan on 01/31/2012 12:25:00 |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 01/31/2012 : 13:51:51
|
先不論民品光學器材如何在高溫高壓高速的作戰環境中保持穩定性。
可見光波段制導，是采用圖像匹配的方式進行鎖定攻擊，因可見光波段容易受煙霧幹擾高檔點的貨色還要加上記憶位置功能。這就決定可見光波段制導只適合攻擊固定目標的制導炸彈，巡航導彈。
對於有效攻擊範圍在400米左右的單兵火箭的作戰環境來說，搞各種光學導引頭都是錢多得蛋疼的體現，上低成本微慣導制導才是王道。 |
|
|
|
verify9k
新手上路
96 Posts |
Posted - 01/31/2012 : 15:50:12
|
像這樣的套件可發展為66型與RPG型,
它們兩個的數量在全世界都很多,
應該是不錯的市場,這樣的導引套件與
發射筒套件其實只是簡易型飛彈,
當然有可能在某些條件下不適合發射或
不適合導引,而只能當火箭射,
但是以我所知,商規版的 IC可適用於
0度至 60度,其實已包含很大的範圍,
性價比其實挺不錯的,至少不會像專業級
的標槍這麼貴,甚至於,若用光學鏡頭
搭配特徵值辨識,那還有可能以攻頂模式
射擊,也就是當鏡頭已經可以辨識出某種遠距離
辨識不出的車輛特徵,那飛彈與目標之間的距離
就是已知,將飛彈舉升某個短暫時間後向下俯衝,
此時該辨識的就是那一型裝甲車的頂視圖特徵
(預存於飛彈套件IC之中),當然,此一作法代表
發射飛彈之前射手必須先選擇發射筒套件的
元件庫資料是哪一型裝甲車,發射前燒錄 flash
至飛彈IC之中,飛彈已經預知這次目標是誰,
有哪些特徵值,等到飛至足夠辨識出更進一步的
特徵值時又該做出何種動作. |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 02/01/2012 : 09:59:55
|
quote:
Originally posted by gdlz
先不論民品光學器材如何在高溫高壓高速的作戰環境中保持穩定性。
可見光波段制導，是采用圖像匹配的方式進行鎖定攻擊，
因可見光波段容易受煙霧幹擾高檔點的貨色還要加上記憶位置功能。
這就決定可見光波段制導只適合攻擊固定目標的制導炸彈，巡航導彈。
對於有效攻擊範圍在400米左右的單兵火箭的作戰環境來說，
搞各種光學導引頭都是錢多得蛋疼的體現，上低成本微慣導制導才是王道。
我們現在講的不是超音速飛彈,不是響尾蛇或刺針.
甚至是比大多數無導引反甲火箭都飛得慢的東西.
它不像火箭只能直直飛,火箭必須高速,以抗風及彈道平直以方便使用.
而這種超短程導引彈自己能修正彈道,應該要飛得慢一點以求精準.
RPG-7的速度就夠了.
這種東西也還稱不上高溫高壓高速,別忘了這種級的東西
連發射管都只是用塑料複合材質,根本不打算撐高溫高壓高速.
它其實算相對低溫低壓低速的東西.
民用IC可工作"環境溫度"70度(IC本身的溫度可以更高.Intel可達100度c)
小火箭只工作2-3秒左右,彈尾火箭在這麼短時間也來不及加熱頭部的IC.
而且速度不快時間又短,空氣阻力也不足以讓前端溫度過熱.
別忘了噴射搖控飛機的速度就差不多這個等級.
工作時間5分鐘,上面的IC可一點事兒也沒有.
現在我們只要IC工作3秒不到.
可見光波段受煙霧干擾在我們現在的命題中根本不是問題!
因為講的是取代66/AT4或RPG7這種肉眼瞄準的最低階的短距泛用火箭.
請問煙霧干擾時有哪個士兵有辦法瞄準? 就算用慣導也是一樣!
所以這種微飛彈就是煙霧不足以影響肉眼辯認度時才有機會發射.
簡單來說,當成火箭打! 打出去的火箭卻能像飛彈一樣自動修正偏差...
圖像匹配是基本,以現在的軟硬體,其實只要運算能力夠.
甚至可以讓飛彈自己update那個"圖像"
因為目標圖像不會1/10s瞬間改變,而是漸變.例如車體轉向得持續幾秒.
上一frame的圖像頂多5%差異,軟體可以持續把這個frame的目標物圖像更新.
用在下一個frame的辨認.因此動態目標也能做到.
假設肉眼能看到,但發射後0.5~1秒,目標才被煙霧影響可見度.
那也不是什麼大問題,飛彈仍能修正前段偏差,
失去目標後當然就是用慣導直直飛,只剩1秒目標也無法跑到哪...
(目前指甲大的手持SOC都是整合多核+GPU+mems陀螺儀+多軸加速度計)
低成本微慣導成本再低也沒有直接拿手持SOC來用划算.
因為後者產量是以億為單位,一顆才幾十美金.
所謂光學導引頭講白了,你拿台Iphone4寫個能持續追蹤第一frame畫面中央區目標的
圖像辨識軟體,整合內建陀螺儀資料.把每1/30s的偏移值傳出來給控制程式.
讓載具能持續靠近目標,這就是簡易導引頭的工作了,這要燒錢到蛋疼?
現在民用IC進化太快了. 很多以前的困難也經不是困難.
以前只能考慮慣導,因為慣導不需要複雜運算.....
以前也許受限運算能力,但現在手持裝置都有4核心內建GPU的時代.
(而且gpu還具備GPGPU能力,可以加速汎用運算)
運算上的限制只會越來越少.
|
Edited by - kumachan on 02/01/2012 10:38:34 |
|
|
|
verify9k
新手上路
96 Posts |
Posted - 02/01/2012 : 11:30:18
|
性能進步很快,價格降得很大的可不只民用IC,
幾乎所有電子零組件都是這樣,連 cammera 也是
像素越來越高,價格越來越低,
至於採用的單品可以選用產量大的,因為現貨市場
的量產品產量越大,價格越便宜,所以可能產生
高性能的IC沒比低性能的IC貴很多的現象,
不過以基層士兵的角度而言,我還是希望不必太高階,
盡量 SOC,就算是成本一樣,小板子上少顆IC也比較
不容易故障. |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 02/20/2012 : 20:24:23
|
quote:
Originally posted by kumachan
可見光波段受煙霧干擾在我們現在的命題中根本不是問題!
因為講的是取代66/AT4或RPG7這種肉眼瞄準的最低階的短距泛用火箭.
請問煙霧干擾時有哪個士兵有辦法瞄準? 就算用慣導也是一樣!
所以這種微飛彈就是煙霧不足以影響肉眼辯認度時才有機會發射.
簡單來說,當成火箭打! 打出去的火箭卻能像飛彈一樣自動修正偏差...
有辦法瞄準，中國人賭性堅強，這是人類和電腦最大的差異性，電腦的概念中沒有所謂的大概，但是人類有，即便施放煙幕，或者應該這樣說，在越麻煩的情況下，越落後的東西反而越好用，實話說施放煙幕再某種程度上對於六六或是舊式的RPG根本沒有任何影響
其次前面有人講到光學照準，一句話，你好神，讓電腦自動判圖，是目前最尖端的科技，售價絕對不會低到比雞還便宜，更重要至少在短期內都是非常不實用的產品，手邊有電子相機的如果有自動對焦功能的可以嘗試一下，簡單的概念是飛彈或是火箭在飛行過程中不斷的對焦，導引飛彈往對焦的方向前進，如果你在對焦目標前放點煙霧那就掰掰了
各位只看到光學鏡頭現在很便宜，但是實際上的運用一點也不便宜，最新的例子是利用在門禁和機場的臉部辨識系統
紅外線是目前最便宜的導引方式，最早實戰國是中華民國，響尾蛇飛彈，這種東西對付飛機來說現在算是有點過時的產品，這玩意很貴嗎？實話說不需要肉眼可以看的其實非常的便宜，室內用的溫度警報器才不到五百台幣，SARS那時候人手一隻的紅外線溫度計一千有找現在
請考量裝甲單位過於笨重，速度不快 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 02/20/2012 : 20:46:05
|
即便施放煙幕若射手堅持盲射,
對以慣導模式飛行的微飛彈也沒有影響阿.
看不到就是改用直線飛行模式吧.....
NavySpike也說一開始的前段飛行路徑比較像無導火箭,後來才開始修正.
所以照理說你要亂打當然也是可行的.
簡單的說,1/10價格的飛彈根本不必去考慮克服煙霧.
因為它的替代品低價火箭也是看不到.就當成火箭來打也無不可.
這樣算有辦法瞄準的話,那所有能直射的都算可以瞄準.
機場的臉部辨識系統一點都不能拿來證明3C進步速度!
因為沒有人每年把機場臉部辨識系統砍掉重練.....
那上面1M像素可能10年內都不會換.
但是3C的進化是每年在狂升的.
量的差異也很大,你機場是能裝百套? 研發費能多少?
但高階民用cmos/SOC是以百萬千萬為單位在出貨,以50億人口需要來丟錢研發....
而且就人臉辨識而言,本來就難度偏高.
那根本不是運算能力的問題,而是資料庫正確性的問題.
而Navyspike是"人"在指定目標,沒有正常與否的問題.
紅外線是目前最便宜的導引方式.....那是把TV導引和雷射導引丟哪去了?
別忘了古老的TV導引就是可見光,二戰的線導反艦飛彈也是可見光,
生物構造的感測器和SOC擺在轟炸機上那隻大猴的頭上罷了.
|
Edited by - kumachan on 02/20/2012 21:00:24 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 02/21/2012 : 03:02:11
|
quote:
Originally posted by kumachan
機場的臉部辨識系統一點都不能拿來證明3C進步速度!
因為沒有人每年把機場臉部辨識系統砍掉重練.....
那上面1M像素可能10年內都不會換.
但是3C的進化是每年在狂升的.
量的差異也很大,你機場是能裝百套? 研發費能多少?
但高階民用cmos/SOC是以百萬千萬為單位在出貨,以50億人口需要來丟錢研發....
而且就人臉辨識而言,本來就難度偏高.
那根本不是運算能力的問題,而是資料庫正確性的問題.
而Navyspike是"人"在指定目標,沒有正常與否的問題.
紅外線是目前最便宜的導引方式.....那是把TV導引和雷射導引丟哪去了?
別忘了古老的TV導引就是可見光,二戰的線導反艦飛彈也是可見光,
生物構造的感測器和SOC擺在轟炸機上那隻大猴的頭上罷了.
用鉛筆就可以在太空中書寫，為何要花大錢去研發可以在太空中書寫的原子筆？紅外線導引在各種可能的狀況下都可以提供一定程度的導引效果，為何要堅持使用光學導引呢？
在符合需求的前提下，只有機場使用的臉部辨識系統才能夠符合所謂光學導引下的需求，射後不理可以大幅度提升射手的生存率，飛彈射出後會自動依照資料庫內容判斷追蹤有價值的目標，事實上臉部辨識系統才是3C進步的最佳例證
這套系統的分類大致可以分成鏡頭和軟體兩種，沒錯鏡頭和像素是進步了，軟體呢？軟體的進步和研究費用一點關係也沒有
而以紅外線來說，軟體進步並不是必須的，以現有的價格需求來看紅外線才是最佳選擇
至於肉視瞄準那些不是已經包含就是不是我們需求的 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國造77mm基層反裝甲火箭
