| 作者 |
 標題  |
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
 Posted - 03/26/2011 : 04:05:58
|
quote:
Originally posted by gdlz
笑~樓上這位兄臺看來是不知道什麼叫巡飛彈和末敏彈了。
遠程火箭炮配搭這類智能彈藥的使用，對機場的威脅程度絲毫不比各類精確武器來得低。或者說使用這類智能彈藥後，火箭炮本身就成為了一種精確制導武器。
這兩個破銅爛鐵，你是要炸魚還是浪費國防經費給台灣打造菜刀.... |
 |
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 04:10:18
|
quote:
Originally posted by 赤鼻
如果交通一上來就被切斷了呢？就像震災這樣，内外不通、南北不通，登陸點變成了孤島，有制空制海權的攻擊方將這一小塊地方清場後，豈不是可以從容建立穩固的灘頭陣地，然後雙方進入陣地戰？
這個是錯誤的，如果已經完全擁有制空和制海權，選擇這種地方登陸是很白痴的行為，原因在於你把門關起來守方確實無法增援，但是也代表你也無法展開也無法進行任何攻勢，就只是佔領一個孤島而已
另外如果只是擁有部分的制空權和制海權呢？也是很蠢的行為，因為手方根本就不需要校對其他東西直接打就可以了 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 04:18:49
|
quote:
Originally posted by gdlz
會扯到臺海是沒辦法避免的事，按現在的狀態下去 將來還能發動大規模登陸作戰能力的就只剩中美兩家。而能預見到有可能發生大規模登陸作戰的也只有臺海。
古代戰爭性質差得太遠，就談現在戰爭。未來的登陸作戰模式應該就是老美提倡的：以大型船塢登陸攻擊）艦為核心 通過LCAC和AAAV在離岸40公裏的地平線上發動登陸作戰 再加上大規模的機降作為奇兵。
其實還是和古代的攻城戰一模一樣，守方要壓縮防守正面攻方要擴大攻擊面
也就是老美那個法子只對中國有用，中國本土海岸線很長，可以執行非常大型的多點登陸，縱深又夠只要進行機降成功清除當地守軍，援軍要等非常久才會來
相反的用在台灣就是解放軍怎麼那麼傻，一個個排隊進來送死，台灣是個大型島嶼，有腹地問題是不夠大，又有海峽問題是對於攻擊方援軍來說又太長了 |
|
|
|
赤鼻
新手上路
146 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 04:25:39
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
真實的面貌是奧馬哈灘頭沒那麼可怕，盟軍的損失都是D-Day之後在諾曼地的樹籬中產生的。
現在是縱深防禦的時代啊。
那也得是雙方體格差不多的情況啊，面對體量相差懸殊的對手，你沒在對方沖上來立足未穩的時候的一個掃堂腿將之放倒，讓人家近了身那還不是想怎麼打怎麼打……台灣的縱深放到今天的戰爭形態來説還有啥「縱深」可言，百十公里的距離，炮兵都覆蓋到了，何況還有天空…… |
|
|
|
赤鼻
新手上路
146 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 04:34:36
|
quote:
Originally posted by huangmin95
這個是錯誤的，如果已經完全擁有制空和制海權，選擇這種地方登陸是很白痴的行為，原因在於你把門關起來守方確實無法增援，但是也代表你也無法展開也無法進行任何攻勢，就只是佔領一個孤島而已
另外如果只是擁有部分的制空權和制海權呢？也是很蠢的行為，因為手方根本就不需要校對其他東西直接打就可以了
怎麼會呢，沒有制空制海，那就打到有再登陸好了，沒準備好過什麼海……
前面中野說大量囤積反坦克車和便擕防空導彈，這些東西都不會飛，交通一斷送不上前線形成不了局部數量優勢，等登陸方重裝備一上來，加上空中和海上火力+信息優勢的加持，那些東西就只能面臨被各個擊破的局面了。至於切斷的交通，到時候恢復就是了，本來切斷交通也是為了阻止守方地面部隊在登陸最脆弱的時候增援上來。 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 04:52:54
|
quote:
Originally posted by gdlz
笑~樓上這位兄臺看來是不知道什麼叫巡飛彈和末敏彈了。
遠程火箭炮配搭這類智能彈藥的使用，對機場的威脅程度絲毫不比各類精確武器來得低。或者說使用這類智能彈藥後，火箭炮本身就成為了一種精確制導武器。
那就請你回答一個最簡單的問題。配備了末敏彈頭的美帝ATACM在90年代以後的那次衝突中被用來壓制地方機場。謝謝! |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 04:56:10
|
quote:
Originally posted by 赤鼻
quote:
Originally posted by huangmin95
這個是錯誤的，如果已經完全擁有制空和制海權，選擇這種地方登陸是很白痴的行為，原因在於你把門關起來守方確實無法增援，但是也代表你也無法展開也無法進行任何攻勢，就只是佔領一個孤島而已
另外如果只是擁有部分的制空權和制海權呢？也是很蠢的行為，因為手方根本就不需要校對其他東西直接打就可以了
怎麼會呢，沒有制空制海，那就打到有再登陸好了，沒準備好過什麼海……
前面中野說大量囤積反坦克車和便擕防空導彈，這些東西都不會飛，交通一斷送不上前線形成不了局部數量優勢，等登陸方重裝備一上來，加上空中和海上火力+信息優勢的加持，那些東西就只能面臨被各個擊破的局面了。至於切斷的交通，到時候恢復就是了，本來切斷交通也是為了阻止守方地面部隊在登陸最脆弱的時候增援上來。
問題是對面等不起。無論美帝是否干涉,土鼈在做入侵台海計畫的時候都必須把這一因素考慮進去。從而不可能像美帝高那些三流國家那樣從從容容的轟上1-2個月甚至到轟到投降為止。時間對對面來說是個非常緊缺的資源。 |
|
|
|
赤鼻
新手上路
146 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 05:20:02
|
quote:
Originally posted by Manfred
問題是對面等不起。無論美帝是否干涉,土鼈在做入侵台海計畫的時候都必須把這一因素考慮進去。從而不可能像美帝高那些三流國家那樣從從容容的轟上1-2個月甚至到轟到投降為止。時間對對面來說是個非常緊缺的資源。
這就涉及到了另一個問題——台灣可以保證多長時間的制空權
如果說攻方無法保證在設定時間内徹底將島内的防空力量沉默化，那麼這樣可不可以：戰端一開攻方在短時間内將手裡的全部遠程精確打擊力量一口氣投送出來，只要保證數天内戰場上空沒有守方的飛機可以飛起來即可，待穩固的橋頭堡建成，再通過優勢地面力量穩步推進佔領全島，這樣的局面外部再想干涉，技術和政治上操作的難度也要高多了。 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 05:46:13
|
quote:
Originally posted by gdlz
笑~樓上這位兄臺看來是不知道什麼叫巡飛彈和末敏彈了。
遠程火箭炮配搭這類智能彈藥的使用，對機場的威脅程度絲毫不比各類精確武器來得低。或者說使用這類智能彈藥後，火箭炮本身就成為了一種精確制導武器。
剛才一不注意差點給忽悠了。末敏彈是啥玩藝?這玩藝是來砸機場的?我說網評敬業一點好不好,拉在籃裡就是菜啊? |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 05:49:58
|
quote:
Originally posted by 赤鼻
quote:
Originally posted by Manfred
問題是對面等不起。無論美帝是否干涉,土鼈在做入侵台海計畫的時候都必須把這一因素考慮進去。從而不可能像美帝高那些三流國家那樣從從容容的轟上1-2個月甚至到轟到投降為止。時間對對面來說是個非常緊缺的資源。
這就涉及到了另一個問題——台灣可以保證多長時間的制空權
如果說攻方無法保證在設定時間内徹底將島内的防空力量沉默化，那麼這樣可不可以：戰端一開攻方在短時間内將手裡的全部遠程精確打擊力量一口氣投送出來，只要保證數天内戰場上空沒有守方的飛機可以飛起來即可，待穩固的橋頭堡建成，再通過優勢地面力量穩步推進佔領全島，這樣的局面外部再想干涉，技術和政治上操作的難度也要高多了。
如果你對制空權的定義是保證戰場上空沒有守方飛機能夠起飛。那麼我可以明確無誤的告訴你,你家土鼈做不到。別說什麼精確打擊力量,砸鍋賣鐵勒緊褲帶外帶把子孫三代的積蓄全賣了也做不到。別說你家土鼈做不到,換了美帝赤膊上陣也未必能做到。 |
|
|
|
赤鼻
新手上路
146 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 05:53:47
|
quote:
Originally posted by Manfred
如果你對制空權的定義是保證戰場上空沒有守方飛機能夠起飛。那麼我可以明確無誤的告訴你,你家土鼈做不到。別說什麼精確打擊力量,砸鍋賣鐵勒緊褲帶外帶把子孫三代的積蓄全賣了也做不到。別說你家土鼈做不到,換了美帝赤膊上陣也未必能做到。
那就請您算算帳，我洗耳恭聽 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 06:14:34
|
quote:
Originally posted by 赤鼻
怎麼會呢，沒有制空制海，那就打到有再登陸好了，沒準備好過什麼海……
前面中野說大量囤積反坦克車和便擕防空導彈，這些東西都不會飛，交通一斷送不上前線形成不了局部數量優勢，等登陸方重裝備一上來，加上空中和海上火力+信息優勢的加持，那些東西就只能面臨被各個擊破的局面了。至於切斷的交通，到時候恢復就是了，本來切斷交通也是為了阻止守方地面部隊在登陸最脆弱的時候增援上來。
這個東西叫做登陸點的選擇，是再現代反登陸作戰中最重要的一個環節，對於守方而言，如果可以提前判斷，將大幅度減少相關的人力消耗和資源浪費，對於攻方來說選的好那可真的是一次就結束了
先回頭看前面，你說到守方的某個區域交通中斷形成孤島，交通中斷的意思並不是指代表守方過不來，他是一個兩面的意思，攻方也過不去，也就是你浪費了龐大的資源選到一個死巷子
對於守方來說如果達到所謂的交通全面中斷的狀況，那就代表所有可能性道路全部喪失
還有一點你也錯了，反戰車飛彈不會飛，這是對的他整個發射器不會飛，但是他的內容物那顆拿來打飛彈的比以前的弓箭還會飛，你要恢復交通，最快也要幾個小時，問題是再於對面只要派一個小兵用飛彈一打就整個重新再來 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 06:17:44
|
quote:
Originally posted by 赤鼻
quote:
Originally posted by Manfred
如果你對制空權的定義是保證戰場上空沒有守方飛機能夠起飛。那麼我可以明確無誤的告訴你,你家土鼈做不到。別說什麼精確打擊力量,砸鍋賣鐵勒緊褲帶外帶把子孫三代的積蓄全賣了也做不到。別說你家土鼈做不到,換了美帝赤膊上陣也未必能做到。
那就請您算算帳，我洗耳恭聽
F-16等三代戰機基本就能在2中2短半油狀態下不用300米就可以起飛。我沒記錯、 這裡的Steve兄還曾經在茶館說過F 16甚至可以在100米的距離起飛。除非你家土鼈能把臺灣炸到沒有一塊100米乘10米見方的平地 （我這裡給你放寬到300乘10好了），就沒有可能做到你說的那一點。此外，據我所知臺灣還有幾個飛機岩洞。大部分跑道在山洞內部。除非你家土鼈牛B到從東海岸射導彈 (這點如果換成美軍來打到是有可能做到)。否則還是無法阻止別人的飛機升空。 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 06:21:41
|
| 說到這點,順便提一句前面中野兄提到的對左岸機場使用導彈襲擊的問題。我個人認為這其實還是有價值的。因為國軍所要達成的封鎖機場的難度要小於共軍。即便大家戰力相等,飛機性能相同,也是國軍的優勢。因為國軍需要的起飛距離相對而言可以被壓縮到很短。對面則無法作到這點。因為雙方的任務類型不同。 |
|
|
|
赤鼻
新手上路
146 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 06:37:44
|
原來帳是這麼算的呀，只要台灣還有百米見方的平地，哦不，是100X10米的平地就算數……那確實，地球上大概沒有哪一家能做到，能做也不敢做啊，想想都有罪 |
|
|
|
Nineveh
我是菜鳥
346 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 10:41:50
|
隨便什麽地方，只要100X10米空地就能順利起飛戰機？
1 戰機起飛前不用地勤檢查嗎？不用掛彈裝油嗎？順便什麽地方的空地，都可以讓地勤掛彈裝油嗎？你的彈藥庫油庫跟著一起飛啊？比如你確實找到一段高速公路，幾百米長，完好無損。但問題是你的飛機地勤彈藥油料怎麼從受損的機場跑到這段高速公路去的呢？
2 飛機起飛后不用降落嗎？起飛300米可以，降落300米夠嗎？ |
|
|
|
Nineveh
我是菜鳥
346 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 10:43:24
|
quote:
Originally posted by sunshine
quote:
Originally posted by 赤鼻
原來帳是這麼算的呀，只要台灣還有百米見方的平地，哦不，是100X10米的平地就算數……那確實，地球上大概沒有哪一家能做到，能做也不敢做啊，想想都有罪
不用管他，这位天才哥在加拿大当二鬼子当的自我膨胀了，你要看看他前面的发言就一点也不奇怪怎么会有这样天才言论啦，100×10，额滴个神啊，足球场也能起降战机呢
仁兄也不必把“二鬼子”這樣的稱謂掛載嘴邊吧。不管對方觀點認可與否，還是應少點火氣，多點寬容么。 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 14:32:11
|
quote:
Originally posted by 赤鼻
quote:
Originally posted by Manfred
問題是對面等不起。無論美帝是否干涉,土鼈在做入侵台海計畫的時候都必須把這一因素考慮進去。從而不可能像美帝高那些三流國家那樣從從容容的轟上1-2個月甚至到轟到投降為止。時間對對面來說是個非常緊缺的資源。
這就涉及到了另一個問題——台灣可以保證多長時間的制空權
如果說攻方無法保證在設定時間内徹底將島内的防空力量沉默化，那麼這樣可不可以：戰端一開攻方在短時間内將手裡的全部遠程精確打擊力量一口氣投送出來，只要保證數天内戰場上空沒有守方的飛機可以飛起來即可，待穩固的橋頭堡建成，再通過優勢地面力量穩步推進佔領全島，這樣的局面外部再想干涉，技術和政治上操作的難度也要高多了。
Not counting backup/reserve/civilian airfields in Taiwan, 7-10 military airfields can conduction fighter operations, plus the more well known highway airstrips, and those lesser known wartime reserve airstrips/runways. So even if you able to wipe out all the airfields to deny any fighter to take off, you still got ROCN's AAW ships and the SAM force to deal with. SAM wise, long range and medium range SAMs, 3 PAC-2 GEM batteries upgrading to PAC-3, buying 7 more PAC-3 batteries, 6 TK-1/2 batteries are now expect to upgrade to TK-2/3 in 5 years or so time, and 19 I-HAWK batteries of various Phase II, III, IV and ATM. Short range SAM wise, 6 Sky Guard Batteries with 24 radars units to protect airfields, 3-6 companies of Antelope SAM with TC-1 that will soon upgraded to phased array PODAR radar. Field short range SAM has 74 Avenger, 40 Chaparral, 116+ Stinger DMS, and others.
So, please do tell me how will use use ballistic missiles and smart bombs/weapons to do it in just a few days to Taiwan to get rid of any sort of air defense capability and obtain air superiority?
In case you have problems read all that info and not able to think about it, here's Bluffer's Guide, Fortress Taiwan, which I helped a bit. It has pretty pictures/drawings, maps and satellite photos that might be easier to help you to understand....
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?156891-Bluffer%92s-Guide-Fortress-Taiwan |
Edited by - Bryan C on 03/26/2011 14:39:35 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 16:38:45
|
quote:
Originally posted by Nineveh
隨便什麽地方，只要100X10米空地就能順利起飛戰機？
1 戰機起飛前不用地勤檢查嗎？不用掛彈裝油嗎？順便什麽地方的空地，都可以讓地勤掛彈裝油嗎？你的彈藥庫油庫跟著一起飛啊？比如你確實找到一段高速公路，幾百米長，完好無損。但問題是你的飛機地勤彈藥油料怎麼從受損的機場跑到這段高速公路去的呢？
2 飛機起飛后不用降落嗎？起飛300米可以，降落300米夠嗎？
300公尺夠了,幾種飛機有空氣煞車.另外就是輕裝跟半油之類的條件.機尾再掛個制動傘.還不夠得話,就是猛操飛機用的尾鉤,再加上車輛的攔截網.
只是談公路很難,但是要讓飛機跑道維修到只有300公尺,其實不難.100公尺更別說了. |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 17:36:13
|
quote:
Originally posted by Nineveh
1 戰機起飛前不用地勤檢查嗎？不用掛彈裝油嗎？
順便什麽地方的空地，都可以讓地勤掛彈裝油嗎？
你的彈藥庫油庫跟著一起飛啊？比如你確實找到一段高速公路，
幾百米長，完好無損。但問題是你的飛機地勤彈藥油料怎麼
從受損的機場跑到這段高速公路去的呢？
2 飛機起飛后不用降落嗎？起飛300米可以，降落300米夠嗎？
1.今年四月的演習就會演練這些東西,新聞上都有寫.
台灣有五段高速公路戰備道,全都是2300m以上的長度.
到時候演習要封鎖一段高速公路.
假想狀況應該是主機場被炸,需要幾小時修復.
軍方依戰時會將部分油彈和後勤人員用大型直升機和車輛運到該戰備跑道.
這是實際演練,所以不用懷疑做不到.
台灣的六條戰備道都是規畫在軍用機場附近.
實際上不必整個機場搬過去,而是把戰備道當成額外跑道.
2.降落300米是有可能的,因為有阻力傘
這是因為台灣有此需求.很多國家的戰機沒有.
還有機動攔截網...
----------------------------------------
個人看法:
用不準的彈道飛彈把機場炸爛是最沒效率的作戰方式.
尤其是跑道是成本很低的,防守方可以短期內興建加倍的跑道來給你炸.
鋼筋水泥是很便宜的....
除非真的沒別的辦法,
否則想讓敵軍無法起飛,最有效的方法還是老美F-22護航B-2夜間精準轟炸.
就算明知老美要來硬的,你也沒辦法阻止.
也不用浪費彈藥炸跑道啦....大多數國家才幾百架飛機要炸.
用CEP=5的GPS智慧型滑翔炸彈,把衛星標定位置的每個停機坪每個機堡都炸一遍.
滑翔炸彈應該是最便宜的打擊,用便宜的炸彈換一架戰機,超級划算.
(用彈道飛彈去跑道挖洞就不太划算....)
能逃過一劫的飛機大概也沒幾架,飛機可不是隨便都能移走得...
然後派兵來接收完好的機場,讓美軍大型飛機起降.
美國之所以越打越強,就是因為它能用很有效率的方式戰爭.
如果說中國打掉台灣空優要付出的代價是10.
美國反過來在打掉中國在台灣建立的空防要付出的代價可能只要0.1
因為技術層次差距太大.
這種爽快的打法也只有美軍辦得到.
巡弋飛彈則是專門欺負弱小用的,
因為巡弋飛彈不會閃速度慢,連機砲都可以打下來.
如果能靠這簡單毀掉敵國空優,那是敵國本來就弱到不行沒有空防可言.
特別是從海上出現時,沒有地形可掩護....幾乎看到就一定打得下來.
對付台灣這種防空密度超高的島國應該效率有限.
|
Edited by - kumachan on 03/26/2011 19:02:26 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 18:33:42
|
quote:
Originally posted by Nineveh
隨便什麽地方，只要100X10米空地就能順利起飛戰機？
1 戰機起飛前不用地勤檢查嗎？不用掛彈裝油嗎？順便什麽地方的空地，都可以讓地勤掛彈裝油嗎？你的彈藥庫油庫跟著一起飛啊？比如你確實找到一段高速公路，幾百米長，完好無損。但問題是你的飛機地勤彈藥油料怎麼從受損的機場跑到這段高速公路去的呢？
2 飛機起飛后不用降落嗎？起飛300米可以，降落300米夠嗎？
1.STOL的定義就是在任何地方都可以掛載彈藥補充燃料，甚至進行必要的維修，當然還要加上短成起降等等
2.可以 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 19:00:08
|
quote:
Originally posted by 赤鼻
：戰端一開攻方在短時間内將手裡的全部遠程精確打擊力量一口氣投送出來，
只要保證數天内戰場上空沒有守方的飛機可以飛起來即可，待穩固的橋頭堡建成，
再通過優勢地面力量穩步推進佔領全島
用老美那套CEP=5的匿蹤戰機精準轟炸打法也許可以.
就算防守方有幾十條2000米主跑道+副跑道+戰備道,
一條丟10枚,長度全小於200米.也只要幾百枚炸彈.
每天炸3次,讓守方修跑道修不完,也只要千枚.
炸個3天也只要3千枚炸彈.滑翔炸彈還蠻便宜的,
一架B-2有200枚小直徑炸彈,不用幾架次.
B-2甚至不必進入領空,即可防區外打擊...
這種情形下只要F-22第一擊時解決在空CAP機.
底下的敵機根本毫無威脅性.
不過更好的打法,還是直接炸飛機....除非你是想接收當戰利品.
但是如果改用CEP100來炸.甚至CEP200.....的飛彈來炸.
你需要的數量就很驚人了,多到老美也辦不到.
一條跑道寬才10幾米.2000多米跑道要分段炸成每段不到300米,
那個數量會很誇張的多. 所以重點在於你一口氣投送出來的枚數是多少?
登陸建立橋頭堡起碼是幾天.
有上萬枚嗎? 這個數字還是根據CEP而浮動的.
如果是拿便宜的火箭砲湊數量來打,CEP往往超過500.
那幾萬枚還不見得夠.
而且戰爭經濟上,很沒效率.
一枚10萬美金等級的滑翔炸彈,和百萬美金等級的彈道飛彈.
後者竟然還要幾十倍的數量才能破壞相同目標.
甚至百倍數量差（如果炸彈直接炸飛機只要幾百枚就搞定）
換算成本效率可能是差距上千倍.
|
Edited by - kumachan on 03/26/2011 19:43:19 |
|
|
|
赤鼻
新手上路
146 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 19:39:12
|
quote:
Originally posted by kumachan
話説100萬X1萬=100億美元，好像也不算太天文數字吧，對於一場有決定性意義的戰爭來說……
之所以想這個辦法，無非是基於眼下技術水平，將問題簡單化的考慮，進一步簡單化甚至還可以將遠程投送力量簡單至500km級彈道導彈+1000km級巡航導彈兩種，CEP就算100m和25m好了，這樣算起帳來簡單的多，只需算下需要多少投送量和經濟能否承受即可，省得又要考慮很多亂七八糟的變量，比如有人員操作水平指揮協調能力等等……
當然，如果守方可以做到隨便找條田徑跑道都能飛得起落得下看得見打得准然後還能滿血再戰，那就沒必要算了………… |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 19:56:12
|
quote:
Originally posted by sunshine
quote:
Originally posted by 赤鼻
原來帳是這麼算的呀，只要台灣還有百米見方的平地，哦不，是100X10米的平地就算數……那確實，地球上大概沒有哪一家能做到，能做也不敢做啊，想想都有罪
不用管他，这位天才哥在加拿大当二鬼子当的自我膨胀了，你要看看他前面的发言就一点也不奇怪怎么会有这样天才言论啦，100×10，额滴个神啊，足球场也能起降战机呢
前面已經提醒過你，既然這麼喜歡這些用詞，就請你回家用吧。 |
|
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 03/26/2011 : 20:32:56
|
演習
小弟到覺得軍方可以試試看
共軍飛彈襲擊的第一擊
軍方所有西部機場可起飛的戰機數量
佔據台灣空域
然後花東縱谷壽豐鄕.光復山脈兩邊建立戰備跑到
然後跑進去山脈裡在出山脈飛抵海峽中線 |
|
|
|
標題 |
|
反登陸戰2
Topic Locked
