| 作者 |
 標題  |
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
 Posted - 03/16/2011 : 21:16:28
|
是~96G我錯打成98G~感謝指正。
100發齊射這點我倒不覺得有啥好考慮的，必竟我連攻守三倍半的原則都放寬成攻守兩倍了。
那百發反艦飛彈當然就是最簡單齊射。
多方向短時間內多波次這種解放軍更吃虧的打法就不計了。
說真的光光六飛彈快艇上的就不只100發。
說要爆量造船就能抵銷反艦飛彈造成的戰損，那真的是要自己先惦惦看這話後代表要花多少錢多少人力物力?
只會放話而不曉得得花多少錢的爆量，這應該要算是狂言。
狂言說到這樣說真的只讓我想到『投鞭斷流』的符堅.................
|
 |
|
|
huanghong
我是菜鳥
464 Posts |
Posted - 03/16/2011 : 21:40:19
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
是~96G我錯打成98G~感謝指正。
100發齊射這點我倒不覺得有啥好考慮的，必竟我連攻守三倍半的原則都放寬成攻守兩倍了。
那百發反艦飛彈當然就是最簡單齊射。
多方向短時間內多波次這種解放軍更吃虧的打法就不計了。
說真的光光六飛彈快艇上的就不只100發。
說要爆量造船就能抵銷反艦飛彈造成的戰損，那真的是要自己先惦惦看這話後代表要花多少錢多少人力物力?
只會放話而不曉得得花多少錢的爆量，這應該要算是狂言。
狂言說到這樣說真的只讓我想到『投鞭斷流』的符堅.................
24聯裝的HQ-10已經開始部署了,這種類似拉姆不穿透甲板的近防部署那些3000噸級的登陸艦上是很容易的,從以省錢為第一目標的056都裝備來看,價格應該很便宜.
就算每艘只裝一座,那些多方向短時間內多波次反艦飛彈到底能造成多大損失呢?難道,那些登陸艦是既不硬攔也不電子幹擾,等著反艦飛彈到來的?
|
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 03/16/2011 : 23:07:56
|
反艦飛彈目標尋獲率80%，剩下的80%中有70%被攔截，所以命中率只有24%。
這樣讓分設定如果還不滿意的話，那可以再減沒關係，反正解放軍威能都大開了。
別說專長打高打遠的HQ-10這種東西，你船上要裝雷射也是OK的啦。
你愛裝啥都沒關係，反正裝越多越貴，船造越多總體成本越高。
反正戰例顯示4000噸以上都是165kg彈頭兩發中破大破，4000噸以下一發中破大破。
我要突顯的只是100發雄二只要40億台幣，請問你們崑崙山號滿籌載下一艘要幾億?
更不要說印像中似乎沒有反艦飛彈被成功的完全欄截攻勢過的戰例。
拿船來跟反艦飛彈拼價效比跟本就是無知到極點的事。
|
|
|
|
huanghong
我是菜鳥
464 Posts |
Posted - 03/16/2011 : 23:30:02
|
quote:
Originally posted by huanghong
[quote]Originally posted by SleeplessPrometheus
反艦飛彈目標尋獲率80%，剩下的80%中有70%被攔截，所以命中率只有24%。
這樣讓分設定如果還不滿意的話，那可以再減沒關係，反正解放軍威能都大開了。
別說專長打高打遠的HQ-10這種東西，你船上要裝雷射也是OK的啦。
你愛裝啥都沒關係，反正裝越多越貴，船造越多總體成本越高。
反正戰例顯示4000噸以上都是165kg彈頭兩發中破大破，4000噸以下一發中破大破。
我要突顯的只是100發雄二只要40億台幣，請問你們崑崙山號滿籌載下一艘要幾億?
更不要說印像中似乎沒有反艦飛彈被成功的完全欄截攻勢過的戰例。
拿船來跟反艦飛彈拼價效比跟本就是無知到極點的事。
HQ-10明明是連056都可以裝的,類似拉姆的近防,什麽時候成了專長打高打遠?
事實上歷史上有過反艦飛彈被成功的完全欄截攻勢過的戰例。
埃及對以色列這麽有名的戰例證明,你把反艦飛彈的命中率大大高估了.
強電子幹擾加硬殺傷下,命中率有24%,設計者做夢都要笑醒了.
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 00:15:48
|
quote:
Originally posted by huanghong
HQ-10明明是連056都可以裝的,類似拉姆的近防,什麽時候成了專長打高打遠?
事實上歷史上有過反艦飛彈被成功的完全欄截攻勢過的戰例。
埃及對以色列這麽有名的戰例證明,你把反艦飛彈的命中率大大高估了.
強電子幹擾加硬殺傷下,命中率有24%,設計者做夢都要笑醒了.
美俄系武器的差別先不論，電子干擾是否成功還要看戰時搜尋的訊號，能不能及時配給其他單位。
這麼簡單的就說設計者如何如何，就跟近代中國武器發展史一樣，每當自己有了新玩具就立刻換了說法：雙重標準。 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 00:16:21
|
Ram不是裝上去就有用、也要有配套的偵搜裝備
紀德艦上搜索距離最長的SPS48雷達架設位置很高、但對海平面高度的搜索距離不到40公里。
一般次音速掠海反艦飛彈終端都在10公尺以下、如以0.7馬赫飛行、平均每分鐘時速約15公里、40公里三分鐘內可以撞擊目標
一般大型登陸艦的雷達搜索距離與效能不如一般主戰艦隻、對快速低空目標的資料更新速度不夠快、飽和一點攻擊非常有可能奏效
不過我認為用飛彈圍打登陸艦、不如合擊痛打掃雷艦：
一來武裝與偵搜能力更弱、二來從事掃雷作業時、又必須前出於護航艦隻落單…把掃雷艦給釜底抽薪、等於擋住所有登陸船團
|
Edited by - Dr Evil on 03/17/2011 00:19:05 |
|
|
|
huanghong
我是菜鳥
464 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 00:26:47
|
quote:
Originally posted by LUMBER
quote:
Originally posted by huanghong
HQ-10明明是連056都可以裝的,類似拉姆的近防,什麽時候成了專長打高打遠?
事實上歷史上有過反艦飛彈被成功的完全欄截攻勢過的戰例。
埃及對以色列這麽有名的戰例證明,你把反艦飛彈的命中率大大高估了.
強電子幹擾加硬殺傷下,命中率有24%,設計者做夢都要笑醒了.
美俄系武器的差別先不論，電子干擾是否成功還要看戰時搜尋的訊號，能不能及時配給其他單位。
這麼簡單的就說設計者如何如何，就跟近代中國武器發展史一樣，每當自己有了新玩具就立刻換了說法：雙重標準。
這哪能算雙重標準啊?強電子幹擾加硬殺傷下,命中率有24%,無論是美系還是俄系,設計者都絕對應該滿意啦.
至於電子訊號,那到是要看看羅少將到底給沒給啦. |
|
|
|
huanghong
我是菜鳥
464 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 00:31:28
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
Ram不是裝上去就有用、也要有配套的偵搜裝備
紀德艦上搜索距離最長的SPS48雷達架設位置很高、但對海平面高度的搜索距離不到40公里。
一般次音速掠海反艦飛彈終端都在10公尺以下、如以0.7馬赫飛行、平均每分鐘時速約15公里、40公里三分鐘內可以撞擊目標
一般大型登陸艦的雷達搜索距離與效能不如一般主戰艦隻、對快速低空目標的資料更新速度不夠快、飽和一點攻擊非常有可能奏效
不過我認為用飛彈圍打登陸艦、不如合擊痛打掃雷艦：
一來武裝與偵搜能力更弱、二來從事掃雷作業時、又必須前出於護航艦隻落單…把掃雷艦給釜底抽薪、等於擋住所有登陸船團
Ram也就10公裏的攔擊距離吧?海平面高度的搜索距離不到40公裏好象影響不是很大?
畢竟是以紅外制導為主,發射後不管的. |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 00:41:51
|
ㄝ~我的意思是~子彈也是射後不鳥~但開槍之前總要知道目標在哪吧
空戰發射響尾蛇之前,先要鎖定...你需要雷達
搜索距離越短~資料更新率要越快~一般登陸艦的航海二維雷達不一定撐得起
阿共的RAM~我從沒看過頭頂自備射控雷達 |
Edited by - Dr Evil on 03/17/2011 00:47:04 |
|
|
|
huanghong
我是菜鳥
464 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 00:45:50
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
ㄝ~~子彈也是射後不鳥~但開槍之前總要知道目標在哪吧
空戰發射響尾蛇之前,先要鎖定...別忘記這些都有個前提叫雷達
我的意思是RAM射程總共才10公裏,你能在這個範圍外發現鎖定就可以啦,那裏需要40公裏? |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 00:51:42
|
quote:
Originally posted by huanghong
這哪能算雙重標準啊?強電子幹擾加硬殺傷下,命中率有24%,無論是美系還是俄系,設計者都絕對應該滿意啦.
至於電子訊號,那到是要看看羅少將到底給沒給啦.
強電子干擾的定義都不知道就拿出來說嘴的話,那設計者早就跳出來罵人了.... |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 00:57:14
|
quote:
Originally posted by huanghong
我的意思是RAM射程總共才10公裏,你能在這個範圍外發現鎖定就可以啦,那裏需要40公裏?
登陸艦沒有這種大雷達.... |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 03:17:36
|
With short rang ship defense systems operating in a fleet environment, you need a pretty darn good datalink management system. Without the datalink, you're going to have mess on hand, and will have blue on blue.
Example. 100 HF-2 comes in, 10 leakers after fleet area defense and jamming, passing through 10 miles range. Now it's up to short range ship defense systems---each ship is on their own now, fending off for themselves. Short range ship defense systems usually only concern itself with inbound bogeys/bandits, not outbound ones. So it's known as closed cycle system. First ship that feel itself is being targeted by the 10 HF-2 will shoot off chaffs and IR flares, then its short range ship defense systems will try to intercept incoming HF-2. Problem is, at this point, all the other ships doesn't feel they are been threaten by the 10 inbound HF-2, but some of those ships might considers the first ship's chaffs/flares and outbound HQ-10 as inbound threats, and they will start firing off their own chaffs/flares/HQ-10 in respond to perceive threats so close to them, "so suddenly". Once the 2nd ship in the fleet start doing that, 3rd, 4th, 5th ship will follow, staring a chain reaction of blue on blue---instead of focusing on the 10 incoming HF-2.
Going back to the initial question. Does 那些3000噸級的登陸艦 will have datalink system? No. So the chain reaction blue on blue will happen. That should answer your question. |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 04:47:10
|
quote:
Originally posted by Nineveh
其實小弟以為短期內（10年內），大陸如果對台灣動武，登陸是最下策，還有很多其他的選項。
For example... |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 04:48:30
|
quote:
Originally posted by Nineveh
quote:
Originally posted by huangmin95
quote:
Originally posted by xk2008
民用造船量和民用造船水准是军用造船的基础。不能用民船造船量來預估軍用船隻造船量，但是睁眼不看世界第一造船国的实力，真以为爆军舰是美国人的专利啊？
美国航母现在就在大陆门口。那又如何？大陆费力发展反舰弹道导弹、四代机、北斗系统等等莫非都是吃干饭的？大陆要造航空母舰是为了好玩的？
军事上赶上一个国家不是什么难事。只要你把军费开战开到足够持续投入，需要的时间并不长。台湾海峡1000公里内，大陆有多少空军基地？美国又几个？
那個是屁話，台灣的中船什麼大型船艦不能造，結果能造幾條軍艦？世界一流的船廠都這樣三流的大陸船廠能造出能開的船嘛
其他的東西根本就是吃乾飯的東西，四代機一架就要全滅美國空母？其他的東西能不能用還是個問題呢，至於空母妳們造得出船殼還是個問題呢
什麼時候中船成了世界一流造船廠？什麼時候大陸的造船廠成了世界三流？
讓中船自製潛艇試試看？
那世界一流的大陸船廠的兩栖攻擊艦呢? |
|
|
|
帳號已鎖定
新手上路
89 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 05:22:11
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by Nineveh
其實小弟以為短期內（10年內），大陸如果對台灣動武，登陸是最下策，還有很多其他的選項。
For example...
真要對中華民國動武可以先經濟制裁吧 凍結中華民國所有在大陸的資產 封鎖所有對中華民國的物資運輸 包括:食物與石油運輸等等 這樣持續個半年就能讓中華民國人都改用"馬車" 到時候中華民國恐怕會直接投降 但前提是中共本身要能夠嚇阻其他勢力介入這場中國內戰 |
|
|
|
赤鼻
新手上路
146 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 05:29:40
|
quote:
Originally posted by Manfred
那世界一流的大陸船廠的兩栖攻擊艦呢?
請問您兩栖攻擊艦的定義是……？
如果是LPD，那有現在有071級的998和999兩條，小一些的LST之類的船還有072、073、074級的各種亂七八糟的改型，雖然技術不怎麼樣，但歸入兩栖攻擊艦好像也沒有太大問題吧，還是說只有帶直通甲板的才算數？不過那好像也不是什麼特別有技術含量的東西呀…… |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 06:21:37
|
quote:
Originally posted by huanghong
HQ-10明明是連056都可以裝的,類似拉姆的近防,什麽時候成了專長打高打遠?
事實上歷史上有過反艦飛彈被成功的完全欄截攻勢過的戰例。
埃及對以色列這麽有名的戰例證明,你把反艦飛彈的命中率大大高估了.
強電子幹擾加硬殺傷下,命中率有24%,設計者做夢都要笑醒了.
你們家的HQ-10仿的是S-300PMU-1，HQ-15仿的是S-300PMU-2或是自行升級的版本。
S-300本來專長就是打高打遠，1990年的S-300FM就有打短程彈道飛彈的能力了。
可S-300系列是到S-300PMU-3/S-400才有可以發現低空目標與小型巡弋飛彈的能力。
051C塞上兩套的S-300F或S-300FM主要也是要用於在渤海及黃海海域延伸首都防空圈的縱深，彌補陸基S-300防空陣地在海上的薄弱銜接環節，並提供了一定的海基反彈道飛彈攔截能力。
就算估且不論這種對極低空反擊能力有無與否，這類型的飛彈本來就是先射高在轉向的，特別是艦載版的SA-N-6。
而反艦飛彈飛的又比巡弋飛彈更低，大多是在10到20米高度間飛行。
如果HQ-10這類的防空飛彈這威，那做啥還裝AK630或方陣這類的東西?
老美嫌方陣不夠力還裝了海公羊的咧
而RIM-116 Block 1的180枚飛彈攔截成功率超過95%可是一發兩發的打然後多次累積起來的成績，可不是一次180發接戰攔截95%的。
美俄都是傻B，有標2跟SA-N-6就夠了做啥花大錢研究近迫防衛系統的?
還機炮不夠連飛彈都用上了？
然後以色列那事應該是贖罪日戰爭以色列對敘利亞的拉他基亞海戰。
以色列飛彈快艇引誘敘利亞快艇在最遠的射程時就發射飛彈，接著以金屬箔片和雷達干擾技術使這些飛彈全部落空，
等敘利亞快艇射光了飛彈後，以色列快艇便追上去在適當的距離內發射飛彈，結果擊沉了好幾艘敘利亞快艇。
不過那可是1973年的事了，拿那種第一代反艦飛彈的能力來跟25年後的飛彈比?
這代差也太大了吧?
飛魚飛彈可也是1979年才問世的。
更何況那不是攔截成功，是用戰術讓飛彈落空，在台海你要這樣玩，光在澎湖用陸基的打你都得閃到屏東去了，在過十幾二十公里就是巴士海峽了?
況且這年頭反艦飛彈的射程跟尋標頭都不是1973年能比的，雄二可也是主動雷達導向加紅外線影像比對的尋標頭。
真要是金屬箔片和雷達干擾技術就能成功，那美俄法各海軍大國個個都是傻B，這種廉價手段不用發展啥昂貴的近迫防衛系統??
而且你跟本就沒計算進飛彈發射所需的秒數與接戰數量及指揮能量的問題。
那這樣就能說攔截率有多高??
反飛彈可是一次兩發對一發的，一次丟100發對發射方是很簡單的，因為反艦飛彈都是射後不理的東西。
但是對防守方可是很吃力的，就算兩艘90管MK41的勃克級或金剛級都不見得頂的下來。
更別說你家那個只有48管紅旗9的052C跟塞了48管SA-N-6C的051C。
要看能夠面對大量反艦飛彈來襲的飽和攻擊的系統要看老美的，因為空射反艦彈海是當年老蘇的戰術，後來是頂不過CV的防空圈跟長程誘導的問題才沒成效的。
但是黑水溝可不大啊。
如果兩艘神盾都不見得頂的住，那你家的052C要幾艘?
還是你得需要多少海公羊這種一組21發的RAM系統?
一樣也是一次兩發攔一發為計。
對了，一艘O71或O52C要多少錢這種問題還是沒人回答我?
|
|
|
|
殘月
路人甲乙丙
603 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 06:57:49
|
quote:
Originally posted by thebraingate
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by Nineveh
其實小弟以為短期內（10年內），大陸如果對台灣動武，登陸是最下策，還有很多其他的選項。
For example...
真要對中華民國動武可以先經濟制裁吧 凍結中華民國所有在大陸的資產 封鎖所有對中華民國的物資運輸 包括:食物與石油運輸等等 這樣持續個半年就能讓中華民國人都改用"馬車" 到時候中華民國恐怕會直接投降 但前提是中共本身要能夠嚇阻其他勢力介入這場中國內戰
還是要再次提出武力解決兩岸 中共最大的敵人和變數是"時間"
而以制裁手段做為武力的開始則是最耗費時間的選項......當美國期望能用禁運和凍結資產讓軍國日本退縮時 收到的回應是猛烈燃燒的珍珠港
如果應用在台灣 則是給予國際充分的時間運作和台灣有足夠的時間規劃防衛和團結意識
假定一個場景 某日X國宣布某島周邊100KM為禁航危險區 任何國家船舶航空器接近後果自負 兩日後Y國高調公開 將艦隊派至禁航區邊緣演習 這種狀況如何走下一步? 別忘記本串的前提"登陸戰"這時可是連開始都還沒有
=============================================
我是一美金 來自外商銀 打敗了馬列革命者 消滅了毛主席
我是一美金 愛股愛地皮 金融海嘯考驗了我 市場更堅定
啊嘿嘿 美鈔握的緊 匯率看的清 誰敢叫我貶值 自己先倒楣盡 |
|
|
|
Nineveh
我是菜鳥
346 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 07:21:28
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by Nineveh
quote:
Originally posted by huangmin95
quote:
Originally posted by xk2008
民用造船量和民用造船水准是军用造船的基础。不能用民船造船量來預估軍用船隻造船量，但是睁眼不看世界第一造船国的实力，真以为爆军舰是美国人的专利啊？
美国航母现在就在大陆门口。那又如何？大陆费力发展反舰弹道导弹、四代机、北斗系统等等莫非都是吃干饭的？大陆要造航空母舰是为了好玩的？
军事上赶上一个国家不是什么难事。只要你把军费开战开到足够持续投入，需要的时间并不长。台湾海峡1000公里内，大陆有多少空军基地？美国又几个？
那個是屁話，台灣的中船什麼大型船艦不能造，結果能造幾條軍艦？世界一流的船廠都這樣三流的大陸船廠能造出能開的船嘛
其他的東西根本就是吃乾飯的東西，四代機一架就要全滅美國空母？其他的東西能不能用還是個問題呢，至於空母妳們造得出船殼還是個問題呢
什麼時候中船成了世界一流造船廠？什麼時候大陸的造船廠成了世界三流？
讓中船自製潛艇試試看？
那世界一流的大陸船廠的兩栖攻擊艦呢?
看前文小弟可沒說大陸船廠世界一流。俺造船規模，確實是世界一流。按質量技術不是一流，但二流應該算得上。3流的水準還能接到世界第一第二的海外訂單？
即使專看軍艦，近年一直對大陸沒什麼好感的平可夫實地對比中共新造軍艦與印度新一代軍艦，得出的結論是中國軍艦工藝質量明顯好過印度。
兩栖攻擊艦，如果一定是說老美那種量級，世界上除了老美，其他國家都是三流了，連日本也是。俄羅斯不也向法國買西北風？所以俄羅斯造船能力不如台灣？
要不對比一下最近十年中船和中國大陸不論軍用民用，一共造了哪些船隻？再來看看中船怎麼一流了，大陸怎麼三流。冒昧問一句，中船最近十年造過4000噸以上軍艦嗎？ |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 09:03:47
|
| AOE 530.... |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 10:06:30
|
同時發射大量反艦飛彈與同時攔截都是很困難的問題,因為你有頻道飽和的狀況,頻道被佔滿了你就不好增加使用的飛彈數了,只能搞時間遲差,所以台灣才會想把海軍往外拉,因為接近本島時你同時發射的飛彈數量會被頻道問題佔滿,拉遠距離拉長接戰持續時間,才能增加大量飛彈攻擊的波次.
最近幾天沒空上ptt,那個主張便宜反艦飛彈的最大弱點也在此,便宜了你以為你能用的頻道剩幾個?不要學橘子說頻率可以無限切,雷達這種東西也不是定在那個頻率就只把能量放在那個頻率的,通常講的"頻寬"指的是大部分能量分佈的頻率範圍,一旦頻寬重疊,就算中心頻率不同,你還是照樣發生干擾......
攔截的話更麻煩,看40km是小事,問題是看到後要多久才能辨識為該打的目標?不要以為40-10=30km很長,雷達掃三次以上確定不是雜波是目標,再多幾次算出目標向量與威脅程度開始轉動發射器,大部分的船都會發現反艦飛彈已經剩沒幾公里了......
不過船的雷達還比較聰明,飛彈的雷達就笨多了,所以到現在干擾絲對反艦飛彈還是有效的,只是越聰明的飛彈,你撒干擾絲的技巧就要越高.
1973年有反艦飛彈被成功干擾的例子,1982年有反艦飛彈被防空飛彈擊落的例子,1991年同樣是海標也打下了反艦飛彈,美國船反而依賴英國船提供防空保護,都是實戰經驗.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Leviathan
我是菜鳥
408 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 10:23:59
|
說點題外話
台海看起來就像銀英里面伊謝爾倫要塞與禿鷹之城要塞的對決啊......
雙方的艦隊都要待在主砲射程外移動+砲擊，一不小心跑進要塞的火網就會被主砲+浮游砲台絞碎。
不過貌似伊謝爾倫要塞（大陸？）還有雷神之錐（核子武器？）這種大殺器，禿鷹之城就沒有。
薔薇騎士聯隊在哪裡呢？
|
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 11:04:23
|
不是動漫迷~沒看過銀英~不過核武像老二,不是隨便能掏出到處亂甩的武器
也是題外話~要選擇打仗就是選擇過苦日子
我老婆正在鄉下老家的村中開黨員大會,剛打電話向我抱怨
他說現在大陸城市缺鹽,過去一包一塊人民幣,現在漲到八塊
我剛好昨天去愛買買鹽,一包14塊台幣(三塊多人民幣)
還沒打仗只是一個物價波動就受不了
老百姓心理素質不比憤青軍迷,真正戰爭誰承受能力高還不知道 |
Edited by - Dr Evil on 03/17/2011 11:05:50 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 11:26:38
|
quote:
Originally posted by thebraingate
真要對中華民國動武可以先經濟制裁吧 凍結中華民國所有在大陸的資產 封鎖所有對中華民國的物資運輸 包括:食物與石油運輸等等 這樣持續個半年就能讓中華民國人都改用"馬車" 到時候中華民國恐怕會直接投降 但前提是中共本身要能夠嚇阻其他勢力介入這場中國內戰
中國沒有這個實力
要完全封鎖台灣，必須封鎖台灣海峽，北部釣魚台，南部南沙，東部太平洋
這整個地區相當於封鎖日本和韓國的船運，而且都在台灣打擊範圍內，除非中國有能力登上美國船隻並且向其開火，否則根本就是不可能 |
|
|
|
標題 |
|
反登陸戰2
Topic Locked
