| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41804 Posts |
 Posted - 06/03/2011 : 11:58:42
|
外交休兵這議題應該是國關版的......
其實外交休兵的意義是:1.不搞零和遊戲那種爭奪.2.不做提高國內支持度卻有害於國家的外交動作,比方迷航到維修零件也迷航......
至於說台灣的軟實力,這幾天不是就有很好的實例?台灣飲料添加物讓國際上一堆男人的實力變軟...... |
 |
|
|
chaos
新手上路
134 Posts |
Posted - 06/03/2011 : 12:14:00
|
quote:
Originally posted by HOTARU
這是個新聞本來就是政治問題不是軍事問題,而且你把戰略層級的發言全部否定,代表戰略目標上你早就有定見了,那你堅持下去除了引戰還有啥?
看來這裡有些誤會，如果您認為小弟發言裡已經預設“全盤否定戰略層級的發言”的立場，小弟願意為語焉不詳道歉。
小弟回覆Dr Evil兄的發言裡就已經表示不反對戰略層級的發言，但重點是，小弟認為馬總統提出的頭兩道防線，是完全建築在第三條防線的精實上，要不然純屬鏡花水月，而讓小弟如此發言的背景已經由Dr Evil兄先提出了：
"招募十萬志願役士兵，每年必須至少增加240億人事預算"
在此背景下2010年國防預算為89億美元，比2009年整整少6億美元，2011年雖為92億美元。但相比增加的240億新台幣要求，92鎂換算出來只增加了86.3億新台幣。小弟合理質疑這樣會照成預算短缺，合情認為如此對國防的影響是壞大於好，所以既然馬總統堅持要募兵，那小弟要求他兌現競選承諾也不為過吧 ？
如果對總統這樣的質疑還是讓您覺得小弟是在討戰惹人嫌，那小弟願意就此打住。
quote:
Originally posted by Reich
富國強兵 v.s. 窮兵黷武
兩者都搞不清楚
偏有人以為只要編足3％就沒事
嗯？難道為了達成這目標，即使大幅舉債也沒關係？
現在又不是專制時代，喊喊口號或者閱兵就能滿足大眾
經濟沒搞好，擁有神盾也會被批評為浪費，看看現在美英歐哪個不是在裁軍關閉基地的啊？
有了錢，才有餘力去叫各軍種排好整頓的順序
看看降低營所稅為17％，反而多徵收了四百多億
如此之類的這種經濟效應才能引導大眾去接受逐漸添購新武器的意願
不然光是各縣市吵著要預算都吵不完了，還輪的到國軍嗎？
問題是大家都知道“有了錢，才有餘力去叫各軍種排好整頓的順序”卻還繼續推行需要增價預算的募兵制與不符成長的經費。誠如您所說：難道為了達成這目標，即使大幅舉債也沒關係？
如果小弟之前的發言讓您誤會小弟搞不清楚“富國強兵 v.s. 窮兵黷武”並且欲意大買武器的話，小弟也願意道歉，這代表小弟表達的不夠清楚。請讓我再次重申：
堅持增加國防開支的政策，卻又以經費不夠為由不增加相應的預算，這樣不但會排擠其他國防開支並帶來壞的影響，也無法讓假想敵坐上談判桌談“制度化”﹝如果我們決定投降那另當別論﹞ |
Edited by - chaos on 06/03/2011 12:25:35 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 06/03/2011 : 16:35:01
|
為什麼說這是政治議題不是軍事議題?這種給記者抄的公開發言不就是場面話?又有選舉了見人說人話見鬼說鬼話.
場面話搞不好都文膽擬的,政治人物自己對這番話的內容有幾分認識都難說,還有啥好深究?
|
Edited by - HOTARU on 06/03/2011 17:02:59 |
|
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 06/04/2011 : 00:19:22
|
quote:
Originally posted by dasha
外交休兵這議題應該是國關版的......
其實外交休兵的意義是:1.不搞零和遊戲那種爭奪.2.不做提高國內支持度卻有害於國家的外交動作,比方迷航到維修零件也迷航......
至於說台灣的軟實力,這幾天不是就有很好的實例?台灣飲料添加物讓國際上一堆男人的實力變軟......
外交休兵這很扯
一個正常的國家外交怎麼休兵
大使館結束營業嗎?
如果台灣的外交休兵是針對中國的一個政策
只是請外交部結束營業然後所有問題
對內-用"嘴"嚴重抗議
對外-用"行動"對號入座
這就是外交休兵
|
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 06/04/2011 : 02:02:23
|
上面又是一個搞不清楚狀況的
實在懶得細說解釋
但也可以看到很多人的確被政治洗腦的太嚴重了些
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 06/04/2011 : 02:38:57
|
| 這種只是借機戰政治罷了,事實是如何本來就不是他們目的,他會在乎嗎? |
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 06/04/2011 : 02:54:12
|
其實我只要反問
歐盟和一堆國家都給我們觀光免簽入境
這種外交優惠是哪來的？
就可以回答一堆蠢蛋的問題.....
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 06/04/2011 : 06:03:27
|
是啊，一堆外交上的東西到最後爭的只有一個名分的差別，就算硬爭了還是輸也撈不著好處，之前更是爭到不僅新軍購被凍結連零件都被斷（還是被共和黨總統斷的），如此何必強爭？該做到的表態做一下就好了。
外交上最重要的就是政治上確保兩岸打不起來，就這樣。
=========================
天佑吾「王」！ |
Edited by - Captain Picard on 06/04/2011 06:16:55 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 06/04/2011 : 06:20:53
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
是啊，一堆外交上的東西到最後爭的只有一個名分的差別，就算硬爭了還是輸也撈不著好處，之前更是爭到不僅新軍購被凍結連零件都被斷（還是被共和黨總統斷的），如此何必強爭？該做到的表態做一下就好了。
外交上最重要的就是政治上確保兩岸打不起來，就這樣。
=========================
天佑吾「王」！
但這不是外交部的工作
那是國防部和陸委會的工作....................
這就是為何我絕對不贊同說這算哪門子的國家安全防線.........
要是紙筆就能和平 人類歷史就不會是"戰爭史"
以前赫德就說過"我不相信單靠正義就能成事, 就如同單拿一根筷子不能吃飯一樣, 我們必須要另外一隻筷子, 實力".
清末的外交, 赫德幾乎都參予其中, 雖然他的官職是海關總稅務司而非正職外交官
但是他的評論是一針見血, 硬力量才可能建立且維持和平 (法國軟實力不可謂之不強巴, 結果二戰被巴假的)
在我看來外交的重點是
讓我們實質的國際地位提升(國際組織參予) 以及讓服務海外的國民(領僑務)
幾個重要盟/強國的合作(美日新阿俄歐)就ok了
邦交國只要維持到每年都有人會在聯大上"宣傳"一次就好
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 06/04/2011 06:32:50 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/04/2011 : 07:53:37
|
| 軍購零件之類還是透過外交部去跑的,很多部會的事情,涉及國外還是要由外交部執行,或由外交部與相關部會共同執行.看起來外交部只是個白手套,不過出問題的話,國外針對的也是你外交部,外交部能主推的事情不多,但卻有充分搞砸各種事情的能力. |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 06/04/2011 : 08:36:15
|
quote:
Originally posted by Reich
其實我只要反問
歐盟和一堆國家都給我們觀光免簽入境
這種外交優惠是哪來的？
就可以回答一堆蠢蛋的問題.....
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004
既然有這樣的政績
應該要好好說明 宣傳一下
務實總比務虛好
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 06/04/2011 : 18:26:46
|
quote:
Originally posted by dasha
軍購零件之類還是透過外交部去跑的,很多部會的事情,涉及國外還是要由外交部執行,或由外交部與相關部會共同執行.看起來外交部只是個白手套,不過出問題的話,國外針對的也是你外交部,外交部能主推的事情不多,但卻有充分搞砸各種事情的能力.
外交部能在技術層面搞砸東西，但如果上頭政治層面就已經先搞砸，
外交部就只能進人事聽天命背黑鍋。
=========================
天佑吾「王」！ |
|
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 06/05/2011 : 01:46:10
|
quote:
Originally posted by chaos
馬：３防線 掌握關鍵嚇阻力
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110602/4/2slj5.html
針對台灣國防政策，馬英九重申三道防線概念，第一道是兩岸關係制度化，使得兩岸任何一方欲片面改變現狀、想以非和平方式解決爭端時，將會因必須付出龐大代價而卻步；第二道防線則是透過經濟與外交，讓國際社會充分瞭解台灣的國力與軟實力。
馬英九說，最後一道防線才是結合外交與國防，讓台灣廣結奧援，強化台灣安全。馬英九說，台灣邦交國只有廿三國，但給台灣免簽證待遇的國家達到一百一十四個，這在中華民國歷史上是頭一遭，只不過大陸到現在仍未放棄以武力解決台海問題，國軍建軍備戰不能鬆懈，也不能有任何不符實際的假設。
...
我倒覺得這是馬統試著在創造國家戰略的層級，
也就是如同Captain Picard大說得，
定義清楚我們要打得戰爭。
如果我們把這三條這樣改寫一下會不會好一些：
1)由於兩岸交流的頻繁，讓戰爭根本的打不起來。
2)透過經濟和外交，讓世界各國瞭解兩岸維持現狀對各國都是最有利的，從而願意或明或暗的在台灣建軍備戰的過程中給與相當程度的支持。
3)最後不得已為戰，則準備和美國的援軍打一場台海保衛戰。
這樣的第二點對美國、日本而言應該有明顯的說服力，如果可以把說服的範圍擴大到歐盟，並且善用這種利基，或許可以改進現在台灣的各項軍購四處碰壁的困境。
而第三點應該是現實上就是需要美國的支援才有可能打贏吧！ |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 06/05/2011 : 19:23:45
|
quote:
Originally posted by change.she
我倒覺得這是馬統試著在創造國家戰略的層級，
也就是如同Captain Picard大說得，
定義清楚我們要打得戰爭。
如果我們把這三條這樣改寫一下會不會好一些：
1)由於兩岸交流的頻繁，讓戰爭根本的打不起來。
2)透過經濟和外交，讓世界各國瞭解兩岸維持現狀對各國都是最有利的，從而願意或明或暗的在台灣建軍備戰的過程中給與相當程度的支持。
3)最後不得已為戰，則準備和美國的援軍打一場台海保衛戰。
這樣的第二點對美國、日本而言應該有明顯的說服力，如果可以把說服的範圍擴大到歐盟，並且善用這種利基，或許可以改進現在台灣的各項軍購四處碰壁的困境。
而第三點應該是現實上就是需要美國的支援才有可能打贏吧！
根本性的問題，美國不可能對台灣做這種程度的承諾
只要現有情勢不變，對美國來說拖延就最有利，美國不可能承諾支持台獨，如果要美國為台獨出兵，更是等同於對中國宣戰了
你看美國怎麼說的？「不支持任何一方獨自改變現狀」、「你們和平地自己解決吧」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「歷史是一座畫廊，其中的仿製品很多，而原作很少。」
——Alexis de Tocqueville |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 06/06/2011 : 01:44:52
|
quote:
根本性的問題，美國不可能對台灣做這種程度的承諾
只要現有情勢不變，對美國來說拖延就最有利，美國不可能承諾支持台獨，如果要美國為台獨出兵，更是等同於對中國宣戰了
你看美國怎麼說的？「不支持任何一方獨自改變現狀」、「你們和平地自己解決吧」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「歷史是一座畫廊，其中的仿製品很多，而原作很少。」
——Alexis de Tocqueville
老大看的真透澈!!!
站在另一個角度(還是說陣營??)來看...
老美也等同表示:
"美國不可能承諾支持統一，如果中國為台讀出兵，更是等同於對美國宣戰了"
邪惡美帝最喜歡的就是玩文字遊戲!!!
反正...
死道友不死貧道是他一慣的基本國策!!!
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
sfsm
我是菜鳥
496 Posts |
Posted - 06/06/2011 : 07:58:09
|
美國是希望中國吞掉台灣..XD XD XD XD
這樣才能增加他在亞洲番國盟友的向心力...
中國也知道這點，所以他的外交政策都一項很小心，尤其是軍事行動...
 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 06/06/2011 : 14:56:57
|
轉換跑道 空軍首位女戰機飛官改當教官
http://news.chinatimes.com/politics/130502/132011060600391.html
"陳君宜是第一位取得戰鬥機飛行員資格的女性。曾飛過T-34C、C-47、F-5E等機種，也曾以「同機共乘」方式飛過幻象2000的陳君宜，後來轉任空軍官校飛行教官，專門帶飛AT-3噴射教練機。"
-
C-47 training for jet pilot??? or is she initially trained as transport pilot but "change role" later on?
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 06/06/2011 : 20:44:45
|
| Looks like she's initially transport track(T-34C then C-47 for multi-engine aircraft), then changed to jet/fighter track after sent to the transport/airlift wing(no AT-3 training initially, then went on to F-5E).... |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 06/06/2011 : 23:47:42
|
話說，那個悍馬車事件，新聞又提部長「震怒」.....
震個頭啦！部長自己從基層排長幹上來的難道不知道國軍後勤是什麼德行。倒是家醜外揚（而且是在自己任內）的確是讓官很值得震怒一下.....
=========================
天佑吾「王」！ |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 06/07/2011 : 10:37:38
|
本軍自精進人亡案後的糗事不只如此~裁軍之後一堆黑料堆的比天高~
當然也不會撥補下去給需要的單位~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/07/2011 : 10:40:15
|
| 本欄將屆400篇大限,即行索閉,後續討論請至"台灣軍事新聞評論專文研析2011-2"發表,謝謝! |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析2011-1
Topic Locked
