| 作者 |
 標題  |
|
LE323
路人甲乙丙
1149 Posts |
 Posted - 05/03/2011 : 12:50:53
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
>>讓人感嘆的是 許多國防役博碩士 只有二等兵階級 他們才是基層戰力 古早年代 義務役博士 黨幹 直接以上尉任用
話說，教育水準在超過一般義務教育水準以上的，就幹部而言，沒特別大的意義。
特別是軍官。
士官還可以說是純技術士官不管人，就像是資深工程師這種的存在。
但是軍官就算是技術軍官還是要有管人的能力，這就像是專案經理這種一人經理的存在，與部門經理相比只是管大管小而已。
但是當官真的是要看個性跟格調。
舉個我看過的最極端的例子，我當兵時有個碩預排長，清大化工系高份子物理碩士，這知識份子的血統很純正了吧?
可惜它完全一整個就是書呆(當年沒宅男這種講法)，對站在人前感到恐懼，反應不夠快，傻愣傻愣的，連當個值星官都當不好。
晚點名的時後整隊時會對隊伍喊『看齊一下好嗎?』
最快樂的狀況是上核生化教學，因為是它本科。(托它的福我NBC防護聽到有夠熟.......)
那時後我們那個連長是不太罵人的，特別是不公開罵幹部，有的連長的不公開是叫進去連長室用連集合場上的部隊都聽的到的嗓門罵，這種事他也不幹。
植星是我跟排長一起背的，98%的事情都是我包了，但是就是點交部隊的時後得由它點交，就這點事。
背值星背三天背到緊張到胃抽筋。背過三次之後某日晚上差點從三樓跳下去，是被政戰士跟其它兩個士官從圍牆上拉回來的，一隻腳已經跨過去了..............
它是個壞人嗎?不是。
它是個偷懶摸魚打混擺爛的傢伙嗎?也不是，它很努力但是就是永遠抓不到方法竅門。
只能說它先天就不適合當官，當個二兵對它來說是最好的。
可是國家規定碩士就是直接少尉任用，所以咧，最後只好在跳樓事件後調它去營部當人事官，天天就是在戰情接電話就好。
適性也是一個很重要的問題。
換個角度
將高學歷(尤其是理科)的役男下發到基層部隊
算是對國軍物盡其用嗎?還是算浪費人才?
我當兵新訓結束分發時
讀資訊的同梯抽到的幾乎都是國防部等看起來很爽的單位
我們念商學院能抽的都是野戰部隊
後來受預財士訓時果然看到不少當初一起排隊抽籤分發的同梯
雖然我心理會認為很不公平
但將理科碩博士送到中研院或許遠比派發他們下基層更有意義
|
 |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 05/03/2011 : 12:52:05
|
我唯一做對的事是給[兄弟]福利~讓他們去料理天兵與藉口一堆的大專豬~
這些兄弟才是軍中裡的狂派人士~能打能纏事情又收尾的很漂亮~
要不是這些人有用鼻子吸粉的習慣~我早就推他們去當3.5年的指職士官~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 05/03/2011 : 13:14:31
|
>>換個角度
將高學歷(尤其是理科)的役男下發到基層部隊
算是對國軍物盡其用嗎?還是算浪費人才?
但是也不代表基層就不需要知識份子。就像我也聽說過應數畢業的去炮兵射算組跟神一樣的事積。
全部都往高司或研究單位塞，那也吃不下這多人，也不能說只有台清交成才能進去。
我那個排長專長是高份子化學，但是高份子化學也是有再分細項的，它當年是沒說的清楚專長到底是啥?
我倒是認識另外一個也是念高份子化學的小朋友，他專長就是研究物質的膠態狀況，這東西可以從膠帶的背膠講到生化塑膠去，所以軍方研究單位也不見得有用到這些。
我倒是覺得簡化點，唸化工核工的碩士，通通都打到化學兵去，念建築土木機械機電的通通都打到工兵去，機械機電還可以打到裝甲兵去，諸如此類的，這樣才能消化掉大量的博碩士。
否則就得照現在的國防役那般，打去中科院工研院，人家當一年你當兩年的這種方式。
要對國家有利就只是這樣，但是役男不見得願意去中科院工研院這種地方，還是有人想說一年快點當完要準備出國去的那種。
打完送出才想到一件事，如果唸化工核工的碩士，通通都打到化學兵去.....
也就是說該單位的二兵到義務役士官將都可能會是科班出身的大專以上學歷。
這種單位的主官很難當，想必會有更多狗屁倒灶的事會發生。
話說我以前當兵破冬後剛好就遇上搬到新營區，新營區要種樹，那我們那個營長是最菜的所以就自告奮勇的包了，當然大家就是搞的人仰馬翻自不在話下。
我營中就我連最慘，因為咧，我連上一個排長跟一個學弟(兩個還是同校同屆的同學)，前者是念森林系的，後者是念園藝系的而且家裡就是做園藝造景生意的，當然全權種樹大臣就是它們兩個莫屬。
我那學弟脾氣火爆，有次種樹種到當場在眾人面前對營長發飆操三字經，原因是營長不懂還惡搞。
就專業來說他絕對有立場對營長發飆，也是因為家裡是做這行跟念本科的這點壓過營長。
那營長也是怕惡人的那型的，所以也被嚇唬住沒怎樣。
不然的話就是禁閉室見了。
|
Edited by - SleeplessPrometheus on 05/03/2011 13:27:18 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 05/03/2011 : 14:08:52
|
高學歷義務役去中科院也沒用，照樣只能支援文書行政打雜。
=========================
天佑吾「王」！ |
Edited by - Captain Picard on 05/03/2011 14:09:04 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 05/03/2011 : 16:22:38
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
>>換個角度
將高學歷(尤其是理科)的役男下發到基層部隊
算是對國軍物盡其用嗎?還是算浪費人才?
但是也不代表基層就不需要知識份子。就像我也聽說過應數畢業的去炮兵射算組跟神一樣的事積。
全部都往高司或研究單位塞，那也吃不下這多人，也不能說只有台清交成才能進去。
理論上這些人應該都要做士官,然後排長編成一個十人左右的排.
但是過度精簡人力跟役期,通常這個排只會剩下3~5人左右.
役期縮短也會讓主官吝於送人去受正規的士官訓,所以通常都是在連部簡單教育之後擔起士官的責任,最後一兵當到退伍,更糟的是排進值星裡面.... |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 05/03/2011 : 22:42:26
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
那時後我們那個連長是不太罵人的，特別是不公開罵幹部，有的連長的不公開是叫進去連長室用連集合場上的部隊都聽的到的嗓門罵，這種事他也不幹。
植星是我跟排長一起背的，98%的事情都是我包了，但是就是點交部隊的時後得由它點交，就這點事。
背值星背三天背到緊張到胃抽筋。背過三次之後某日晚上差點從三樓跳下去，是被政戰士跟其它兩個士官從圍牆上拉回來的，一隻腳已經跨過去了..............
它是個壞人嗎?不是。
它是個偷懶摸魚打混擺爛的傢伙嗎?也不是，它很努力但是就是永遠抓不到方法竅門。
只能說它先天就不適合當官，當個二兵對它來說是最好的。
可是國家規定碩士就是直接少尉任用，所以咧，最後只好在跳樓事件後調它去營部當人事官，天天就是在戰情接電話就好。
適性也是一個很重要的問題。
well, education level is not related to leadership skills, and those "examination experts" in Taiwan's education system may not really mean he/she really understand what he/she has studied.....
I know an ex-"清大化工系碩士化科少尉", I must say, I totally wonder what he have learn from university, and also wonder if anyone will be willing to be under his command........
-
he name is called: armed
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 05/03/2011 : 23:26:57
|
>>well, education level is not related to leadership skills, and those "examination experts" in Taiwan's education system may not really mean he/she really understand what he/she has studied.....
軍方就是單純認為丟去受預官訓，出來就一定可以勝任。之前就有人在抱怨，義務役役男受過短期訓練就掛階當幹部，然後再來帶領一群同樣是義務役的士兵，根本就是『小孩帶小孩』...... |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/04/2011 : 10:34:48
|
過去中國受教育的人終究是少,讀過書的當官,底下的總會敬畏這些讀過書的,不僅是對知識份子的尊敬,更重要的是,假單或餉單需要這些人寫,自己不會寫也看不懂......所以讀書的自動當預官有道理,至少沒人敢與自己的假或錢過不去.
但,那是那個時代,現在讀書的滿街跑...... |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 05/04/2011 : 20:06:06
|
RE:但,那是那個時代,現在讀書的滿街跑......
嗯 美國人把從商從政的人當主人 各行各業的專業專家只是訓練有素的狗
中國人講士農工商 士擺第一位 商人被帝制壓在最底層
農工代表絕大多數中國人的人生 美國人的農工近年來卻常常出現讀書人務農為生....
13億中國人 3億美國人
窮到只剩尊嚴 窮困使野心滋生 |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 05/04/2011 : 20:24:17
|
RE:I know an ex-"清大化工系碩士化科少尉", I must say, I totally wonder what he have learn from university, and also wonder if anyone will be willing to be under his command........
國立大學碩士至少還有機會當預官 私立大學碩士只能當預士....
預官也沒機會當主官管 能力再強也只是藏鏡人 轉行當志願役 有林正誼事件當前車之鑑 官校出身的主官管也不敢授權重用 大家都混日子 現在突然認真起來 現役女性官士兵又不少 國民內戰中.....
窮到只剩尊嚴 窮困使野心滋生 |
|
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 05/04/2011 : 21:32:35
|
台灣的預官制度早該廢除了
已經有這麼多官了
還拿預官來充數
碩博士就一定有領導統馭能力嗎?
這值得懷疑
這樣乾脆叫一個混黑社會的
可能比他們更有領導的能力 |
Edited by - Dlin2000 on 05/04/2011 21:33:51 |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 05/04/2011 : 23:59:56
|
quote:
Originally posted by Dlin2000
台灣的預官制度早該廢除了
已經有這麼多官了
還拿預官來充數
碩博士就一定有領導統馭能力嗎?
這值得懷疑
這樣乾脆叫一個混黑社會的
可能比他們更有領導的能力
台灣已經是混黑社會的在當家了
中國人講的讀書人是 領導人如果是識字的 往往是秀才遇到兵
毛澤東也曾經是讀書人 被混黑社會的蔣志清惡搞到學會幫會潛規則與運作模式 現在的預官 預士 只是相當於清代科舉的秀才 太平天國的洪秀全就是當不成讀書人
你能自己上網就表示你是有某些認識西方文明程度的讀書人了
窮到只剩尊嚴 窮困使野心滋生 |
|
|
|
hoow
新手上路
Taiwan
180 Posts |
Posted - 05/05/2011 : 00:07:05
|
quote:
Originally posted by 冗丙
XD~
老兵兄寫的好文章~真是呼應本人批評狗防部專注大顆奶的新聞報導~
http://tw.myblog.yahoo.com/allenlin1976/article?mid=7831#yarttrk
今天國軍最重視的體能也許妳們之中某些人可以比別人強,甚至比男人強,比男人跑得快,但是這又怎麼樣?打仗是妳一個人的事嗎?妳一個人強,其他人卻很弱的情況下,妳在面對敵人圍攻的時候,妳是可以撂倒幾個?還是妳打算一個人逃,其他人跑不快跑不動的全都放給他自生自滅? 軍隊講的是團體的實力,可不是一個人逞英雄就叫做combat ready! (看不懂自己去翻字典!)
今天實際的問,除了跳傘之外與體能訓練,妳們其他相關的軍事知識是懂多少?
妳對敵人的文化風俗語言甚至是戰術戰法了解多少?
妳受過多少時數是依照戰地情況模擬的戰前相關訓練?(漢光可不能算),今天萬一不幸主官在著陸區就陣亡,你要負責帶隊遂行作戰任務,請問妳具備步兵戰鬥的相關知識可以馬上接手整個作戰嗎? 可別忘了你掛的官銜是士官,這在戰場上的責任是很大的,妳們承受得了嗎?
如果妳們連怎麼樣去命中移動中的敵人都有問題,請問妳們要怎麼去消滅敵人?
如果妳們連城鎮裡頭移動的隊型與相應對的火力劃分都不懂,那麼在住民地妳也只是挨打的份,如果妳們連步戰協同掃蕩都沒做過,我怕妳連反擊逆襲的機會都沒有.
如果妳們連怎麼呼叫炮兵火力甚至前進觀測都不會,我更要為妳擔憂,因為炮彈不是找不到目標就是掉在自己的頭上,如果妳們連基本工事與據點爆破都沒練習過,妳們要怎樣對付負隅頑抗的敵人?用人命去填嗎?
我知道空降部隊除了大國的陸軍外可沒有太多支援可以叫!如果妳們連受傷包紮後送都沒個譜,那麼只要一位狙擊手就可以輕易的拖住妳們一整個班,排. 說了這麼多,妳們也許覺得我太嚴苛,很抱歉,嚴苛的並不是我,而是戰場的環境就是如此,這些都是戰場上實際發生過的例子!
現在請問妳們能應付的有幾個?號稱"特戰"不是嗎?這些對於我所知道的各國"特戰"單位都跟本不是問題,所以在妳們說出想上戰場去驗證前,請SHOW US WHAT YOU GOT!SHOW US WHAT YOU MADE OF !要人家正視妳們的能力,首先請拿出可以看的東西,而不是佔著版面當明星又得了便宜又賣乖的叫說”請看我們的能力”
嘴炮衛漢統~網路復神州~
那篇文章,除開常見的嘴砲問題(你就比人家會打仗?)...
其實還是想說,這跟軍方沒什麼關係,該問的是報導的媒體,以及看新聞的人:
為什麼弄了一場演習不好好報,全部都在報女兵?
為什麼報了一堆東西不研究,把時間放在罵女兵?
上面這些文字與引用文章...那是因為這板沒母的在出沒,要不然少不得被罵沙豬
另外,就算鋪陳自己的本職學多強多強,不表示有權利去罵別人
要罵別人爛,是因為他真的很爛,而不是拿來證明你自己有多猛
這點行文的邏輯問題,好像大家比較常犯
網路上好像很多人都不自覺得以為"否定別人=肯定自己優越",學名叫嘴砲
這其實是不通的
但相對的,真要罵人家爛,你就得有舉證他爛的文責,爛在哪裡,讓其他拜讀的人能接受
而不是用"自己當年有多勇"來矇過去
老實講,雖然照慣例要說爛
但今年漢光還沒看過罵得像回事的報導呢...淨是這些先想好結論的評論
前面的離題內容我說抱歉,但拜託有誰提出點像回事的東西吧!
MS ERA 2000 DeGundamlize Zone 部落格
http://album.blog.yam.com/hoow |
Edited by - hoow on 05/05/2011 00:25:07 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 05/05/2011 : 09:28:57
|
問題他說的都是實話~
10幾年前所教的東西，現在有多少還保存??
之前那個出國比賽那兩位只有體能成績很好~其他都不行~那你們有誰知道那兩位當年被叫作天官??
有個組織叫空特退協~跟老帥很熟~您可以去打探一下~他們是國軍英雄館與某家江浙菜的常客~
我不喝酒所以我不敢去面見眾木瓜前輩~
至於媒體問題
沒辦法~就像wiki救了眾名嘴一樣的讓他們狂熱報到賓拉登~
深入報導??
那軍聞社的有深入過??而收稿的記者如何拿捏??
當我想著是敵方空降部隊在拿下機場時的佈陣是依靠些微的地形差異並且善用擄獲的50機槍控制整個跑道時~
眼前卻出現整齊的三角隊形進攻塔台的新聞畫面~連基本的交互掩護與壓制射擊前進的步兵班攻擊都消失了~
那我會怎樣想??原來守方的台軍憲兵都是嚇傻的笨蛋~靠機步旅反攻奪回機場~一場大拜拜就結束這樣??
再舉一個例子
去年花蓮某防區的炮兵將整個陣地挖在地表下被眾人吹捧~還上尖端等雜誌~
有誰知道15年前砲校錄影帶就是這樣示範的~還列為測考~
我還可以講那是在後山養蝦的池塘拍的~因為影片中的砲長就是我高中同學~
哪現在呢??
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
hoow
新手上路
Taiwan
180 Posts |
Posted - 05/05/2011 : 16:43:57
|
quote:
Originally posted by 冗丙
問題他說的都是實話~
10幾年前所教的東西，現在有多少還保存??
之前那個出國比賽那兩位只有體能成績很好~其他都不行~那你們有誰知道那兩位當年被叫作天官??
有個組織叫空特退協~跟老帥很熟~您可以去打探一下~他們是國軍英雄館與某家江浙菜的常客~
我不喝酒所以我不敢去面見眾木瓜前輩~
至於媒體問題
沒辦法~就像wiki救了眾名嘴一樣的讓他們狂熱報到賓拉登~
深入報導??
那軍聞社的有深入過??而收稿的記者如何拿捏??
當我想著是敵方空降部隊在拿下機場時的佈陣是依靠些微的地形差異並且善用擄獲的50機槍控制整個跑道時~
眼前卻出現整齊的三角隊形進攻塔台的新聞畫面~連基本的交互掩護與壓制射擊前進的步兵班攻擊都消失了~
那我會怎樣想??原來守方的台軍憲兵都是嚇傻的笨蛋~靠機步旅反攻奪回機場~一場大拜拜就結束這樣??
再舉一個例子
去年花蓮某防區的炮兵將整個陣地挖在地表下被眾人吹捧~還上尖端等雜誌~
有誰知道15年前砲校錄影帶就是這樣示範的~還列為測考~
我還可以講那是在後山養蝦的池塘拍的~因為影片中的砲長就是我高中同學~
哪現在呢??
嘴炮衛漢統~網路復神州~
我已經好幾次被他們灌到差點掛了...所以不想主動打探,因為這是找死的行為
(老將軍說,年紀大了,身體不行了...乾!~~~)
話說退伍的學長永遠覺得自己比學弟(妹)還優秀,還精實,還操,這不管到哪都是一樣的
每個以前參加過漢光演習的阿兵哥,都覺得現在的阿兵哥搞的不行,
天曉得當初在你們演習時,你們以前的學長,也覺得你們演的不行
So....
MS ERA 2000 DeGundamlize Zone 部落格
http://album.blog.yam.com/hoow |
Edited by - hoow on 05/05/2011 16:46:11 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 05/05/2011 : 18:59:35
|
有的時候...
角色不同...
觀點也不同~~~
站在納稅義務人的觀點...
志願役的作的比林北當時不願役的時候來的差...
不開罵的EQ真的很高很高~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼?.
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
Edited by - 偷兒 on 05/05/2011 18:59:57 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 05/05/2011 : 19:49:23
|
也不要說要做到多精多猛的程度，但是志願役還可以做到不熟不練偷工減料的那就說不過去了。
掩體該挖就得挖，班排連教練該練就得練，偷工減料跳過去那就是你該死。
不打勤不打懶專打不長眼，在這種納稅人都是學長的社會狀況下，演習就算演而不習、演而不精，那最少要『演出』的像樣一點，這時後還省工漏料，那叫不長眼。 |
Edited by - SleeplessPrometheus on 05/05/2011 19:54:06 |
|
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 05/05/2011 : 23:55:19
|
quote:
Originally posted by hoow
quote:
Originally posted by 冗丙
問題他說的都是實話~
10幾年前所教的東西，現在有多少還保存??
之前那個出國比賽那兩位只有體能成績很好~其他都不行~那你們有誰知道那兩位當年被叫作天官??
有個組織叫空特退協~跟老帥很熟~您可以去打探一下~他們是國軍英雄館與某家江浙菜的常客~
我不喝酒所以我不敢去面見眾木瓜前輩~
至於媒體問題
沒辦法~就像wiki救了眾名嘴一樣的讓他們狂熱報到賓拉登~
深入報導??
那軍聞社的有深入過??而收稿的記者如何拿捏??
當我想著是敵方空降部隊在拿下機場時的佈陣是依靠些微的地形差異並且善用擄獲的50機槍控制整個跑道時~
眼前卻出現整齊的三角隊形進攻塔台的新聞畫面~連基本的交互掩護與壓制射擊前進的步兵班攻擊都消失了~
那我會怎樣想??原來守方的台軍憲兵都是嚇傻的笨蛋~靠機步旅反攻奪回機場~一場大拜拜就結束這樣??
再舉一個例子
去年花蓮某防區的炮兵將整個陣地挖在地表下被眾人吹捧~還上尖端等雜誌~
有誰知道15年前砲校錄影帶就是這樣示範的~還列為測考~
我還可以講那是在後山養蝦的池塘拍的~因為影片中的砲長就是我高中同學~
哪現在呢??
嘴炮衛漢統~網路復神州~
我已經好幾次被他們灌到差點掛了...所以不想主動打探,因為這是找死的行為
(老將軍說,年紀大了,身體不行了...乾!~~~)
話說退伍的學長永遠覺得自己比學弟(妹)還優秀,還精實,還操,這不管到哪都是一樣的
每個以前參加過漢光演習的阿兵哥,都覺得現在的阿兵哥搞的不行,
天曉得當初在你們演習時,你們以前的學長,也覺得你們演的不行
So....
MS ERA 2000 DeGundamlize Zone 部落格
http://album.blog.yam.com/hoow
這個說法很客觀
但是也很主觀
客觀的原因是用"操"來比較
客觀的原因也是用"操"來比較
但是我想最重要的是戰力
是我用什麼不同的方法可以真正摧毀敵人 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 05/06/2011 : 08:28:34
|
雄雄上陸了,空射應該不會有了
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/6317583.shtml
海軍證實雄三將發展陸射機動型
聯合晚報╱記者洪哲政／即時報導】 2011.05.05 01:54 pm
海軍參謀長李皓中將上午在立法院外交國防委員會證實，目前已進入量產的雄風三型國造超音速反艦飛彈，除了艦載型之外，也會發展可在陸地高速機動佈署的陸射型。
國民黨立委林郁方發佈新聞稿表示，代號為追風的雄風三型超音速反艦飛彈量產計畫，總預算高達118億9300多萬元，預定於96到102年執行，第一階段將在8艘成功級巡防艦和7艘錦江級巡邏艦安裝雄風三型反艦飛彈。
|
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 05/06/2011 : 09:03:59
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
雄雄上陸了,空射應該不會有了
未必,新聞裡的發言人是海軍的,空射本不關他的事,有也不會由他來說.
雄三太大,海空軍都有希望中科院小型化的需求,有沒有空射就看輕量版的雄三什麼時候出來. |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 05/06/2011 : 10:10:55
|
在我們自己擁有更大的國產空中載台或把雄三縮小之前，空射雄三不用想，美國不可能讓我們修改美製飛機來掛台製彈，IDF太小載不動。
=========================
天佑吾「王」！ |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/06/2011 : 10:49:21
|
| 空射雄三想出來早出來了,問題是空軍要認可,因為空軍不是覺得太重,就是覺得射程太短,總想兩者兼備...... |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 05/06/2011 : 11:18:37
|
研發人員：”根據空軍方面要求......空射雄三的速度是空射雄二的三倍，射程又要不下於空射雄二，發射重量還不能比空射雄二重出太多........去他的擔擔麵！！天底下哪有這種無視物理定律的午餐！！就算阿尼他Ｘ的掛了一百次也辦不到！！！”（翻桌）
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 05/06/2011 11:21:16 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/06/2011 : 11:42:46
|
| 狗官:我可是有bt下來看的,阿尼幾年前就已經突破掛掉一千次的紀錄了...... |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析2011-1
Topic Locked
