| 作者 |
 標題  |
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
 Posted - 04/10/2011 : 10:15:39
|
| Just use those 2 Sea Dragon SSKs. ASW is always PLAN weakest link.... |
 |
|
|
Nineveh
我是菜鳥
346 Posts |
Posted - 04/10/2011 : 10:35:12
|
quote:
Originally posted by Bryan C
Just use those 2 Sea Dragon SSKs. ASW is always PLAN weakest link....
個人以為僅靠兩艘80年代常規潛艦對中共未來的航母編隊威脅有限。首先兩艘潛艦自持力時間不夠長，不可能長期出勤，戰時可能只能一次出動一艘，加之面對的不是單個航母，而是整個航母編隊。有了航母，艦隊反潛機數量大大增加，反潛能力會强於現有中共海軍艦隊。另外近年中共從歐洲獲得了一些聲納技術，較新的艦隻已經裝備拖曳聲納，探測能力比過去有所增強。而且考慮到常規潛艦航速上對航母編隊的劣勢，除非事先判斷航母位置設伏，否則很難主動接近或追擊。而即使設伏，常規潛艦保持下潛狀態的時間也有限，一旦上浮就容易被發現。 |
Edited by - Nineveh on 04/10/2011 10:38:31 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/10/2011 : 10:46:36
|
quote:
Originally posted by heish0816
小弟才疏學淺, 雖然看到自己的航母引起了這麼大的討論, 為能夠從大大們那裡學到新東西而感到很高興, 但是還是真的是擔心航母成軍的作用. 主要除了夾攻(也許在各位大大的指教下, 這事情不再這麼的現實), 還擔心航母如果擺在東部, 是否也會影響美空軍以及海航的支援.
我們是否有什麼武器, 是能夠在現階段條件下反航母的呢?或至少, 可以逼得航母離開有力的戰術位置, 使得航母無法充分的發揮作用.
夾攻才是最可怕的,三軍都怕老共航艦構成新的作戰正面,即使老共航艦還沒有老美那種威力,但在現有作戰正面外多個作戰正面,原先計畫的接戰方式與預備隊調配會通通亂掉,反倒外行人常常侉談老共那一艘航艦沒甚了不起,對,如果老共其他單位按兵不動,那這艘航艦是沒甚了不起,問題在於他們會內鬥到這種程度嗎?只要他們是全力出擊,航艦的偷襲就可能帶來致命的效果.
至於阻絕美軍,這種事情還是交給SSN與反艦彈道飛彈來作,艦載機數越少的航艦,越不適合擔任阻絕的任務,因為飛機數量不夠自衛,只夠打擊.
而反擊也很麻煩,以J-15的作戰半徑,這航艦大概不會進入我軍陸基飛彈的射程內,空軍到時肯定沒空去找航艦,海軍快艇也是,剩下的就是大型水面艦,SS,與P-3. |
|
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 04/10/2011 : 12:02:00
|
| 如果台灣獲得神盾艦，是不是可以舒緩中共航母從東部夾擊的壓力呢？ |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 04/10/2011 : 12:26:27
|
理論上可以吧
但是實際上有政治上的問題
因為如果把神盾放在東部就會被反對黨痛批
把西部拱手讓給阿共
讓人民全部壟罩在導彈的威脅下 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/10/2011 : 12:28:05
|
quote:
Originally posted by change.she
如果台灣獲得神盾艦，是不是可以舒緩中共航母從東部夾擊的壓力呢？
用處不大,強化偵搜與空中反艦打擊力效果會更明顯.美國海軍說,"不要射印地安人的箭,要射印地安人."他們有錢所以可以同時強化打擊力與防禦力,我們沒錢就要考慮針對性強化,優先取得能威脅對方的系統,讓對方自動躲遠遠的,防禦系統無法威脅其航艦,他們就可以大大方方的開近一點.
神盾對台灣來說,重點反而是在彈道飛彈防禦,比方,假如總統大選時中共突然使用彈道飛彈,暗殺地點很容易知道的總統候選人,那台灣的指揮中樞不就暫時麻痺?我們的反彈道飛彈系統建置,其實主要是針對這種防不勝防的戰略奇襲. |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/10/2011 : 12:37:34
|
quote:
Originally posted by GMM
理論上可以吧
但是實際上有政治上的問題
因為如果把神盾放在東部就會被反對黨痛批
把西部拱手讓給阿共
讓人民全部壟罩在導彈的威脅下
其實軍事上的東部西部,與我們觀念中的地理東部西部有差,擺在東部的神盾,那個東部基本上是指基隆到宜蘭,北部就是基隆到淡水,西部則是基隆經淡水馬公到左營之間,與北部重疊.然後,屏東有一部分是在西部,但作戰意義上卻更接近東部......
因此說中共航艦威脅花東,那航艦可能是在太平洋,但也可能在巴士海峽甚至接近南海,不過不可能在東海,因為東海東側與美國日本纏夾不清,老共就算在外交上擺平美日,很可能的狀況也是互不侵犯,東海的兵力會偏西而與台北及宜蘭的兵力交戰. |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 04/10/2011 : 19:52:55
|
quote:
Originally posted by gdlz
印度那是當了凱子上了1美元航母的魚鉤，從頭到尾就是一個被毛子搖來搖去的儲錢罐
土共追求的是必須自己掌握相關技術，能買到瓦良格並自己改裝能學到自身缺乏的超大型軍艦的設計制作技術，做為一首真正的大型航母，從瓦良格上得到的能讓土共的自制航母少走二十年的彎路。改裝花掉的錢也是回流到自己的軍工企業裏面，形成正循環。
從土共有能力把瓦良格的艦島鏟掉了2/3，換上了自己的艦島構件就可以看出土共不斷成長的造船水平。
一路看來，瓦良格當年的動力系統完整度相當好，而不是當年忽悠說的已近廢鐵。
這種鬼話就別拿出來吹了。瓦雅格從烏克蘭托到中國是什麼時候的事情了?今天還沒交付共軍,扯什麼少走20年彎路?鏟掉艦島和造船水準有what關係?不是說瓦雅格的動力系統是後來另裝的嗎?當年難道他是以自己的動力開到中國的? |
Edited by - Manfred on 04/10/2011 19:58:10 |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 04/10/2011 : 23:17:39
|
土共發展航媽其實還真不關臺灣什麼事， 不論是南海還是東海都太狹窄並不適合航母編隊展開。
以現在的戰機和巡航導彈的航程要搞夾擊不需要航媽也能搞定
土共搞航媽更多的考慮是印度洋與非洲 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 04/10/2011 : 23:41:34
|
我到觉得 航母主要的用途是南海以及印度洋---具体来说
必要时用于支援非洲矿产国亲我方的政府或反政府武装 ---请参考最近法国在利比亚的行动
不是和大米争霸 --这个是2020年后的事情 也不是对台作战 我不认为台海打得起来
2020年左右 应该会有3个航母战斗群 老瓦一个 国产2个
3个航母战斗群总投资可能在1500亿-2000亿人民币左右 连配套军舰和潜艇4000亿左右 分20年支付 海军应该还应付的来
至于瓦良格的费用 权当交了学费 总算了解航母是怎么回事（买的时候5000万美元连全套图纸） 弄到瓦良格的时候，土共貌似连万吨级别的军舰都没见过，海军整一个海岸警备队 何况费用是否真的高还是一个问题 |
|
|
|
yinmojin001
剛剛入門
Hong Kong
29 Posts |
Posted - 04/11/2011 : 01:03:04
|
| 确实少走弯路 这是土鳖为了真正国产HM积累经验 |
|
|
|
yinmojin001
剛剛入門
Hong Kong
29 Posts |
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 04/11/2011 : 02:01:14
|
quote:
Originally posted by skyflyer
至于瓦良格的费用 权当交了学费 总算了解航母是怎么回事（买的时候5000万美元连全套图纸） 弄到瓦良格的时候，土共貌似连万吨级别的军舰都没见过，海军整一个海岸警备队 何况费用是否真的高还是一个问题
70年代就有過萬的輔助艦了，長興島級和洪澤湖級什麼的
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「歷史是一座畫廊，其中的仿製品很多，而原作很少。」
——Alexis de Tocqueville |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 04/11/2011 : 02:34:57
|
quote:
Originally posted by dasha
神盾對台灣來說,重點反而是在彈道飛彈防禦,比方,假如總統大選時中共突然使用彈道飛彈,暗殺地點很容易知道的總統候選人,那台灣的指揮中樞不就暫時麻痺?我們的反彈道飛彈系統建置,其實主要是針對這種防不勝防的戰略奇襲.
看過古今中外的防禦系統，我個人認為反奇襲最有效的是多頭蛇希度拉般的分散獨立式防禦系統。
簡單來說就類似軍區制或封建制，將兵力各自分散開來由不同的系統指揮，這樣子不管哪邊遭到攻擊，其他的系統可以依然存活，甚至調度來援，讓被砍掉的頭再長出來。
這種類似恐怖組織細胞制的系統有缺點是不利於兵力的集中運用，所以要策劃大規模的作戰有困難，但在防禦拖時間上頭就異常地有效。
總統再選就有了，部隊的指揮系統還活著比較重要。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 04/11/2011 : 02:48:43
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by dasha
神盾對台灣來說,重點反而是在彈道飛彈防禦,比方,假如總統大選時中共突然使用彈道飛彈,暗殺地點很容易知道的總統候選人,那台灣的指揮中樞不就暫時麻痺?我們的反彈道飛彈系統建置,其實主要是針對這種防不勝防的戰略奇襲.
看過古今中外的防禦系統，我個人認為反奇襲最有效的是多頭蛇希度拉般的分散獨立式防禦系統。
簡單來說就類似軍區制或封建制，將兵力各自分散開來由不同的系統指揮，這樣子不管哪邊遭到攻擊，其他的系統可以依然存活，甚至調度來援，讓被砍掉的頭再長出來。
這種類似恐怖組織細胞制的系統有缺點是不利於兵力的集中運用，所以要策劃大規模的作戰有困難，但在防禦拖時間上頭就異常地有效。
總統再選就有了，部隊的指揮系統還活著比較重要。
馬基雅維利說過
高度集權的國家打起來難，但一旦征服就很徹底
權力分散的國家打起來容易，但徹底征服很困難
最近的例子，就是阿富汗
但單就防禦來說，分散式防禦萬一被寢返掉一個細胞就死了，分散得越多被寢返的幾率越大
……因為在那裏常常有不滿份子和希望變革的人，如果你把這個王國的某些貴族爭取過來，就很容易侵入那裏。由於上述理由，這些人會為你的入侵開路，使你輕而易舉地取得勝利。……在西班牙，法國和希臘之所以屢次發生反羅馬人的叛亂，就是因為在這些國家裏面有無數的小王國。當他們的記憶尚未消失的時候，羅馬人總是不能夠穩然占有其地的。但是，一旦由於羅馬帝國的權力和統治的長久性使他們的記憶煙消雲散的時候，羅馬人就成為這些地區牢固的占有者。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「歷史是一座畫廊，其中的仿製品很多，而原作很少。」
——Alexis de Tocqueville |
Edited by - 玖羽 on 04/11/2011 02:54:59 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 04/11/2011 : 05:26:27
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
總統再選就有了，部隊的指揮系統還活著比較重要。
平級化社會和高度軍權集中的國家反登陸最強
其次是平級化社會和平級化軍事組織
高度集中社會的國家，比較適合高度集中化軍事組織
以台灣這種高度集中化社會，採用平行化軍權組織，會很快速被瓦解防禦能力，國共內戰國民政府軍快速崩潰就是最佳例證 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/11/2011 : 09:59:29
|
quote:
Originally posted by gdlz
土共發展航媽其實還真不關臺灣什麼事， 不論是南海還是東海都太狹窄並不適合航母編隊展開。
以現在的戰機和巡航導彈的航程要搞夾擊不需要航媽也能搞定
土共搞航媽更多的考慮是印度洋與非洲
CVBG展開的大小,要看護衛艦的防空/反潛範圍,所以DD963/CG-47服役前與服役後,美國CVBG展開的大小就差很多,從20~30海浬一下膨脹到超過100海浬;而F-14/S-3服役前後也有類似的膨脹,只是這個差距比較小,大概就是10~20海浬變成20~30海浬.至於老共的CVBG展開會多大,那就要看估計服役的時間,有哪些系統服役了.
巡弋飛彈無法對付移動目標,對抗加固的固定目標也有限度,而且從雷達上看到不該出現飛機的方向有飛機,與發現挨到飛彈攻擊,對作戰系統的影響是不同的,被飛彈攻擊只會要求防空體系注意,發現飛機就會變成三軍的預備隊通通都要動起來.也就是說,航艦的飛機只要出現在雷達幕上,不用炸,就達到牽制敵軍的效果了,這是從大陸飛往台灣方向的飛機所無法達致的效果.老共也有間諜在台灣軍方,這些人會很清楚台灣的"軍事東部"(不等於"地理東部")有多脆弱.
老共航艦在南海其實也很有用,或者是學前蘇聯發展水面艦隊掩護水下艦隊的概念...... |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 04/12/2011 : 05:15:55
|
quote:
Originally posted by huangmin95
quote:
Originally posted by 慎．中野
總統再選就有了，部隊的指揮系統還活著比較重要。
平級化社會和高度軍權集中的國家反登陸最強
高度集中社會的國家，比較適合高度集中化軍事組織
這種軍事理論是建立在針對後方首腦的斬首攻擊不可能出現的時代。
在裝甲縱深攻擊跟空中打擊斬首行得通的時代，後方司令部不再保證安全，為了避免司令部跟指揮系統被瓦解，部隊就完全失去戰力，輔助性質甚至是主導性質的分散式防禦系統是有必要的，同時也要強化中下級單位的主動權限。
其實古代也有針對高度集中軍權的斬首手段，這類軍隊時常指揮官一陣亡或重傷就原本佔優勢的部隊迅速瓦解，還有針對這類社會暗殺也非常有效。
為啥我一再呼籲強化陸軍小部隊戰鬥能力也跟此有關，在長射程高火力的時代，陸戰是一再朝向疏散的方向發展。
二戰中也早就有無數戰例指出，一支小部隊甚至是單車單人的搏命演出，就有可能一時性的影響戰局甚鉅，而戰爭的勝負更是無數這類小戰鬥堆積起來的。
這並非指說要廢除大規模的計畫跟作戰，而是要讓組織變成更具有高度生存率。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 04/12/2011 05:24:03 |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 04/12/2011 : 12:33:14
|
quote:
Originally posted by 玖羽
quote:
Originally posted by skyflyer
至于瓦良格的费用 权当交了学费 总算了解航母是怎么回事（买的时候5000万美元连全套图纸） 弄到瓦良格的时候，土共貌似连万吨级别的军舰都没见过，海军整一个海岸警备队 何况费用是否真的高还是一个问题
70年代就有過萬的輔助艦了，長興島級和洪澤湖級什麼的
福清级基準排水量不過一萬噸
第一艘基準排水量過萬的應是青海湖级
======================
Only champagne produced in Champagne can be called as champagne. Non-Champagne champagnes aren't real champagnes. |
|
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2298 Posts |
Posted - 04/12/2011 : 13:12:43
|
>>二戰中也早就有無數戰例指出，一支小部隊甚至是單車單人的搏命演出，就有可能一時性的影響戰局甚鉅，而戰爭的勝負更是無數這類小戰鬥堆積起來的。
瓜島無雙之巴西隆士官長
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
Edited by - ryan2181 on 04/12/2011 13:13:09 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 04/12/2011 : 16:41:53
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
這種軍事理論是建立在針對後方首腦的斬首攻擊不可能出現的時代。
在裝甲縱深攻擊跟空中打擊斬首行得通的時代，後方司令部不再保證安全，為了避免司令部跟指揮系統被瓦解，部隊就完全失去戰力，輔助性質甚至是主導性質的分散式防禦系統是有必要的，同時也要強化中下級單位的主動權限。
其實古代也有針對高度集中軍權的斬首手段，這類軍隊時常指揮官一陣亡或重傷就原本佔優勢的部隊迅速瓦解，還有針對這類社會暗殺也非常有效。
為啥我一再呼籲強化陸軍小部隊戰鬥能力也跟此有關，在長射程高火力的時代，陸戰是一再朝向疏散的方向發展。
二戰中也早就有無數戰例指出，一支小部隊甚至是單車單人的搏命演出，就有可能一時性的影響戰局甚鉅，而戰爭的勝負更是無數這類小戰鬥堆積起來的。
這並非指說要廢除大規模的計畫跟作戰，而是要讓組織變成更具有高度生存率。
you two should have a look those organization and survival plan of NATO/Wasaw pact nations during cold war in case of the cold war become a global nuclear war..........
-
every time I read those, I am still feel shocking........
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 04/14/2011 : 13:40:15
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by huangmin95
quote:
Originally posted by 慎．中野
總統再選就有了，部隊的指揮系統還活著比較重要。
平級化社會和高度軍權集中的國家反登陸最強
高度集中社會的國家，比較適合高度集中化軍事組織
這種軍事理論是建立在針對後方首腦的斬首攻擊不可能出現的時代。
在裝甲縱深攻擊跟空中打擊斬首行得通的時代，後方司令部不再保證安全，為了避免司令部跟指揮系統被瓦解，部隊就完全失去戰力，輔助性質甚至是主導性質的分散式防禦系統是有必要的，同時也要強化中下級單位的主動權限。
其實古代也有針對高度集中軍權的斬首手段，這類軍隊時常指揮官一陣亡或重傷就原本佔優勢的部隊迅速瓦解，還有針對這類社會暗殺也非常有效。
為啥我一再呼籲強化陸軍小部隊戰鬥能力也跟此有關，在長射程高火力的時代，陸戰是一再朝向疏散的方向發展。
二戰中也早就有無數戰例指出，一支小部隊甚至是單車單人的搏命演出，就有可能一時性的影響戰局甚鉅，而戰爭的勝負更是無數這類小戰鬥堆積起來的。
這並非指說要廢除大規模的計畫跟作戰，而是要讓組織變成更具有高度生存率。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
我有類似的看法
但是我的想法是偏向虛級化軍團
把台灣陸上防衛戰從軍團協調作戰
(不是說廢軍團, 軍團做為一個協調作戰區內三軍聯合指管通以及防空制海任務)
改成地區指揮部(1~3個縣市大小, 視地形而定, 北中南三軍團大概可以劃為8~9個指揮部)
協調底下的旅營級單位戰鬥
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 04/14/2011 : 22:14:13
|
這樣會養出很多官 對正在裁軍的我軍而言 人事上是大問題
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
|
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 04/14/2011 : 22:26:27
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by huangmin95
quote:
Originally posted by 慎．中野
總統再選就有了，部隊的指揮系統還活著比較重要。
平級化社會和高度軍權集中的國家反登陸最強
高度集中社會的國家，比較適合高度集中化軍事組織
這種軍事理論是建立在針對後方首腦的斬首攻擊不可能出現的時代。
在裝甲縱深攻擊跟空中打擊斬首行得通的時代，後方司令部不再保證安全，為了避免司令部跟指揮系統被瓦解，部隊就完全失去戰力，輔助性質甚至是主導性質的分散式防禦系統是有必要的，同時也要強化中下級單位的主動權限。
其實古代也有針對高度集中軍權的斬首手段，這類軍隊時常指揮官一陣亡或重傷就原本佔優勢的部隊迅速瓦解，還有針對這類社會暗殺也非常有效。
為啥我一再呼籲強化陸軍小部隊戰鬥能力也跟此有關，在長射程高火力的時代，陸戰是一再朝向疏散的方向發展。
二戰中也早就有無數戰例指出，一支小部隊甚至是單車單人的搏命演出，就有可能一時性的影響戰局甚鉅，而戰爭的勝負更是無數這類小戰鬥堆積起來的。
這並非指說要廢除大規模的計畫跟作戰，而是要讓組織變成更具有高度生存率。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
我有類似的看法
但是我的想法是偏向虛級化軍團
把台灣陸上防衛戰從軍團協調作戰
(不是說廢軍團, 軍團做為一個協調作戰區內三軍聯合指管通以及防空制海任務)
改成地區指揮部(1~3個縣市大小, 視地形而定, 北中南三軍團大概可以劃為8~9個指揮部)
協調底下的旅營級單位戰鬥
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀
這個想法不錯
我的想法是將軍團拆成5個
北北基.桃竹苗.中彰投.雲嘉南.高高屏
軍團協調旅與旅之間的支援
以旅級單位為基本的火力單位
裁掉連級或營級一個單位
把營縮小或把連放大
讓軍團以下只剩兩個層級
|
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 04/15/2011 : 03:47:17
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
[quote]Originally posted by huangmin95
[quote]Originally posted by 慎．中野
這種軍事理論是建立在針對後方首腦的斬首攻擊不可能出現的時代。
在裝甲縱深攻擊跟空中打擊斬首行得通的時代，後方司令部不再保證安全，為了避免司令部跟指揮系統被瓦解，部隊就完全失去戰力，輔助性質甚至是主導性質的分散式防禦系統是有必要的，同時也要強化中下級單位的主動權限。
其實古代也有針對高度集中軍權的斬首手段，這類軍隊時常指揮官一陣亡或重傷就原本佔優勢的部隊迅速瓦解，還有針對這類社會暗殺也非常有效。
你錯了你忽略了社會背景因素！
歐美國家，屬於平級化的社會，也就是總統是一個職位，他們會挑戰，那麼總統的死活和國家相比就是其次，也就是平時盡可能保護但是出事了，那就出事了，對於整個國家應對並不會有任何影響，這是背景因素，即便高度集中軍權，也不會因為斬首行動出現任何問題，當無法和指揮部通訊就會自動反應，這是社會背景給予的影響
相對的，社會高度集中化的國家，如日本、台灣、中國，即便使用小單位，也會因為斬首行動導致整個防禦毀滅，因為我們已經習慣於先找出領頭再進行決策，領頭是誰？依法、依聲望？每個人都會有不同的考慮，但是等到考慮好找到負責人，抱歉作戰也差不多結束了
制於古代？其實那是因為社會背景因素導致，一個部落的首領通常是該部落最強悍的，當他死亡後，部落的任務是選出下一個首領 |
|
|
|
標題 |
|
反登陸戰3
