MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 反登陸戰3		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 11頁

Dlin2000
路人甲乙丙

640 Posts
Posted - 04/25/2011 :  21:20:44  會員資料 Send Dlin2000 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by huangmin95

quote:
Originally posted by Dlin2000


這樣不就變成無線上綱的組織平級化
組織在怎麼平級化也是有各層級的專業與任務
戰區的大小與作戰負載的高低
我想軍方在怎樣也不可能平級化到
與民間企業一樣"郭台銘"出來當業務

這個沒有問題，以組織平級化的觀點來看，企業本身是各專業部門導向，生產的生產，跑業務去跑業務，平級化之後，就是從中挑一個壓縮上下級的差距，隨著狀況改變，增加不同部門的人，像我舉例的空軍支援，營部就會有相關的參謀人員進駐負責

這個概念和傳統的獨立團那種不同，戰區比較大那就是多幾個營，每個營負責的面積還是不變，在作戰時就是用營來進行戰鬥，戰區進行組織的調解


你講的清楚我聽的很模糊
這樣好了以企業與軍方對比
你把業務.生產.....他們對應軍方的什麼部門

以企業來講營長如果是一個保險公司的區經理
你如何跨區去打仗
你不怕跨區後自己人打自己人嗎
還有你有這個能力與人力可以去打跨區的戰爭嗎
好!
你是企業的國王人馬
高層給你很多資源去打跨區的戰爭
如果這樣為何你還堅持你要當營長
你就當旅長就好啦
Go to Top of Page

Dlin2000
路人甲乙丙

640 Posts
Posted - 04/25/2011 :  21:56:35  會員資料 Send Dlin2000 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

[quote]Originally posted by Dlin2000
[
這就不叫組織扁平化了
這叫做組織精簡(弱化)
變成為了裁軍而裁軍
沒有考慮到9個排和16個排的任務執行力的差距
軍隊只會越裁越弱



我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀


如果用人數來去判定任務執行率應該不怎麼客觀
一個排讓一個連長指揮與讓一個營長指揮
以客觀的條件來看
1.經驗(指揮)=連長的經驗vs營長的經驗
2.武器(手上)=連長所能掌握的武器vs營長所能掌握的武器
3.溝通(火協)=連長與旅部的溝通vs營長與旅部的溝通

如果以旅的人數來講並沒有比較少
因為一個旅也是6~9個營
支持營.戰車營.裝甲營.防空砲兵營.守備營
Edited by - Dlin2000 on 04/25/2011 22:00:03
Go to Top of Page

ID已刪除
路人甲乙丙

1507 Posts
Posted - 04/26/2011 :  01:44:05  會員資料 Send ID已刪除 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Dlin2000


你講的清楚我聽的很模糊
這樣好了以企業與軍方對比
你把業務.生產.....他們對應軍方的什麼部門

以企業來講營長如果是一個保險公司的區經理
你如何跨區去打仗
你不怕跨區後自己人打自己人嗎
還有你有這個能力與人力可以去打跨區的戰爭嗎
好!
你是企業的國王人馬
高層給你很多資源去打跨區的戰爭
如果這樣為何你還堅持你要當營長
你就當旅長就好啦

你應該沒有學過扁平化組織吧，你講的東西是前面舉的軍區，我講的東西和你講的不同

我們這樣假設，業務就是一般前線送死的部隊，生產對應砲兵好了，先假設這樣

一個營負責一個區或是一個鄉的守備，就向業務負責什麼大安區、東區這樣，平常，平常大安區裡面有幾個生產部門的聯絡人，她們對產品比較熟，客戶有什麼特殊需求業務問他們就可以了，沒有這些人就很麻煩

怎樣麻煩呢？就像部隊要申請火炮支援那樣麻煩，我們要打電話進工廠，工廠再找人，找到的也不一定可以確定，然後工廠在派人和業務一起在去幾次，繞了一大圈我是客戶都會抓狂

營部有一些火力他就可以直接打

如果要反擊或是你說的跨區作戰怎麼辦？後面的區就會組織一個臨時任務小組下來接管，這個方式在美國不管是戰鬥還是企業案例經常看到，她就負責籌劃反擊，就這樣

如果敵軍打太兇怎麼辦？那也只是派個部隊掛給營部作暫時運用
Go to Top of Page

Dlin2000
路人甲乙丙

640 Posts
Posted - 04/26/2011 :  08:15:05  會員資料 Send Dlin2000 a Private Message  引言回覆
你有工作過嗎?很抱歉我真的懷疑
一個大安區裡面有幾個生產部聯絡人
那業務幹麻的.讓這些生產部門的人當業務就好啦?
假設你們的業務是高級業務又是國王人馬有人支援
那文山區.萬華區.中山區.....怎麼辦也給他所謂的生產部聯絡人
業務會找生產部門的人應該是談OEM
談OEM一定是去工廠談

業務平常就是帶這一堆武器在他的背包.腦子裡
有需要就馬上拿出來用了還給你找聯絡人
最多只是很認真的演個戲說我一定回去跟旅長要折扣
其實折扣都在你的權限內了
業務平常就是帶著裝甲火砲在身上
這是一個步槍兵無法達成的
所以企業是無法與軍隊混在一起談的

不過我也覺得最低的指揮單位(營)就需要不需火協才有的反擊武器
如果可以擊垮敵軍當然最好不行的話也可以延遲敵軍攻擊
爭取更多時間等待支援
Edited by - Dlin2000 on 04/26/2011 09:19:29
Go to Top of Page

ID已刪除
路人甲乙丙

1507 Posts
Posted - 04/26/2011 :  19:18:49  會員資料 Send ID已刪除 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Dlin2000

你有工作過嗎?很抱歉我真的懷疑
一個大安區裡面有幾個生產部聯絡人
那業務幹麻的.讓這些生產部門的人當業務就好啦?
假設你們的業務是高級業務又是國王人馬有人支援
那文山區.萬華區.中山區.....怎麼辦也給他所謂的生產部聯絡人
業務會找生產部門的人應該是談OEM
談OEM一定是去工廠談

業務平常就是帶這一堆武器在他的背包.腦子裡
有需要就馬上拿出來用了還給你找聯絡人
最多只是很認真的演個戲說我一定回去跟旅長要折扣
其實折扣都在你的權限內了
業務平常就是帶著裝甲火砲在身上
這是一個步槍兵無法達成的
所以企業是無法與軍隊混在一起談的

不過我也覺得最低的指揮單位(營)就需要不需火協才有的反擊武器
如果可以擊垮敵軍當然最好不行的話也可以延遲敵軍攻擊
爭取更多時間等待支援


我要A規格五千B規格一萬，另一個要C規格八千，業務知道工廠這個月有多少訂單多少產量嗎？另一個業務搞不好跑到一張D規格八萬的

價格折扣？在一定的範圍內可以给，太多不行，任天堂的讓利好像是8%，我陷在跟任天堂下訂100萬台WII一樣可以给8%嘛？你或許可以說這種狀況怎麼會是讓一個小業務處理？問題是任天堂就是這樣他指認那個業務其他人來跑，兩個字滾蛋

你的觀念和其他人一樣有地方錯誤，你看到企業的業務一個人，自然認為他就是一個步槍兵，問題是我們實際在看，一個業務差不多就是一個連，不能混唯一壇其實有先入為主的觀念
Go to Top of Page

Dlin2000
路人甲乙丙

640 Posts
Posted - 04/26/2011 :  21:40:08  會員資料 Send Dlin2000 a Private Message  引言回覆
所以我才懷疑你沒有當過業務阿?
業務出去談手上會有兩份工廠的產量
一張是現有庫存多比較難賣的假庫存量
一張是真正工廠產期與庫存量
想要要人情就是從這裡來
業務不知道庫存量有多少就出去跑業務
回家吃自己吧!!

任天堂為何給這個業務處裡
應該是沒有理由換這個業務吧
這也不奇怪阿

>>>>>你的觀念和其他人一樣有地方錯誤
原來你這麼利害
全部的人都錯只有你對
業務你要當他做什麼都可以
比如"郭台銘"自己出來接洽業務
他是國防部長耶
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16098 Posts
Posted - 04/26/2011 :  22:31:23  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
這就是亂套用民間企業理論來軍中使用的惡例之ㄧ~




嘴炮衛漢統~網路復神州~
Go to Top of Page

ID已刪除
路人甲乙丙

1507 Posts
Posted - 04/27/2011 :  00:53:14  會員資料 Send ID已刪除 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Dlin2000

所以我才懷疑你沒有當過業務阿?
業務出去談手上會有兩份工廠的產量
一張是現有庫存多比較難賣的假庫存量
一張是真正工廠產期與庫存量
想要要人情就是從這裡來
業務不知道庫存量有多少就出去跑業務
回家吃自己吧!!

任天堂為何給這個業務處裡
應該是沒有理由換這個業務吧
這也不奇怪阿

>>>>>你的觀念和其他人一樣有地方錯誤
原來你這麼利害
全部的人都錯只有你對
業務你要當他做什麼都可以
比如"郭台銘"自己出來接洽業務
他是國防部長耶

問題出現了，你自己都沒發現阿，你能夠依靠人情嗎？跑業務當然人情很重要這不用說，戰爭呢？當前方的營部需要火力支援，難道營長還要自己打拐拐去旅部軍部找人情？就算找到人情好了，同時9個營需要支援哪來的人情？

後面哪個就說你錯了還不信，平級化組織不是看一個業務，而是一個單位，你把業務掛回去軍隊階級裡面就是連或是排，你錯的地方就在這邊你把業務一個人就當成一個兵，事實上並不是如此的

我們在平級化的時候要先分辨最小的戰鬥階層，像業務部門，最少要一個小組吧，那麼最低就是一個業務組，有組長組員，為了確保和工廠之間的溝通，就要派一個工務去那個組，就是這樣

還有郭台名跑不跑業務？他也跑，他跑的業務可多了，還有任天堂就是那樣
Go to Top of Page

gdlz
路人甲乙丙

1255 Posts
Posted - 04/27/2011 :  01:55:33  會員資料 Send gdlz a Private Message  引言回覆
http://www.56.com/u52/v_NTk5OTA5NjE.html
該來的肯定會來，
T-10K-3 的大兒子 鵝毛SU-33臨終之際（生產線已拆，在役機即將到壽） 二兒子 土共J-15 終於出山，帶著新的大腦（航電）和爪牙（武器）誓要和超級塑料蟲一決高下。

鵝毛該認真考慮向土共進口J-15了
Edited by - gdlz on 04/27/2011 02:02:15
Go to Top of Page

ID已刪除
路人甲乙丙

1507 Posts
Posted - 04/27/2011 :  02:27:55  會員資料 Send ID已刪除 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 冗丙

這就是亂套用民間企業理論來軍中使用的惡例之ㄧ~


亂套用？多數人只看到一點，業務只有一個人，一個步兵連有一百多人，這兩者數字上有差異，怎麼可以拿業務當例子，反過來怎麼可以把軍隊的概念套用在民間企業上面？

反登陸前面廢話那麼多其實講的就兩個通訊和後勤，企業生存也是相同的通訊和後勤，其他的一點也不重要
Go to Top of Page

Manfred
路人甲乙丙

Canada
1957 Posts
Posted - 04/27/2011 :  02:57:46  會員資料  Click to see Manfred's MSN Messenger address Send Manfred a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by gdlz

http://www.56.com/u52/v_NTk5OTA5NjE.html
該來的肯定會來，
T-10K-3 的大兒子 鵝毛SU-33臨終之際（生產線已拆，在役機即將到壽） 二兒子 土共J-15 終於出山，帶著新的大腦（航電）和爪牙（武器）誓要和超級塑料蟲一決高下。

鵝毛該認真考慮向土共進口J-15了


別人不是已經圈定米格-29K了嗎?J-15這玩意去割超級蟲?那多半還是被割的命。
Go to Top of Page

yinmojin001
剛剛入門

Hong Kong
29 Posts
Posted - 04/27/2011 :  14:52:17  會員資料  Send yinmojin001 an ICQ Message  Click to see yinmojin001's MSN Messenger address  Send yinmojin001 a Yahoo! Message Send yinmojin001 a Private Message  引言回覆
比不了超级虫 先解决有无问题 以后再慢慢改
Go to Top of Page

Manfred
路人甲乙丙

Canada
1957 Posts
Posted - 04/28/2011 :  00:48:18  會員資料  Click to see Manfred's MSN Messenger address Send Manfred a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yinmojin001

比不了超级虫 先解决有无问题 以后再慢慢改


等你改出來,超蟲估計都退役了。你怎麼?再改?
Go to Top of Page

SleeplessPrometheus
路人甲乙丙

3126 Posts
Posted - 04/28/2011 :  09:09:54  會員資料 Send SleeplessPrometheus a Private Message  引言回覆
是啊，就是再改，改到運作OK，飛機上航艦也是有一堆作業程序的配套準則要搞的。
老美的航艦之所以強大優越於其它國家，不只是有好飛機或是彈射器技術，還有一整個日也操夜也操的反覆操作數十年累積出來的Know How。
如果想要搞出自有的Know How，那超級蟲是生是死跟本不重要。
因為要跟超蟲比之前還有一堆東西要搞的，比這一點意義都沒有。
先搞到一整套作業都可以了，能有戰力了，下一世代的航艦機才有去跟老美比較競逐的可能。


就像是一個就算體格跟K1格鬥賽的選手一樣的年輕小伙子，但是一點格鬥知識與技巧都沒有，也沒有鍛練過。
然後這時就說跟K1選手打起來會如何如何，那跟本是奢言誇言。
先去旁邊跑個20公里加50個基數再說吧。
Go to Top of Page

Bryan C
路人甲乙丙

USA
1455 Posts
Posted - 04/28/2011 :  09:25:13  會員資料  Visit Bryan C's Homepage Send Bryan C a Private Message  引言回覆
USSR and Russia followed US Navy carrier groups for 30+ years with fishing trawlers/AGI, trying to learn and figure out how US Navy conduct carrier operations(besides trying to know where carrier groups are at all time). So when Russia got its own full size carrier in early 1990s, Soviet Navy already got years of experiences by already operating 4 Kiev class VTOL carriers(1975 to 1995) and 2 Moskva class ASW helicopter carriers(1967 to late 1990s), but Russia still having problems operate a full size carrier and its air wing.

Put PLAN into the picture, god knows how long will it take for PLAN to learn the rope.....
Edited by - Bryan C on 04/28/2011 09:30:34
Go to Top of Page

yinmojin001
剛剛入門

Hong Kong
29 Posts
Posted - 04/28/2011 :  10:11:06  會員資料  Send yinmojin001 an ICQ Message  Click to see yinmojin001's MSN Messenger address  Send yinmojin001 a Yahoo! Message Send yinmojin001 a Private Message  引言回覆
不着急 百年海军 ZF有钱又持续投入 认清差距 缩小差距 现在起码能看见别人尾巴了
Edited by - yinmojin001 on 04/28/2011 10:20:19
Go to Top of Page

yinmojin001
剛剛入門

Hong Kong
29 Posts
Posted - 04/28/2011 :  10:28:13  會員資料  Send yinmojin001 an ICQ Message  Click to see yinmojin001's MSN Messenger address  Send yinmojin001 a Yahoo! Message Send yinmojin001 a Private Message  引言回覆
现代舰船上好像有一期讲到苏联弹射的 正在试验 结果解体了 不知道土鳖拿到没
Edited by - yinmojin001 on 04/28/2011 10:30:09
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16098 Posts
Posted - 04/28/2011 :  12:57:40  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by huangmin95
亂套用？多數人只看到一點，業務只有一個人，一個步兵連有一百多人，這兩者數字上有差異，怎麼可以拿業務當例子，反過來怎麼可以把軍隊的概念套用在民間企業上面？

反登陸前面廢話那麼多其實講的就兩個通訊和後勤，企業生存也是相同的通訊和後勤，其他的一點也不重要

原來貴公司只有一個業務~而且他可以靠通訊跟後勤就把品質欠佳的產品賣出去~
真是厲害~



這篇講到這裡根本就是無意義的廢話~
有人妄想拿掉營長讓旅長接指揮~有人癡想多了空管官與前觀就可以直接指揮一個炮營~
完全無視科技始終來自於人性的涵義~
即使我點出了美/法/德三國的數位化戰士的編成全然按照傳統伍班排連營下去操作也沒效~
某人始終搞不清楚是[科技為我所用]而非[我被科技利用]~
因為科技為我所用才能有效的強化[既有]戰力~

本軍邁向聯兵作戰的歷程中早就清楚必須拿掉60迫炮將傳統編制往前推一個層次~
讓步槍連因為有81迫炮3門而可以有效擊毀大2~3倍的敵軍進襲~
讓步槍營有匹敵105榴炮的120迫炮威力可以支援各連緊急火力的需求~
要CALL旅部砲營??
那應該是你跟前觀有仇或欠錢~要讓他被炸死而已~
因為不同批藥包混用~誰也沒辦法保證這批2級品跟4級品的藥包威力差多少~
不先開砲校正會死很慘~即使提出構買砲口測速器的要求也一直被打回票~
唉~
一想到古早跟炮營學長要多餘的藥包來製作土窯雞來吃~才20分鐘就可以全雞熟透流汁~
肚子好餓的說~


至於那個1936的笑話~當年大概也只有國府進口兩個150加炮連的陸軍事蹟吧~
其他要等到1937年爆發西班牙內戰~英法德開始變更步槍營的編裝~增加反裝甲的能力~
而且往後的日子老英每大敗一次就改一次~
所以1936年在幹麻??
在寫假想預算書來騙預算吧??


嘴炮衛漢統~網路復神州~
Go to Top of Page

ID已刪除
路人甲乙丙

1507 Posts
Posted - 04/28/2011 :  21:06:04  會員資料 Send ID已刪除 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 冗丙


原來貴公司只有一個業務~而且他可以靠通訊跟後勤就把品質欠佳的產品賣出去~
真是厲害~



這篇講到這裡根本就是無意義的廢話~
有人妄想拿掉營長讓旅長接指揮~有人癡想多了空管官與前觀就可以直接指揮一個炮營~
完全無視科技始終來自於人性的涵義~
即使我點出了美/法/德三國的數位化戰士的編成全然按照傳統伍班排連營下去操作也沒效~
某人始終搞不清楚是[科技為我所用]而非[我被科技利用]~
因為科技為我所用才能有效的強化[既有]戰力~

本軍邁向聯兵作戰的歷程中早就清楚必須拿掉60迫炮將傳統編制往前推一個層次~
讓步槍連因為有81迫炮3門而可以有效擊毀大2~3倍的敵軍進襲~
讓步槍營有匹敵105榴炮的120迫炮威力可以支援各連緊急火力的需求~
要CALL旅部砲營??
那應該是你跟前觀有仇或欠錢~要讓他被炸死而已~
因為不同批藥包混用~誰也沒辦法保證這批2級品跟4級品的藥包威力差多少~
不先開砲校正會死很慘~即使提出構買砲口測速器的要求也一直被打回票~
唉~
一想到古早跟炮營學長要多餘的藥包來製作土窯雞來吃~才20分鐘就可以全雞熟透流汁~
肚子好餓的說~


至於那個1936的笑話~當年大概也只有國府進口兩個150加炮連的陸軍事蹟吧~
其他要等到1937年爆發西班牙內戰~英法德開始變更步槍營的編裝~增加反裝甲的能力~
而且往後的日子老英每大敗一次就改一次~
所以1936年在幹麻??
在寫假想預算書來騙預算吧??


你不知道嗎？有巢氏全新竹縣市才23間店，每店大約10-11人左右，大新竹地區總共也才250人，全新竹市鄉鎮市可以分成16個區，每個區才17人，你自己再用國軍新竹區實際兵力去算看看，更別提還有某些行業全國前兩大公司的整個新竹區才一個業務而已

你後面的我絕得你很奇怪，是你自己提1936年獨立團的概念，你怎麼又跑出來狠批你自己呢？

還有三個82迫炮就可以消滅兩到三百人？那美軍全部都用八二就好了買個屁飛機阿，請你多了解美軍實際上怎麼搞的，你口中的不削，認為不會出現的問題就是美軍現在再用而且遭遇過的問題
Go to Top of Page

gdlz
路人甲乙丙

1255 Posts
Posted - 04/28/2011 :  21:56:54  會員資料 Send gdlz a Private Message  引言回覆
土共跟風當白老鼠也搞了一陣師改旅，結果就是發現人數少了戰鬥力也降低了，全搞師改旅的話 一個軍都頂不上美帝一個重型師。


現在師改旅已經全部停止，編制改革的重心放到了搞合成營身上。可以做下參考

09年的老文了。。。


http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ae0b700100c2v1.html解放軍在師旅級進行合成營作戰訓練的探索，已經進行好幾年，在去年舉行的“前鋒-二00八”演習，即出現20軍裝甲旅的合成坦克營進攻戰鬥演習。從文字和電視新聞看，合成坦克營戰鬥演習是這麼配屬的：三個坦克連、一個裝甲步兵連、一個自行榴彈炮連、一個火箭掃雷排（裝甲旅工化營下屬的地爆排）、一個防化偵察班、一個裝甲保障排（旅修理營修理連的裝甲搶救車）、一個通信排，一個救護組。
　　而瀋陽軍區摩步某師在進行合成摩步營訓練的編制是：三個摩步連，一個坦克連，一個炮兵連，一個工兵排，一個反坦克／防空導彈排，一個通信排。所有這些，都是上級臨時配屬的，目前似乎還做不到常設編制。因為這麼多兵種專業合成在一起，以往傳統三個人的營部，會忙得焦頭爛額，根本沒辦法應付戰時指揮。別說打仗，就是平時訓練管理保障也吃不消。
Edited by - gdlz on 04/28/2011 22:00:19
Go to Top of Page

gdlz
路人甲乙丙

1255 Posts
Posted - 04/28/2011 :  22:03:08  會員資料 Send gdlz a Private Message  引言回覆
毛子是自廢武功窮得沒錢重開SU33生產線。 剛好啊三凱子出錢搞了29K 才順便給自己也弄幾架充數而已
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16098 Posts
Posted - 04/28/2011 :  22:42:47  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by huangmin95


你不知道嗎？有巢氏全新竹縣市才23間店，每店大約10-11人左右，大新竹地區總共也才250人，全新竹市鄉鎮市可以分成16個區，每個區才17人，你自己再用國軍新竹區實際兵力去算看看，更別提還有某些行業全國前兩大公司的整個新竹區才一個業務而已

你後面的我絕得你很奇怪，是你自己提1936年獨立團的概念，你怎麼又跑出來狠批你自己呢？

還有三個82迫炮就可以消滅兩到三百人？那美軍全部都用八二就好了買個屁飛機阿，請你多了解美軍實際上怎麼搞的，你口中的不削，認為不會出現的問題就是美軍現在再用而且遭遇過的問題

抱歉~
小部隊作戰是我的強項，賣房屋的我不在行~本人向來重視團體作戰~絕對輕視單打獨鬥~
36年是你說的~36年前的越戰173空降旅才是我講的~

quote:
Originally posted by huangmin95

1936年的獨立團，不是36年前，你的後勤是跟不上的，人數和火力也比正常單位相比不足調派不方便



沒錯~
在本軍反登陸的守勢作戰一個部署好的步槍連是可以單憑81迫砲轟掉剛離開攻擊發起線的敵軍步槍兵~
你知道何謂攻擊發起線嗎??與我軍前哨距離有多近??81迫砲砲彈火藥量有多少??射程有多遠??為何它能取代60砲??
這是經過兵推驗證的~不是靠嘴砲~請麻煩先弄清楚步槍連的守備區大小好嗎??有多少連級狀況與距離是可以目視或用望遠鏡看~
另一個重點是攻擊軍的數量與守備軍的比率要多少才有勝算??
3:1 or 5:1???這可以查的到~不需要我多言~

你若真的推下去就會發現為何全世界都把做小兵力部署的基礎都是以步槍營為標準~

米軍近幾年的作戰部署不需您費神提點~因為那更是小部隊作戰，是我的閱讀範疇~
在作戰過程中完全沒有敵方裝甲單位的戰爭經驗~是無法全面的引入本軍~因為台灣不需要面對過多的反游擊課題~也不需要部署只有1~2排的兵力放生在距離本軍地面火力根本涵蓋不了的數十公里遠處~








嘴炮衛漢統~網路復神州~
Edited by - 冗丙 on 04/28/2011 23:10:05
Go to Top of Page

Dlin2000
路人甲乙丙

640 Posts
Posted - 04/28/2011 :  23:35:25  會員資料 Send Dlin2000 a Private Message  引言回覆
先算算看你講了多少的不同行業別的企業不同業務的行銷方式
在來想想國軍適用不同行業別的企業所用的不同行銷策略嗎??

伍.班.排.連.營.團.旅.師.軍.軍團
台灣很早就把這樣的架構改掉了
為何會改掉呢??
而伍.班.排.連.營會適合台灣的建軍需求嗎??
台灣與美/法/德的地形縱深與攻擊或防禦的建軍形需求又可以相同嗎??
Edited by - Dlin2000 on 04/28/2011 23:37:28
Go to Top of Page

ID已刪除
路人甲乙丙

1507 Posts
Posted - 04/29/2011 :  01:44:10  會員資料 Send ID已刪除 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 冗丙




你若真的推下去就會發現為何全世界都把做小兵力部署的基礎都是以步槍營為標準~

米軍近幾年的作戰部署不需您費神提點~因為那更是小部隊作戰，是我的閱讀範疇~
在作戰過程中完全沒有敵方裝甲單位的戰爭經驗~是無法全面的引入本軍~因為台灣不需要面對過多的反游擊課題~也不需要部署只有1~2排的兵力放生在距離本軍地面火力根本涵蓋不了的數十公里遠處~


最好是我講的，你講的東西就是1936年的獨立團或是獨立營的編制，比一般的營編制多，功能也多，但是結局就是廢掉了

其實從你的回應來看小部隊作戰不是你的強項，你的強項是該是班/伍的戰術作戰，因為不會有人以為放幾門迫擊炮就可以滅掉一個營，幾門迫擊炮就可以打贏兩三倍的敵軍，那還要其他武器做什麼？

你後面的東西完全就是1936年國民政府剿匪那時候的概念，你根本就沒有考慮對方有沒有火砲嘛，攻擊發起線你要不要來個萬歲衝鋒？按照你的佈置還沒開打就全軍覆沒了，還80迫炮不要搞笑了好不好，那個是傳統陸軍思想，如果能成兵推就不會死的那麼難看了

三比一？五比一？美軍全滅伊拉克從科威特撤退部隊時，現場地面兵力比是多少？
Go to Top of Page

ID已刪除
路人甲乙丙

1507 Posts
Posted - 04/29/2011 :  01:47:12  會員資料 Send ID已刪除 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Dlin2000

先算算看你講了多少的不同行業別的企業不同業務的行銷方式
在來想想國軍適用不同行業別的企業所用的不同行銷策略嗎??

伍.班.排.連.營.團.旅.師.軍.軍團
台灣很早就把這樣的架構改掉了
為何會改掉呢??
而伍.班.排.連.營會適合台灣的建軍需求嗎??
台灣與美/法/德的地形縱深與攻擊或防禦的建軍形需求又可以相同嗎??

我沒有講行銷方式，我講的是架構

你講的那些東西是沉丙要的，不是我要的

每一個對的都自己撿錯的都推給我有那麼好的
Go to Top of Page
到第 頁，共 11頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04