| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13034 Posts |
 Posted - 06/12/2011 : 10:31:06
|
應該說沿海工廠吧. 如果不上ICBM, 要去炸平武漢四川西安, 參謀的頭腦也是會很痛苦的.
當然有些人覺得日本的工廠嘴砲一下就灰飛煙滅, 中國沿海工廠銅牆鐵壁, 那就沒啥好提的. |
Edited by - BlueWhaleMoon on 06/12/2011 10:33:39 |
 |
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 06/12/2011 : 10:39:28
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by f8780039
中國跟日本可能會爆發衝突的導火線只有在東海油氣田的爭議上有可能,
中國可能會採取逐步蠶食得做法一點一點推往外推進,一口一口吃,在這個
問題上只有日本主動攻擊中國的可能,中國不可能也不會主動攻擊日本,在
這個前提下,說一桶就破是說日本或美軍在沖繩的重要基地或在日本本土的
工廠被打完就沒了,需要時間重建,跟中國完全不能比,而中國如果需要完全
可以佔領沖繩,但是佔領日本本土完全不需要也沒必要.
蠶食?沒必要啊?東海油氣田那個根本是日本在胡鬧,只有親日的人會有反應,因為那區域不僅都在中國200海浬經濟海域內,還是解放軍重要的巡邏區,日本帝國的聯合艦隊毀滅後,日本就沒辦法再投射軍力到那塊去了.而現在日本的主張,基本上是"該地在釣魚台200海浬內,雖然也在中國沿海的200海浬內,但這種情況雙方的經濟海域應該以中間線等距離劃分,劃分後那幾個天然氣田離日本的中間線只有十幾海浬到幾海浬,地底的地質構造延伸到日本的範圍內,中國不能單方面開採."喂,這幾個天然氣田根本是在中國的裙子內好不好?你們這些日本色狼鬧甚?
這方面目前中國很克制,雖然會強硬的回覆,但更向東會碰到日本人所謂"日中中間線"的地方,都還沒開採,讓日本根本無從援引美日安保拉美國人下水,讓日本人自己唱獨腳戲,然後又不敢出兵,點不起火......相較之下,老共在南海就很積極了,因為日中中間線幾乎是只有日本韓國在同意(韓國與中國也有類似的經濟海域與油氣田糾紛,韓國用的理由與日本一個樣),老共擱置不理也還是老共的,日本最多只能派警艇假借抓違法船晃一下;但兩岸共同認定的南海U形線,基本上沒甚人承認,不積極那就等於主動放棄......
至於打工廠......日本是沒有能力,但美軍要摧毀中國的工廠,還比中國摧毀日本的工廠容易......
南海?當年制定U型線上報聯合國的時候一堆東南亞小國都還是殖民地狀態.英法荷美不出聲反對自然就OK了.關鍵是臺灣自己莫名其妙坐視眾島礁在7 80年代被瓜分,釣魚島也是同樣是莫名其妙的被放棄.如果當年全力保住這些海域島嶼(以臺灣的海軍實力是輕而易舉的事)加上臺灣較為寬鬆的科技進口環境,完全能以合作開發的利誘獲得西方深海鑽井平臺,一舉成為石油輸出國之一. |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13034 Posts |
Posted - 06/12/2011 : 11:08:37
|
quote:
Originally posted by gdlz
南海?當年制定U型線上報聯合國的時候一堆東南亞小國都還是殖民地狀態.英法荷美不出聲反對自然就OK了.關鍵是臺灣自己莫名其妙坐視眾島礁在7 80年代被瓜分,釣魚島也是同樣是莫名其妙的被放棄.如果當年全力保住這些海域島嶼(以臺灣的海軍實力是輕而易舉的事)加上臺灣較為寬鬆的科技進口環境,完全能以合作開發的利誘獲得西方深海鑽井平臺,一舉成為石油輸出國之一.
這個是哪個位面的故事? 你是說台灣海軍可以輕鬆幹掉日美艦隊? 拿下釣魚台?
另外南海深海下有沒有油還不知道呢. |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/12/2011 : 21:47:35
|
釣魚台的問題是日本先花大錢持續巡邏該島,變成既成的管理事實,那是1960年代不努力.
南海的話,當年南越菲律賓有美國撐腰時,台灣不敢直接衝突(所以才有1970年代初期老蔣放老共的軍艦去南海爭權益的故事),接著是1970年代台灣的外交低潮期,沒辦法外交處理,軍力又已經縮回本島自保,所以到1980年代甚至差點給人家直接登島佔領......
南海U型線的最大問題,在於這海域幾乎擋了巴士海峽往新加坡的所有直接航道,當中國不是美英法當然的盟國=附庸時,西方強國的南海主權承認就變成曖昧的"殖民時期的控制範圍",馬來西亞與斐濟是英屬,越南是法屬,菲律賓是美國的...... |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 06/13/2011 : 00:20:48
|
quote:
Originally posted by dasha
釣魚臺的問題是日本先花大錢持續巡邏該島,變成既成的管理事實,那是1960年代不努力.
南海的話,當年南越菲律賓有美國撐腰時,臺灣不敢直接衝突(所以才有1970年代初期老蔣放老共的軍艦去南海爭權益的故事),接著是1970年代臺灣的外交低潮期,沒辦法外交處理,軍力又已經縮回本島自保,所以到1980年代甚至差點給人家直接登島佔領......
南海U型線的最大問題,在於這海域幾乎擋了巴士海峽往新加坡的所有直接航道,當中國不是美英法當然的盟國=附庸時,西方強國的南海主權承認就變成曖昧的"殖民時期的控制範圍",馬來西亞與斐濟是英屬,越南是法屬,菲律賓是美國的......
那個故事早被證實假的。
嗚呼哀哉，整天說臺灣是第一島鏈如何如何的重要一環，難道真相就是地位比菲律賓南越這些三流國家還要低下的地步？美國佬會為了幾個小島的爭端而向臺灣開戰！這不是盟友，這叫宗主國，而國軍是混成了不僅狗骨頭要自己買還要割地飼主的附庸國！
我就不信60年代國軍派兵進駐釣魚島和南沙諸島，美國佬敢對臺灣動武把國軍趕出去。他就不怕逼急了臺灣乾脆倒戈相向！
連弱小如冰島都要和皇家海軍打鱈魚戰爭，70年代一堆破爛的南海小艇隊照樣敢在美國艦隊眼皮下硬撼比自己強大的南越海軍。
若是刀兵相爭輸了也就罷了，這莫名其妙的不聲不響主動放棄，結果現在有誰領你的情？反而全白白便宜了土工。
要是當年有點遠見和膽識，今天的東海油田南海油田就全在臺灣手裏 東方的科威特那才是老美會拼死保衛的對象。 |
|
|
|
孔雀
新手上路
145 Posts |
Posted - 06/13/2011 : 05:15:51
|
（另外南海深海下有沒有油還不知道呢.）
--------------------------------------------------------------------
南海至少蘊藏有367.8億噸石油， 7.5萬億立方米天然氣，現有馬來亞，越南，菲律賓，汶萊等國聯合近200家石油公司打井大大小小將近2000口油井。遺憾的是兩岸到現在還沒有一口油井。怎麼會有“南海深海下有沒有油還不知道呢.”這種說法呢？
兩岸的前兩輩領袖雖說都是身經百戰的人傑梟雄，但都是中國根深蒂固的陸權思想，特別毛蔣二人更甚。大陸建國後因為海防薄弱，那乾脆就學古人“閉關封海”，反正中華幾千年不和海外來往照樣活下來了。韓戰的得意更加深了毛心裏敵人再也不能進攻大陸本土的認識。國軍方面雖然退守臺灣，按理說應該和“國姓爺”鄭成功一樣大力加強海軍，發展南海貿易。但蔣公還是戀戀不忘反攻大陸，雖身在海島，卻還是大陸型國策。雖佔有“太平島”卻始終在南海無所作為。可能當時真沒把那些不能住人的礁盤看在眼裏。直到第一次石油危機後才發覺事情不妙，可人家南海諸國已經搶得先手，再要去爭就只有兵戎相見了。當時大陸海軍的確沒有能力去爭，能拿回西沙已是不易了，
最近越南，菲律賓和中共南海起爭端，不知隨後中共是否有意奪回失島，但論壇上一些臺灣朋友居然是和越南，菲律賓站在同一邊，真是叫人不解。就算和大陸不和，但那終歸是感情和政治問題，怎麼能和南海的油氣相比呢？別忘了最早的南海疆域圖是國民政府所畫，現在臺灣憲法，民國地圖也還是清楚指出南海主權屬於中華民國。就退一萬步說，即使臺灣獨立了，那麼臺灣就是真正的海島國家了，看看日本，英國這些海島強國對島嶼的重視程度，再看看冰島，挪威這些小島國更把海洋領土看成就是陸地領土，就算面對英國，蘇聯也是寸土必爭。面對菲律賓，越南這種水準的國家，難道臺灣真能放下那麼大一片海域嗎？何況菲律賓，越南現在根本就不把臺灣放在眼裏，前段時間和菲國的糾紛，還有太平島炮擊訓練越南馬上就抗議臺灣侵犯越南主權，可見和東南亞國家關係並不如人意。不管今後中共是動用武力，還是外交，不管是輸是贏，待塵埃落盡時，那真沒臺灣什麼事了。如果臺灣還是如此，那最後南海真的就只是存在於“中華民國”的地圖上了。
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/13/2011 : 10:04:22
|
quote:
Originally posted by gdlz
我就不信60年代國軍派兵進駐釣魚島和南沙諸島，美國佬敢對臺灣動武把國軍趕出去。他就不怕逼急了臺灣乾脆倒戈相向！
美國是沒有動武,只是直接讓你的雷達一片雪白,然後發現對方的雷達或聲納切換到鎖定模式......然後我們就不敢挑戰美國會不會動武了.
倒戈?1960年代很多人記得越南總統府是被美軍怎樣處理的,雖然這招算是美國輸掉越戰的失策之一,所以後來美國只在1990年對巴拿馬再用一次,但那是我們現在的人來看,當時的話......美國佬不需要把你中華民國的兵力從釣魚台或南沙趕出去,而是直接把你從台灣島趕出去......
與美國為敵的人不要以為美國是膽小鬼,與美國為友的也是. |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/13/2011 : 10:25:30
|
quote:
Originally posted by 孔雀
（另外南海深海下有沒有油還不知道呢.）
--------------------------------------------------------------------
南海至少蘊藏有367.8億噸石油， 7.5萬億立方米天然氣，現有馬來亞，越南，菲律賓，汶萊等國聯合近200家石油公司打井大大小小將近2000口油井。遺憾的是兩岸到現在還沒有一口油井。怎麼會有“南海深海下有沒有油還不知道呢.”這種說法呢？
你知道這些數據是怎樣估計出來的嗎?所謂的"南海"包括多大的範圍嗎?
基本上這是板塊理論與海底擴張理論出現後,美國為首進行大規模海底調查,依照當時畫出的海底地形圖,推測出一些容易有封閉盆狀沉積構造的地區,然後用幾組假設的係數,把這種區域的總面積乘以一個向斜面係數,當成封閉盆狀沉積構造的總體積,然後再以一個含油係數,推測這些沉積構造中大概有多少比例的油,這些數據是雙重推測,誤差很大.
然後,南中國海又可以分成四個或五個區塊,一個是靠近廣東的南海北緣,一個是靠近越南的南海西側,這兩個政治上不同的區塊,地質上可以視為一個區塊,其中幾個大河(珠江,紅河,湄公河等)的河口以外確定有油,只是要找詳細開挖位置;第二個則是暹羅灣,南海西邊最淺的地區,這一塊甚至早在二戰前就開始挖油,是整個南海油氣油井最多的地區,但遠在歷史U形線以西,這一塊的最東邊有一點點與歷史U形線向西拉200海浬經濟海域重疊;第三塊則是馬來西亞北邊沿海那一小塊,就是歷史U形線南邊,這個也是挖油挖很久了,但基本上是最小的一塊;最後一個是南沙群島週邊幾個深度大概才兩千公尺左右的"淺"灘(南海底部深度超過三千公尺),只有這地方與南海北緣是在歷史U形線內,但相對於前面幾塊深度不過幾十公尺到幾百公尺,這一塊算是探勘與挖掘難度最高的區塊.
很多人都搞不清楚,那些別有用心或地圖判讀能力有問題的人說的南海儲油,其實大部分都不在歷史U形線的200海浬內,真正在南沙週邊深海的油氣與天然氣潛在儲量,大概才孔雀兄說的那些儲量的百分之一甚至千分之一上下,當然這也已經是不小的財富,只是先期投資成本太高,之前週邊國家沒一個付得起.
-
每次看到有人說南海有多少油氣這種話,小弟就覺得小弟是聽到了"巴庫油田是中華人民共和國神聖不可侵犯的領土"一樣的荒謬,先看看地圖吧......喔,不過十幾年前台灣真有人出書還附地圖說這種話,他自己的地圖清清楚楚標出海上油井集中在泰國與馬來西亞那一邊的南海,他自己卻看不懂地圖的含意...... |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 06/13/2011 : 10:33:05
|
quote:
Originally posted by gdlz
quote:
Originally posted by dasha
釣魚臺的問題是日本先花大錢持續巡邏該島,變成既成的管理事實,那是1960年代不努力.
南海的話,當年南越菲律賓有美國撐腰時,臺灣不敢直接衝突(所以才有1970年代初期老蔣放老共的軍艦去南海爭權益的故事),
那個故事早被證實假的。
因為是假的才會叫『故事』。
如果是真的，那叫『歷史』 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 06/13/2011 : 10:45:51
|
>>就算和大陸不和，但那終歸是感情和政治問題，怎麼能和南海的油氣相比呢？
別想太多了, 先不論有沒有油,就算有...
無論如何也輪不到台灣來獨享南海油氣
就連PRC也沒這能力.
憲法怎麼寫是一回事,現實才是實際.
就算把整個東亞連蒙古都劃到ROC領土,實際能掌握的領土才是有用的領土.
蔣光頭就算有心又能怎樣,那邊離本土太遙遠了.能保住太平島已經很偷笑.
講白了,誰敢在老美眼皮底下吞掉整個南海? 拿下幾個大的已經是底限了吧.
就算老美不管,當年的台灣也沒有能力和東南亞各國打一場福島戰爭.
我相信未來百年內恐怕永遠不會有南海塵埃落定的一天.
至於進駐釣魚島......如果蔣光頭敢這麼做,
蠻有可能被美國弄倒台.美國也不用出兵,
只要中斷一切軍事與經濟援助,沒幾年海軍的船空軍飛機就動不了,
然後海空軍戰力比現在的菲律賓還慘.
(菲律賓戰機已全部退役,此後菲律賓空中不設防...)
然後釣魚台守不守的住還無所謂.....金門馬祖卻是丟定了.
幹了這種蠢事還想啥反攻大陸,沒下台就是奇跡.
|
Edited by - kumachan on 06/13/2011 10:51:58 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/13/2011 : 11:30:20
|
台灣政府不懂得往海爭利,還是陸權心態是事實,不過要守住南沙也有困難,開採油氣更困難.
在成功級與新港級服役前,我們海軍那些老陽與老登陸艦,大概要一週才能到太平島週邊巡邏,當時也沒有武夷這種艦隊補給艦,真要巡邏鞏固南沙,每週一艘軍艦過去,一艘巡邏,一艘回航,一艘靠港整備,維持1艘的戰力需要綁死4~5艘軍艦,低有效戰力卻是高作業負荷......
而這種深海探勘,基本上都是外國石油公司的技術,人家可沒必要攪和入你這些國家的紛爭,這是就算有夠多兵力巡弋,也還要另外解決的問題.
不過南海還算好解決,東海才真是麻煩,因為這邊的國家比南海國家更強,然後油氣田的位置離老共實在太近,不要說兩蔣,就算李登輝這種台獨,有本事搞東海油田,都會選擇難度比較低的定都南京還我河山...... |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1131 Posts |
Posted - 06/13/2011 : 11:43:55
|
| 嗯...要把武力投射到距離本土超過1500km以外的地區,還要維持長期存在,怎麼會有人認為這對臺灣來說只是"想作與否""有決心與否"的問題? |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 06/13/2011 : 19:52:35
|
現在這種南海情勢,台灣是否應該稍微提高太平島的戰力？
要不然變成最容易被吃掉的EasyMeat就尷尬了．
平時不挑釁用海巡人員來低調駐守是不錯,但是當周圍相關國家都動起來時,
菲律賓完全沒戰力的情形下至少也都用嘴砲表現一下存在感了。
我方應該也要適度的顯示一下存在感.
至少那種不敢開火的超好舊火炮該update一下.
當然南海的小島其實要守是一定守不住.
只是要顯示你有心要經營.
否則人家以為你懶的管,整碗端走...
|
Edited by - kumachan on 06/13/2011 19:56:52 |
|
|
|
孔雀
新手上路
145 Posts |
Posted - 06/13/2011 : 21:56:20
|
》》嗯...要把武力投射到距離本土超過1500km以外的地區,還要維持長期存在,怎麼會有人認為這對臺灣來說只是"想作與否""有決心與否"的問題?
----------------------------------------------------------------------
南海問題上臺灣補給線雖長，但臺灣的第一步並不一定要真刀真槍的幹，首先大聲表明自己的存在最為重要，後面的再走一步算一步啦，總比什麼都不做好，特別是面對菲，越這種三流海空軍時。不知國軍的“太平島”到底有多大？不過聽說是南海唯一有淡水可供駐軍的島嶼，好像還有港口和軍用機場。如果真是這樣，這麼好的一個“前哨基地”完全可以解決補給問題。。。。。
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
6月10日臺灣終於有了動作，中華民國外交部重申了南沙，西沙，中沙及東沙群島的主權。國防部發言人羅紹和11日指出太平島的防務必須加強，並準備派駐“海鷗級”導彈快艇和M41a3戰車與太平島官兵使用。軍方稱“海鷗級”裝備的射程40公里“雄1”飛彈對南海諸國的艦船具有相當的嚇阻能力。。。。。。（以上《自由時報》6 月12日報導） |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 06/13/2011 : 22:32:06
|
quote:
Originally posted by roger011
嗯...要把武力投射到距離本土超過1500km以外的地區,還要維持長期存在,怎麼會有人認為這對臺灣來說只是"想作與否""有決心與否"的問題?
because they always forgotten (or choose to ignore) the fact that chi na is taiwan's biggest enemy. With a treat like chi na, there isn't much resources (from military to diplomatic relationships) for Taiwan to spare else where. So they alway "suppose" taiwan should side with chi na on this.
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
stannislas
新手上路
63 Posts |
Posted - 06/14/2011 : 09:03:27
|
quote:
Originally posted by rockitten
quote:
Originally posted by roger011
嗯...要把武力投射到距離本土超過1500km以外的地區,還要維持長期存在,怎麼會有人認為這對臺灣來說只是"想作與否""有決心與否"的問題?
because they always forgotten (or choose to ignore) the fact that chi na is taiwan's biggest enemy. With a treat like chi na, there isn't much resources (from military to diplomatic relationships) for Taiwan to spare else where. So they alway "suppose" taiwan should side with chi na on this.
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。
well, if i use ur way to think in chinese side, than i can get the conclusion of" us is the biggest enemy of china, With a treat like us, there isn't much resources (from military to diplomatic relationships) for china to spare else where. So they alway "suppose" china should act as taiwan on this. "
u see ur problem is? u logic and ideology are too emotional, always blame every thing to china. it is a fact that china is a big enemy to taiwan, but so does the us to china. only the most "optimistic" person will believe china could compete us in most area in next or the following decade even if in china, but that does not means this is any excuses for china not sending they navy to pacific ocean and south china sea. and yes they did. |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 06/14/2011 : 09:05:36
|
quote:
Originally posted by kumachan
現在這種南海情勢,台灣是否應該稍微提高太平島的戰力？
要不然變成最容易被吃掉的EasyMeat就尷尬了．
平時不挑釁用海巡人員來低調駐守是不錯,但是當周圍相關國家都動起來時,
菲律賓完全沒戰力的情形下至少也都用嘴砲表現一下存在感了。
我方應該也要適度的顯示一下存在感.
至少那種不敢開火的超好舊火炮該update一下.
當然南海的小島其實要守是一定守不住.
只是要顯示你有心要經營.
否則人家以為你懶的管,整碗端走...
這是邏輯問題
周圍的國家是否承認台灣是中國一部分
承認的話，打太平島和打中國是一樣的
不承認的話(σﾟ∀ﾟ)σ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「歷史是一座畫廊，其中的仿製品很多，而原作很少。」
——Alexis de Tocqueville |
Edited by - 玖羽 on 06/14/2011 09:06:21 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/14/2011 : 09:07:53
|
quote:
Originally posted by 孔雀
》》嗯...要把武力投射到距離本土超過1500km以外的地區,還要維持長期存在,怎麼會有人認為這對臺灣來說只是"想作與否""有決心與否"的問題?
----------------------------------------------------------------------
南海問題上臺灣補給線雖長，但臺灣的第一步並不一定要真刀真槍的幹，首先大聲表明自己的存在最為重要，後面的再走一步算一步啦，總比什麼都不做好，特別是面對菲，越這種三流海空軍時。不知國軍的“太平島”到底有多大？不過聽說是南海唯一有淡水可供駐軍的島嶼，好像還有港口和軍用機場。如果真是這樣，這麼好的一個“前哨基地”完全可以解決補給問題。。。。。
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
6月10日臺灣終於有了動作，中華民國外交部重申了南沙，西沙，中沙及東沙群島的主權。國防部發言人羅紹和11日指出太平島的防務必須加強，並準備派駐“海鷗級”導彈快艇和M41a3戰車與太平島官兵使用。軍方稱“海鷗級”裝備的射程40公里“雄1”飛彈對南海諸國的艦船具有相當的嚇阻能力。。。。。。（以上《自由時報》6 月12日報導）
在加工蓋機場破壞整座島前,長度800m,繞一圈2400m,以至於體測3000m差不多都要繞一圈半的地方,有多大?當年島上還有一個排的陸戰隊時,自衛操演的散兵坑距離,據說才一公尺,一不小心兩個鄰兵就撞在一起,一發砲彈下來,一個班大概就全掛了......你們以為這島有多大?以為那個"港口"是怎樣的東西?就一條水泥小橋而已,以前每一兩年就會被颱風摧毀一次.
現在機場跑道長度一千兩三百公尺,已經延伸到礁盤邊緣了,有興趣的人可以拿一般的機場比對,民用機場跑道長度至少是這個的兩倍或三倍,而且民用機場擁有的一堆空地在太平島通通是海......
在小弟的印象中,還沒哪個在戰史上留名的島像太平島這樣小,拿那些島來比太平島,是錯的.
那個"派駐"更是笑話,因為要派的東西根本是要淘汰的,本島處理還麻煩,拿太平島當垃圾掩埋場...... |
|
|
|
Fuller
剛剛入門
41 Posts |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/14/2011 : 09:33:42
|
| 幾時的照片啊?還沒剷平......A那個標記旁邊伸出去的兩條東西,比較長的一條看得到鐵軌狀,那是碼頭的殘餘物,整個碼頭只剩那個支架部份而已...... |
|
|
|
孔雀
新手上路
145 Posts |
Posted - 06/14/2011 : 09:57:53
|
》》》》這是邏輯問題
周圍的國家是否承認台灣是中國一部分
承認的話，打太平島和打中國是一樣的
不承認的話(σﾟ∀ﾟ)σ
——————————————————————————————
南海諸國的軍力比大陸弱是事實，但好像也比臺灣弱吧？他們只有越南的海空軍要正規一些，不過還是臺灣要高出一截吧，國軍始終和大陸對峙了多年。我覺得這不關邏不邏輯的問題，太平島不管是在大陸手裏，還是在臺灣手裏，他們都不敢打。 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 06/14/2011 : 10:07:33
|
比塔拉瓦的貝蒂歐島還小上一半,以前運補據說都是靠LVT,船隻是無法靠岸的。雄風一型?改成陸基的可行嗎?例如把本島海鋒中隊汰換的裝備弄到這裡來
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 06/14/2011 : 10:17:54
|
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
比塔拉瓦的貝蒂歐島還小上一半,以前運補據說都是靠LVT,船隻是無法靠岸的。雄風一型?改成陸基的可行嗎?例如把本島海鋒中隊汰換的裝備弄到這裡來
Those old electronics designed on 1960s is a pain on the ass for maintenance even on Taiwan, and will be a nightmare for keeping them operational in those islands...........
-
More likely become "static display" rather than real weapons.....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 06/14/2011 : 10:19:48
|
quote:
Originally posted by stannislas
well, if i use ur way to think in chinese side, than i can get the conclusion of" us is the biggest enemy of china, With a treat like us, there isn't much resources (from military to diplomatic relationships) for china to spare else where. So they alway "suppose" china should act as taiwan on this. "
u see ur problem is? u logic and ideology are too emotional, always blame every thing to china. it is a fact that china is a big enemy to taiwan, but so does the us to china. only the most "optimistic" person will believe china could compete us in most area in next or the following decade even if in china, but that does not means this is any excuses for china not sending they navy to pacific ocean and south china sea. and yes they did.
Wow, this is a good explanation...
PRC: why you didn't send your warships to patrol the area?
ROC: because you are threatening me
PRC: why you are blaming me? US is threatening me also!
Distance is a serious trouble to both China's and Taiwan's vessels and planes
======================
Only champagne produced in Champagne can be called as champagne. Non-Champagne champagnes aren't real champagnes. |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 06/14/2011 : 10:58:55
|
好奇海鷗艇要怎樣才能運過去??
50噸小艇不可能自己開過去巴
難道說可以塞進LPD的肚子裡用過去??
總之 國軍需要多用途的新LPD來作為這種南海巡防投射用途
運海鷗艇過去搞不好不用拿來打飛彈, 畢竟把飛彈裝在陸地上的堡壘內保養更方便
加上雄一飛彈的補保問題(不知道有沒有過期)
所以我猜可能是當作巡邏砲艇用 (這下海巡還需要守備太平嗎??) |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 06/14/2011 11:01:43 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
[大件事]中國發生戰略性轉變
