| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
 Posted - 06/10/2011 : 23:28:53
|
quote:
Originally posted by skyflyer
不过我们自己造它十艘、八艘平顶渔政船是我们的事
quote:
Originally posted by skyflyer
在此之前，中國不會坐等超過大米再來建設遠洋海軍。先起個步，刷刷經驗，同時可以等等大米的冷戰軍事遺產逐漸老化。
很高興你改口說成"先起個步，刷刷經驗" 不再說要造10CV
沒人說大陸不能有遠洋艦隊, 但是不認清與自己國力相對的規模, 那就是跟德國一樣的錯誤了 |
 |
|
|
Fuller
剛剛入門
41 Posts |
Posted - 06/10/2011 : 23:29:27
|
quote:
Originally posted by rockitten
quote:
Originally posted by Fuller
But the jobs in manufacturing are shrinking, compare to 20 years ago, forcing some of my friends to change emphasis or even switch major. One friend studied mechanical in Taiwan, eventually became electrical enegineer PhD. Another friend also switched to EE. One friend stayed with mechanical and his PhD emphasis was on computerized control. These 3 alone, 2 from Stanford, one from UW, is just a small slice of my sample. I can go on and on with friends who got PhD in MIT, Berkeley, etc. etc. but it's kinda pointless.
well, unlike those TSMC in Taiwan who like employing PhD as factory workers (which is in fact a waste of human resources), in western world, if your friend want to join the manufacturing field don't do a PhD as the boss will consider you too academic and not "hands-on" enough to working on a production line.
So tell your friend don't put his/her PhD on the resume for applying manufacturing jobs but mention more about those part time.casual jobs experiences, that should help. And once they got their first job in the field, things are much easier.
Yeah, but it's a bit late for my friends as we are getting older :) The friend that stayed with machines, last time I heard, after he graduated, he went to the midwest for job :)
Another person I know went to Germany to study CAD/CAM, etc. He came here due to love as his wife is here, alas, he speaks Chinese & German, not English so he had trouble finding job here :( |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
Posted - 06/10/2011 : 23:30:39
|
quote:
Originally posted by Fuller
請問一下。 在體育競賽中，請問是亞運，還是國際奧林匹克大賽的結果比較受到人尊重？
題外話, 奧運大陸做的還是相當不錯的, 未來應該也會更好. |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 06/10/2011 : 23:31:01
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
南韓差不多是馬靴國. 給力程度大概差不多, 地形也差不多 XD
不過的確沒有俄國, 也就差這個, 如果講海上封鎖日德蘭決戰的話, 影響不大.
中美都是目前生產貿易全球化體制最大受益者，你說這兩沒事玩什麼海上對決？
德國腦殘就腦殘在兩次都是無視自身實力去制定遠超國力所能支撐的推翻當前國際體系的戰略。 |
|
|
|
Fuller
剛剛入門
41 Posts |
Posted - 06/10/2011 : 23:33:31
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by skyflyer
不过我们自己造它十艘、八艘平顶渔政船是我们的事
quote:
Originally posted by skyflyer
在此之前，中國不會坐等超過大米再來建設遠洋海軍。先起個步，刷刷經驗，同時可以等等大米的冷戰軍事遺產逐漸老化。
很高興你改口說成"先起個步，刷刷經驗" 不再說要造10CV
沒人說大陸不能有遠洋艦隊, 但是不認清與自己國力相對的規模, 那就是跟德國一樣的錯誤了
假如大陸的人幾乎都像我這兩天看的一些帖子一樣的話，大陸不犯德國的錯誤機率。。。。希望不會囉。
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
Posted - 06/10/2011 : 23:34:01
|
quote:
Originally posted by gdlz
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
南韓差不多是馬靴國. 給力程度大概差不多, 地形也差不多 XD
不過的確沒有俄國, 也就差這個, 如果講海上封鎖日德蘭決戰的話, 影響不大.
中美都是目前生產貿易全球化體制最大受益者，你說這兩沒事玩什麼海上對決？
德國腦殘就腦殘在兩次都是無視自身實力去制定遠超國力所能支撐的推翻當前國際體系的戰略。
對啊, 不過說要打破現有國際體系的又不是我....
quote:
Originally posted by skyflyer
但大陆人丛不这样看。要做好对美协调，避免直接冲突，而不是按大米步调做事。我们的中长期目标（20-30年）是人均劳动生产率和生活水平达到西欧水平，要有以此配套的海外油气资源和市场，要有以此配套的海军。 我不武力攻击大米现在的势力范围，不过我们自己造它十艘、八艘平顶渔政船是我们的事，你要不爽可以来空袭大连和上海的造船厂吗·· 可以来封锁大陆沿海港口吗。。。
|
|
|
|
Fuller
剛剛入門
41 Posts |
Posted - 06/10/2011 : 23:37:37
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by Fuller
請問一下。 在體育競賽中，請問是亞運，還是國際奧林匹克大賽的結果比較受到人尊重？
題外話, 奧運大陸做的還是相當不錯的, 未來應該也會更好.
嗯。 大陸那次真的辦的不錯。 印度一些憤青之前快樂的說"India Shining"。 結果英聯邦運動會開目前一大堆問題。 蠻好玩的。 |
|
|
|
f8780039
新手上路
139 Posts |
Posted - 06/10/2011 : 23:42:41
|
quote:
Originally posted by Fuller
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by f8780039
假設中國未來有足夠多空、陸火力平台覆蓋日本以及足夠的航母群，那日本的價值就會變的極小。
假如德國有足夠的BB, 英國海權的價值就會變的極小。英國也知道. 所以才有協約國, 所以才有日德蘭。
不好意思 你还是类比错误
德国一战单挑英法俄而且交恶实力比他高一级的最牛逼的米国是他彻底脑残了
你觉得中国会单挑美欧俄联盟吗？而且中国的工程师会比美欧俄加起来还多·····
德国的人口和英法一个级别，陆地上就有法国、俄国这样的对手。这就决定了他的天花板在哪里。
假如中国是德国的话 陆地上的“法国”“俄国”在哪里？不要告诉我隔绝了印度的喜马拉雅山和隔绝了俄国核心力量的西伯利亚冻土地不存在。
非要类比的话 那也是欧洲合众国对英国 而不是德国对英国。
如果是当年是欧洲合众国对英国，英国早被欧洲合众国绝对的飞机和军舰的数量优势征服了英国水兵再有经验也没用
唉。 這這這這。。。
"而且中国的工程师会比美欧俄加起来还多·····"
我們先不管值和量之爭了。
請問一下。 在體育競賽中，請問是亞運，還是國際奧林匹克大賽的結果比較受到人尊重？
美國大學和研究所能吸引世界各地的人來唸。 不必大學了，我們來看看初中的拼字比賽。 過去13年，印度裔的學生贏了九次。 在美國你可以碰到全球各地的人。 這增加了競爭，也容易讓美國以比較小的人口保持競爭力。
俄國工程師多不多？ 為什麼俄國還能賣軍品給中國？ 這難道是中國工程師以量取勝的結果嗎？
中國有佔全球1/5的人口，加上九十幾趴的普及教育，在人才的遴選上與其他國家相比有著無以倫比的優勢，中國的劣勢在於米國的高等人才畢業後有高等的學府或機構、民間則是有大型的私人企業以高薪聘請去，中國呢？去國企不會有高薪，而民企普及度、規模與財力都比米國遠遠比不上，中國必須改變這種態勢，不然原有的人才優勢只會源源不斷的流失。 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 06/10/2011 : 23:43:39
|
另外 蓝鲸月兄
请不要把墨西哥哪种毒贩集团可以大模大样的灭警察满门的国家和中国相提并论。 谢谢。
基础设施、国内行政治理环境、教育水平、国际政治博弈能力（这背后意味着海外油田的开发合同和其他矿产开发合同--中国和墨西哥差不多出价伊朗、尼日利亚会把油田开发权给墨西哥吗？）都比中国差十万八千里。不要以为工资低就和中国一样了。
你要以为中国近20年来的高速发展只靠工资低就错大了。
|
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 06/10/2011 : 23:44:27
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by skyflyer
不过我们自己造它十艘、八艘平顶渔政船是我们的事
quote:
Originally posted by skyflyer
在此之前，中國不會坐等超過大米再來建設遠洋海軍。先起個步，刷刷經驗，同時可以等等大米的冷戰軍事遺產逐漸老化。
很高興你改口說成"先起個步，刷刷經驗" 不再說要造10CV
沒人說大陸不能有遠洋艦隊, 但是不認清與自己國力相對的規模, 那就是跟德國一樣的錯誤了
說到點上了，關鍵是目前的軍力規劃和規模符不符合自身國力支撐與需求。、
以現在土共巨大的海外貿易額和海外投資，需求肯定是符合的。
國力支撐方面，現在土共的軍費占GDP比例與財政收入比例都只有世界平均水準6 7成左右，比絕大多數個國家都低。並且由於堅持獨立自主的路線（即使外購最終目的也是山寨自造）軍費的投入對自身重工發展起著正面加成作用。所以與自身國力相對而言，規模比正常值算是小的。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
Posted - 06/10/2011 : 23:49:17
|
quote:
Originally posted by skyflyer
另外 蓝鲸月兄
请不要把墨西哥哪种毒贩集团可以大模大样的灭警察满门的国家和中国相提并论。 谢谢。
Wait a minute? Mexico?
skyflyer兄, 我應該沒有把墨西哥和中国相提并论. |
Edited by - BlueWhaleMoon on 06/10/2011 23:50:42 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 06/10/2011 : 23:57:03
|
quote:
Originally posted by Fuller
嗯。 大陸那次真的辦的不錯。 印度一些憤青之前快樂的說"India Shining"。 結果英聯邦運動會開目前一大堆問題。 蠻好玩的。
if chi na organise the Olympic on 2000, they probably just as shit....
-
Indian way is always slow........that's the root cause of those "一大堆問題"
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
Edited by - rockitten on 06/10/2011 23:59:29 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 06/10/2011 : 23:59:01
|
quote:
Originally posted by Fuller
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by f8780039
假設中國未來有足夠多空、陸火力平台覆蓋日本以及足夠的航母群，那日本的價值就會變的極小。
假如德國有足夠的BB, 英國海權的價值就會變的極小。英國也知道. 所以才有協約國, 所以才有日德蘭。
不好意思 你还是类比错误
德国一战单挑英法俄而且交恶实力比他高一级的最牛逼的米国是他彻底脑残了
你觉得中国会单挑美欧俄联盟吗？而且中国的工程师会比美欧俄加起来还多·····
德国的人口和英法一个级别，陆地上就有法国、俄国这样的对手。这就决定了他的天花板在哪里。
假如中国是德国的话 陆地上的“法国”“俄国”在哪里？不要告诉我隔绝了印度的喜马拉雅山和隔绝了俄国核心力量的西伯利亚冻土地不存在。
非要类比的话 那也是欧洲合众国对英国 而不是德国对英国。
如果是当年是欧洲合众国对英国，英国早被欧洲合众国绝对的飞机和军舰的数量优势征服了英国水兵再有经验也没用
唉。 這這這這。。。
"而且中国的工程师会比美欧俄加起来还多·····"
我們先不管值和量之爭了。
請問一下。 在體育競賽中，請問是亞運，還是國際奧林匹克大賽的結果比較受到人尊重？
美國大學和研究所能吸引世界各地的人來唸。 不必大學了，我們來看看初中的拼字比賽。 過去13年，印度裔的學生贏了九次。 在美國你可以碰到全球各地的人。 這增加了競爭，也容易讓美國以比較小的人口保持競爭力。
俄國工程師多不多？ 為什麼俄國還能賣軍品給中國？ 這難道是中國工程師以量取勝的結果嗎？
俄国卖给中国的东西基本就是冷战遗产或冷战遗产的改进版版 有什么好惊奇的 新一代武器基本没他们啥事了
五代机的开发，pla就看不上俄国的合作邀请
反弹道导弹系统，就没俄国人什么事情。
ws15发动机，也没俄国人什么事情。
j20的隐形设计和航电，也没俄国人什么事，当然ws15定型前先用al31试飞也是重要的。
大型预警机，也没俄国啥事。
因为俄国的冷战遗产没有这些东西。
另外，我跟你说，我读的fdu和ustc就是学生到美国读书比例最高的大陆大学之二。我也在大米混过一段时间后果断回国。
我的留在米国的同学都很焦虑，因为他们现在在米国混副教授或公司实验室低阶主管，明显没有我爽，掌控的资源太少，面临米国削减科研基金和工业外包、裁员的威胁。如果回国到大型公司工作只好给他们没出国的同学比如我打下手。
|
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 06/11/2011 : 00:01:43
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by skyflyer
不过我们自己造它十艘、八艘平顶渔政船是我们的事
quote:
Originally posted by skyflyer
在此之前，中國不會坐等超過大米再來建設遠洋海軍。先起個步，刷刷經驗，同時可以等等大米的冷戰軍事遺產逐漸老化。
很高興你改口說成"先起個步，刷刷經驗" 不再說要造10CV
沒人說大陸不能有遠洋艦隊, 但是不認清與自己國力相對的規模, 那就是跟德國一樣的錯誤了
这个 好像我没说今年就造10个平顶船啊？
我前面说的好像是2020前造三个--瓦良格加两个带弹射器的国货，2020-2040年再造5,6个。 |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 06/11/2011 : 00:04:59
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
對啊, 不過說要打破現有國際體系的又不是我....
quote:
Originally posted by skyflyer
但大陆人丛不这样看。要做好对美协调，避免直接冲突，而不是按大米步调做事。我们的中长期目标（20-30年）是人均劳动生产率和生活水平达到西欧水平，要有以此配套的海外油气资源和市场，要有以此配套的海军。 我不武力攻击大米现在的势力范围，不过我们自己造它十艘、八艘平顶渔政船是我们的事，你要不爽可以来空袭大连和上海的造船厂吗·· 可以来封锁大陆沿海港口吗。。。
“要做好對美協調，避免直接衝突，而[b]不是按大米步調做事。”
笑~
任何一個理智的追求獨立自主的勢力在面對第一強權時都應該是這態度，這也是一個正常國家應有的格調，哪怕包括美國盟友戴高樂法國也一樣。
發展與自身國力相稱的海軍力量與建立遠超自身國力支撐的海軍力量去顛覆當前世界體系是完全的兩回事。
美國在德國搞公海艦隊前就搞了更大規模的大白艦隊全世界巡遊，但因其當時並無要推翻當時以英國為主導的殖民體系，英國雖有刺激卻還能在容忍程度。只有德國試圖推翻當前體系才成為了英國眼中釘。
“要做好對美協調，避免直接衝突，而[b]不是按大米步調做事。”
笑~
任何一個理智的追求獨立自主的勢力在面對第一強權時都應該是這態度，這也是一個正常國家應有的格調，哪怕包括美國盟友戴高樂法國也一樣。
發展與自身國力相稱的海軍力量與建立遠超自身國力支撐的海軍力量去顛覆當前世界體系是完全的兩回事。
美國在德國搞公海艦隊前就搞了更大規模的大白艦隊全世界巡遊，但因其當時並無要推翻當時以英國為主導的殖民體系，英國雖有刺激卻還能在容忍程度。只有德國試圖推翻當前體系才成為了英國眼中釘。 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 06/11/2011 : 00:10:20
|
quote:
Originally posted by f8780039
quote:
Originally posted by Fuller
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by f8780039
假設中國未來有足夠多空、陸火力平台覆蓋日本以及足夠的航母群，那日本的價值就會變的極小。
假如德國有足夠的BB, 英國海權的價值就會變的極小。英國也知道. 所以才有協約國, 所以才有日德蘭。
不好意思 你还是类比错误
德国一战单挑英法俄而且交恶实力比他高一级的最牛逼的米国是他彻底脑残了
你觉得中国会单挑美欧俄联盟吗？而且中国的工程师会比美欧俄加起来还多·····
德国的人口和英法一个级别，陆地上就有法国、俄国这样的对手。这就决定了他的天花板在哪里。
假如中国是德国的话 陆地上的“法国”“俄国”在哪里？不要告诉我隔绝了印度的喜马拉雅山和隔绝了俄国核心力量的西伯利亚冻土地不存在。
非要类比的话 那也是欧洲合众国对英国 而不是德国对英国。
如果是当年是欧洲合众国对英国，英国早被欧洲合众国绝对的飞机和军舰的数量优势征服了英国水兵再有经验也没用
唉。 這這這這。。。
"而且中国的工程师会比美欧俄加起来还多·····"
我們先不管值和量之爭了。
請問一下。 在體育競賽中，請問是亞運，還是國際奧林匹克大賽的結果比較受到人尊重？
美國大學和研究所能吸引世界各地的人來唸。 不必大學了，我們來看看初中的拼字比賽。 過去13年，印度裔的學生贏了九次。 在美國你可以碰到全球各地的人。 這增加了競爭，也容易讓美國以比較小的人口保持競爭力。
俄國工程師多不多？ 為什麼俄國還能賣軍品給中國？ 這難道是中國工程師以量取勝的結果嗎？
中國有佔全球1/5的人口，加上九十幾趴的普及教育，在人才的遴選上與其他國家相比有著無以倫比的優勢，中國的劣勢在於米國的高等人才畢業後有高等的學府或機構、民間則是有大型的私人企業以高薪聘請去，中國呢？去國企不會有高薪，而民企普及度、規模與財力都比米國遠遠比不上，中國必須改變這種態勢，不然原有的人才優勢只會源源不斷的流失。
不好意思 你的信息落伍了
我没看出华为、中兴比moto差到哪里去
我也没看到现在国企比民企和外企待遇差 另外，人才被华为、沙钢、中星微之类的民企吸纳了也很好
大陆现在一流高校的教授的收入水准你也大概不清楚····
现在年轻人毕业想在工业界做事，请来中国。 在米国读研究所是好事，不过毕业后想在工业界做事别犯傻留在米国。这是毕业十周年我和我的同学的共同结论。 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 06/11/2011 : 00:25:51
|
我說，你們不能換個思考方式嗎？
不要想著中國領導們滿懷怨氣的憋著推翻大米的海權啊
不是我們想推翻。是大米自己撐不住了啊。
我們在大米海空力量維持的全球貿易通路體系中占了大便宜（之前是日本和四小龍占了大便宜），經濟飛速增長了。沒有覺得怨氣沖天要推翻而后快啊？
大米占世界20%的經濟實力，要大米長期維持占世界70%以上的海空力量，你們覺得可能嗎？冷戰后大米開工建造的cv有幾艘啊？？等到冷戰遺產消耗的差不多，大米也只有收縮。到時候只有大家共同維持秩序，歐洲日本陷入老齡化、過度福利的泥潭，俄國去工業化了。中國說不得只有造些漁政平頂船和大米合作維持海洋貿易通路秩序了。
|
|
|
|
n/a
deleted
1241 Posts |
Posted - 06/11/2011 : 00:47:04
|
不過英國能維持那樣的餘裕是因為一戰前夕時她手裡有四十多條戰列艦(不分無畏以上以下的話)，比美德加總都還多，足以保持主力艦艇的對雙強標準。
所以加藤友三郎才說日本在華盛頓公約裡能保持對英美五比三的比率已經是作夢都會笑的不可思議外交勝利了，真搞起來就算八八艦隊乘以三也都撂不倒英國這個海上巨人。
中國的軍費比率低，是就佔國家預算的比重來看如此；但論絕對值的話，那可是一點也不算小的程度。
同時就算俄羅斯是吃冷戰的遺產老本，這老本也夠他們再吃上半個世紀了。在太空梭退役的現今，未來ISS有很長一段時間會繼續靠俄羅斯的能源號火箭餵養，而據我所知AL-31/31F的發動機改國產上，在中國仍有技術問題待克服的樣子。
From this day to the ending of the world、
從今天開始直到世界末日，
But we in it shall be remembered;
我們永遠會被記住。
We few、we happy few、
我們這一小撮，幸運的一小撮，
we band of sisters;
我們是一群緊緊相依的姐妹。
For she to-day that sheds her blood with me
誰今天與我一起浴血奮戰，
Shall be my sister.
誰就是我的姐妹。 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 06/11/2011 : 00:54:44
|
可能台湾的朋友处于中美竞争的焦点位置，有点扩大化了中美海权的对立
说的好像大陆一建舰队就是要打走米舰似得···· 然后分析会被米舰轻松打爆，打爆的分析完全正确，土共的第一批航母（不管是瓦良格还是国货）战斗力只配给米蒂航母擦鞋 ，但是：可是事实真相可能不止是这样的
某非洲小国政变或革命上台的新政府要想撕毁前政府和中国矿业集团达成的矿产开发合同，米蒂不管这事，于是pla的两艘航母开到该小国沿海震慑了一下让他们改变了主意····
中国已经是世界第一大贸易国。。。。 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 06/11/2011 : 01:01:19
|
quote:
Originally posted by 高仔
不過英國能維持那樣的餘裕是因為一戰前夕時她手裡有四十多條戰列艦(不分無畏以上以下的話)，比美德加總都還多，足以保持主力艦艇的對雙強標準。
所以加藤友三郎才說日本在華盛頓公約裡能保持對英美五比三的比率已經是作夢都會笑的不可思議外交勝利了，真搞起來就算八八艦隊乘以三也都撂不倒英國這個海上巨人。
中國的軍費比率低，是就佔國家預算的比重來看如此；但論絕對值的話，那可是一點也不算小的程度。
同時就算俄羅斯是吃冷戰的遺產老本，這老本也夠他們再吃上半個世紀了。在太空梭退役的現今，未來ISS有很長一段時間會繼續靠俄羅斯的能源號火箭餵養，而據我所知AL-31/31F的發動機改國產上，在中國仍有技術問題待克服的樣子。
From this day to the ending of the world、
從今天開始直到世界末日，
But we in it shall be remembered;
我們永遠會被記住。
We few、we happy few、
我們這一小撮，幸運的一小撮，
we band of sisters;
我們是一群緊緊相依的姐妹。
For she to-day that sheds her blood with me
誰今天與我一起浴血奮戰，
Shall be my sister.
誰就是我的姐妹。
那个 ws10问题确实多多，不过不是al31的国产型
是90年代搞到了ge公司的cfm56核心机自行发展的
另外俄国吃50年老本就夸张了
下一代空军主战兵器，考虑到两国巨大的财力差距，虽然t50首飞早一年， j20和T50谁先服役，谁先打开国际市场还不一定呢
mig29k也肯定没有j15好 |
|
|
|
清河
新手上路
228 Posts |
Posted - 06/11/2011 : 01:55:14
|
quote:
Originally posted by f8780039
其實瓜達爾港更重要的意義往往被人忽略，那就是波斯灣油源逐漸枯竭後，
是未來裏海周邊的哈薩克、烏茲別克、土庫曼石油管的唯一出海港。
瓜達爾港對中國當然有重要意義，但歐美並非如此，他們或許更希望這裡成爲無法通行的地方。至今，不說瓜達爾港，歐美對整個巴基斯坦的投資都了了。
中亞里海邊的阿塞拜疆經格魯吉亞一直到土耳其的天然氣管綫已經貫通送氣。就是007黑日危機中的那個工程啦。歐洲和美國已經可以通過這條綫獲取中亞多囯的油氣。走瓜達爾港是條危機四伏的遠路。
爲什麽格魯吉亞會被迅速武裝，地區實力劇烈變動到爆發過一場戰爭；爲什麽美國風急火燎的入侵阿富汗，閃電般的在中亞國家建立軍事基地；爲什麽上合組織成立，一切的背後都為的是爭奪中亞的資源。
歐美和中國已經各自修通了一條通往中亞的天然氣運輸綫。瓜達爾港的南綫其實不是特別重要，作用是承接中東和非洲海運來的天然氣上岸，不過是作爲海運的輔助備用綫路。
印度也想從中亞拉一根天然氣管綫出來，俄羅斯支持印度加入上合的目的也主要是如此，有這條綫的話，不只是中亞的天然氣，俄羅斯的天然氣也可以輸送到印度。
美國國防部長最近一直在指責北約不盡力，在阿富汗不上心，其實是很有道理的，中亞管綫已經開始為歐洲輸送天然氣，這裡安全，代表歐洲能源安全多一份保證，也可以少受俄羅斯敲竹杠。這裡不僅是爲了什麽虛妄的為美國霸權出力，同樣也是為歐洲國家自己謀福利。
總之，中亞那些事兒都和天然氣管道脫離不了干系，如果伊朗(波斯灣)-阿富汗-中國天然氣管道修通，俄羅斯-中亞-阿富汗-巴基斯坦-印度管綫也成爲現實，會發現交匯點就是阿富汗，阿富汗是橫貫伊朗、歐洲與中國之間，俄羅斯與印度之間的中心紐帶，美國這個國家歷史上一直是很有遠見的，問題是阿富汗能不能守的住，巴基斯坦對中國是很有用的，但目前也未發揮出價值。
個人理解的中亞棋局就是這個樣子了，純屬看地圖說夢話，如有雷同，純屬巧合。:P
|
Edited by - 清河 on 06/11/2011 02:04:32 |
|
|
|
gsx56840
路人甲乙丙
Taiwan
663 Posts |
Posted - 06/11/2011 : 02:39:57
|
quote:
Originally posted by skyflyer
那个 ws10问题确实多多，不过不是al31的国产型
是90年代搞到了ge公司的cfm56核心机自行发展的
另外俄国吃50年老本就夸张了
下一代空军主战兵器，考虑到两国巨大的财力差距，虽然t50首飞早一年， j20和T50谁先服役，谁先打开国际市场还不一定呢
mig29k也肯定没有j15好
說的不是WS-10,是說中國買了AL-31的大修線並藉此來仿製AL-31,因為J-10現在之所以不能賣給巴基斯坦的原因就是因為發動機被毛子捏在手上 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 06/11/2011 : 07:28:47
|
quote:
Originally posted by gsx56840
quote:
Originally posted by skyflyer
那个 ws10问题确实多多，不过不是al31的国产型
是90年代搞到了ge公司的cfm56核心机自行发展的
另外俄国吃50年老本就夸张了
下一代空军主战兵器，考虑到两国巨大的财力差距，虽然t50首飞早一年， j20和T50谁先服役，谁先打开国际市场还不一定呢
mig29k也肯定没有j15好
說的不是WS-10,是說中國買了AL-31的大修線並藉此來仿製AL-31,因為J-10現在之所以不能賣給巴基斯坦的原因就是因為發動機被毛子捏在手上
是这样的 al31一直在进口，ws10也在持续改进（但未仿制） al31和ws10是一个推重比的发动机 但是现在ws10的可靠性还不太行，所以单发的j10还是用al31.ws10 只用于双发的j11 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 06/11/2011 : 09:02:01
|
quote:
Originally posted by skyflyer
我說，你們不能換個思考方式嗎？
不要想著中國領導們滿懷怨氣的憋著推翻大米的海權啊
不是我們想推翻。是大米自己撐不住了啊。
我們在大米海空力量維持的全球貿易通路體系中占了大便宜（之前是日本和四小龍占了大便宜），經濟飛速增長了。沒有覺得怨氣沖天要推翻而后快啊？
level不同，全世界一百多個國家中，主要的軍事武力都集中再前三十名的國家
但是經濟卻分散在一百多個國家，也就是在一百個競爭對手的第一名，是可以負擔三十個對手第一名的武力
簡單舉個例子，裁軍會議老五國開個會基本就定下了，經濟會議g20開在多也沒用
講穿了中國想推老美，基本上就只是一口氣而已 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 06/11/2011 : 09:56:12
|
| WS-15的核心機，據說仍是以俄國P2000核心機為基準發展 |
|
|
|
標題 |
|
[大件事]中國發生戰略性轉變
