| 作者 |
 標題  |
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
 Posted - 09/22/2011 : 09:25:53
|
古人的用意小弟認為少不讀水滸的用意應該是暗指青少年血氣方剛，看了容易逞凶鬥狠~
老不讀三國應該是都過了不惑之年的年紀應該豁達開朗~看了心機算盡的三國恐有不利的影響吧??
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
 |
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 09/22/2011 : 09:34:40
|
>>老不讀三國應該是都過了不惑之年的年紀應該豁達開朗~看了心機算盡的三國恐有不利的影響吧??
我家老娘以前的說法是老不讀三國跟血壓有關.............. |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 09/22/2011 : 09:56:13
|
議題真正的爭執焦點當不在是否以今非古，而是在於不管古人怎麼做，導演是否該把那些超過目前文明規範與容許界線的行為全部如實搬上大螢幕.....
反對這種作法人士之理由說穿了也就是基於兩點：
1. 這樣會讓抗日的正當性弱化∼反抗者起義造反後手段殘暴殘酷，並沒有顯得比壓迫者日本人高尚到哪裡去，對很多民族主義上腦，認為反洋抗日片就該像霍元甲／陳真／葉問系列電影拍法的人士而言，這樣太政治與民族大義不正確了（反抗萬惡日寇的民族烈士之作為怎麼可以和日寇同樣德行哩？？）。
2. 怕看過電影的小孩子與青少年有樣學樣，群起效法∼這種擔心顧慮雖然不能說全無道裡可言，但是教育青年子女無論接觸吸收何種資訊，都能繼續依照理性邏輯思考原則，選擇合乎中道與現代社會規範為人處事本來就是成熟自由民主國家社會應有之義，只因怕教壞小孩子就對各類影劇藝術的展示詮釋方法限制這兒規範那兒，把未來主人翁當動物訓練管教的國家社會，其也就不配稱為成熟自由民主國家社會了。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/22/2011 : 10:15:46
|
小弟聽過的是"少不讀西遊,老不讀三國."基本上這比較是命理界講的,因為西遊記好幾個部份暗藏命理術語,學玄學命理的人可以讀,一般年輕人看不懂,怕讀了幻想太多不切實際;少不讀水滸用意應該差不多,一堆女人偷漢男人分屍的情節,到後面混混們還一起反叛政府,這種殺頭的事情最好不要學......
老不讀三國則是因為主角們的努力終究成空,復漢失敗,大部分讀者的人生並不怎麼成功,看了難免感嘆命運捉弄......說到這,就是因為三國最後算是悲劇,因此就出一些"反三國"小說,最後漢室重建,滿足觀眾的心態,然後這類小說居然還出日文版...... |
|
|
|
Kirov
我是老鳥
34263 Posts |
Posted - 09/22/2011 : 10:39:11
|
所以,個人大概同慎中野兄的作法,不過俺是很想等電視台播映(魏導的前一部片,俺是連電視播放都沒看)...
另外,俺想看曹操獲得最終成功版本的虛構歷史小說...
───
Darth Vader:
You can fear the power of dark side~!
Nothing compared the dark side~! |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 09/22/2011 : 12:54:19
|
quote:
Originally posted by toga
議題真正的爭執焦點當不在是否以今非古，而是在於不管古人怎麼做，導演是否該把那些超過目前文明規範與容許界線的行為全部如實搬上大螢幕.....
（恕略）
我同意。
但用還原歷史當擋箭牌就好了。
而且爭議越大批判越多，只要沒到被審查封鎖的程度，都是好的宣傳材料。
就屠殺這個主題，就我來說，我看過的一堆電影中特別是動作片，主角都在殘殺惡黨。很多片主角群在影片中殺的人，都比惡黨殺的人還多，很少有人會替惡黨感到可憐的。
特別是那些大概也不是頂壞的龍套下級戰鬥員，他們出場的目的就是成為主角的手下亡魂。
比如說這個經典片段：
http://youtu.be/tINWl0gzQWI
雖然戰鬥歸戰鬥，如果認為殘殺惡黨是理所當然的，那個別名叫Dirty Harry症候群（Dirty Harry syndrome/Wyatt Earp syndrome）*1。
我的理念是過度美化戰鬥過程，就是鼓勵暴力。所以喜歡解說戰史上真實戰鬥的血腥泥臭，並且不讓各種影片跟文獻記載用機械爆炸、火藥爆炸掩飾殺人行為的手法得逞。
雖然我也愛看，但客觀的來說，大量使用童兵跟女兵，讓女人跟小孩殺人無數的鋼彈系列會大流行，才是奇怪咧。
所以有錢賺就好，違不違反倫常根本不是重點，就算違反倫常只要會包裝就沒問題。
聽到現在，魏導帶種的就是他不包裝不美化，殺就是殺。
*1：別誤會，我不是在說戰鬥應該多手下留情或完全和平主義那套，不過雖然殺人是戰爭的基本手段，殺人行為本身的是非正義應該怎麼論斷？但殺就是殺這點不會錯，壞人殺好人跟好人殺壞人，都是殺。一般分別的界線只是「有道理的殺」跟「沒道理的殺」兩種而已。
quote:
Originally posted by Kirov
另外,俺想看曹操獲得最終成功版本的虛構歷史小說...
推薦你這個：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%9C%8B%E5%BF%97%E6%9B%B9%E6%93%8D%E5%82%B3
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 09/22/2011 13:17:29 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 09/22/2011 : 13:44:50
|
說到螢幕上的包裝殺人行為，特別是日本動畫常用的，通常有幾種手法：
1.用機械爆炸等手法掩飾──人對血淋淋的直接殺有反感，但坐在車子、飛機、MS裡頭炸成一團火球，就沒有直接的反感。
2.間接的殺──在扭打中使用各種意外，比如跌落山谷、摔倒被突出物刺殺．．．等等，達成一種非主動殺但還是造成死亡的「過失殺人」印象。
說穿了這都是使用別的動作意識來取代「殺人」的動作意識，間接的達成殺人效果。比如說「擊落飛機」、「擊毀車輛」，將人「踢下山谷」等等，這些動作比起血淋淋的拿起石頭某砸對手頭部的這類動作，會比較不容易讓人意識到殺人的行為。
老實說這跟軍事教育裡頭習慣性會教育士兵用各種代稱來取代代表人類的名詞，並且喜歡使用「清除」或「摧毀」等動辭來代替「殺人」的意義頗為類似。
最重要的是被殺的死人最好是沒名字沒背景，讓人對他完全沒印象就只是一個會動的靶。如果當你了解即將要被殺的人的名字跟身分背景，那你就會對他的死亡有印象而意識到「殺」這個動作。
所以在恐怖片跟偵探片中死人其實不多但觀眾會對「殺」跟「死」很有印象，但在動作片中無數被幹掉的龍套戰鬥員的死亡都不重要。
另外一般人本能的會對大量流血感到反感，所以在螢幕上殺人不帶血是一個重要的美化手法。這尤其在分級制度上是一個重要的問題。
這就是名言「個體的死亡是個悲劇，群體的死亡是統計數字」的成立背景。同樣是殺一百個人，如果給你一百份個人身家背景出身經歷的死人資料，看完之後你看見的就不是單純死一百個人的統計數字而是一百件悲劇，對精神衛生上通常不太好。
螢幕作品殺人行為美化的好，分級的階層就可以降低，在營業上很有利。
了解這些軍事心理學的教育陷阱之後，我就不會覺得用大刀砍人頭跟丟炸彈炸死人比起來有比較殘忍。同樣地，如果丟炸彈的時候誤擊幾個老弱婦孺是合理的，那開槍掃射的時候誤擊幾個老弱婦孺也很難指責其有罪。
丟原子彈OK用刀槍屠村不行的理論也很難直接成立。
唯一的分別是合不合戰爭規則跟戰士的武德。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 09/22/2011 13:55:49 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 09/22/2011 : 14:12:09
|
| But to be truthful, China's illiteracy rate before 1911(or even before 1960) is very high, and how many of them can really read 水滸/西遊/三國???? 說書/看戲 is most likely....... |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 09/22/2011 : 14:28:10
|
忠於史實，好大的帽子…本片已經是改編了
魏導怎麼不拍出莫那魯道，出草別其他部落的故事?顯然這會減損莫那魯道正面的光環
魏導一直掛心票房，說明這是商業片的成份大於藝術電影，必須遷就市場觀感
寫作文第一要求是切題，第二是要作能強化主題的論述
如果題目是<我的媽媽>，目地自然是要肯定他....寫他不當打我，外面偷人的事實，也都是他認為是對的事
但這有助於我的題目？
如果片名叫彩虹與太陽，可以站在上帝的角度各打五十大板，把百分百忠實呈現
但取名叫賽得克巴萊，就代表要原住民的觀點出發，要盡可能以正面為主表達什麼叫”真正的人”去詮釋作文題目
並非不完全忠實反應就代表英雄主義或矯情，前面有人說對日本警察的好沒有描述，這樣拿小孩出草的段落去說這個故事啟不剛好?
百分之百的忠實，與百分之百的浪漫主義是兩個極端~~一左一右，都不是中道！
我在電視圈當過場記與執行製作，跟著導演認識編劇
還沒聽過不取捨，把百分之百或離題的忠實還原當成一種驕傲
|
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 09/22/2011 : 20:21:09
|
quote:
Originally posted by toga
2. 怕看過電影的小孩子與青少年有樣學樣，群起效法∼這種擔心顧慮雖然不能說全無道裡可言，但是教育青年子女無論接觸吸收何種資訊，都能繼續依照理性邏輯思考原則，選擇合乎中道與現代社會規範為人處事本來就是成熟自由民主國家社會應有之義，只因怕教壞小孩子就對各類影劇藝術的展示詮釋方法限制這兒規範那兒，把未來主人翁當動物訓練管教的國家社會，其也就不配稱為成熟自由民主國家社會了。
你活在台灣嗎？你不知道台灣主流的教養就是至於犬馬是謂能養，我們的社會背景不容許父母把小孩當做平等的對象，甚至法律也是如此，一個自由民主的國家就是在諸多限制與管理下才能稱之為自由民主，自由民主是有界線的 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 09/22/2011 : 20:38:59
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
但取名叫賽得克巴萊，就代表要原住民的觀點出發，要盡可能以正面為主表達什麼叫”真正的人”去詮釋作文題目
取名叫塞德克巴來，使用的是中文，顧名思義就是要由漢人文化出發，要儘可能正面描寫漢人文化對於原住民文化的影響，本片完全沒有表達
上集的取名是塞德克巴來之太陽旗，顧名思義就是要由日本人的觀點出發，儘可能正面描寫日本人對於台灣的侵略與掠奪，本片的日本人基本都是領便當
由此可知如果今年金馬獎頒給塞德克巴來，我們不得不質疑金馬獎的評審是不是公正的 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 09/22/2011 : 21:09:08
|
你如果不靠腦補就不會說話的話,建議你還是墊墊比較聰明,別人講道理你看不懂已經夠糟,還擅自扭曲別人的語意.
你講的台灣是哪個亞利安星球還是平行世界的台灣?你講的是哪個異次元的賽德克巴萊?納美星球的那個嗎?原本我想問你到底有沒看過賽德克巴萊?但問這是廢話,如果連網友短短幾句話都可以理解成這樣,我想電影拍得再好對你也沒有意義....
從個電影名字就可以腦補這麼多?到底是漢人文化出發還是日本觀點出發麻煩你要扯之前自己也先選定一個好吧?都不知道該從哪兒吐嘈起.
|
Edited by - HOTARU on 09/22/2011 21:29:50 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 09/22/2011 : 22:15:17
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
忠於史實，好大的帽子…本片已經是改編了
（恕刪）
同意。
根據我看戰爭片的經驗，三分史實七分創作就算很優了，會賣才是重點。
完全忠於史實的片子沒幾個賣的，用歷史故事當創作基底，是因為有時候歷史故事很神奇。不過「忠於史實」的藉口是有些橋段被批評的時候，很好用的擋箭牌。
但故事上的改編不論，殺戮場面拍的看起來寫實的片子，我個人都給分。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 09/22/2011 22:18:05 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 09/23/2011 : 21:30:57
|
quote:
Originally posted by HOTARU
你如果不靠腦補就不會說話的話,建議你還是墊墊比較聰明,別人講道理你看不懂已經夠糟,還擅自扭曲別人的語意.
你講的台灣是哪個亞利安星球還是平行世界的台灣?你講的是哪個異次元的賽德克巴萊?納美星球的那個嗎?原本我想問你到底有沒看過賽德克巴萊?但問這是廢話,如果連網友短短幾句話都可以理解成這樣,我想電影拍得再好對你也沒有意義....
從個電影名字就可以腦補這麼多?到底是漢人文化出發還是日本觀點出發麻煩你要扯之前自己也先選定一個好吧?都不知道該從哪兒吐嘈起.
兩點，你有看過上集嗎？在同一片的天空下他們有著不同的信仰
請問上集日本人的信仰在哪裡？你說我看的都是我腦補出來的，那麻煩你自己去網路搜尋相關的評論，太陽旗裡面只有講原住民的信仰，在去搜尋上下集都看完的影評，還是一樣原住民的信仰真讓我感動，原住民出草的信仰有什麼好感動的？
其次你所謂的腦捕，都是某個牛仔拿到奧斯卡的元素，我發言都是基於對方有認真查詢相關資料的情況下對話，現在看來似乎不是如此，攬的找沒關係至少看電影，沒錢看電影也沒關係要看電視 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 09/23/2011 : 23:19:48
|
quote:
Originally posted by huangmin95
太陽旗裡面只有講原住民的信仰，在去搜尋上下集都看完的影評，還是一樣原住民的信仰真讓我感動，原住民出草的信仰有什麼好感動的？
就我來說，信仰本身會不會讓人感動另當別論，對於捍衛信仰而戰的真摯動作本身，是值得尊敬的。
雖然戰術、作戰、戰略等手法很失敗的部分還是要嚴格的評價。
我個人討厭無差別恐怖活動不是基於恐怖份子的訴求或因為他們充滿行動力，而是因為他們的手法很無差別。如果只是將目標限定殺傷軍人、民兵（保全）那是正當的作戰行為，破壞各種公共設施以阻礙經濟活動那也是OK的，日內瓦公約也允許。
自殺卡車最早的有名案例用炸彈卡車衝撞美軍宿舍那是合理的戰鬥行為，在摩加迪修獵殺美軍，跟在法魯賈將黑水公司的保全打成蜂窩，在交戰守則上那也沒什麼可非議的。
但是在市場中央引爆自殺炸彈殺死買菜人的行動我個人就不喜歡。我個人對911反感的主要也是攻擊世貿大樓，至於五角大廈被撞毀那是他們搞國防生來就是可以打。
要是說NATO空軍用炸彈試圖炸死格達費是合理的戰爭行為，那派刺客去暗殺政府首腦也算是合理的行動。我個人看見阿富汗政府的首腦被殺的新聞倒是沒什麼反應，在市場中央引爆炸彈就是很王八。
不過這是我個人的論斷，如果說出草是信仰跟習俗的一部分，那屠村主觀來看可能也沒什麼不可以的，只是跟我們的信仰不合而已。
如果對別人的信仰不爽又互相衝突侵犯，通常不是設法說教洗腦就是把對方幹掉是兩大主流。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 09/23/2011 23:30:27 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 09/24/2011 : 00:01:01
|
補充，單純就原始文化的部分，年輕部落成員要殺掉幾個敵對部落的人或兇猛動物，才會被承認為戰士，是普遍會自然產生的一種信仰跟通過儀式。
其實很多地方的黑社會，幫派也都會要年輕的幫眾幹點耍狠的事情，來證明自己很帶種。
就跟以前金門馬祖的最前線，雙方兩棲偵蒐部隊據說有那種得去敵境割幾個耳朵回來才算結訓的習俗，意義差不多。
我不知道以前那種會去割耳朵的蛙人，值不值得各位尊敬。
北韓以前頻繁綁架日本人的行動據說也有一部分是作為訓練特工的意義在，也就說你想證明自己是個獨當一面的朝鮮人民民主主義戰士，就去日本出草綁幾個日本人回來瞧瞧，這樣。
在冷戰時代的國軍，有幾個親手割下的共匪（當時用語）耳朵應該還蠻值得炫燿的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 09/24/2011 00:07:48 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 09/24/2011 : 03:33:55
|
quote:
Originally posted by huangmin95
兩點，你有看過上集嗎？在同一片的天空下他們有著不同的信仰
請問上集日本人的信仰在哪裡？你說我看的都是我腦補出來的，那麻煩你自己去網路搜尋相關的評論，太陽旗裡面只有講原住民的信仰，在去搜尋上下集都看完的影評，還是一樣原住民的信仰真讓我感動，原住民出草的信仰有什麼好感動的？
其次你所謂的腦捕，都是某個牛仔拿到奧斯卡的元素，我發言都是基於對方有認真查詢相關資料的情況下對話，現在看來似乎不是如此，攬的找沒關係至少看電影，沒錢看電影也沒關係要看電視
所以你鬼打牆了半天到底是看過沒?
信仰在哪裡?你的理解力只到宗教信仰的程度我一點不意外,什麼是信仰?日本人對自己的文明開化抱持肯定且毫不懷疑,進而否定原住民文化並積極進行"教化",這就是信仰的體現![太陽旗]有三分之二都在演這個,你竟然會一點都沒有感覺?要不是你根本沒看就是你的感性死透了.
我不但看了還是陪日本人去看的,這在別的討論串才講過沒幾天.講白點,你這種論調就是沒看電影也不讀書,只靠網路評論跟看電視腦補的程度...
|
Edited by - HOTARU on 09/24/2011 03:50:54 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 09/24/2011 : 05:03:40
|
quote:
Originally posted by HOTARU
信仰在哪裡?你的理解力只到宗教信仰的程度我一點不意外
從另一方面，他對本片的評價從頭到尾也都是停留在類似「信仰」的層級，因為他老是拿自己的「信仰」（價值觀）來評斷整個作品的成敗。評論別人的價值觀（原著民出草）不是不行，只不過一味完全依照自己的價值觀與立場評論，就一點都沒意思了，這跟宣揚自己宗教的教義沒什麼兩樣。
所以，還是影評的方式（分辨人家表達手法的高低，而不是直接評斷人家思想理念的對錯）比較有意思，即便要分析人家的信仰與立場，也應該多以當事者的角度與時空背景來衡量，畢竟任何一種現象的存在都其來有自，而不是從頭到尾「不應該存在」。
=========================
天佑吾「王」！ |
Edited by - Captain Picard on 09/24/2011 05:07:10 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 09/24/2011 : 07:26:25
|
quote:
Originally posted by HOTARU
quote:
Originally posted by huangmin95
兩點，你有看過上集嗎？在同一片的天空下他們有著不同的信仰
請問上集日本人的信仰在哪裡？你說我看的都是我腦補出來的，那麻煩你自己去網路搜尋相關的評論，太陽旗裡面只有講原住民的信仰，在去搜尋上下集都看完的影評，還是一樣原住民的信仰真讓我感動，原住民出草的信仰有什麼好感動的？
其次你所謂的腦捕，都是某個牛仔拿到奧斯卡的元素，我發言都是基於對方有認真查詢相關資料的情況下對話，現在看來似乎不是如此，攬的找沒關係至少看電影，沒錢看電影也沒關係要看電視
所以你鬼打牆了半天到底是看過沒?
信仰在哪裡?你的理解力只到宗教信仰的程度我一點不意外,什麼是信仰?日本人對自己的文明開化抱持肯定且毫不懷疑,進而否定原住民文化並積極進行"教化",這就是信仰的體現![太陽旗]有三分之二都在演這個,你竟然會一點都沒有感覺?要不是你根本沒看就是你的感性死透了.
我不但看了還是陪日本人去看的,這在別的討論串才講過沒幾天.講白點,你這種論調就是沒看電影也不讀書,只靠網路評論跟看電視腦補的程度...
說到重點囉~
不過可能受限於影片長度魏導無法多作鋪陳
讓人感覺故事有些倉促 這樣又剪成精簡版 就更無法說出什麼了
當初應該用完整的上集或下集直接當作參展影片
好過支離破碎的國際板
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 09/24/2011 : 10:05:02
|
個人認為...迷你影集比較適合~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 09/24/2011 : 12:07:33
|
連續熬夜 累到送醫
今年3月，在韓國特效團隊因其公司而解散後，「賽片」導演魏德聖透過監製黃志明的介紹，和北京的「水晶石數字科技公司」搭上線，由「水晶石」接手賽片的特效處理。
曾和黃志明合作過國產片「詭絲」特效，目前協助水晶石處理「賽片」特效的胡陞忠說，賽片總共有5千多個鏡頭，特效鏡頭近1700個，且必須在7月之前完成。
但也有少數特效鏡頭，看起來「假假的」，胡陞忠不避諱地說，做不好的部分，動畫師都知道，也曾認真討論改進方式。但如此複雜的場景，都在最後合成時才發現。因為每張圖，電腦都要運算很久，時間逼近下，根本不可能改。
======
被批評特效有些效果不好 看起來也是有原因的.
|
|
|
|
catman
路人甲乙丙
1794 Posts |
Posted - 09/24/2011 : 18:38:01
|
>魏德聖一慣他完美主義的風格，即使是在別的電影（如一八九五）被字幕一言帶過的歷史，都完完整整的用畫面呈現出來。李鴻章之子李經方同日本人簽下馬關條約，在北洋水師的水兵護送下離開，然後台灣第一任總督樺山資紀乘坐輪船航向台灣…等鉅細靡遺的描寫，固然是令人欽佩魏導用畫面說故事的能力，做為軍迷和歷史迷的我也很歡喜，但另一方面來說，這很可能也是完全沒有必要的多餘演出。
毋忘國恥從來是中國電影的主旋律！堂堂"大"清居然敗給"小"日本，乃中華第一奇恥大辱
>相反的日本人的看法被一筆帶過，日本人到底是用什麼觀點看待台灣，對於台灣這塊土地有什麼期望，我想這才是太陽旗真正的意涵
在另一篇我已指出,"南京南京"中出現一個受不了自殺的日本兵，己被說成媚日/漢奸。若然出現"好"日本人/日本人觀點，除非移火星否則活不了。 |
Edited by - catman on 09/24/2011 18:50:15 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 09/24/2011 : 20:27:26
|
quote:
Originally posted by 偷兒
個人認為...迷你影集比較適合~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~
嗯...我也這樣覺得,這樣還可以再撈一筆吧?
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 09/24/2011 : 22:03:28
|
願打願挨吧???
我是滿想看/收藏完整的故事的...
以太陽旗而言...
感覺滿失望的~~~
當然啦...這個時間要交待完整個故事...是比較苛求了點~~~
有人說...拍照是個減法的藝術...
這部片要減到人家看得懂...好像真的不大容易~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 09/26/2011 : 21:43:56
|
quote:
Originally posted by HOTARU
所以你鬼打牆了半天到底是看過沒?
信仰在哪裡?你的理解力只到宗教信仰的程度我一點不意外,什麼是信仰?日本人對自己的文明開化抱持肯定且毫不懷疑,進而否定原住民文化並積極進行"教化",這就是信仰的體現![太陽旗]有三分之二都在演這個,你竟然會一點都沒有感覺?要不是你根本沒看就是你的感性死透了.
我不但看了還是陪日本人去看的,這在別的討論串才講過沒幾天.講白點,你這種論調就是沒看電影也不讀書,只靠網路評論跟看電視腦補的程度...
阿~我看過說沒看到，你就說我一點都不感性，其他網路評論也一面倒完全沒看到，請問你到底是陪日本人去看哪部電影？
講到沒得講開始說文解字"信仰"了嘛，請回頭看我的發言我從頭到尾就是在批評我只看到了原住民的文化和信仰，我沒有看到日本人的信仰，我前面已經把我對於信仰的說法解釋的非常清楚，難道八田與一是來台灣推廣神道教嗎？
既然你說我一切都是腦捕，你看過而且全片三分之二你都感覺在推廣日本文化，那你應該可以很清楚的告訴大家影片幾分幾秒在撥什麼它代表的意義是什麼，不要只會講腦補這會讓別人以為你啞口無言了 |
|
|
|
標題 |
|
我觀賽德克巴萊上之太陽旗
