| 作者 |
 標題  |
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
 Posted - 04/07/2012 : 01:56:05
|
quote:
Originally posted by GMM
quote:
Originally posted by kumachan
quote:
（中央社記者唐筱恬台北6日電）
勞委會：薪資是人才流失主因
新加坡需引以為鑑，對外來人才需持開放態度................
台灣大都是中小企業,大概只有大企業能提供高薪職缺吧.
中小企業老闆擅長的是使用便宜人力Costdown和Copy,
就算放寬來台限制, 難道就會吸引外來人材?
叫老闆提供高薪哪有這麼簡單?
勞委會講這個放寬限制, 不如討論講把薪水提高.
如果說高薪能吸引人才
那台灣的人才就是往公家國營單位或是高年薪的爆肝公司去
其實台灣主要的經濟還是靠世界級的大企業
中小企業只是數量比較多, 光是看股票台灣50台灣100就有不少國際級的大企業
回到主題 台灣的經濟基礎
如果以科技業工業界來看
台灣的 科技業層層下來 由上游到下游客戶端分別是
最上面的是
台積電 聯電 這兩家就佔了世界7成左右的 IC 製造
接下來是這兩家半導體大廠所扶植的 IC 設計公司
整個半導體業 除了美國外 台灣幾乎有著壓倒性的優勢
http://www.icinsights.com/news/bulletins/USbased-Companies-Held-13-Of-The-Top-20-Fabless-Spots-In-2010/
接下來是各式各樣的3C產品代工製造
鴻海緯創廣達仁寶和碩 這幾家就佔了世界8成以上的3C產品代工
想要有一樣3C產品賣到全世界, 就必須要跟台灣人合作
這幾家公司也幫忙推銷及供應販賣上游各式各樣的台系IC
即便利潤不到5趴也無所謂, 用量去堆錢
台灣人已經把成本壓到著麼低了, 未來大陸人印度人甚至非洲人想要跨入這行
將有著巨大的門檻
在接下來才是 宏碁華碩技嘉這些品牌廠
整個電子工業上中下游大約是這樣的
雖然鴻海緯創廣達仁寶和碩這些代工廠毛利不高
但是因為長期幫外國廠代工及ODM, 加上奸詐且毫無忠誠度
讓一些國際大廠陷入所謂的慢性自殺(最有名的苦主就是DELL HP 摩托羅拉)
更可貴的是相較於外國人對產業的補助和支援
如逼買牛肉買飛機, 長期貸款給三星, 用封閉的規格去保護國內產業
台灣政府的幫助其實不多
雖然有著一些重大的打擊如 WIMAX失敗這種
但是長期來看台灣的電子產業還是相當有競爭力
同樣的情況也類似於台灣的強勢產業如 化工 塑膠 和 航運業
未來台灣金融業如果能成為人民幣洗錢中心搞不好會有新的榮景
台灣的產業大約是這樣
所以聰明的領導人會懂得哪些產業值得繼續做下去
哪些產業如 文創 農業 光觀 綠能 是只要喊喊口號
|
 |
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 04/07/2012 : 02:19:26
|
quote:
Originally posted by cht1234
雖然鴻海緯創廣達仁寶和碩這些代工廠毛利不高
但是因為長期幫外國廠代工及ODM, 加上奸詐且毫無忠誠度
讓一些國際大廠陷入所謂的慢性自殺(最有名的苦主就是DELL HP 摩托羅拉)
苦主要反過來喔
DELL HP這兩個可是殺很大的兇手
代工廠自己相互間的殘殺
也是不手軟的 |
Edited by - GMM on 04/07/2012 02:20:42 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9628 Posts |
Posted - 04/07/2012 : 05:37:36
|
quote:
Originally posted by GMM
quote:
Originally posted by kumachan
quote:
（中央社記者唐筱恬台北6日電）
勞委會：薪資是人才流失主因
行政院勞工委員會副主任委員潘世偉今天表示，台灣無法吸引人才、留住人才
的關鍵因素是薪水太低，勞委會將研議放寬外籍人才來台灣的限制。
新加坡副總理兼財政及人力部長尚達曼在星國當地一場演講提到，
台灣流失人才但又阻止外來人才進入，正面臨國民平均收入下降的情況，
新加坡需引以為鑑，對外來人才需持開放態度................
台灣大都是中小企業,大概只有大企業能提供高薪職缺吧.
中小企業老闆擅長的是使用便宜人力Costdown和Copy,
就算放寬來台限制, 難道就會吸引外來人材?
叫老闆提供高薪哪有這麼簡單?
勞委會講這個放寬限制, 不如討論講把薪水提高.
如果說高薪能吸引人才
那台灣的人才就是往公家國營單位或是高年薪的爆肝公司去
還有往海外發展
去美國 中國 或是日本歐洲 我非常多同學學長姊弟妹都離開台灣在海外工作或留學
我甚至開玩笑說可以在美國開同學會了
但是很有趣的現象是 日本過去20年也有類似目前台灣的窘境
但是出走離開日本的人很少
我自己在美國遇到的日本人遠少於台灣人和韓國人 更不要提印度人和中國大陸來的
其實我認為台灣目前與其說是害怕自己人才被海外挖走
還不如更有體系的協助推銷自己的人才出口 (認真)
反正今天企業主又沒有錢幫員工加薪 然後工作體制又不好
還不如把這些有前途的年輕人送到海外去 讓他們在海外親身體驗學習其他國家的文化 制度 思考方式
這樣如果有一天 他們回台灣發展創業 就能夠把歐美國家那一套成功的體制在台灣複製出來
我講的也不是沒有前例, 台積電, Garmin, Visio等知名的台灣公司不就是這樣起來的??
我有時候認為台灣最大的問題是"拒絕進步"
因為進步可能會失敗 可能會損害到目前自己的權益 反正現在就很舒服了......
也許本論壇的網友不贊同這一點
但是今天執牛耳的嬰兒潮高層主管群可能很贊同這一點
反正我也不想進步了 能混一天算一天 維持一天算一天 所以慢慢給你下殺就好
以後的問題以後人自己去想辦法
當不想進步時 遇到生存問題 自然就會用最保守最不能sustain的辦法去解決
例如說 成本高 利潤低 那我就砍員工數量
然後再要剩下來的人去達成過去產值
開發新市場 改善流程 基本上就變成一種其次
當你越依賴這種保守的作法就會越來越保守 越來越想要去找廉價的人力
例如什麼本外勞脫鉤等等 但是如果有一天 沒有廉價的勞力了怎麼辦??
例如現在大陸的人力也不便宜了
台灣有多不願意進步呢 講個很生活化的小例子
在美國的異國餐廳吃飯 大多數餐廳都會促銷該國的飲料和酒類
例如在秘魯料理的餐廳會賣祕魯汽水
日本料理餐廳會有清酒 日本啤酒甚至是彈珠汽水
但是中國餐廳呢 你只會看到對岸的青島啤酒或是其他種類的大陸啤酒
台灣的飲料是找不到的 但是其實這是一個大市場
好好發展甚至可以比台灣本國的市場還要巨大
但是台灣的酒類或飲料業者就算是出口 也只限於過去傳統的海外華僑超市市場
如何把觸角延伸到一般零售業者 或是餐廳業者 基本上是0
就連今天我能在美東鄉下的亞洲超市買到玻璃瓶裝台啤
這甚至還不是因為台灣業者的努力打入通路 而是兩位美國鄉民的努力.....
http://www.nownews.com/2010/08/10/334-2634870.htm
夠諷刺吧 不是因為本國廠商的努力 而是因為幾個瘋狂鄉民的贊助 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 04/07/2012 05:55:45 |
|
|
|
solaris
新手上路
93 Posts |
Posted - 04/12/2012 : 01:50:09
|
quote:
Originally posted by cht1234
其實台灣主要的經濟還是靠世界級的大企業
中小企業只是數量比較多, 光是看股票台灣50台灣100就有不少國際級的大企業
回到主題 台灣的經濟基礎
如果以科技業工業界來看
台灣的 科技業層層下來 由上游到下游客戶端分別是
最上面的是
台積電 聯電 這兩家就佔了世界7成左右的 IC 製造
接下來是這兩家半導體大廠所扶植的 IC 設計公司
整個半導體業 除了美國外 台灣幾乎有著壓倒性的優勢
http://www.icinsights.com/news/bulletins/USbased-Companies-Held-13-Of-The-Top-20-Fabless-Spots-In-2010/
接下來是各式各樣的3C產品代工製造
鴻海緯創廣達仁寶和碩 這幾家就佔了世界8成以上的3C產品代工
想要有一樣3C產品賣到全世界, 就必須要跟台灣人合作
這幾家公司也幫忙推銷及供應販賣上游各式各樣的台系IC
即便利潤不到5趴也無所謂, 用量去堆錢
台灣人已經把成本壓到著麼低了, 未來大陸人印度人甚至非洲人想要跨入這行
將有著巨大的門檻
在接下來才是 宏碁華碩技嘉這些品牌廠
整個電子工業上中下游大約是這樣的
雖然鴻海緯創廣達仁寶和碩這些代工廠毛利不高
但是因為長期幫外國廠代工及ODM, 加上奸詐且毫無忠誠度
讓一些國際大廠陷入所謂的慢性自殺(最有名的苦主就是DELL HP 摩托羅拉)
更可貴的是相較於外國人對產業的補助和支援
如逼買牛肉買飛機, 長期貸款給三星, 用封閉的規格去保護國內產業
台灣政府的幫助其實不多
雖然有著一些重大的打擊如 WIMAX失敗這種
但是長期來看台灣的電子產業還是相當有競爭力
同樣的情況也類似於台灣的強勢產業如 化工 塑膠 和 航運業
未來台灣金融業如果能成為人民幣洗錢中心搞不好會有新的榮景
台灣的產業大約是這樣
所以聰明的領導人會懂得哪些產業值得繼續做下去
哪些產業如 文創 農業 光觀 綠能 是只要喊喊口號
你對台灣的IC產業太有信心或是高估了
我記得很久以前，那時還沒有隨身碟(2002年前後)
主要的移動儲存媒體還是CD-R的時候
那時台灣也號稱有多少的燒錄片都是台灣出產
不過那時飛利浦宣布調漲權利金價格
搞的台廠哀鴻遍野...
拿時掌握染料技術跟權利就飛利浦跟日本那幾間
染料我記得那時一公斤大約三萬美金
若是採用台廠自行調配的染料..被抓到侵犯專利還是要乖乖付權利金
一片燒錄片要付一美金零，售價也才賣50-60台幣
同樣的
那個時候一台光碟機大約售價900多
但關鍵的讀取頭還是沒有技術...
我任職光碟廠的朋友說
他們採購讀取頭一顆要15美金...
所以你看台廠為什麼要一直往中國跑
因為技術源頭要付的錢就那些..要談你也不見得有本事跟人家談
擁有相同技術的就那幾間廠商
壓低人工成本才能賺錢
反觀技術原廠...一個染料配方出來就賺爽爽
也不用自己去負擔生產成本跟風險
小弟前女友任職某日本化學廠
這間廠專門生產PCB的洗劑
能提供相同產品的也沒幾間...
照樣可以把你口中華碩、技嘉、微星那三大主機板廠商吃的死死的
一個電腦核心的幾個東西
台灣根本都沒有有任何一個技術
唯一身為全世界有x86處理器專例的威盛(買了Cyrix，而Cyrix先前又買了IDT)
你看王雪紅怎麼搞爛的...(反正要賺錢..炒股票不是比較好賺?)
基本上整個台灣IC產業就是複製出口加工業的模式
只是生產的東西感覺比較高科技罷了
這種模式下比較有遠見就是宏碁..很早就在搞品牌了
因為台廠根本沒有能力制定業界的規則...
沒技術的情況就只有搞品牌...
照理說依照這種加工到了某個時期就要開始轉型往技術發展
但台灣好死不死在這關建期遇到中國改革開放
因為加工到了某個程度就會遇到瓶頸...無技術的被淘汰..有技術的留下
結果因為中國擁有更便宜的人工成本...
只要把廠房移轉過去減低成本也又是一尾活龍
這個自然的淘汰也沒發生
沒技術只要壓低成本還是可以賺錢(看那精美的鴻海)
對於技術發展早就丟遠遠了...等到中國工資漲了..才想到技術
這就是這幾年台灣發生的
你看爾必達掛了..台廠也完一半了
面板也整個被打趴了
前陣子HP放個風聲說要學IBM出售個人電腦部門
那時也是哀鴻遍野
聰明點開始要搞品牌...不過這時又遇到蘋果大爆發
唯一比較可靠的就是晶圓代工
不過政府也開始對晶圓廠開放了
這部分淪陷也是遲早的事
如果台廠有技術、能搞品牌前進中國是件好事
但這些半套技術進去短期是養肥了這些慣老板...
長期遲早也是被中國廠取代的...
媒體一直鼓吹台灣企業多需要中國
但講難聽一點，只要美日對於技術源頭一斷
你想生產產品去中國賣錢還不見得有辦法
就電腦產業
美日構築的專利保壘還不是台灣玩得起的 |
|
|
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
Posted - 04/12/2012 : 13:29:59
|
quote:
Originally posted by solaris
quote:
Originally posted by cht1234
其實台灣主要的經濟還是靠世界級的大企業
中小企業只是數量比較多, 光是看股票台灣50台灣100就有不少國際級的大企業
...
同樣的情況也類似於台灣的強勢產業如 化工 塑膠 和 航運業
未來台灣金融業如果能成為人民幣洗錢中心搞不好會有新的榮景
台灣的產業大約是這樣
所以聰明的領導人會懂得哪些產業值得繼續做下去
哪些產業如 文創 農業 光觀 綠能 是只要喊喊口號
你對台灣的IC產業太有信心或是高估了
...
你舉的例子外行人看起來跟我講的 很像都是在講所謂的 "科技業"
也是PTT 的主流看法
只是我會覺得你在講西瓜我在講香蕉
光碟變化很大, 只是揚智跟聯發科都還活得好好的
HP玩不下去也只是害到英業達, 英業達競爭力恐怕要打問號
我會舉那幾家市佔率高的公司是因為他們活了好長一陣子
也經歷了不少大風浪
日本的化學工業很強, 很多上游的化學原物料都是來自日本
但也因為一日之所需百工之為備
很多東西都是互助互利的
|
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 04/12/2012 : 15:08:24
|
台灣就敗電子業在薄利多銷
平常好的時候還有賺
但是市場出個變化就變成毫利高庫存
平常保5保6還可以拿出來看一下
結果apple一出招真的全死
國外大廠以前還有1 20%利潤可以撐一下
台灣就慘了 只能靠一直借錢來燒的雙D
|
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 04/12/2012 : 15:16:52
|
電子業只有降價 要漲價比登天還難
Iphone 先訂高價 再給你慢慢降
其他廠商想玩低價還降不下 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 04/12/2012 : 15:18:35
|
IC產業很慘,都被套牢了.
台灣的IC其實很依賴X86體系.
Intel吃肉我們喝湯,由於X86相關IC市場很龐大,
光是湯就可以餵飽台灣了.
但是現在在手機SOC當道.....台灣沒跟上.
SOC是把一堆東西都包進去,影/音/網路/控制/高度整合.
買一個晶片就省下一堆小IC.
沒跟上的台灣IC沒肉也沒湯了.....
所以HTC就算想找便宜的台灣手機SOC也買不到....
而主要提供者是美國ic設計業.
反倒是大陸好幾家在做ARM低階SOC.
|
Edited by - kumachan on 04/12/2012 21:33:20 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 04/12/2012 : 21:31:42
|
一堆IC設計投入手機市場真正能賺到錢的會有幾間
大品牌會使用的永遠是那幾間國際大廠或是自己設計的
手機APPLE 三星 HTC 這幾間就已經佔了整個市場的6 7成
平板市場除了APPLE外
android陣營就只剩三星和華碩還能勉強探個頭
這邊就幾乎是nvidia搶下了
其他幾乎不是已經縮頭就是不賠就是賺
或是在等待今年底會出來的INTEL和微軟的平台
如果再起不來就真的要放給APPLE自己去玩了
百家爭鳴的網通市場才是這些IC設計能活躍的地方 |
Edited by - GMM on 04/12/2012 21:47:39 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4817 Posts |
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 04/13/2012 : 09:55:50
|
HTC嚴格說起來不是靠ic設計.華碩也不是ic設計.
買現貨晶片回來安裝,和設計投產IC晶片是完全不同的.
這些台灣大廠全都是跟國外買SOC. |
Edited by - kumachan on 04/13/2012 09:57:58 |
|
|
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
Posted - 04/13/2012 : 12:35:56
|
quote:
Originally posted by kumachan
IC產業很慘,都被套牢了.
台灣的IC其實很依賴X86體系.
Intel吃肉我們喝湯,由於X86相關IC市場很龐大,
光是湯就可以餵飽台灣了.
但是現在在手機SOC當道.....台灣沒跟上.
SOC是把一堆東西都包進去,影/音/網路/控制/高度整合.
買一個晶片就省下一堆小IC.
沒跟上的台灣IC沒肉也沒湯了.....
所以HTC就算想找便宜的台灣手機SOC也買不到....
而主要提供者是美國ic設計業.
反倒是大陸好幾家在做ARM低階SOC.
真想....
晨星聯發科 雷凌誠致(這兩家後來被聯發科併購) RTK
都是世界營收前25強
quote:
----------------------------------------------------------------------
反觀技術原廠...一個染料配方出來就賺爽爽
----------------------------------------------------------------------
飛利浦每年投入幾十億美元做基礎研發
許多項目其實是肉包子打狗
好不容易養出一隻金雞母 當然得多生些金蛋
國外不少大廠生產的化工原物料或是精密設備是高報酬
但也是高風險, 他們是一種賺錢方式, 台灣的發展方向也是一種
還是一句話 不要低估台灣在
IC設計 半導體 組裝代工 塑膠化學 航運的影響力
|
Edited by - cht1234 on 04/13/2012 12:42:12 |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4792 Posts |
Posted - 04/13/2012 : 15:04:40
|
大家只會講搞品牌,但不要忘了搞品牌失敗的例子.我們小時候的中國強布鞋,肯尼士球拍,大霸電子....搞品牌倒下的數都數不完,做代工的反而活了下來.
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 04/13/2012 : 21:25:55
|
quote:
Originally posted by kumachan
HTC嚴格說起來不是靠ic設計.華碩也不是ic設計.
買現貨晶片回來安裝,和設計投產IC晶片是完全不同的.
這些台灣大廠全都是跟國外買SOC.
知道他們不是IC設計,是拿來應用的
那些公司出的東西永遠也是用那幾個大廠的 nv Ti 高通 聯發科之類的
輪不到小IC公司出頭
而且後面還有一個超級大魔王intel
尤其是手機國際品牌更是萎縮到只剩少數那幾間超大品牌還能佔有一席之地
其他量少的出了還不一定會回本
小間IC設計要靠他們還要小心量產後被砍單
網通各國規格就真的他X的多
小公司搶這塊市場比較有機會翻身
還沒有足以完全壟斷的巨獸 |
Edited by - GMM on 04/13/2012 21:26:45 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 04/15/2012 : 16:17:49
|
IC設計,還要多畫一圈是手機在用的小型IC/CPU,這大概讓INTEL有點力不從心.只是美國不是只有一家INTEL在出IC,其他大廠比較默默無名.
有些已經在台灣設廠的公司,多多少少會把人才流到HTC等公司,但是由於流通網路還是對方雄厚,所以在NOKIA出問題之前,還沒那麼明顯看出優勢.
NOKIA從那段空白期後回頭找INTEL幫忙.只是成效還不算好.......
************************
不是很標準的德軍迷
也不是很標準的軍武迷
人如其名是廢材
再好也是一根材
所以請大家多指教吧~ |
|
|
|
stannislas
新手上路
63 Posts |
Posted - 04/15/2012 : 18:04:03
|
quote:
Originally posted by LUMBER
IC設計,還要多畫一圈是手機在用的小型IC/CPU,這大概讓INTEL有點力不從心.只是美國不是只有一家INTEL在出IC,其他大廠比較默默無名.
有些已經在台灣設廠的公司,多多少少會把人才流到HTC等公司,但是由於流通網路還是對方雄厚,所以在NOKIA出問題之前,還沒那麼明顯看出優勢.
NOKIA從那段空白期後回頭找INTEL幫忙.只是成效還不算好.......
************************
不是很標準的德軍迷
也不是很標準的軍武迷
人如其名是廢材
再好也是一根材
所以請大家多指教吧~
Intel 倒不是力不從心，準確說就這兩年的情況看來，INTEL無論是工藝水平還是版圖設計方面的優勢反而更大了，從新一代sandy bridge一出現開始基本上就等於宣佈了，至少這一兩年來AMD在處理器領域已經被徹底打敗，更不要說即將要出現的22nm的 ivy bridge了，所以，說INTEL在處理器領域力不從心真心有些小瞧他了。
INTEL之所以现在沒有積極的嘗試移動CPU領域，主要我覺得有幾個原因，1，風險太大，的確是，從功能性的角度來說移動處理器和PC CPU方面相比，只有簡單得多來形容，但是就如同之前某位仁兄所說的X86一樣，INTEL如果套用手機平臺最流行的ARM架構的話，優勢就只有工藝領先了，這樣不但利潤會壓縮很多，而且會給潛在競爭對手ARM等公司極大的補益；如果要是開發自己的構架，嘛，以INTEL的影響力或許還是有可能吃的開的，不過就一CPU動輒2年得週期來看，移動平臺也未必會快很多，到時候發展到什麽地步實在難說。2，相較于CPU業務而言，手機芯片的利潤實在太低，最便宜的新一代sandy bridge芯片，i5 2500價格都在200刀左右，而一塊最高配的CPU甚至能賣到1000刀以上，試問，在一台IPHONE都只要 700+刀的现在，移动芯片值不值得INTEL去冒很大风险现在入场呢？
INTEL在我看來將來應該會有進軍移動芯片領域的可能，就如同它搶佔集成顯卡市場一樣，遲早的事情，不過在那之前，估計是要先進一步打擊主板廠商才是王道啊。 |
|
|
|
stannislas
新手上路
63 Posts |
Posted - 04/15/2012 : 18:09:58
|
quote:
Originally posted by cht1234
quote:
Originally posted by kumachan
IC產業很慘,都被套牢了.
台灣的IC其實很依賴X86體系.
Intel吃肉我們喝湯,由於X86相關IC市場很龐大,
光是湯就可以餵飽台灣了.
但是現在在手機SOC當道.....台灣沒跟上.
SOC是把一堆東西都包進去,影/音/網路/控制/高度整合.
買一個晶片就省下一堆小IC.
沒跟上的台灣IC沒肉也沒湯了.....
所以HTC就算想找便宜的台灣手機SOC也買不到....
而主要提供者是美國ic設計業.
反倒是大陸好幾家在做ARM低階SOC.
真想....
晨星聯發科 雷凌誠致(這兩家後來被聯發科併購) RTK
都是世界營收前25強
quote:
----------------------------------------------------------------------
反觀技術原廠...一個染料配方出來就賺爽爽
----------------------------------------------------------------------
飛利浦每年投入幾十億美元做基礎研發
許多項目其實是肉包子打狗
好不容易養出一隻金雞母 當然得多生些金蛋
國外不少大廠生產的化工原物料或是精密設備是高報酬
但也是高風險, 他們是一種賺錢方式, 台灣的發展方向也是一種
還是一句話 不要低估台灣在
IC設計 半導體 組裝代工 塑膠化學 航運的影響力
台灣在半導體領域是絕對有很大份額的，台積電的TMSC工藝怎麼說還是蠻好用的，不過要說IC設計嘛，這個台灣還真沒什麽建樹，其實不光是台灣，除了英美以外，其他國家都沒什麼建樹。 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 04/15/2012 : 21:26:43
|
intel進軍移動市場的不就是傳說中的平板專用CPU
只是不知道等他上來以後,平板是不是還有APPLE外的市場可以搶
像android平板退燒的還真的很快,ipad的銷售也不如預期
畢竟會想買的人也都進去了
已經確認的手機大尺寸化也搶食了7吋平板的市場
手機市場真的有趣,從巨根的黑金剛一路縮小,到折疊滑蓋,都像是要走向輕薄短小化
結果突然又走回頭路瞬間尺寸全長回來了 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 04/15/2012 : 21:40:57
|
quote:
Originally posted by GMM
手機市場真的有趣,從巨根的黑金剛一路縮小,到折疊滑蓋,都像是要走向輕薄短小化
結果突然又走回頭路瞬間尺寸全長回來了
coz they add internet function into the cell phone so there is a demand for a bigger screen ........
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4792 Posts |
Posted - 04/16/2012 : 09:24:04
|
我真覺得台灣企業面對中國企業沒啥優勢可言.像華為出了一款4核的手機用CPU-海思.相較之下,HTC根本跟做拼裝沒兩樣.
不過有人認為,以中國當跳版來進軍世界根本是錯誤的觀念與政策.康師傅與旺旺根本不是個好例子,因為他倆不是世界級企業只是大間的中國企業,因為米果與泡麵根本出不了中國國門.當年大霸電子響應政府與學界號招,走跳版中國進軍世界的路子,結果品牌與代工兩頭空,死的很慘.像ACER與HTC一開始就是以歐美為市場,才能真的變成世界級企業.
謝依君、謝宏仁<<台灣產業升級的迷思-從中國過渡到世界市場>>
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
Edited by - helldog on 04/16/2012 09:31:20 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3319 Posts |
Posted - 04/16/2012 : 09:42:31
|
quote:
Originally posted by helldog
不過有人認為,以中國當跳版來進軍世界根本是錯誤的觀念與政策.康師傅與旺旺根本不是個好例子,因為他倆不是世界級企業只是大間的中國企業,因為米果與泡麵根本出不了中國國門.
旺旺不是一個好的例子。這家廠商不但在中國頗有建樹，甚至在美國的嬰兒餅乾市場也占有很重要的市占率。
他所做的牙餅現在在美國賣的可好了呢... |
|
|
|
ZPLUSC1
路人甲乙丙
678 Posts |
Posted - 04/16/2012 : 12:57:27
|
quote:
Originally posted by helldog
我真覺得台灣企業面對中國企業沒啥優勢可言.像華為出了一款4核的手機用CPU-海思.相較之下,HTC根本跟做拼裝沒兩樣.
不過有人認為,以中國當跳版來進軍世界根本是錯誤的觀念與政策.康師傅與旺旺根本不是個好例子,因為他倆不是世界級企業只是大間的中國企業,因為米果與泡麵根本出不了中國國門.當年大霸電子響應政府與學界號招,走跳版中國進軍世界的路子,結果品牌與代工兩頭空,死的很慘.像ACER與HTC一開始就是以歐美為市場,才能真的變成世界級企業.
謝依君、謝宏仁<<台灣產業升級的迷思-從中國過渡到世界市場>>
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆
拼裝也要拼的好再說,買硬體簡單,問題是你要怎麼去發揮那個硬體的優勢
像是最愛帶頭衝手機硬體賽豬公大賽的三星
自家產品續航力跟待機時間爛到極點
硬體數字都很漂亮啊,用起來操作就是卡卡的
更何況現在的手機CPU/GPU市場都是有錢就買的到
大陸市場一堆山寨機都用高階硬體拼出來的
問題是除了硬體以外全部完蛋
講這種東西有意義嗎?
|
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4792 Posts |
Posted - 04/16/2012 : 14:15:43
|
但華為那個4核CPU是自製的,HTC呢
quote:
Originally posted by ZPLUSC1
拼裝也要拼的好再說,買硬體簡單,問題是你要怎麼去發揮那個硬體的優勢
像是最愛帶頭衝手機硬體賽豬公大賽的三星
自家產品續航力跟待機時間爛到極點
硬體數字都很漂亮啊,用起來操作就是卡卡的
更何況現在的手機CPU/GPU市場都是有錢就買的到
大陸市場一堆山寨機都用高階硬體拼出來的
問題是除了硬體以外全部完蛋
講這種東西有意義嗎?
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 04/16/2012 : 21:58:48
|
HTC是手機系統廠
要說的話 跟華碩宏碁一樣
是拿人家的IC來應用 不是設計開發IC
華為要看聯發科有沒有辦法追上
不過看起來很難
以前玩別人的三星手機會覺得硬體強但是還是會頓
現在用了NOTE就覺得是脫胎換骨
android的軟體調教很重要 |
Edited by - GMM on 04/16/2012 22:02:04 |
|
|
|
ZPLUSC1
路人甲乙丙
678 Posts |
Posted - 04/16/2012 : 22:57:59
|
quote:
Originally posted by helldog
但華為那個4核CPU是自製的,HTC呢
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆
如果照這樣講,那全世界的電腦廠都沒啥了不起
PC廠哪家是內裝全部自製的?
為了喝奶茶特別養牛跟種茶葉跟去外面買現成材料做杯奶茶出來
前者很了不起後者算老幾
你覺得這樣的邏輯是對的嗎? |
|
|
|
標題 |
|
問題: 台灣的經濟基礎
