| 作者 |
 標題  |
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
 Posted - 03/07/2012 : 02:41:45
|
雖說南沙問題到最後仍是要看老美大哥的臉色辦事，但是我認為台灣在這方面也不是完全沒有著力點可以施展的：
1.美國政府在南沙並沒有領土野心，只有保持航行權的目的，所以美方對南沙領土爭議一般而言並不太關心，只要無礙本身航行權益，大多只是外交呼籲。
2.目前對南沙島礁最積極的要數越南，其次中國，菲律賓雖然也有意圖，但實力不足，正積極準備。
以上述兩點看來，在南沙最有實力的當屬：美>中>臺、越>菲（將海域侷限在南沙群島北半部，太平島附近以北，以排除馬來西亞、汶萊等國）；最有話語權的美國由於沒有領土慾望，但是以政治上的親密程度而言則是：菲>臺>越>中。因此我認為只要臺灣有意願，並把握機會向美方爭取，是有機會在南沙佔有一席之地的。
假想
201X年，越南鑒於菲律賓積極建軍，在南沙頻繁宣示主權，擔心本身優勢逐漸流失，於是出兵攻佔菲律賓在南沙的主要基地-中業島、雙子礁；當時臺灣由於民x黨重新執政，兩岸軍事合作的機會不存在，因此越方以此要脅臺灣退出太平島，準備一舉霸佔南沙。中、美兩國由於各自的理由，僅口頭呼籲各方冷靜，並無益於現狀的改變，菲律賓方面雖然吃虧最大，但海空軍實力不足以與越南對抗，基於一向與台灣方面友好的關係，遂求助於台北當局...
以此假想狀況，我認為臺灣要取得中、美的支持和越南爭取南沙的主導權並不是沒有機會的，差別只在有沒有意願而已。取得南沙島礁的主導權實質利益除了可以保障台灣漁民在南沙的魚權外，還可倣效越南南沙經營方式，與各國際公司簽訂合作開採契約，取得經濟利益；另外有隱藏利益，就是台灣擁有南沙主導權，有可能延長中共對台動武的戰線，增加中共考慮的可能性。
如果評估我國在南沙地區的利益不明顯，並且得不到美、中的支持取得南沙主導權，我建議用太平島和中共交換其中一樣：
1.限制共軍軍機活動範圍，不得出海，增加國軍預警時間與活動範圍。
2.無條件撤離導彈。
不管如何，與其像現在這樣要死不活的守著南沙，坐看中、越、菲在這裡積極的動作，還不如拿南沙和中共交換一些實質利益來的好。 |
Edited by - change.she on 03/07/2012 02:43:50 |
|
|
vater von hase
我是菜鳥
372 Posts |
Posted - 03/07/2012 : 03:40:33
|
你對中國的反應太荒腔走板。
無論是何種解讀，中國與台灣都不會互相掣肘。 就算中國以一中的姿態看淡綠黨執政的台灣，但是按照一中的前提，台灣的領土即是中國的，那麼越南對太平島動手，那就是和與中國宣戰無異。因此中台其實是互為支持的。
因為中台在南海上近於聯盟的關係。越南應該不會傻到去和自己的潛在盟友菲律賓開戰。假若開戰了，對中台都是利好，那樣中台都有可能直接去收復失地了。越南相當是同時和中台菲一起宣戰
共軍軍機怎麼活動，和南海局勢沒多大關係，導彈也一樣。拿太平島換這兩樣，這是肉包子打狗么？ 軍機平時限制怎麼活動就能確保戰時它還這麼守規則？ 現在做個導彈互不瞄準的承諾和在網上打個嘴炮有什麽區別？ |
 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 03/08/2012 : 09:24:07
|
quote:
Originally posted by change.she
雖說南沙問題到最後仍是要看老美大哥的臉色辦事，但是我認為台灣在這方面也不是完全沒有著力點可以施展的：
1.美國政府在南沙並沒有領土野心，只有保持航行權的目的，所以美方對南沙領土爭議一般而言並不太關心，只要無礙本身航行權益，大多只是外交呼籲。
2.目前對南沙島礁最積極的要數越南，其次中國，菲律賓雖然也有意圖，但實力不足，正積極準備。
以上述兩點看來，在南沙最有實力的當屬：美>中>臺、越>菲（將海域侷限在南沙群島北半部，太平島附近以北，以排除馬來西亞、汶萊等國）；最有話語權的美國由於沒有領土慾望，但是以政治上的親密程度而言則是：菲>臺>越>中。因此我認為只要臺灣有意願，並把握機會向美方爭取，是有機會在南沙佔有一席之地的。
假想
201X年，越南鑒於菲律賓積極建軍，在南沙頻繁宣示主權，擔心本身優勢逐漸流失，於是出兵攻佔菲律賓在南沙的主要基地-中業島、雙子礁；當時臺灣由於民x黨重新執政，兩岸軍事合作的機會不存在，因此越方以此要脅臺灣退出太平島，準備一舉霸佔南沙。中、美兩國由於各自的理由，僅口頭呼籲各方冷靜，並無益於現狀的改變，菲律賓方面雖然吃虧最大，但海空軍實力不足以與越南對抗，基於一向與台灣方面友好的關係，遂求助於台北當局...
以此假想狀況，我認為臺灣要取得中、美的支持和越南爭取南沙的主導權並不是沒有機會的，差別只在有沒有意願而已。取得南沙島礁的主導權實質利益除了可以保障台灣漁民在南沙的魚權外，還可倣效越南南沙經營方式，與各國際公司簽訂合作開採契約，取得經濟利益；另外有隱藏利益，就是台灣擁有南沙主導權，有可能延長中共對台動武的戰線，增加中共考慮的可能性。
如果評估我國在南沙地區的利益不明顯，並且得不到美、中的支持取得南沙主導權，我建議用太平島和中共交換其中一樣：
1.限制共軍軍機活動範圍，不得出海，增加國軍預警時間與活動範圍。
2.無條件撤離導彈。
不管如何，與其像現在這樣要死不活的守著南沙，坐看中、越、菲在這裡積極的動作，還不如拿南沙和中共交換一些實質利益來的好。
這是最糟糕的作法
一來是有南沙就有海洋領土
海洋不能佔領 但是你可以佔領小島 然後宣稱你的經濟海域和領海
更不要提 台灣的石油仰賴南海航線北運
保衛南沙就是保衛海運線
還有 要守南沙我不認為有對岸協助會是必要條件
雖然國軍的確不怎麼樣
但是越南海空軍更不怎樣
http://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_People's_Navy
海軍最大的戰艦只有兩艘1500噸的巡邏艦
http://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_People's_Air_Force
空軍: 15架SU-27SK
外加44架 SU-30 (2015年數字)
就這點海空實力 就隨便放棄有龐大戰略安全價值的太平島
以後我們要怎麼在美國人和其他盟國面前擺臉呢?
更不要提 對美國人來說
台灣有太平島就等於自已有太平島
還有限制那些都沒有用 只是被動的寄希望於對方
對實際戰備幫助不大
尤其是徹彈
就算撤出福建省又怎樣? 戰時機動入閩快得很
更不要提部屬在江西一樣打的到台灣 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 03/08/2012 : 09:56:09
|
如果越南跟菲律賓要玩真的，太平島守得住才怪。
越南跟菲律賓在太平島週邊布雷，太平島的守軍大概就會因為飢餓把島上的海龜吃到絕種了吧。更別說越南最近買潛艇。
菲律賓就算沒大船，光靠魚雷艇級的小船也能整死補給船了。
重點還是在補給線的維持啊。
如果沒本事像福克蘭戰爭的皇家海軍一樣開出龐大船團去壓制週邊海域，想要維持這種遠方孤島的補給線暢通是有困難的。
以最近的ROCNA海軍的狀況，要守住太平島，打比方比美軍在阿富汗要守住距離營部100km遠的孤立連排級COP還困難，因為美軍還可以靠強大的空中武力去掩護跟補給陣地。
只是要構築反登陸陣地那很簡單，但要持續維持補給可就困難了。就算說現在可以空運，但運量跟反登陸的守軍需求能否平衡就是問題了。
最慘烈的狀況是會像太平洋戰爭中馬金島突襲的日軍守備隊一樣，一夜之間就被清光了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 03/08/2012 10:12:03 |
|
|
|
LE323
路人甲乙丙
1149 Posts |
Posted - 03/08/2012 : 12:51:34
|
遭到突擊被清光很正常
重點是能不能像福克蘭一樣
就算被清光靠海軍和陸戰隊也能打回去 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6207 Posts |
Posted - 03/08/2012 : 17:02:51
|
不能老是認為菲律賓弱雞ˋ現任菲總統一直努力整頓軍備已經開始有成果˙
菲律賓海軍已經接收了原美國海巡的漢密爾頓級巡邏艦ˋ這種軍艦雖然比我海軍巡防艦遜了些ˋ但比目前我海巡艦強多了ˋ而且還有裝設魚叉飛彈的能力ˋ這不可不防著˙
|
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 03/08/2012 : 20:37:31
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
還有 要守南沙我不認為有對岸協助會是必要條件
As a matter of fact, as long as US still provide support to Taiwan, the only enemy for Taiwan for that Island will be chi na.........
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
791 Posts |
Posted - 03/08/2012 : 21:25:08
|
>>菲律賓海軍已經接收了原美國海巡的漢密爾頓級巡邏艦ˋ這種軍艦雖然比我海軍巡防艦遜了些ˋ但比目前我海巡艦強多了ˋ而且還有裝設魚叉飛彈的能力ˋ這不可不防著
光是那門92系統導控的76快砲，就比未來我海巡艦預定改裝，人力操控的40快砲強太多了。 |
|
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 03/08/2012 : 23:35:38
|
佈雷
越南菲律賓應該不會如此莽撞吧
海盜應該是可以防範的
整個太平島建環島海堤
應該不錯拉
|
|
|
|
vater von hase
我是菜鳥
372 Posts |
Posted - 03/09/2012 : 01:53:51
|
quote:
Originally posted by rockitten
As a matter of fact, as long as US still provide support to Taiwan, the only enemy for Taiwan for that Island will be chi na.........
未免太樂觀了點。 與台灣關係法中是說，任何企圖改變台灣現狀的行為，會引起美國的關切。一，南海與台灣前途無涉。二美國的關切似乎不一定是動武
最最要命的是 美國只承諾了“防衛”台灣本島和澎湖列島的義務
菲律賓與美國的軍事關係不清楚 但是明面上有軍事演習 似乎是盟友關係？ 所以小弟以為 菲要在南海動手 美國最多會動動口 當然也許美國會利用明的暗的手段迫使菲放棄這個企圖 但是要是菲一意孤行 美國出兵護太平島的幾率 委實不大 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/09/2012 : 09:45:35
|
南海佈雷很容易變成漂浮雷,這還是不要想.
環島海堤?颱風一來就完蛋了......當然以前國軍是不怕海盜,可是人力減少加上警備鬆懈的海巡,那就......
基本上,常駐南沙各島的各國軍隊警察,因為"同是天涯淪落人",彼此的交情其實不錯,不像台面上的人在那邊爭鬥......當然,交情不能當飯吃,而且要攻擊也是本國派兵,當地駐軍的數量與武器彈藥庫存量,老實說,戰力強弱很大部分反而要看駐軍的武術水準......
要控制南海,看的還是海軍實力,島太小,陸基能做的有限,而且還容易遭到颱風摧毀...... |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 03/09/2012 : 11:41:54
|
quote:
Originally posted by qaz9491
>>菲律賓海軍已經接收了原美國海巡的漢密爾頓級巡邏艦ˋ這種軍艦雖然比我海軍巡防艦遜了些ˋ但比目前我海巡艦強多了ˋ而且還有裝設魚叉飛彈的能力ˋ這不可不防著
光是那門92系統導控的76快砲，就比未來我海巡艦預定改裝，人力操控的40快砲強太多了。
所以之前有新聞上的傳聞,想把除役的50噸飛彈快艇弄到太平島.
不過這對鄰國刺激太大了,平時可能不敢.
(你弄上ASM,對方也會想弄到魚叉,然後變成軍備競賽對雙方都沒好處..)
如果局勢緊崩則是很有可能的選擇.
中台實力雖然不弱,但都是卡在距離太遠.
距離的暴虐抵消了戰力差距.
南沙戰時的運補和支援的問題倒不是軍力問題.
(否則中國哪會怕東南亞諸國....)
而是距離問題,這比較無解.
台灣高雄到太平島超過1500km.
就算從東沙過去也要1100km.
從海南過去也要1100km.
所以中國在建航艦,南海諸國趕快靠緊老美大哥....
因為航艦是有可能抵消距離的暴虐的寶物.
|
Edited by - kumachan on 03/09/2012 12:08:26 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4743 Posts |
Posted - 03/09/2012 : 13:46:42
|
quote:
菲律賓與美國的軍事關係不清楚 但是明面上有軍事演習 似乎是盟友關係？ 所以小弟以為 菲要在南海動手 美國最多會動動口 當然也許美國會利用明的暗的手段迫使菲放棄這個企圖 但是要是菲一意孤行 美國出兵護太平島的幾率 委實不大
美菲六十餘年前就簽下共同防禦條約
美國雖從未公開承認南沙是菲國領土
也就是說南沙糾紛並不自動適用於該條約
但最近宣布支持菲國鞏固海防 可當做是有限度表態
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 03/09/2012 : 23:11:23
|
的確美國最是希望由菲律賓保有南沙，
但是問題是菲律賓有這個本事嗎？
所以我在開版的假設才會以菲律賓的南沙諸島失陷求助于台灣的假定，
如果菲律賓的諸島是陷於中共之手，
美國袖手的可能性比較低，
但是如果失於越南呢？
我認為以美國積極的拉攏其他國家圍堵中共的目標來看，
至少不會太過直接與越南衝突。
這時就有台灣發揮的空間了，
但是看到這幾年臺灣兩棲兵力不斷衰退，
我很懷疑臺灣到時有沒有這個能力去爭取我們的國家利益∼ |
|
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 03/10/2012 : 00:30:22
|
台灣又無能通吃
又不想與美國合作
看看
看看中國怎麼說吧 |
|
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 04/20/2012 : 09:10:08
|
本期的時報週刊報導
台.越3月份在太平島隔四天兩次對峙
台灣用兩艘M8快艇要去驅趕越南軍方的巡邏艇
太有勇氣了吧,這是真是假阿
越南也開始挑釁台灣太平島
不知道國安當局有什麼對策 |
Edited by - Dlin2000 on 04/20/2012 09:11:34 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 04/20/2012 : 09:18:26
|
換黑衣騙眾鄉民呀~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
|
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 04/20/2012 : 09:25:33
|
有可能換了黑衣越南以為是我國的黑衣部隊(劉德華來了)
想要找劉德華簽名的 |
|
|
|
帳號已停用
我是菜鳥
368 Posts |
Posted - 04/20/2012 : 09:29:20
|
quote:
Originally posted by change.she
雖說南沙問題到最後仍是要看老美大哥的臉色辦事，但是我認為台灣在這方面也不是完全沒有著力點可以施展的：
中國根本就是無理,你準備要台灣和全世界為敵??
全世界那有人這樣囂張到這樣把整片遠離自己國土的國際海域通通化成自己領海的??還把領海畫到人家門口的??
大家要注意,菲律賓的線並不是領海而是經濟海域,中國的線是領海,
差了10萬8千里;以前美國是不曉得這點,弄清楚後美國不管都不行
因為照中國的要求,連美國的船都不能從南海過了;嚴重影響到美國
不只美國的船不能過,連歐洲俄羅斯,日本,印度,新加坡的船都不能過
 |
|
|
|
帳號已停用
我是菜鳥
368 Posts |
Posted - 04/20/2012 : 09:43:13
|
中國對南海的主張,滿多根本就是照抄日本對釣魚台的主張,
一個國家,兩套完全相反自相矛盾的標準,難怪會被國際公幹 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 04/20/2012 : 09:46:38
|
太平島要守是有個好處，不缺水。
小島要囤個幾月糧倒簡單，要囤個幾月水就困難了。
太平島聽說兩部海水淡化機，每天造水4小時，約有6,000加侖的淡水產量。
跑道夠滿載的C130H落地，還有可停兩機空間的停機坪。
國軍有12架C130H，飛一趟要7-8小時。
就緊急空運六組復仇者野戰防空車加備彈，四組岸射型雄二(這我真的不曉得塞不塞的下)，三個海陸連加彈藥油料補給，大概飛個十五六架次就夠了。
36小時內應該就能前支完畢，拱到這程度要打以南海諸國的海空實力也不是那容易的事。
同時海軍也開航，航程約三天，準備一天到兩天。
只要闖的過去，守軍撐六天就可以了，而這種火力要撐六天應該不很困難。
不過這是理想論啦。 |
|
|
|
帳號已停用
我是菜鳥
368 Posts |
Posted - 04/20/2012 : 09:49:40
|
大家在討論南海問題,最好先搞清楚
"領海"
和
"200浬經濟海域"
的根本不同 |
|
|
|
帳號已停用
我是菜鳥
368 Posts |
Posted - 04/20/2012 : 10:23:29
|
中國到底有多無理,從中國根本不敢到國際法庭打官司就曉得,
菲律賓這個舉動,就在國際輿論上把中國釘死了,
菲律賓總統實在很利害,招招都打在中國要害上
================
反对提交国际法庭
菲律宾外长17日称将把黄岩岛问题提交国际海洋法法庭。对此，中国外交部发言人刘为民昨日表示，黄岩岛是中国的固有领土，不存在提交国际海洋法法庭的问题。黄岩岛海域事件发生后，中方已多次向菲方提出交涉。
====================
前一陣子緬甸孟加拉的領海糾紛就是上國際法庭打官司,
新華網仰光3月15日電 (記者 張雲飛)據緬甸國家電臺15日報道，緬甸政府對於國際海洋法庭關於緬甸和孟加拉國領海爭端的裁決表示滿意和接受。
國際海洋法庭14日在德國漢堡就孟加拉灣緬孟領海爭端作出最終裁決。據報道，孟加拉國方面也表示接受這個裁決。這意味著緬孟兩國的領海爭端得到解決。
孟加拉國媒體15日援引孟加拉國總理謝赫哈西娜·瓦吉德的話說，這一仲裁對孟加拉國政府來說是一個標誌性的勝利。
緬甸官方報道說，兩國領海爭端已經和平解決，兩國睦鄰友好關係將繼續發展。報道還說，與緬甸簽約的國際公司可以在原來地區進行海上石油天然氣勘探作業。
1971年，緬甸和孟加拉國劃定陸地邊界，但是領海邊界一直沒有劃分。幾十年來，兩國曾就領海問題進行多輪談判。2009年12月，緬孟兩國同意將這一問題提交國際海洋法庭裁決。
|
|
|
|
帳號已停用
我是菜鳥
368 Posts |
Posted - 04/20/2012 : 11:05:21
|
國際海洋法規定的很清楚,領海一定是依附在領土上,
那裡像中國這樣毫無根據任意畫的?
================
第一編 領海
第一節 總則
第1條
1．國家主權及於本國領陸及內水以外毗連本國海岸之一帶海洋，稱為領海。
2．此項主權依本條款規定及國際法其他規則行使之。
第2條
沿海國之主權及於領海之上空及其海床與底土。
第二節 領海之界限
第3條
除本條款另有規定外，測算領海寬度之正常基線為沿海國官方承認之大比例尺海圖所標明之海岸低潮線。 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 04/20/2012 : 11:15:52
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
太平島要守是有個好處，不缺水。
小島要囤個幾月糧倒簡單，要囤個幾月水就困難了。
太平島聽說兩部海水淡化機，每天造水4小時，約有6,000加侖的淡水產量。
跑道夠滿載的C130H落地，還有可停兩機空間的停機坪。
國軍有12架C130H，飛一趟要7-8小時。
就緊急空運六組復仇者野戰防空車加備彈，四組岸射型雄二(這我真的不曉得塞不塞的下)，三個海陸連加彈藥油料補給，大概飛個十五六架次就夠了。
36小時內應該就能前支完畢，拱到這程度要打以南海諸國的海空實力也不是那容易的事。
同時海軍也開航，航程約三天，準備一天到兩天。
只要闖的過去，守軍撐六天就可以了，而這種火力要撐六天應該不很困難。
水糧都好解決,可以預置,幾週內可再補
人力一天內就可空運到....太平島平時只容納一個連,
必要時短期硬塞2-3個連應該勉強可行.
居住區甚至空用運輸貨櫃也行....反正就改裝貨櫃屋
http://blog.xuite.net/mrrf104g/plo1/43692088
武器就比較麻煩.不是什麼東西丟上去都能發揮.
岸射型雄二恐怕發揮不了射程呢.
因為沒有山丘,雷達位置太低
受限地球曲度大概就10幾20km.
反登陸還得打登陸艇/兩棲甲車之類,
所以最適合太平島的武器,會是類似日本96式車載反舟反戰兩用彈之類的
10幾公里射程的飛彈,只要進入守軍視線內的都能打.
威力遠大於打戰車的彈,足以對付幾百噸的登陸艇.
打登陸舟波的車載重型反戰飛彈+可從掩體室內發射步兵輕型反甲飛彈.
以太平島的環境,會比較實用.
我們沒有這種尺寸的重型反戰飛彈,
那就把雄一和快艇送到島上比較實際....
不過麻煩的是,這整組太重太大不能空運.
靠海運的話,恐怕一週後已經用不到.....必須預置. |
Edited by - kumachan on 04/20/2012 11:43:34 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 04/20/2012 : 11:38:06
|
quote:
Originally posted by kumachan
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
太平島要守是有個好處，不缺水。
小島要囤個幾月糧倒簡單，要囤個幾月水就困難了。
太平島聽說兩部海水淡化機，每天造水4小時，約有6,000加侖的淡水產量。
跑道夠滿載的C130H落地，還有可停兩機空間的停機坪。
國軍有12架C130H，飛一趟要7-8小時。
就緊急空運六組復仇者野戰防空車加備彈，四組岸射型雄二(這我真的不曉得塞不塞的下)，三個海陸連加彈藥油料補給，大概飛個十五六架次就夠了。
36小時內應該就能前支完畢，拱到這程度要打以南海諸國的海空實力也不是那容易的事。
同時海軍也開航，航程約三天，準備一天到兩天。
只要闖的過去，守軍撐六天就可以了，而這種火力要撐六天應該不很困難。
水糧都好解決,可以預置,幾週內可再補
人力一天內就可空運到....太平島平時只容納一個連,
必要時短期硬塞2個連應該勉強可行.
武器就比較麻煩.不是什麼東西丟上去都能發揮.
岸射型雄二恐怕發揮不了射程呢.
因為沒有山丘,雷達位置太低
受限地球曲度大概就10幾20km.
反登陸還得打登陸艇/兩棲甲車之類,
所以最適合太平島的武器,會是類似日本96式車載反舟反戰兩用彈之類的
10幾公里射程的飛彈,只要進入守軍視線內的都能打.
威力遠大於打戰車的彈,足以對付幾百噸的登陸艇.
打登陸舟波的車載重型反戰飛彈+可從掩體室內發射步兵輕型反甲飛彈.
以太平島的環境,會比較實用.
我們沒有這種尺寸的重型反戰飛彈,
那就把雄一和快艇送到島上比較實際....
不過麻煩的是,這整組太重太大不能空運.
靠海運的話,恐怕一週後已經用不到.....必須預置.
快艇不用過去，真的要飛彈化的話把岸置型雄一送過去就夠了。
不過接下來的問題就是..當飛彈打不過視界的話，那跟放火砲上去有甚麼差別??
另外掩體的構築也是一個問題.. |
|
|
|
標題 |
|
再論南沙問題
Topic Locked
