| 作者 |
 標題  |
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
 Posted - 05/11/2013 : 17:04:43
|
台灣政府只要打出事情調查結束前停止菲律賓外勞引進,台灣人就會爽翻天
但是如果要打仗還是怎樣的加稅延長兵役就會有人出來罵政府
(台灣工廠用菲勞比例很低,剩外傭吧)
兩個差別就是
一個是只要我不給你,你想要就要跪著來求我,我實際沒損失,又有得爽
另一個是自己要付出一定犧牲才能得到可能無感的成果
台灣拿不出錢去做
而大陸是中央政府很有錢不怕,而得到的成果又能讓中央爽 |
Edited by - GMM on 05/11/2013 17:20:58 |
 |
|
|
im7099
新手上路
225 Posts |
Posted - 05/11/2013 : 17:48:08
|
檢察官：洪石城致命槍傷貫穿頸部
我想板上很多武器專家，50口徑打到頸部會是只有貫穿嗎....
我越來越懷疑菲警根本是用小口徑亂打...
不過看到香港人質前車之鑑
要馬菲警普遍水準不高要不然就是我猜的------自己當起海盜了
|
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 05/11/2013 : 19:04:16
|
如果是小口徑步槍甚至手槍那就更不可能瞄準人了
想到鄉民推崇戰鬥民族打沉侵入的大陸漁船
那這次漁船還能活著回來...
是該拜媽祖
還是感謝趕來救援的白色大船(台南艦?)
或是慶幸不是遇到戰鬥民族 |
Edited by - GMM on 05/11/2013 19:09:35 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 05/11/2013 : 20:39:14
|
海上要精準瞄人打槍得是海豹部隊級的狙擊手才有可能。加上死者是在船艙內中彈，這案件應是朝船身位置掃射駐死打中裡頭的船員。當然，掃射船身的時候就應該知道有可能打死裡頭的人，但是這死亡的船長還是頗倒楣的。
話說以前我聽過前人說過以前保七時代查緝中國漁民的鐵殼漁船時，一開始出動先掛30機槍，結果掃射船身30子彈被彈開，只好一時返航換上50機槍再上的故事。
quote:
反串一下，請問海巡署打的過菲國海軍嗎.....
海巡署帳面戰力上沒問題，但是俗話說有錢的怕沒錢的，沒錢的怕不要命的。
如果真的演變成武裝衝突，那菲律賓多的是槍可以組成像索馬利亞海盜等級的武裝漁船四處襲擊我國民船，我國卻不可能如法炮製。沒有槍，菲律賓也沒有什麼商業大船。
總而言之，真的跟菲律賓打，除了討一口氣之外，討不到什麼好處。也不可能上岸去做懲罰性戰爭，國軍陸軍根本不可能是打游擊戰多年的菲律賓陸軍對手。
真的要靠海巡署打，也是漁民要遠離戰區，海巡署拉到前線去示威，漁民橫豎都無法在那邊捕魚。
嘛，這事2006年也發生過，台灣不想打仗，應該也是外交搓搓湯圓了事。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 05/11/2013 20:49:47 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 05/11/2013 : 21:21:09
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
海上要精準瞄人打槍得是海豹部隊級的狙擊手才有可能。加上死者是在船艙內中彈，這案件應是朝船身位置掃射駐死打中裡頭的船員。當然，掃射船身的時候就應該知道有可能打死裡頭的人，但是這死亡的船長還是頗倒楣的。
話說以前我聽過前人說過以前保七時代查緝中國漁民的鐵殼漁船時，一開始出動先掛30機槍，結果掃射船身30子彈被彈開，只好一時返航換上50機槍再上的故事。
quote:
反串一下，請問海巡署打的過菲國海軍嗎.....
海巡署帳面戰力上沒問題，但是俗話說有錢的怕沒錢的，沒錢的怕不要命的。
如果真的演變成武裝衝突，那菲律賓多的是槍可以組成像索馬利亞海盜等級的武裝漁船四處襲擊我國民船，我國卻不可能如法炮製。沒有槍，菲律賓也沒有什麼商業大船。
總而言之，真的跟菲律賓打，除了討一口氣之外，討不到什麼好處。也不可能上岸去做懲罰性戰爭，國軍陸軍根本不可能是打游擊戰多年的菲律賓陸軍對手。
真的要靠海巡署打，也是漁民要遠離戰區，海巡署拉到前線去示威，漁民橫豎都無法在那邊捕魚。
嘛，這事2006年也發生過，台灣不想打仗，應該也是外交搓搓湯圓了事。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
國軍陸軍根本不可能是打游擊戰多年的菲律賓陸軍對手？台湾陆军在如何也是坦克大炮全副现代装备，菲律宾陆军有几辆重装备？
那菲律賓多的是槍可以組成像索馬利亞海盜等級的武裝漁船四處襲擊我國民船，我國卻不可能如法炮製。台湾干嘛要照搬？台湾的军舰难道都是纸糊的不成？索馬利亞海盜又如何？还不是被各国军舰打成渣。
虽然我认为现在台湾那位领导根本没和别国开战的勇气，但是中野你也太妄自菲薄了吧。
|
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 05/11/2013 : 21:23:10
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by huanghong
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by 殘月
菲律賓海巡真的是腦袋有洞....這不叫把台灣趕去中國那邊
是自己開門讓中國不請自來 跳進本來只有台菲雙方的局面然後逼美國老大也要出馬....
怎麼看菲律賓都是虧
菲律賓過去常常這樣做,基本上他們沒有日本那樣的兵力去全面巡邏海域,就是一出場就逞兇,嚇得大家暫時乖一點不敢接近這樣.只是沒想到這次怎麼事情鬧這麼大......
可是經過黃巖島漁船搜查，釣魚島國有化，他們應該很清楚中國現在根本就是等著他們搞出事來好放手大幹。現在還這樣搞是準備拖美國下水嗎？·
就算馬尼拉知道,底下的哪知道?其他新聞還有漁民控訴,常常要被勒索付贖金,東南亞國家貪污橫行,這種有效達成公務還有賺頭的事情,就算上面三令五申,下面的有那麼容易停?更何況看起來是沒有嚴令......
而且拖美國下水可能是菲律賓最後的希望......
最后希望？黄岩岛中国已经达成实际控制。钓鱼岛中国海监船队出入如无人之境，美国管了吗？小弟是为老大挡枪的，指望老大为小弟和另一个老大死磕？下辈子吧。 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 05/11/2013 : 21:34:43
|
quote:
Originally posted by xk2008
國軍陸軍根本不可能是打游擊戰多年的菲律賓陸軍對手？台湾陆军在如何也是坦克大炮全副现代装备，菲律宾陆军有几辆重装备？
那菲律賓多的是槍可以組成像索馬利亞海盜等級的武裝漁船四處襲擊我國民船，我國卻不可能如法炮製。台湾干嘛要照搬？台湾的军舰难道都是纸糊的不成？索馬利亞海盜又如何？还不是被各国军舰打成渣。
虽然我认为现在台湾那位领导根本没和别国开战的勇气，但是中野你也太妄自菲薄了吧。
是開打了有什麼用
吵到國際上,人家頂多是認了執法過當過失殺人的罪
結果台灣卻落到先動手開火
運氣不好就得到一個國際制裁
北極熊打了貴國的越界漁船,你們又能拿他怎麼辦
台灣漁船現在偏偏連有沒有越界都無法確定
說是儀器被打壞所以沒有記錄,現在還有新聞報導是說是逃到範圍內才敢求救
如果對方拿著做假的記錄你也沒辦法反駁 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 05/11/2013 : 21:37:57
|
quote:
國軍陸軍根本不可能是打游擊戰多年的菲律賓陸軍對手？台湾陆军在如何也是坦克大炮全副现代装备，菲律宾陆军有几辆重装备？
你沒看美國都要從伊拉克阿富汗撤退了嗎？
有錢的怕沒錢的，沒錢的怕不要命的。
古云：千金之子，不死於盜賊。
游擊戰就是吃定入侵者承受不了子弟兵死傷的政治壓力才成立的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
im7099
新手上路
225 Posts |
Posted - 05/11/2013 : 21:49:48
|
真有默契，發完文還在想回文應該會有野中大
30槍很少了吧，老菲應該不會上艦，而且打不穿的鐵殼我想應該不是一般鐵殼，至少不是鐵皮屋等級的
50槍不是老美越戰放在快艇上用來砍樹的嗎?我只是懷疑被這種子彈打重身體應該是四分五裂，而不是中數槍彈孔數個...
所以檢察官驗師是對的，由子彈口徑，彈孔分布可以知道到底是誤擊還是海上屠殺，不過又有記者狗血驗屍對死者不敬這鬼事。
quote:
Originally posted by 慎．中野
海上要精準瞄人打槍得是海豹部隊級的狙擊手才有可能。加上死者是在船艙內中彈，這案件應是朝船身位置掃射駐死打中裡頭的船員。當然，掃射船身的時候就應該知道有可能打死裡頭的人，但是這死亡的船長還是頗倒楣的。
話說以前我聽過前人說過以前保七時代查緝中國漁民的鐵殼漁船時，一開始出動先掛30機槍，結果掃射船身30子彈被彈開，只好一時返航換上50機槍再上的故事。
quote:
反串一下，請問海巡署打的過菲國海軍嗎.....
海巡署帳面戰力上沒問題，但是俗話說有錢的怕沒錢的，沒錢的怕不要命的。
如果真的演變成武裝衝突，那菲律賓多的是槍可以組成像索馬利亞海盜等級的武裝漁船四處襲擊我國民船，我國卻不可能如法炮製。沒有槍，菲律賓也沒有什麼商業大船。
總而言之，真的跟菲律賓打，除了討一口氣之外，討不到什麼好處。也不可能上岸去做懲罰性戰爭，國軍陸軍根本不可能是打游擊戰多年的菲律賓陸軍對手。
真的要靠海巡署打，也是漁民要遠離戰區，海巡署拉到前線去示威，漁民橫豎都無法在那邊捕魚。
嘛，這事2006年也發生過，台灣不想打仗，應該也是外交搓搓湯圓了事。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
im7099
新手上路
225 Posts |
Posted - 05/11/2013 : 21:53:04
|
獨家／前國安高層：制裁效果不大 馬總統應下「格殺令」
NOWnewsNOWnews – 2013年5月11日 下午3:45
記者林修卉／台北報導
台灣漁船遭菲律賓公務船開槍掃射，菲國拒絕道歉，馬英九總統不排除動用制裁手段。不過，前國安會高層今（11）日接受NOWnews《今日新聞》訪問表示，制裁的方法頂多凍結外勞，效果不大；馬英九總統應成立「專案」，下令在我國經濟海域，以殺人罪逮捕殺人犯回台灣審判，若對方反抗，格殺勿論。
這位經驗豐的前國安高層，過去曾處理類似案件，在最危急的時刻，曾下達附近有火力的單位前往護漁，讓對方知難而退，直到台灣漁船安全返回港口。
他說，總統府國安會應立即成立「專案」，由情報系統摸清楚這次是哪一艘菲國的船艦開槍，以及是哪幾個人開槍，並弄清楚菲律賓海巡的班表與巡邏海域，並祕密派台灣的軍艦、海巡船艦在附近海域埋伏。
前國安高層表示，犯下殺人罪的菲國船隻與人員進入台灣管轄的經濟海域，立刻進行逮捕，帶回台灣審判；若對方反抗，台灣海軍、海巡當場開槍反擊、格殺勿論。
前國安高層分析，有些學者喊著要談判，都只是喊一喊，不會有效果，菲律賓根本不會來談；反之，台灣先有強硬行為，先有衝突，菲國才會上桌談判。他強調，國際法並無最後仲裁者，只有實力才是可靠的憑藉。
他表示，「台灣本來就沒有外交，被譴責又怎樣？」在行動前，先準備好對美國、對菲律賓、對中國大陸的因應措施，接著就依原先擬好的說法回應即可。
前國安高層認為，即然菲律賓外交部管不了軍方，那就由台灣軍方替菲律賓管，同時解決台灣與菲律賓的問題；菲律賓的軍方才會停止騷擾、攻擊台灣漁船。
「只要強硬，對方就會退讓！」前國安高層也感嘆，台灣不是做不到，而是沒有人願意擔起責任，「官僚體系沒人敢負責！」
前國安高層還說，馬總統只要敢對菲律賓反擊，將會大快人心，聲望大幅提升，擺脫13%的民調。
心得:這位前高層要馬不是想對馬落井下石，要不真的是天佑台灣在他任內沒出事 |
Edited by - im7099 on 05/11/2013 22:07:20 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 05/11/2013 : 22:02:52
|
有一點嘴砲的感覺...還埋伏勒
照慣例出事的不是都會叫他去其他地方避風頭嗎 |
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
965 Posts |
Posted - 05/11/2013 : 22:43:11
|
格殺令都講的出來，噗∼
民氣與民粹只有一線之隔，
開戰很容易，但開戰的後續效應有誰敢負責?
看來大多數人都要當嘴砲衝鋒隊，
我繼續當觀眾比較好!
一個來自幽暗之海的黑心怪老頭~~ |
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
965 Posts |
Posted - 05/11/2013 : 22:54:37
|
格殺令都講的出來，噗∼
民氣與民粹只有一線之隔，
開戰很容易，但開戰的後續效應有誰敢負責?
看來大多數人都要當嘴砲衝鋒隊，
我繼續當觀眾比較好!
一個來自幽暗之海的黑心怪老頭~~ |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 05/11/2013 : 23:03:51
|
quote:
Originally posted by afsoc831
格殺令都講的出來，噗∼
民氣與民粹只有一線之隔，
開戰很容易，但開戰的後續效應有誰敢負責?
看來大多數人都要當嘴砲衝鋒隊，
我繼續當觀眾比較好!
一個來自幽暗之海的黑心怪老頭~~
這不是民氣和民粹
是民氣和嘴砲
大動干戈結果對方只要一個道歉就可以了事
換來台灣一團亂
不過台灣跟菲律賓真的也沒什麼關係
外勞都被泰國或印尼取代
剩外配和外傭,外配黑黑的對台灣男的眼光比較不適合但又不是沒有
經濟制裁沒什麼殺傷力
更正 我忘了有觀光 |
Edited by - GMM on 05/11/2013 23:24:31 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 05/11/2013 : 23:54:09
|
前國安高層? 沒名沒姓沒職稱 天知道是不是記者自己掰的?
quote:
在最危急的時刻，曾下達附近有火力的單位前往護漁，讓對方知難而退，直到台灣漁船安全返回港口。
哪年哪月哪日的最危急時刻?
不過我是贊成多派海巡去那邊巡，至少姿態要擺出來，如果有菲律賓漁船也驅離 |
|
|
|
XIII
新手上路
Guatemala
99 Posts |
Posted - 05/12/2013 : 10:09:10
|
| 格殺令~万剑蛋么~哈~ |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 05/12/2013 : 10:46:26
|
quote:
Originally posted by im7099
檢察官：洪石城致命槍傷貫穿頸部
我想板上很多武器專家，50口徑打到頸部會是只有貫穿嗎....
我越來越懷疑菲警根本是用小口徑亂打...
不過看到香港人質前車之鑑
要馬菲警普遍水準不高要不然就是我猜的------自己當起海盜了
難說~一來不知距離有多少，二來隔了層船體，所以就算是50標準彈打到沒力了還是跟手槍彈的動能不會差別到哪邊去。
不曉得你有沒有看過幾張偶然作，就是鋼盔上面鑲了顆.50機槍之類的子彈，鋼盔被開了個槽但是沒打穿的那種照片?
那都是距離過遠動能不足的流彈。所以像這種隔了東西又不知距離的很難說。 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 05/12/2013 : 10:58:52
|
quote:
Originally posted by xk2008
國軍陸軍根本不可能是打游擊戰多年的菲律賓陸軍對手？台湾陆军在如何也是坦克大炮全副现代装备，菲律宾陆军有几辆重装备？
那你這不是掌自家老革命的嘴?
他們當年是有啥重裝備?
北越當年是有啥重裝備?
打遊擊戰的重點就不是啥坦克大炮的重裝備，直升機還比這有用點。
主力還是靠人。
菲律賓那種屎渣海空軍能這跩，靠的還不是美菲共同安全協定這紙護身金牌?
連老共在黃岩島也是擠擠撞，不敢真的開火下去。反倒菲律賓跟本沒這忌諱，反正破罐破摔，摔爛了說不定還有免費的新船可拿..........
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_Defense_Treaty_(U.S.%E2%80%93Philippines)
參見IV跟V，特別是V，不只是領土與軍隊，還包含了公務船與飛機。
For the purpose of Article IV, an armed attack on either of the Parties is deemed to include an armed attack on the metropolitan territory of either of the Parties, or on the island territories under its jurisdiction in the Pacific or on its armed forces, public vessels or aircraft in the Pacific.
|
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 05/13/2013 : 13:44:22
|
quote:
Originally posted by GMM
quote:
Originally posted by xk2008
國軍陸軍根本不可能是打游擊戰多年的菲律賓陸軍對手？台湾陆军在如何也是坦克大炮全副现代装备，菲律宾陆军有几辆重装备？
那菲律賓多的是槍可以組成像索馬利亞海盜等級的武裝漁船四處襲擊我國民船，我國卻不可能如法炮製。台湾干嘛要照搬？台湾的军舰难道都是纸糊的不成？索馬利亞海盜又如何？还不是被各国军舰打成渣。
虽然我认为现在台湾那位领导根本没和别国开战的勇气，但是中野你也太妄自菲薄了吧。
是開打了有什麼用
吵到國際上,人家頂多是認了執法過當過失殺人的罪
結果台灣卻落到先動手開火
運氣不好就得到一個國際制裁
北極熊打了貴國的越界漁船,你們又能拿他怎麼辦
台灣漁船現在偏偏連有沒有越界都無法確定
說是儀器被打壞所以沒有記錄,現在還有新聞報導是說是逃到範圍內才敢求救
如果對方拿著做假的記錄你也沒辦法反駁
国际制裁需要安理会五常一致通过才可以，大陆会通过才怪。菲律宾能和北极熊比？ |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 05/13/2013 : 13:47:44
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
國軍陸軍根本不可能是打游擊戰多年的菲律賓陸軍對手？台湾陆军在如何也是坦克大炮全副现代装备，菲律宾陆军有几辆重装备？
你沒看美國都要從伊拉克阿富汗撤退了嗎？
有錢的怕沒錢的，沒錢的怕不要命的。
古云：千金之子，不死於盜賊。
游擊戰就是吃定入侵者承受不了子弟兵死傷的政治壓力才成立的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
美国是非要在伊拉克和阿富汗搞重建，要是打进巴格达或者打进喀布尔就撤退就没这问题了。再说菲律宾军队反游击战战绩也是渣，至于搞游击战，没听说菲律宾军队这几十年做过这个。 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 05/13/2013 : 13:54:26
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
quote:
Originally posted by xk2008
國軍陸軍根本不可能是打游擊戰多年的菲律賓陸軍對手？台湾陆军在如何也是坦克大炮全副现代装备，菲律宾陆军有几辆重装备？
那你這不是掌自家老革命的嘴?
他們當年是有啥重裝備?
北越當年是有啥重裝備?
打遊擊戰的重點就不是啥坦克大炮的重裝備，直升機還比這有用點。
主力還是靠人。
菲律賓那種屎渣海空軍能這跩，靠的還不是美菲共同安全協定這紙護身金牌?
連老共在黃岩島也是擠擠撞，不敢真的開火下去。反倒菲律賓跟本沒這忌諱，反正破罐破摔，摔爛了說不定還有免費的新船可拿..........
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_Defense_Treaty_(U.S.%E2%80%93Philippines)
參見IV跟V，特別是V，不只是領土與軍隊，還包含了公務船與飛機。
For the purpose of Article IV, an armed attack on either of the Parties is deemed to include an armed attack on the metropolitan territory of either of the Parties, or on the island territories under its jurisdiction in the Pacific or on its armed forces, public vessels or aircraft in the Pacific.
如果你指的和美国的越南战争，越南源源不断的得到中苏两国的全力支援，啥重武器没有？游击战是游击战，可不是没重武器。
如果你说的是中越战争，那次是双方正面对战，越南可不是用游击战对抗中国大军。
另外菲律宾军队那点战斗力别说和北极熊比，和越南比，我觉得纯粹是对越南军队的侮辱。
我是没看出如果台菲开战会遇到游击战的可能，如果是各国不干涉的情况下，台湾现在的军力打进马尼拉把菲律宾总统抓回来没啥问题，惩罚战争打完就撤，非要驻留当地搞啥国家重建和治安战纯属无聊吗。
美菲共同安全協定也算不上護身金牌。条款给美国如何反应留出了很大的机动空间（条约可没说如果菲律宾遭到侵略美国就要开战），美国签这种条约是控制小弟的，而不是给小弟一张无限担保的支票的。黄岩岛中国把菲律宾都赶出去了，老美也没动手不是。
当然我也不认为台湾有这个勇气对菲律宾开战，但是看MDC论坛怎么一片畏菲如虎的感觉？ |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 05/13/2013 : 14:08:02
|
高漲到莫名其妙的熱血雄心比起畏鼠如虎的膽小心態還容易早死
研究這些的人都知道,不擔心理性的人生氣,準備武器只因為擔心不知道會從哪冒出來的瘋子.
現在瘋子就是這些喊開戰的人.
而台灣可不是寡頭政治. |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 05/13/2013 : 14:47:56
|
| 還沒談判就想打仗靠的是欺負弱小的心態吧，如果這時候老美航艦群出現在巴士海峽，什麼話都不說，再看那些人要熱血什麼 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 05/13/2013 : 15:18:28
|
看到新聞裡公佈出來的資料是在執法線以南被開槍，那我們開戰的理由是什麼
現在是某些台灣的政客在挑動，因為他們很清楚知道這在國際上根本沒有開戰的可能，打不了仗再來把砲火轉向自己政府，以達到奪權的目的
台灣頂多是施壓，叫共同的老大哥美國出來主持公道，看能不能多拿點好處，不顧老大哥的顏面先開火，等於是把美國推到對方陣營
大陸當然會很熱心啊，只有好處沒有壞處，老美不出來放著菲律賓被打，他只要在旁邊搖旗吶喊就好，美國的威信可能就一落千丈，老美幫菲，那台灣就
等著輕鬆接收，老美幫台？打著也是台灣盟軍先趁機搶幾個島再說，之後送給台灣當見面禮也沒差，反正仇是你們自己陣營在打的
|
Edited by - GMM on 05/13/2013 15:53:10 |
|
|
|
im7099
新手上路
225 Posts |
Posted - 05/13/2013 : 15:55:03
|
根據最新調查結果，已勘驗到船身有高達55個彈孔，至於菲國船隻使用的武器，很可能是M14步槍、M240或M60機槍。
看樣子真的是輕兵器幹的
執法線是個很模糊的概念 一般來說經濟領海都算是，可是我們和菲律賓重疊
嘴砲鄉民算了，政治人物也在嘴砲就可憐了。昨天不是某大姐說菲律賓果不回應，罷免馬總統嗎?
鍵盤嘴砲沒啥成本不需負責任，可是政治人物也腦衝開戰所有的責任卻要全民承擔 |
|
|
|
標題 |
|
再論南沙問題
Topic Locked
