| 作者 |
 標題  |
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
 Posted - 05/03/2012 : 05:39:39
|
quote:
Originally posted by vcharng
是只有我這樣還是...?
xk2008在我上次發文之後發的文,現在我這邊看來全是亂碼...
亂碼 亂碼 亂碼 通通是亂碼 ...
不排除該人因受了點小刺激 所以出現了一些精神官能方面症候群的可能性
|
 |
|
|
masahiro0083
路人甲乙丙
Taiwan
709 Posts |
Posted - 05/03/2012 : 10:32:23
|
老天...亂碼神又來了嗎...
一篇也就算了，每次都還連發兼射後不理...
 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4736 Posts |
Posted - 05/03/2012 : 11:35:24
|
quote:
Originally posted by masahiro0083
老天...亂碼神又來了嗎...
一篇也就算了，每次都還連發兼射後不理...
強制使用GBK內碼就可看
但是奉勸各位 不值得浪費時間
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
catman
路人甲乙丙
1794 Posts |
Posted - 05/07/2012 : 22:55:05
|
quote:
Originally posted by helldog
xk2008兄還以為現在大陸如同父執輩那時代一樣,喝髒水,吃發霉大米也能活下.
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆
現在大陸人喝三聚奶，吃地溝油還不是活得好好的 |
|
|
|
孔雀
新手上路
145 Posts |
Posted - 05/19/2012 : 21:53:24
|
美國和中國之間不管在怎麼斗都不會是群毆，美國無法號令所謂的小弟，中國也不能。二戰之所以有兩大陣營，那是因為一幫小國看好帶頭大哥穩贏，所以了戰後利益才加入其中，還有一種是由於自己的國土本就是戰場實在是無奈才加入其中。現在來看，美中之間的對決所帶來的破壞遠遠高於二戰，根本不是一般國家所能承受的，特別是兩大國周邊的國家不管中美誰輸誰贏，只要參加肯定只有毀滅一條路可行。因為中國也好美國也好，到斗到一方倒下時雙方肯定已經是廢墟一片，我想那時參戰的小國肯定一如二戰時的波蘭那樣沒有一棟完好建築，而且國土肯定是幾百年不可再用廢土。出現這種情況，即使當一回戰勝國又有何用？因此，如果兩大國真的要打，周邊小國的態度肯定是避之唯恐不及，那會傻到參加一場本不屬於自己有沒有贏家的戰爭。
中美之間也沒有開戰的理由，雖然看上去現在美國對中國是咄咄逼人，其實那都是表像。美國的所謂第一島鏈，第二島鏈，那只能是在美國和中國實力相差非常大時才對美國有用，要不然根本就是美國的包袱。要真按一場戰爭來看，你把自己的軍事基地，母艦港口擺在對手飛彈，戰機的打擊範圍之內，人家根本不必做太大動作就可對你的基地發起飽和攻擊。這一點中美雙方都清楚。美國知道自己在東亞的基地基本就是靶子，中國也知道不到魚死網破是沒有資格發起攻擊。
今後中美之間還是會想現在一樣相互妥協為主要外交。現在中國較弱當然妥協就較多，但是可以看得出來美國也在越來越多的對中國作出退讓。反正雙方所讓出的利益都不是自己本身的利益，都是大國手中那些可以出賣的小國的利益。因此要妥協也就妥協了。當然最主要的還是現在大國間的戰爭和以往的戰爭已經是天差地別。比如中美之間要是開戰註定兩敗俱傷，那麼俄，法，英就撿個大便宜，而中美肯定回落到再無崛起的希望。這種事中美之間怎麼會讓他發生。中美可是金錢No。1,2的國家，明明知道歐洲那些老帝國要死不活的越來越窮，中美那里會自廢武功便宜了那些行將就木的國家，讓他們在將死時奇跡般再次登上第一勢力的地位。 |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 05/20/2012 : 17:21:45
|
quote:
Originally posted by 孔雀
美國和中國之間不管在怎麼斗都不會是群毆，美國無法號令所謂的小弟，中國也不能。二戰之所以有兩大陣營，那是因為一幫小國看好帶頭大哥穩贏，所以了戰後利益才加入其中，還有一種是由於自己的國土本就是戰場實在是無奈才加入其中。現在來看，美中之間的對決所帶來的破壞遠遠高於二戰，根本不是一般國家所能承受的，特別是兩大國周邊的國家不管中美誰輸誰贏，只要參加肯定只有毀滅一條路可行。因為中國也好美國也好，到斗到一方倒下時雙方肯定已經是廢墟一片，我想那時參戰的小國肯定一如二戰時的波蘭那樣沒有一棟完好建築，而且國土肯定是幾百年不可再用廢土。出現這種情況，即使當一回戰勝國又有何用？因此，如果兩大國真的要打，周邊小國的態度肯定是避之唯恐不及，那會傻到參加一場本不屬於自己有沒有贏家的戰爭。
中美之間也沒有開戰的理由，雖然看上去現在美國對中國是咄咄逼人，其實那都是表像。美國的所謂第一島鏈，第二島鏈，那只能是在美國和中國實力相差非常大時才對美國有用，要不然根本就是美國的包袱。要真按一場戰爭來看，你把自己的軍事基地，母艦港口擺在對手飛彈，戰機的打擊範圍之內，人家根本不必做太大動作就可對你的基地發起飽和攻擊。這一點中美雙方都清楚。美國知道自己在東亞的基地基本就是靶子，
這跟前段不是矛盾嗎?
假使中國把飛彈打到東京,琉球,首爾等地了, 還希望別人保持中立?
還是中國飛彈已經準到可以打中市區裡的美軍基地卻不傷及隔壁當地居民? |
|
|
|
兔子大仙
剛剛入門
30 Posts |
Posted - 08/08/2012 : 14:57:37
|
服了。就这都还煞有介事的分析国际地缘政治……
不明白一个个那么在乎小弟什么的巴拉巴拉……
美国的核心利益是美元霸权。没了美元霸权，美国的经济就是个空壳子。
所以经贸上按贸易额计算美国经济状况，本身就蠢不可及。
用印的绿纸（金融）去换中国的制造品，以维持自己的生命。
这才是两国核心关系现状模式。
就凭这一点，美国和中国的对决，短期内就不会是武装正面冲突。
为了“美元地位”，美国愿意出卖任何人，甚至包括他自己。
反正你们也不愿意懂，我点到即止。就这么多。
说一下在这里的大陆的，有空上这种网站讨论政治格局，不如看点东方的评论有收获。
在这论坛讨论讨论武器性能就好了。 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 08/08/2012 : 23:35:06
|
| 中国不仅是美国最大的供货商，而且是美国头几位的采购商，也是美国增长最快的市场和最大的国债购买方，这才是关键 |
|
|
|
chinaboy
新手上路
108 Posts |
Posted - 08/09/2012 : 10:09:02
|
| 我觉得这篇帖子的内容和题目有点文不对题，题目应该改成--美中战争如何对美国更有利的想定，或者美中战争美国必胜的想定。。。 |
|
|
|
張邁可
我是菜鳥
382 Posts |
Posted - 08/09/2012 : 17:11:09
|
放心，美元是很穩定的。
看到那一艘艘在海上跑的美國航空母艦了沒有？那就是美元地位的保障。
要讓美元不穩定？先打沉一艘在海上跑的美國航空母艦再說吧。
歸根究底，現代貨幣更多是以信用保障其價值的，而美國的軍事實力就是美元最大的信用保證；所以要YY美元崩潰的話，還不如先YY如何打敗美國海軍。
────────────────────────
上聯：詩書易禮樂春秋
下聯：儒墨道法名陰陽
橫批：賦詩詞曲
我果然瘋了 |
|
|
|
edward422
新手上路
157 Posts |
Posted - 08/09/2012 : 18:51:24
|
quote:
Originally posted by 張邁可
放心，美元是很穩定的。
看到那一艘艘在海上跑的美國航空母艦了沒有？那就是美元地位的保障。
要讓美元不穩定？先打沉一艘在海上跑的美國航空母艦再說吧。
歸根究底，現代貨幣更多是以信用保障其價值的，而美國的軍事實力就是美元最大的信用保證；所以要YY美元崩潰的話，還不如先YY如何打敗美國海軍。
────────────────────────
上聯：詩書易禮樂春秋
下聯：儒墨道法名陰陽
橫批：賦詩詞曲
我果然瘋了
所以中國也在做航母哦！
你可能是那類不看經濟新聞的人吧..
人民幣正一點一滴的在搶美元地位
包括 日本等一堆國家爭買中國國債
台灣自己也在爭做人民幣對換中心
以人民幣直接對換各國貨幣，不經美元 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6810 Posts |
Posted - 08/09/2012 : 19:01:57
|
話說以前聽人說
台灣能利用自身微妙地位
作亞洲超級洗錢中心.............. |
|
|
|
edward422
新手上路
157 Posts |
Posted - 08/09/2012 : 19:09:20
|
quote:
Originally posted by Lugiahua
quote:
Originally posted by 孔雀
美國和中國之間不管在怎麼斗都不會是群毆，美國無法號令所謂的小弟，中國也不能。二戰之所以有兩大陣營，那是因為一幫小國看好帶頭大哥穩贏，所以了戰後利益才加入其中，還有一種是由於自己的國土本就是戰場實在是無奈才加入其中。現在來看，美中之間的對決所帶來的破壞遠遠高於二戰，根本不是一般國家所能承受的，特別是兩大國周邊的國家不管中美誰輸誰贏，只要參加肯定只有毀滅一條路可行。因為中國也好美國也好，到斗到一方倒下時雙方肯定已經是廢墟一片，我想那時參戰的小國肯定一如二戰時的波蘭那樣沒有一棟完好建築，而且國土肯定是幾百年不可再用廢土。出現這種情況，即使當一回戰勝國又有何用？因此，如果兩大國真的要打，周邊小國的態度肯定是避之唯恐不及，那會傻到參加一場本不屬於自己有沒有贏家的戰爭。
中美之間也沒有開戰的理由，雖然看上去現在美國對中國是咄咄逼人，其實那都是表像。美國的所謂第一島鏈，第二島鏈，那只能是在美國和中國實力相差非常大時才對美國有用，要不然根本就是美國的包袱。要真按一場戰爭來看，你把自己的軍事基地，母艦港口擺在對手飛彈，戰機的打擊範圍之內，人家根本不必做太大動作就可對你的基地發起飽和攻擊。這一點中美雙方都清楚。美國知道自己在東亞的基地基本就是靶子，
這跟前段不是矛盾嗎?
假使中國把飛彈打到東京,琉球,首爾等地了, 還希望別人保持中立?
還是中國飛彈已經準到可以打中市區裡的美軍基地卻不傷及隔壁當地居民?
矛盾嗎！？
不矛盾呵
你要做美國小弟、讓美住軍
那樣本來就不叫做中立，自然被炸
中國的導彈就是要讓她們因怕被炸，而請美國走人
只是現在中國還未強到那地步
小國想的是，自己有事時要找美國幫忙
但不見得到美國有事時(or 其他小國/弟)，想去幫美國忙
如果美國贏定時(現在還是)，自然一堆小國想加進去
如果不是贏定了，那就不見得了
如中日因膽釣魚台開戰
如果日本贏，韓國可能就會跑出來要長白山了
但如果中國贏，韓國可能不只問日本要竹島了 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 08/09/2012 : 20:43:35
|
quote:
Originally posted by 張邁可
放心，美元是很穩定的。
看到那一艘艘在海上跑的美國航空母艦了沒有？那就是美元地位的保障。
要讓美元不穩定？先打沉一艘在海上跑的美國航空母艦再說吧。
歸根究底，現代貨幣更多是以信用保障其價值的，而美國的軍事實力就是美元最大的信用保證；所以要YY美元崩潰的話，還不如先YY如何打敗美國海軍。
────────────────────────
上聯：詩書易禮樂春秋
下聯：儒墨道法名陰陽
橫批：賦詩詞曲
我果然瘋了
这个，世界最强大的海军并未能阻止世界金融中心从伦敦向纽约转移，归根结底，贸易用那种货币才是关键，如果中国和世界贸易额按现在的态势发展下去，人民币取代美元基本是必然的，美国再多的航母也没用，正如英国当年再多的战列舰没用一样。 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 08/09/2012 : 23:38:58
|
quote:
Originally posted by 張邁可
放心，美元是很穩定的。
看到那一艘艘在海上跑的美國航空母艦了沒有？那就是美元地位的保障。
要讓美元不穩定？先打沉一艘在海上跑的美國航空母艦再說吧。
歸根究底，現代貨幣更多是以信用保障其價值的，而美國的軍事實力就是美元最大的信用保證；所以要YY美元崩潰的話，還不如先YY如何打敗美國海軍。
And US's resources (both natural resources and technology) are still outmatched any other nations. So people lend you money because they believe you can earn more than that.
-
chi na's huge population will make it very dependent to overseas resources, and that's exactly their weakness.
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
FAI84
剛剛入門
35 Posts |
Posted - 08/10/2012 : 02:04:24
|
首先購買美債的過程中, 美國已經受益, 之後不論你怎樣做, 他們在美債中拿到的資金已經袋袋平安. 而美債本身的價值, 在於美國的償債能力. 拋售會引起疑慮, 但是如果你真的拋售, 而美國的償債能力根本就沒有受到損害的話, 其價格很快就會回復, 得益的只是接了貨的人.
你購買時是有價格的, 快速拋售的結果就是你損失了價差. 任何交易都是有買賣雙方才存在, 如果沒人肯買, 就沒有交易, 「拋售」就是指有人肯買, 所以到最後一定會有人接了貨. 你現實中買了股票, 然後不問價狂拋, 最後受害的是被你拋售的公司還是你自己? 那分明是自己受害最大, 虧價差和交易成本.
所以我不明白為何網上不斷有一種「拋售美債去懲罰美國」的理論, 買了別人的國債, 就像是買了別人的公司股票一樣, 不是對方上了你的賊船, 而是你上了對方的賊船. |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27922 Posts |
Posted - 08/10/2012 : 06:23:54
|
本日的不負責任台灣末日卜卦：
美國自伊拉克和阿富汗完全撤軍後，美國的財政將更以重振自身經濟為目標，並且為了解決失業問題，對自國的工商業保護將會提高。
在美國專注於對激進伊斯蘭份子發動戰爭的期間，利用戰爭景氣與美國經濟的分神，取得了世界工廠地位的中國，將為了保持經濟成長，獲取更穩定的原物料來源與新的市場，作出更多的外交與軍事努力。
是故，在美國的經濟復甦與中國的經濟成長之間，若爆發一起重大的世界經濟恐慌，兩國的經濟民族主義者勢必就大舉蜂起，主張對自國經濟增加更多保護。
新的區域經濟圈（或者用1930年代的說法，生存空間跟共榮圈）的形成，將引起新的區域對抗。
而夾在這兩大勢力之間最有可能的戰場，毫無疑問的是西太平洋的第一島鏈諸國。
因為就算發生戰爭，中國和美國也不會無聊到去進攻隔了太平洋的一個大陸，就算打了也無法佔領。冒著核戰爭的危險對彼此的本土發動攻擊也毫無意義，因而最有可能的衝突形式，就是在彼此經濟圈直接衝突的前線，親自發動小規模戰爭或代理戰爭。
至於剛好家裡會被人當成擂台的，就準備好挖一些防爆炸的洞穴吧。
觀察之時，應該要注意激進民族主義的極右（在中國應該是極左）政權的上台往往有一個前兆就是失業率的上升。
大量失業會帶來大量憤怒的平民，而他們必然會試圖治療其受傷的自尊，極右政治主張將為此提供一個良好的管道。
在歐美先進諸國由於義務教育跟政治宣傳的成功，人們懂得要迴避二次世界大戰的悲劇，而抵制極右政黨。但在其他國家，這就難說了。
總之，如果各位哪天看見中國出現大量失業者的新聞，差不多可以開始點檢戰爭用的裝備了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 08/10/2012 06:45:46 |
|
|
|
edward422
新手上路
157 Posts |
Posted - 08/10/2012 : 08:49:06
|
quote:
Originally posted by FAI84
首先購買美債的過程中, 美國已經受益, 之後不論你怎樣做, 他們在美債中拿到的資金已經袋袋平安. 而美債本身的價值, 在於美國的償債能力. 拋售會引起疑慮, 但是如果你真的拋售, 而美國的償債能力根本就沒有受到損害的話, 其價格很快就會回復, 得益的只是接了貨的人.
你購買時是有價格的, 快速拋售的結果就是你損失了價差. 任何交易都是有買賣雙方才存在, 如果沒人肯買, 就沒有交易, 「拋售」就是指有人肯買, 所以到最後一定會有人接了貨. 你現實中買了股票, 然後不問價狂拋, 最後受害的是被你拋售的公司還是你自己? 那分明是自己受害最大, 虧價差和交易成本.
所以我不明白為何網上不斷有一種「拋售美債去懲罰美國」的理論, 買了別人的國債, 就像是買了別人的公司股票一樣, 不是對方上了你的賊船, 而是你上了對方的賊船.
那是你沒看明白買美債的原因
買美債除了有利息之外，更重要的是壓低人民幣對換價，等中國可以出口多些
等於借錢給你買我的東西，還有利息
至於「拋售美債去懲罰美國」則是七傷拳，傷人也傷己
但那場戰爭不是七傷拳、傷人也傷己的呢！？
問題只是誰更傷吧了
如果「拋售美債去懲罰美國」對美國傷害大過中國，那就可行
如果不是，那就不可行了
二戰，美國是贏得很大，但美國真的不用死人！？不受一點傷害嗎？
重點只有誰受傷更大些
今天中美都在長跑，美國沒定下來等中國
只是中國跑得更快些 |
|
|
|
z123571113
剛剛入門
28 Posts |
Posted - 08/11/2012 : 18:36:35
|
| 讓大家失望了。中美打不起來，因為美國自二戰後打了很多仗，沒有一次是和有核國家打仗。別說彈道導彈防禦系統，那東西到底能不能擋得住還是概率問題，美國人不會真冒這個險。可見的未來除了中美都瘋了會打大仗，估計代理人戰爭不會少。 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 08/13/2012 : 12:28:11
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
本日的不負責任台灣末日卜卦：
美國自伊拉克和阿富汗完全撤軍後，美國的財政將更以重振自身經濟為目標，並且為了解決失業問題，對自國的工商業保護將會提高。
在美國專注於對激進伊斯蘭份子發動戰爭的期間，利用戰爭景氣與美國經濟的分神，取得了世界工廠地位的中國，將為了保持經濟成長，獲取更穩定的原物料來源與新的市場，作出更多的外交與軍事努力。
是故，在美國的經濟復甦與中國的經濟成長之間，若爆發一起重大的世界經濟恐慌，兩國的經濟民族主義者勢必就大舉蜂起，主張對自國經濟增加更多保護。
新的區域經濟圈（或者用1930年代的說法，生存空間跟共榮圈）的形成，將引起新的區域對抗。
而夾在這兩大勢力之間最有可能的戰場，毫無疑問的是西太平洋的第一島鏈諸國。
因為就算發生戰爭，中國和美國也不會無聊到去進攻隔了太平洋的一個大陸，就算打了也無法佔領。冒著核戰爭的危險對彼此的本土發動攻擊也毫無意義，因而最有可能的衝突形式，就是在彼此經濟圈直接衝突的前線，親自發動小規模戰爭或代理戰爭。
至於剛好家裡會被人當成擂台的，就準備好挖一些防爆炸的洞穴吧。
觀察之時，應該要注意激進民族主義的極右（在中國應該是極左）政權的上台往往有一個前兆就是失業率的上升。
大量失業會帶來大量憤怒的平民，而他們必然會試圖治療其受傷的自尊，極右政治主張將為此提供一個良好的管道。
在歐美先進諸國由於義務教育跟政治宣傳的成功，人們懂得要迴避二次世界大戰的悲劇，而抵制極右政黨。但在其他國家，這就難說了。
總之，如果各位哪天看見中國出現大量失業者的新聞，差不多可以開始點檢戰爭用的裝備了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
按你的卜卦的逻辑中国90年代后期就该拼死一搏发动战争，那是中国下岗的最高潮。不过显然你算错了。所以不要把中国政府当成30年代拿国运当筹码的日本军头。以目前世界经济的情况，世界大战帮不了中国。區域經濟圈对中国这种市场遍布全世界的国家毫无意义，哪怕中国把东南亚和西伯利亚都拿下了也弥补不了损失欧美市场已经广大非洲拉美市场的损失。傻瓜才这么做。在谈中国世界工厂的时候，永远不要忘记中国现在已经是世界第二大市场（按现在发展速度，中国超过美国成为世界第一大市场就在几年内）
在歐美先進諸國由於義務教育跟政治宣傳的成功，人們懂得要迴避二次世界大戰的悲劇，而抵制極右政黨？你对欧洲右翼政党的发展完全没基本的了解好吧。至于啥懂得避免二战杯具？曾经欧洲人也懂得避免拿破仑战争的悲剧，100年后……，什么深刻回忆都是随着时间泯灭的。
我早说过，台湾真正要担心的是2030年，那也是大陆现代化初步完成的时间，中国只要一天忙于现代化，一天就不会有空处理台湾问题。中国要解决台湾问题必然是挟泰山压顶之势而来。别把中国当成德国日本那种垂死一搏的傻瓜。 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 08/13/2012 : 12:55:49
|
quote:
Originally posted by FAI84
首先購買美債的過程中, 美國已經受益, 之後不論你怎樣做, 他們在美債中拿到的資金已經袋袋平安. 而美債本身的價值, 在於美國的償債能力. 拋售會引起疑慮, 但是如果你真的拋售, 而美國的償債能力根本就沒有受到損害的話, 其價格很快就會回復, 得益的只是接了貨的人.
你購買時是有價格的, 快速拋售的結果就是你損失了價差. 任何交易都是有買賣雙方才存在, 如果沒人肯買, 就沒有交易, 「拋售」就是指有人肯買, 所以到最後一定會有人接了貨. 你現實中買了股票, 然後不問價狂拋, 最後受害的是被你拋售的公司還是你自己? 那分明是自己受害最大, 虧價差和交易成本.
所以我不明白為何網上不斷有一種「拋售美債去懲罰美國」的理論, 買了別人的國債, 就像是買了別人的公司股票一樣, 不是對方上了你的賊船, 而是你上了對方的賊船.
购买国债说白了就是美国政府借钱，借钱是要还的。哪怕中国不抛售，美国也要付利息给中国，袋袋平安？怎么可能。老有人说中国是买到一堆废纸，美元如果真是废纸，损失最大的是谁？拥有最多美元的一方。
你現實中買了股票, 然後不問價狂拋, 最後受害的是被你拋售的公司還是你自己?
如果这钱不是我的棺材本只是余钱，如果这个公司不继续借款就无法经营，那损失最大的当然是这家公司。因为最大的股票持有人抛售股票会引起跟风效应导致股票价格大幅度降低，而这是一家必须不断发行股票筹集新资金不然就会破产的公司。我当然也会损失，但是损失最大的不是我。
美國的償債能力最大问题是美国需要不断的发行新国债来弥补更多的赤字，简单说就是，美国的收入完全无法支持现在的开支。随着美国借钱（发国债）越来越多，迟早必然导致市场信心崩溃。
当年美国对英国玩过类似的做法。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27922 Posts |
Posted - 08/13/2012 : 17:44:26
|
quote:
按你的卜卦的逻辑中国90年代后期就该拼死一搏发动战争，那是中国下岗的最高潮。不过显然你算错了。所以不要把中国政府当成30年代拿国运当筹码的日本军头。以目前世界经济的情况，世界大战帮不了中国。區域經濟圈对中国这种市场遍布全世界的国家毫无意义，哪怕中国把东南亚和西伯利亚都拿下了也弥补不了损失欧美市场已经广大非洲拉美市场的损失。傻瓜才这么做。在谈中国世界工厂的时候，永远不要忘记中国现在已经是世界第二大市场（按现在发展速度，中国超过美国成为世界第一大市场就在几年内）
假設我的卜卦成真，那這當然也不只是中國的問題。而是歐美為了自保也會率先
形成區域經濟圈，特別是透過貨幣彼此掛勾的方法。這是互相禮尚往來的。
特別是如你所說，中國的內部市場很大，有不須對外侵略就可能形成自給自足態勢的可能。
中國主要可能不足的必須向外找的是油源跟糧食。
如果只從「中國的必需進口品」來算，那非洲的石油也是有可能的代理戰爭發生點，東海的油田也有可能。
中國的糧食自給率固然高，但由於一些特定的品項還是得從外部進口，並非對外完全沒有依賴。
因為要擴大內部消費也得達成供需平衡才行，中國極高的人口就算逐步的進行現代化並隨之擴大內部市場，但必須從外部進口的石油與糧食，還有內部的水資源跟發電量可否撐得住，也是應該關注的問題。
站在台灣的立場我個人是希望中國內部區域發展不平衡加上搶奪水資源跟電力，自己先內戰。這樣子固然要面對難民跟核武器外流還有沿海海盜的危險，至少就沒統一這回事了。
嘛，反正最怕的都是失業人口太多讓極右派跟民族主義、軍國主義者上台，其他都好說。這世界只要有一個地方開始這樣搞，就有可能其他地方起連鎖反應形成區域對抗，誰跟誰聯手，誰跟誰對抗，就不知道了。
台灣是遲早都要跟中國的民族主義者正面攤牌，現在這樣繼續拖也不會拖到地老天荒，因為自己政府不能期待，照三餐祈禱中華人民共和國垮掉搞不好反而最實際（很可悲的沒別招了）。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 08/13/2012 17:56:02 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 08/14/2012 : 04:06:33
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by su37
quote:
Originally posted by f8780039
隨著武器的進步，包括台灣在內的第一島鏈對米畜的重要性已經不再像四、五十年前那麼重要，以台灣來說，中國多種的陸基飛彈只要數量夠的話，就完全可以摧毀台灣的地面目標，對現在的米畜來說，這種在敵人優勢火力下的不沉航母重要性已大不如以往，這可以從米畜擴建與啟用關島跟澳洲的基地就可以很明顯的看出來。
你認為中共飛彈的殺傷力跟準度到什麼程度?
你以為台灣的面積有多大?
光是靠飛彈就能讓36000平方公里沉沒/沉默的話,
那老美伊戰也不會死這麼多人了
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD
中国没能力打沉台湾，但是有能力把台湾港口和飞机场都瘫痪掉，航母只要飞行甲板被打坏，也不过就是浮动棺材而已。
美国在把自己主作战基地从冲绳向关岛转移趋势很明显，原因请看兰德公司的报告，关于大陆反介入战略对第一岛链的威胁
還在提那個被批的半死的蘭德報告。問了你幾遍，那個報告裡F-22與共軍的飛機交換比多少來著？紅旗軍演那種作弊器下的交換比多少來著？ |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 08/14/2012 : 04:09:28
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by kumachan
quote:
"接管"和"入侵"之間沒有拿捏的很好,就會變成二次韓戰.
導致中美日全捲進去....
quote:
Originally posted by imahuman
"接管"的前題是北韓開戰，美日被捲進去已是事實
這時中國的目標應該是1.不讓老美打到鴨綠江; 2.避免中美大戰
要是南北韓開戰，北韓的主力應該都在三八線，看守北方的都是老弱殘兵
原有領導階級不一定要全部幹掉，中國扶植金正男可能會得到一部分領導階級的支持，要不中國留著金正男幹什麼
要是中國出手夠快，在南韓忙著擋住北韓的時候打出為了愛與正義，棄核，和平改革之類的大旗"接管"北韓，老美應該樂見一個不玩核彈的北韓，幹掉中國弄出來的"新北韓"變成非必要的事，便大概不會為了韓國統一和中國開戰，頂多主張讓韓國自己解決，中國別插手...而南韓在漢城被爆之後還真會把幹掉金正恩的人當成仇人嗎?南韓連前線的北韓軍也沒搞定/剛搞定，在中國幫忙解除北韓威脅後南韓仍會堅持立即統一嗎?
ps:不確定性很多，但在最壞的情況下應該是回到1.老美打到鴨綠江; 2.中美大戰 的情況
南韓雖然一開始慌張,但是打回38度線以北是可以預期的.
如果南韓堅持統一其實也不奇怪,
因為難不成讓新政權壯大,30年後再一次首爾崩壞嗎??
如果中國可以保證新北韓和平又反核,那北韓瘋狗咬人又是怎麼回事?
所以剛被插一刀的南韓政權根本不會相信這空話??
再說換個領導的新北韓也不能保證會永遠給南韓好臉色,畢竟那是中國的木偶阿.
戰爭傷害已經造成,但勝利的果實就在眼前.
沒人能保證新北韓永遠乖巧可愛阿.....
南韓政權怎麼可能白白放棄一勞永逸收拾半個世紀的老問題.
南北雙方就算停戰,也是在南壓倒北的情形下去談判統一問題.
(除非中國的接管還直接打南韓部隊....)
南韓政權一定會堅持,中國從北韓退兵.否則是侵略.
兩韓都自認未來會統一,中國反而是外人.
小動作太多會有反效果....
中国有病才会搞啥小动作，如果第二次朝鲜战争爆发，中国态度会非常简单，不容许韩国美国军队越过三八线，否则中国就要参战，第二次抗美援朝。韩国要想和中国战就放马过来吧。海战中国还对老美有敬畏，陆战这个世界已经没国家可以让中国怕了。南韓政權堅持中國侵略管P用，他可以去联合国安理会去告啊。看谁鸟他。
一次韓戰還沒被打疼還打什麼二次韓戰？也不回去翻翻你家PLA當年干嗎以志願軍的名義出戰？
陸戰？以為堆幾輛坦克飛機就好意思來和美帝叫板？ TG師級火力現在能下到支援連排級作戰的級別了嗎？ |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 08/14/2012 : 04:11:15
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by MikeH
quote:
Originally posted by xk2008
灵活反应战略就是为了避免在同归于尽的全面核战争和无条件投降之间做选择的好吧。
最好不要一廂情願 以為美國會有節制地反應
若有哪個國家對美國使用核武
就算只是個小裝置 沒殺多少人
基本上要有著全國被炸回石器時代的心理準備
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
中国是朝鲜那种就几个核装置的小国？现在住豪宅开空调开豪车的美国人民有不惜死伤几千万，纽约被炸平也不接受任何要挟的牺牲觉悟没？没有就不要扯啥把中国炸回石器时代。
从古巴危机到美苏核裁军谈判，当美国真的意识到敌人有让美国付自己付不起的代价的时候，美國會有節制地反應的。
同民族属性的英国人在一战前发誓不惜代价也要维护自己的海洋霸权。一战告诉他们需要付出啥代价。
然后华盛顿条约承认英美海军军备平等，慕尼黑协定出卖捷克来换和平。
这世界根本就没有不可放弃的东西，看你要付出的代价如何而已。我并不主张中国对美国搞啥核敲诈，但是有些人认为美国能不惜代价和牺牲不接受任何要挟，也是很笑话的。
你確定中國有炸平紐約的能力？ |
|
|
|
標題 |
|
美中戰爭的想定
Topic Locked
