| 作者 |
 標題  |
|
murki
我是菜鳥
314 Posts |
 Posted - 04/06/2012 : 23:54:40
|
美国离第一岛链上万公里，中国离第一岛链才几百公里。
这种在别人家门口对峙的行为，到底谁更吃力？
而且美国要维护它在全世界的利益，否则美元地位不保，他对东亚摁不下整个手掌，只是多摁一，两个指头。帝国从来都是被维护其得成本拖垮的，历史上这种事情屡见不鲜。
周边小国当真全心替美国当打手？看看德国和俄国边上波兰的下场，看看南越的下场，这种事情不会有傻子去做。吃你美国的好处可以，但是要让我动刀就休想，你要逼我，我就辞职。连韩国都不想开放军事设施给台海冲突用，流氓逼不了别人和邻居死磕。
中国的GDP过去10年增长了4倍，现在7.3万亿美元，是美国GDP的一半。现在增长惯性还很强，超过美国就在6-7年间。中国足够在经济上整合周边小国。
同时军费超过美国也在类似时间。美国要保持军事压倒优势很困难。
这个世界变化很快，美元的实力已不足以维持世界帝国。大家静观其变就是了。
布热津斯基在鼓吹整合大西方，来应对东方的挑战。这是唯一可行的路，但是很难整合。 |
 |
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 04/07/2012 : 00:33:10
|
美國距離歐洲大陸上千公里，德國就在歐洲大陸上，不但對峙了,也打了，然後呢？
美國距離北非幾千公里，德國和義大利的距離短多了，英國好不到哪裡去，兩邊對峙了，也打了，然後呢？
南韓距離美國上萬公里，三個共產政權就在旁邊，兩邊對峙了，有人忍不住衝下來了，然後有人看不下去來幫忙了，然後呢？
還有個更近，陸上就可過去的，叫做阿富汗，超級大國如蘇聯後來如何了呢？你是覺得那時候的蘇聯差到不行，連個旁邊的小弟都搞不定，而那時候的蘇聯和現在的紅色中國比起來呢是有幾倍的差距嗎？
有些事情不是距離可以解釋的，有些事情也不是富了就解決了。 |
|
|
|
ggeneration
路人甲乙丙
Taiwan
877 Posts |
Posted - 04/07/2012 : 01:26:31
|
quote:
Originally posted by cobrachen
美國距離歐洲大陸上千公里，德國就在歐洲大陸上，不但對峙了,也打了，然後呢？
美國距離北非幾千公里，德國和義大利的距離短多了，英國好不到哪裡去，兩邊對峙了，也打了，然後呢？
南韓距離美國上萬公里，三個共產政權就在旁邊，兩邊對峙了，有人忍不住衝下來了，然後有人看不下去來幫忙了，然後呢？
還有個更近，陸上就可過去的，叫做阿富汗，超級大國如蘇聯後來如何了呢？你是覺得那時候的蘇聯差到不行，連個旁邊的小弟都搞不定，而那時候的蘇聯和現在的紅色中國比起來呢是有幾倍的差距嗎？
有些事情不是距離可以解釋的，有些事情也不是富了就解決了。
美國只要能穩定的保持領先就可以了
中國終將被自身扭曲的人口結構
帶來的社會問題擊垮 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 04/07/2012 : 02:03:37
|
| 美國也無法避免其他社會在成長下會帶來的扭曲問題，而且美國的基本建設也有停滯不前的狀況，經濟狀況又會和其他國家相互連接，甚至說，一個德國的中型銀行的舉動很可能會牽動到美國數個州的教育經費的情況已經發生了，美國想要保持穩定領先，看樣子也是很難。 |
|
|
|
murki
我是菜鳥
314 Posts |
Posted - 04/07/2012 : 10:37:25
|
美國距離歐洲大陸上千公里，德國就在歐洲大陸上，不但對峙了,也打了，然後呢？
---------------------------
德国如果不是对苏联作战，你以为美国还能登陆欧洲大陆吗？
美国和苏联在欧洲对峙，就欧洲部分而言，到底谁吃力？
面对华约铁流，美国可是准备用核弹的，根本没办法挡的住？
|
|
|
|
murki
我是菜鳥
314 Posts |
Posted - 04/07/2012 : 10:41:03
|
中國終將被自身扭曲的人口結構
-----------------------------
你大概不知道在大陆农村，都是最少生2个。
多生在基层是放任的，因为可以计生罚款，计生罚款是基层的唯一收入，所以成了共犯结构。 上面也知道，但可以改善人口结构，所以不管。 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 04/07/2012 : 11:15:50
|
quote:
Originally posted by murki
美國距離歐洲大陸上千公里，德國就在歐洲大陸上，不但對峙了,也打了，然後呢？
---------------------------
德国如果不是对苏联作战，你以为美国还能登陆欧洲大陆吗？
這種假設在你們那邊很流行，尤其喜歡說德國有多偉大的很多。不過，就算是德蘇兩國不打，德國本身的經濟也難以維持下去，那麼，蘇聯不佔便宜也就罷了，美國要登陸，沒有計畫長期作戰的經濟體系怎麼維持下去？
quote:
美国和苏联在欧洲对峙，就欧洲部分而言，到底谁吃力？
面对华约铁流，美国可是准备用核弹的，根本没办法挡的住？
你真的以為只有美國或者是北約會用核彈，而在華約以及蘇聯的計畫中沒有？兩邊都是會放核彈的。至於是否輕鬆，蘇聯對於美國的航艦戰鬥群也沒有表示可以輕鬆對付的。當蘇聯要面對可以發動核子攻擊的水面艦艇從15艘以下爆漲數倍之後，那也就是更加不簡單的狀況。
五分錢行動也可以看出兩邊在一些後勤上面的差異。一個是砲彈下了飛機送到前線還是冰冷的，一個是戰車下了飛機，還不知道砲彈在哪裡。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/08/2012 : 10:02:42
|
quote:
Originally posted by murki
美国离第一岛链上万公里，中国离第一岛链才几百公里。
这种在别人家门口对峙的行为，到底谁更吃力？
而且美国要维护它在全世界的利益，否则美元地位不保，他对东亚摁不下整个手掌，只是多摁一，两个指头。帝国从来都是被维护其得成本拖垮的，历史上这种事情屡见不鲜。
周边小国当真全心替美国当打手？看看德国和俄国边上波兰的下场，看看南越的下场，这种事情不会有傻子去做。吃你美国的好处可以，但是要让我动刀就休想，你要逼我，我就辞职。连韩国都不想开放军事设施给台海冲突用，流氓逼不了别人和邻居死磕。
中国的GDP过去10年增长了4倍，现在7.3万亿美元，是美国GDP的一半。现在增长惯性还很强，超过美国就在6-7年间。中国足够在经济上整合周边小国。
同时军费超过美国也在类似时间。美国要保持军事压倒优势很困难。
这个世界变化很快，美元的实力已不足以维持世界帝国。大家静观其变就是了。
布热津斯基在鼓吹整合大西方，来应对东方的挑战。这是唯一可行的路，但是很难整合。
目前第一島鏈大部份是與中為敵而親美,這問題也不單純靠經濟成長就能收編,有時經濟成長反而會擴大敵意,比方因為大陸經濟成長而成為重大轉口港成長的釜山,隨著中國港灣設施擴大完成,反而開始萎縮,釜山的立場也開始轉有敵意......
南沙問題其實是1960年代開始大規模新科技海洋調查後,在全球各地鬧出來的新問題,不是這幾年才有的,也不是很久以前一直如此,簡單的講,就是說某些海域有石油黃金鑽石以後,很多國家才突然開始宣稱某個海域是自己的然後開始與週邊鬧開,那之前,越南聲稱自己繼承法國在南沙的權益,中華民國則是二戰後把南沙區域劃為"歷史U型線",但也沒鬧起來......
基本上,兩次大戰中,德國都是與自己的主要交易對象作戰,因為鄰近國家商業往來頻繁,但摩擦也因此而頻繁......中國想單靠經濟就收編東亞國家,要注意到這種陷阱,不要搞到適得其反.
至於周邊國家會不會甘願當美國的馬前卒?中國打台灣可能韓國菲律賓會作壁上觀,二次韓戰發生台灣與菲律賓都會興高采烈,可是當事國本身可是希望美國干預的,甚至還出現台灣這種,幾年前美國已經覺得是包袱的傢伙,還求美國來幫忙呢......
美國現在的注意力集中在中東,歐洲,與遠東,實力分散下確實有利於中國在遠東的突破. |
|
|
|
murki
我是菜鳥
314 Posts |
Posted - 04/08/2012 : 10:07:39
|
南韓距離美國上萬公里，三個共產政權就在旁邊，兩邊對峙了，有人忍不住衝下來了，然後有人看不下去來幫忙了，然後呢？
--------------------------------------
以当时1950年中国的孱弱，苏联之百废待兴，美国之超霸（GDP超全球一半），美国都无法再前进一步，只停在38线上，这说明什么？
|
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 04/08/2012 : 10:11:02
|
>>>以当时1950年中国的孱弱，苏联之百废待兴，美国之超霸（GDP超全球一半），美国都无法再前进一步，只停在38线上，这说明什么？
Uh???? US/UN did gone beyond 38 degree line during Korean War. I mean, all the way to PRC border.......... |
|
|
|
murki
我是菜鳥
314 Posts |
Posted - 04/08/2012 : 10:12:21
|
quote:
美國現在的注意力集中在中東,歐洲,與遠東,實力分散下確實有利於中國在遠東的突破.
布热津斯基指出的整合大西方，确实是美国的唯一办法。
没有欧洲配合，美国搞金融战争都效果不彰。
但是欧洲有自己的意志。在中东有自己的利益，连在阿富汗都出工不出力。
很难整合。 |
|
|
|
murki
我是菜鳥
314 Posts |
Posted - 04/08/2012 : 10:29:48
|
quote:
目前第一島鏈大部份是與中為敵而親美,這問題也不單純靠經濟成長就能收編,
出了日本，第一岛链内其他国家对换了主导国家，没什么感觉。历史上就是朝贡体系内的国家。
经济造成的仇恨，可以用经济安抚，譬如什么釜山之类的，要知道韩国十分依靠中国市场，汽车和家电手机....。不能什么好处你都想要，你再傲娇，就收拾你的汽车家电手机。
至于东盟，和中国的经济本来就是互补的，现在东盟对中国是顺差。光棕榈油橡胶稻米v....中国的巨大需求可以养活几个国家，劳动密集型转移，比如柬埔寨越南，也可以养几个国家。
|
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 04/08/2012 : 10:38:24
|
quote:
Originally posted by murki
南韓距離美國上萬公里，三個共產政權就在旁邊，兩邊對峙了，有人忍不住衝下來了，然後有人看不下去來幫忙了，然後呢？
--------------------------------------
以当时1950年中国的孱弱，苏联之百废待兴，美国之超霸（GDP超全球一半），美国都无法再前进一步，只停在38线上，这说明什么？
美國連動員都沒有，蘇聯空軍和美國戰鬥機大打出手，解放軍空軍只能一邊觀摩的時候，韓戰戰場還是美國空軍運交F-86得第三順位，排在本土和歐洲區域之後。超過一半的時間僅有兩個聯隊的F-86負責整個空優重任的狀況下就已經讓米格機沒有甚麼南下觀光的機會，美國的重心是放在朝鮮半島嗎？只停在38度線上只是因為距離的關係？
|
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 04/08/2012 : 10:40:18
|
quote:
Originally posted by dasha
目前第一島鏈大部份是與中為敵而親美,這問題也不單純靠經濟成長就能收編,有時經濟成長反而會擴大敵意,比方因為大陸經濟成長而成為重大轉口港成長的釜山,隨著中國港灣設施擴大完成,反而開始萎縮,釜山的立場也開始轉有敵意......
南沙問題其實是1960年代開始大規模新科技海洋調查後,在全球各地鬧出來的新問題,不是這幾年才有的,也不是很久以前一直如此,簡單的講,就是說某些海域有石油黃金鑽石以後,很多國家才突然開始宣稱某個海域是自己的然後開始與週邊鬧開,那之前,越南聲稱自己繼承法國在南沙的權益,中華民國則是二戰後把南沙區域劃為"歷史U型線",但也沒鬧起來......
基本上,兩次大戰中,德國都是與自己的主要交易對象作戰,因為鄰近國家商業往來頻繁,但摩擦也因此而頻繁......中國想單靠經濟就收編東亞國家,要注意到這種陷阱,不要搞到適得其反.
至於周邊國家會不會甘願當美國的馬前卒?中國打台灣可能韓國菲律賓會作壁上觀,二次韓戰發生台灣與菲律賓都會興高采烈,可是當事國本身可是希望美國干預的,甚至還出現台灣這種,幾年前美國已經覺得是包袱的傢伙,還求美國來幫忙呢......
美國現在的注意力集中在中東,歐洲,與遠東,實力分散下確實有利於中國在遠東的突破.
Well, that's why US is not redeploy more forces from Europe/Middle East to Pacific now.......
-
By the way, the different between US and chi na in diplomacy is that, US is more prefer a "win-win" outcome and chi na usually treat the relationship as a "zero-sum" game...........And that makes their different in popularity in international relationships.........
-
Consider those chi na people's "training" during the cultural revolution, don't expect chi na can change that non-friendly behavior in the next 100 years
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 04/08/2012 : 12:29:01
|
第一島鏈大部分國家都同時和中美有密切的經濟貿易關係.
經貿的摩擦還好解決,當你是最大的市場時,各國不會想跟你起衝突.
(但不代表想當你小弟....只想討點利益而已)
但是領土爭議就是大問題.
大部分國家和中國有領土爭議,或是害怕被入侵.
中國只有宣布放棄歷史領土,才有可能避免.
但顯然這不可能!
所以我認為中國的強大不但不會讓鄰居轉成朋友.
還會更加靠向美國.
在這地球村,你隔壁鄰居A孔武有力拿著刀槍對你,說你們中間的花園是它的.
而村子另一邊的鄰居B,和A處不好,願意每天到門口站崗設哨,幫你裝監視器.
A和B都和你有密切經貿關係,即使A之後和B一樣有錢.
A和你也打不起來,因為一但開打A自己也斷糧失去出入通道.
你頂多也只是和A打好表面關係,但是繼續把B當成老大哥與救兵.
與自己的周圍交易對象作戰是最蠢的,不管是東海,黃海,台海,南海.
中國都沒有被中斷航線的本錢.
中國和德國一樣處於被包圍的環境.
而美國那種兩大洋的先天不可封鎖性,目前30年的軍事科技優勢,
就算他沒有經濟領先優勢,也仍然是難以挑戰的對手.
而且中美不會是一對一,而是第一島鏈+美國.....
雖然韓戰越戰,島鏈國大多觀虎鬥,但是間接幫助與後勤支援也是不可忽視.
EX:越戰很多飛機是在台灣維修整理的,韓戰造成日本復甦......
韓戰時,兩陣營是對立的,零和遊戲.
共產軍隊開打,根本不用擔心經貿問題,因為整個島鏈都是敵人.
但現在的敵我關係和經貿關係是分開的.
島鏈內的戰爭會導致自己貿易路線崩潰.
除了你還有辦法走絲路運去歐洲,哈....但那成本和難度太驚人了.
大概只能運珠寶精品....偏偏這不是中國產品強項.
美國雖然打爆伊拉克和阿富汗,但是看地圖就知道,
不管是哪一戰,對美國本土與對外經貿航線,....都無損.
一戰二戰韓戰越戰也是一樣.
放眼未來50年也沒有任何戰爭有可能打倒美國.
(頂多是小弟被打)
有沒有小弟會因為中國強大而倒戈反美? 我認為不太可能.
因為島鏈內領土爭議太多.....
而且沒有共同敵人能塑造.
(這些島鏈國最大的威脅就是中國自己)
|
Edited by - kumachan on 04/08/2012 13:06:27 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 04/08/2012 : 14:19:33
|
如果中國花錢買下吐瓦魯這種快要滅頂消失的國家成為海外飛地
那中國海軍就有正當的理由經常性穿越第一島鏈前往海外領土運補護航
雖然那些7000公里外的島嶼戰略上根本不可能有什麼用處,不過也能造成第一島鏈被另類突破
以前是不能被突破,但是被突破以後這些島鏈國家就要換個想法去思考如何進一步調整和中國的關係 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 04/08/2012 : 14:43:10
|
| There's a real good military reason for PLA/PRC to buy those islands----satellite downlink station. PLA needs it to downlink and uplink its recon satellites real time back to China, when it tries to use those photo/radar satellites to locate USN CSGs out in the Pacific..... |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
Posted - 04/08/2012 : 16:14:04
|
有些大陸網友的看法不同.例如老朱,他認為南韓的位置比台灣的位置重要多了,而TG與美國利益交換的結果就是弱化北韓(放棄朝鮮半島的利益)去換取台灣的利益(美國放手台灣)是非常不智.台灣無法威脅到中國的核心,但南涵可以.
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
|
|
|
f8780039
新手上路
139 Posts |
Posted - 04/08/2012 : 16:23:55
|
quote:
Originally posted by kumachan
第一島鏈大部分國家都同時和中美有密切的經濟貿易關係.
經貿的摩擦還好解決,當你是最大的市場時,各國不會想跟你起衝突.
(但不代表想當你小弟....只想討點利益而已)
但是領土爭議就是大問題.
大部分國家和中國有領土爭議,或是害怕被入侵.
中國只有宣布放棄歷史領土,才有可能避免.
但顯然這不可能!
所以我認為中國的強大不但不會讓鄰居轉成朋友.
還會更加靠向美國.
在這地球村,你隔壁鄰居A孔武有力拿著刀槍對你,說你們中間的花園是它的.
而村子另一邊的鄰居B,和A處不好,願意每天到門口站崗設哨,幫你裝監視器.
A和B都和你有密切經貿關係,即使A之後和B一樣有錢.
A和你也打不起來,因為一但開打A自己也斷糧失去出入通道.
你頂多也只是和A打好表面關係,但是繼續把B當成老大哥與救兵.
與自己的周圍交易對象作戰是最蠢的,不管是東海,黃海,台海,南海.
中國都沒有被中斷航線的本錢.
中國和德國一樣處於被包圍的環境.
而美國那種兩大洋的先天不可封鎖性,目前30年的軍事科技優勢,
就算他沒有經濟領先優勢,也仍然是難以挑戰的對手.
而且中美不會是一對一,而是第一島鏈+美國.....
雖然韓戰越戰,島鏈國大多觀虎鬥,但是間接幫助與後勤支援也是不可忽視.
EX:越戰很多飛機是在台灣維修整理的,韓戰造成日本復甦......
韓戰時,兩陣營是對立的,零和遊戲.
共產軍隊開打,根本不用擔心經貿問題,因為整個島鏈都是敵人.
但現在的敵我關係和經貿關係是分開的.
島鏈內的戰爭會導致自己貿易路線崩潰.
除了你還有辦法走絲路運去歐洲,哈....但那成本和難度太驚人了.
大概只能運珠寶精品....偏偏這不是中國產品強項.
美國雖然打爆伊拉克和阿富汗,但是看地圖就知道,
不管是哪一戰,對美國本土與對外經貿航線,....都無損.
一戰二戰韓戰越戰也是一樣.
放眼未來50年也沒有任何戰爭有可能打倒美國.
(頂多是小弟被打)
有沒有小弟會因為中國強大而倒戈反美? 我認為不太可能.
因為島鏈內領土爭議太多.....
而且沒有共同敵人能塑造.
(這些島鏈國最大的威脅就是中國自己)
中國跟島鏈國家是領海上的島礁的爭議跟傳統意義上的領土爭議還是有很大
的差別的吧，而且對象也不是所有的島鏈國家，主要對象就是日本、越南、
菲律賓，以中國的能力要打也只會把主要範圍侷限在海上而且中國打越南、
菲律賓跟切菜一樣，打了貿易路線會崩潰？那中國為神馬不打其實就是因為
那些小島礁實際上是狗不拉屎鳥不生蛋的地方，主要的作用就是圈領海用的
，而中國現在航母還沒正式服役，控制不了也沒用。
|
Edited by - f8780039 on 04/08/2012 16:41:59 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 04/09/2012 : 00:19:25
|
quote:
Originally posted by GMM
如果中國花錢買下吐瓦魯這種快要滅頂消失的國家成為海外飛地
那中國海軍就有正當的理由經常性穿越第一島鏈前往海外領土運補護航
雖然那些7000公里外的島嶼戰略上根本不可能有什麼用處,
不過也能造成第一島鏈被另類突破
以前是不能被突破,但是被突破以後這些島鏈國家就要換個想法
去思考如何進一步調整和中國的關係
平時,中國本來就可以自由出入公海.....第一島鏈本來就可以隨意出入
戰時,這樣的飛地沒用,誰管你是運補還是作戰..
否則日本運輸船怎會被美軍打得這麼慘....
|
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 04/09/2012 : 00:55:39
|
quote:
Originally posted by f8780039
以中國的能力要打也只會把主要範圍侷限在海上而且中國打越南、
菲律賓跟切菜一樣，打了貿易路線會崩潰？
簡單的說,問題是從頭到尾都不是只對付菲律賓和越南.
而還有隱藏背後的老大.
否則憑蘇聯中國聯手,韓戰的南韓被打爆十次都不為過.
當時的南韓憑實力算哪根蔥阿.....
當你航艦幾艘服役,能隨時維持一艘在南海時.
非常有可能,美蘇製造的航艦殺手彈已經擺在南海兩岸....
打南沙會不會影響貿易,不是中國自己決定收手就好.
而是雙方能否克制,但是原本幾十年的南沙平衡被破壞後.
民族主義沖昏頭的雙方,甚麼事都有可能發生.
日韓中間那個小島,彼此都有能力持續控制,但是沒人想開打.
因為打下去決不是單方面想停就能停的.
不要以為鳥蛋都不生的島可以隨便打.
只要僵持幾個月,經濟的損失就太大了.
當中國可以衝動的為幾個島礁,派航母去血祭島上的越南菲律賓駐軍時.
如果海空打完就退走回國,後續還好解決,
小國再佔領回來,大家官場各說各話.
航艦的持續常駐能力則是衝擊諸國的底線.
你覺得未來的越南菲律賓可以理性的放棄對抗? 而不考慮任何手段?
打不贏就檔死你的南方航路是可能的選項.
千萬別預設對手都是打得贏才打.
畢竟後面的老大們都很願意提供支援幫助,克制中國的島鏈控制力.
當年中越戰爭初期,中國打完主動收手,
但是越南不肯停,邊界衝突持續了整個1980年代
此後越南更徹底的向蘇聯靠攏......
南沙衝突也許中國有航母,但是如果美或蘇願意提供幫助,
小國也是可以擾亂你的航路,讓你滿頭包.
又不能隨意擴大戰線到陸地上.....
菲律賓不敢說,但越南某方面比北韓有實力當個打死不退的瘋狗.
(為甚麼中國周邊都是這種難搞的小國......美國和加拿大墨西哥就沒這種麻煩)
|
Edited by - kumachan on 04/09/2012 01:03:38 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 04/09/2012 : 07:20:59
|
quote:
為甚麼中國周邊都是這種難搞的小國......美國和加拿大墨西哥就沒這種麻煩
數千年來的擴張行動壓到了自然邊界上，只剩下難搞的還不是中國。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/09/2012 : 09:37:45
|
其實兩韓也與老共有領土/領海紛爭,只是北朝鮮與老共是各說各話但不會動手,南韓比較有反應,也沒有日本跳得那麼大......
眼前來說,越南在1979年陸上與1988年海上被老共教訓後,加上靠山蘇聯的解體,目前是動作最多但最不敢來真的;菲律賓則是你要教訓他還找不到目標教訓(菲律賓海空軍可以當不存在,沒傢伙打),只能看人家官員帶外國記者拍照發新聞,事後拆人家界碑了事;兩岸先忽略;日本有美國壓著也不能動,南韓還要加上北朝鮮這個實際上會打你人員和船的傢伙在,真要有動作也困難.
要怎麼收編這些國家呢?越南與韓國歷史教科書可是把中國當敵人在寫,沒有靠山的越南可能只能忍氣吞聲,韓國的話......這工夫可不小.
其實,中東一直有激進份子在反美的話,老共就可以不用急著與美國玩零和遊戲,畢竟隨時會亂搞炸彈弄飛機來撞美國的才是威脅最大的...... |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 04/09/2012 : 10:50:57
|
既然講的是戰爭與強大軍事實力,那就是徹底解決領土問題.
而不是作秀等級的新聞行動.
雖然日本是不能也不會主動出手軍事挑釁.
(其實也不用,反正尖閣群島是他們實值佔有.)
但要日本放棄法律明定的領土也是不可能的.
而同樣中國也辦不到.
萬一中國認為拳頭大來硬的,用航艦實力解決領土爭議.變成有限度的準戰爭狀況.
美國也壓不住日本了,就算再怎麼不甘願,美軍也是會陪著日本自衛隊出海遊街....
雖然美軍自身希望極力避免捲入戰爭,只想當個象徵意義.
美國會努力不出手,以外交處理.
但是美日的政治生態不會允許"准戰爭狀況"下對中國示弱退縮.
中國也不退非要把歷史領土弄到手的話.
結果就是美國一直站在日本後面.......
現在美國能控制日本,是因為邊境無大事,
中日各自克制,只讓保釣奮青去鬧.
老美輕鬆的站旁邊看.
但是一但中國單方面想以武力解決,美國不出頭都不行.
否則日本會再軍備化....
被武力打下幾個島,不是老美摸摸頭就可以忍的.
所以最好方式就是現在這樣嘴砲講講.
而長期內不解決領土爭議.....
越南那也不叫忍氣吞聲,它就算知道打不贏,
也是邊境小打小鬧了整個80年代,
越南沒有要忍,只是沒有實力搞大,量力而為....
後來是中國越南都開始改革開放,才逐漸修好.
小國越南不可能重拳反擊,沒那個軍事實力.
萬一南沙丟光,很有可能是小艦潛艦偶爾去鬧你海路,
邊境打打停停,弄你10年.....
正規戰也許一個月結束,但不代表被打敗的一方不繼續弄你.
我是認為軍事實力不但解決不了這些領土爭議.
反而會造成經濟很大的麻煩.
中國的地緣環境註定了,跟鄰居開戰,自己經濟損失會更大.
反倒是讓美國得利.
幾艘航艦與其說是打算拿來用,倒不如說是有錢人的花瓶.
強國都有航艦,我當然也要有.
美國怕恐怖份子,其實中國也怕,
美國為敵的恐怖份子大部份在中東,還威脅不了本土運作.
中國為敵的的恐怖份子在自己國內......
所以我之前說,中國應該把重心放在處理內部.
|
Edited by - kumachan on 04/09/2012 11:25:31 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4742 Posts |
|
|
標題 |
|
|
|
美中戰爭的想定
Topic Locked
