| 作者 |
 標題  |
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
 Posted - 07/11/2012 : 19:51:07
|
quote:
現在問題是有沒有實戰性吧?BWS兄推薦的兩種東西,是可以放車上或吊在褲帶上,除了洗澡上廁所外都能使用的玩意,而且戶內戶外看來都好用,使用前訓練問題也小.
防狼噴霧小弟測試的感覺,近距離奇襲固然威猛難當,但除此之外都不好使用,幾乎都無法避免敵人進入肉搏距離;辣椒水水槍有射程了,可是自製辣椒水效果似乎不太好.剩下那些鍊家子用的東西,除了空手道少林拳之類肉搏武術之外,戰史證明威力很大,可是往往攜帶不便(肉搏武術就沒這缺點)或有法律問題,甚至使用前需要加工,文林苑抗爭這種有預備的行動可行,對付突發狀況可能緩不濟急.
當然,如果你行的話,韋小寶曾經用過的一種暗器可能威力奇大:灑銀票(鈔票),幾疊千元鈔(每疊十萬元)或許無法造成法院上能認定的傷害,但往往可以擺平很多糾紛......
自家防衛因為可以直接從武器倉庫取貨，東西倒是很多，問題是徒步隨身攜帶。
徒步隨身攜帶上，最方便的可以整理出幾種：
1.甩棍。（掛腰帶）
2.防狼噴霧器。（掛腰帶）
3.久保田棍。（鑰匙圈）
4.安全鞋。（腳趾虎）
5.堅固手錶。（手指虎或護腕）
6.繩球系。（萬力鎖、流星錘etc.）
7.攜帶原子筆、鉛筆。（簡易判官筆）
問題是34567都需要一點使用技術（其實12也要，但還是比較直覺）。3457還存在間距太短的問題，但對付徒手的對手倒是足夠。
灑錢的話方式有兩種，一種是單純灑錢，另外一種是金錢鏢。
這世界上真的有把硬幣磨利製造成的暗器，比如中國的羅漢錢。
現在硬幣不像以前中央有開孔，否則綁上釣魚線或金屬線也可以當成繩球類的武器來用，用金屬墊片代替也是行得通。
投擲暗器類的問題在於多少要練過，否則像是小鋼珠、鋼筷，都是很好的攜帶暗器。
以前的武士有些會攜帶綁上繩子類似運動飛鏢的短矢，用法跟中國的繩鏢相當。可以射、刺、劃、纏etc.，會用的話也是很具威脅性。
我個人除了手錶、安全鞋、自動鉛筆，還有輔助道具小手電筒出門會隨身帶之外（瑞士刀不被算作武器，雖然也是可以當小刀跟掌中刺使用，但那是最後手段），關於徒步武器的方面，就是使用路邊撿。走路的時候就注意附近有沒有什麼適合當武器的東西，如果覺得有危險就擬定簡易的安全計畫。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 07/11/2012 20:17:20 |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 07/11/2012 : 20:25:37
|
如果把話題延伸到集團戰的話，如果沒辦法使用火器武裝，步兵的基本配備就是長柄跟投射武器。
所以分成兩組，一組配備長柄如掃把或長鋼管──可能還加上盾牌──組成牆壁組，另外一組配備彈弓、長柄湯匙（投石索其實最強但操作有難度）組成投射部隊，訓練西班牙方陣戰術一小段時間的話，水準不高的械鬥應該都是能獲勝。
一般的械鬥大部分都是雙方拿打物衝上去混戰而已，能保持戰陣的一方就會贏。
就算只有十來個人左右，把戚繼光的鴛鴦陣簡化一下也是行得通，陣形的原理跟西班牙方陣一樣，是組絕─投射。
但除了殭屍末日跟Fallout之外的狀況，除非這邊有人是混幫派的，在台灣我是不知道這種小部隊打架戰術是要在什麼地方派上用場。所以這也是屠龍之技。
就算哪天要萬人暴動，台灣好像也不太可能像日本學生左派那樣有組織。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 07/11/2012 20:33:11 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 07/12/2012 : 00:55:08
|
quote:
Originally posted by BWS
咳....
撇開法律有疑問上不談傢伙不談
看來只有小弟對合法自衛武裝的獲取上認真的
拍拍BWS兄~我可是一向居家都推五尺櫸木窗簾桿的，特力屋一根才110。
完全合法~還可以拿來吊衣服.........=.=
出門在外的話........還是靠拳頭跟兩腳，頂多加個手套安全帽，不過這不推任何人都如此就是了。 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 07/12/2012 : 01:03:17
|
quote:
Originally posted by su37
老實說,槍(無論滑膛或是線膛)+刺刀的組合說是超兵器我覺得有點太誇張,
其實刺刀不過是為了彌補長槍在近距離或無法開火時,
賦予其致命能力的次要武器吧?
可以選的話,次要武器還是打刀、西洋長劍為上！
否則勤練銃劍術＋三八大蓋的日軍也不會被大刀隊砍翻了...
末代武士裡,新式陸軍也不會被日本刀一一砍倒
大刀隊的砍刀質量力與力道不同，那砍翻歸砍翻，事實上在夜襲時大刀隊本身的傷亡也頗重，原因都是在近距之外。
末代武士那是電影，事實上幕末也是取得新式火槍的一方勝出，因為拔刀隊跟本無法衝到陣前。
quote:
Originally posted by su37
此外,之前網上有大大提過,長槍上了刺刀其實比雙手刃物(打刀)長不了多少,
但是重量太重影響揮動靈活性,連帶限制技術的多樣性,
攻擊方式太單一,很容易被破解或找到破綻反擊!
我認為有練過刺槍術,幹架拿長棍可以保持距離,可攻可守
但是殺傷力跟招數則比不上專門的短兵,
(很懷疑那個撞球桿+幹訓班的無雙傳說啊XD)
槍乃百兵之王可不是叫假的，這可是從冷兵器時代就傳下來的。
而且以前的火槍長度遠比現代步槍長多了，這你看一戰的步槍，槍長加上長刺，其實就都相當於五尺以上了。
冷兵器只要無法進入攻擊範圍就像槍無法在射程內那般無用，槍不在有效射程還可以用最大射程去掃射去蒙，這刀劍可不成。 |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 07/12/2012 : 01:12:16
|
最佳的合法防身自衛武器乃是如何的在使該合法武器接觸到敵方的瞬間
能迅速的讓敵方能有持續生命機能的癱瘓而失去攻擊的能力
並在後續驗傷驗屍時能不存有任何的傷害及後續影響
讓對方出血導致重傷害的疑慮或者留下瘀痕傷口等防衛過當的方式
其實更不利自我罷了
台灣明明很喜歡屍體加裸體的血腥新聞 , 但本版面上的體認是多數人是不懂得有效控制傷害與止血的
--------------------------------------------------------------------------------------------
小弟我很喜歡短暫性致盲或者失聰失能型武器 , 因為瞬間的有效性非致命傷害
就端看各位看倌您是否進行其餘致命性傷害等更加強性防衛作為囉
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 07/12/2012 : 01:59:45
|
http://www.youtube.com/watch?v=RcnZEPzhl_Q
我一直在想有沒有在賣這種完全不需要使用技術的區域殲滅型非致命武器。
用這個的話，被歹徒團團包圍的時候一邊得意的笑一邊拉開保險栓自爆，到拉開前一瞬間感覺都會很帥。
我在想如果要衝進某種集會作自爆攻擊抗爭的話，這個是比C4更好的選擇。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 07/12/2012 : 02:05:43
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
但除了殭屍末日跟Fallout之外的狀況，除非這邊有人是混幫派的，在台灣我是不知道這種小部隊打架戰術是要在什麼地方派上用場。所以這也是屠龍之技。
就算哪天要萬人暴動，台灣好像也不太可能像日本學生左派那樣有組織。
鎮壓暴動，理論上派得上用場
實際上在街頭暴動的時候，無組織比有組織難應付 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 07/12/2012 : 02:18:12
|
quote:
Originally posted by huangmin95
鎮壓暴動，理論上派得上用場
實際上在街頭暴動的時候，無組織比有組織難應付
那是因為四處亂竄對鎮暴方而言相當難抓，長期戰有利。但想採取短期戰攻陷某些重要設施的時候還是需要相當的組織能力。
這在游擊戰的準則上頭也是說得通的。四處逃竄雖然比較安全，但培養實力後組織還是要正規化，才能打正面作戰。
但這扯遠了就不是防身武器的討論了，就當作屠龍小知識，在這邊看過就算了吧。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
dasha
版主
41797 Posts |
Posted - 07/12/2012 : 11:04:18
|
雖然有點離題,但小弟現在想把國中時蒐集的古錢拿出來,改造成武器.
大概民國七十幾年時,有一陣子很流行收集古錢,很多百貨公司都有類似的專櫃,那時最顯眼的就是"正德通寶",明武宗的硬幣.那時是明代寶鈔已經失去信用,中國即將轉入以貴金屬為主要交易媒介的古中國通貨制度崩潰前夜,所以硬幣的大小有好幾種,以應付大額交易,通常會被注意到的,就是那些直徑超過五公分的大型正德通寶,有一定重量.小弟的父親當時弄到一個直徑差不多十公分的給小弟玩,不過小弟有在百貨公司專櫃看到直徑應該有十五公分的傢伙......
直徑約十公分,厚度約0.5公分的古錢,邊緣是很鈍啦,但當流星鎚用撞擊力道是不小,如果有心磨尖的話......
附帶一提,防狼噴霧劑除了那種有腰帶掛的型式以外,通常都是放小皮包或口袋中的,放腰帶反而不好用.小弟試過用手錶鍊夾在手腕上,以加快取出速度(類似後來V Gundam光劍的放法),但發現要不是卡太緊不易取出,就是容易甩掉.腰帶掛的防狼噴霧也因為使用時離使用者的口鼻遠,通常號稱的射程比口紅型的長,不過這個比較顯眼. |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 07/12/2012 : 11:08:57
|
拿錢當武器???
直覺就想到布幣和刀幣~~~
作的愈多
體會愈多
智慧愈多....
發現的謊言也愈多!!!
改自靜思語 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 07/12/2012 : 15:25:31
|
quote:
Originally posted by dasha
雖然有點離題,但小弟現在想把國中時蒐集的古錢拿出來,改造成武器.
大概民國七十幾年時,有一陣子很流行收集古錢,很多百貨公司都有類似的專櫃,那時最顯眼的就是"正德通寶",明武宗的硬幣.那時是明代寶鈔已經失去信用,中國即將轉入以貴金屬為主要交易媒介的古中國通貨制度崩潰前夜,所以硬幣的大小有好幾種,以應付大額交易,通常會被注意到的,就是那些直徑超過五公分的大型正德通寶,有一定重量.小弟的父親當時弄到一個直徑差不多十公分的給小弟玩,不過小弟有在百貨公司專櫃看到直徑應該有十五公分的傢伙......
直徑約十公分,厚度約0.5公分的古錢,邊緣是很鈍啦,但當流星鎚用撞擊力道是不小,如果有心磨尖的話......
沒這個必要吧，收納容易是一大利多沒錯，但使用技術非常困難完全不推薦給初學者。先當作興趣練個幾年以後再說吧。
比如我雖然有在練射飛刀跟手裡劍，但因為要準確的控制飛行軌道才有用，跟石頭或鋼珠比起來難多了。現在只是當作（未來也許可以）實用的射飛鏢在玩而已。
棒手裡劍簡易練習法：把一大塊厚紙版或拼圖地毯立起來，拿筷子射穿它，但需要技巧。若是跟前面我貼的影片一樣加上紙製尾翼就會變得跟普通飛鏢一樣容易。
http://youtu.be/j4vMVBSfyu0
前面影片中那位老兄自製的紙尾翼飛鏢其實設計相當不錯，因為跟塑膠製運動飛鏢比起來收納容易，比如一個彈匣袋就可以放進很多根飛鏢。普通的鋼筷子或鋼針當然收納更容易。
不論如何這是貫穿性質的武器，但因為貫穿不深，嚇人的心理效果是蠻恐怖的，實質的迫阻力不是很高，除非準頭已經到可以輕易命中手臂的程度。
或者是真的發射大型的鋼釘或露營釘之類的玩意。
飛刀/手裡劍熟練的話，是真的什麼簡單釘子、螺絲起子、剪刀、叉子、餐刀．．．各式各樣的玩意都可以發射。熟練的話，對人類大小目標的有效射程在5∼10m之間吧。單招說不上是非常實用，但作為輔助戰技的效果很多。
《單刀法選》當中都有記載拔短刀作飛刀攻擊的牽制技巧。
真用上飛刀/手裡劍，法官會怎麼判就難說了，但如果是在辦公室或餐廳之類的地方起糾紛，應該可以坳說，只是隨手丟而已。反正這技術沒有段位認定，法官查不到你苦練十年。
http://www.youtube.com/watch?v=xbFtwFg5vpM
這是亂丟剪刀真的刺進人體的案例
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 07/12/2012 15:48:51 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 07/12/2012 : 15:51:19
|
還有投擲卡片攻擊是很多漫畫中的技巧，威力姑且不論，至少要投準的話，世界上是真的有神人。
http://www.youtube.com/watch?v=FVq0HdiM-Ok
Master of Business Card Throwing
如果認真想當武器就去五金行買鐵片自己練吧。
真正的旋轉式忍者飛鏢是管制品，鐵片倒是很好找。
飛鏢系的武器熟練的話，看狀況會比手槍還可怕，因為沒聲音而且隱藏容易。在黑暗的室內戰中有自己的利多。
貫穿力不強是難點，但以非致命武器的考量來說也不是那麼糟。
但跟操作簡易的石頭、棒球或辣椒水槍相比，這不容易很快上手就是難點。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 07/12/2012 15:58:17 |
|
|
|
jack571207
新手上路
Taiwan
229 Posts |
Posted - 07/13/2012 : 10:24:40
|
路邊找輛報廢腳踏車
後輪拆下來，飛輪打開...
你就有6片一組大小不等的飛鏢了.....
=================
我是菜鳥，大家好 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16096 Posts |
Posted - 07/13/2012 : 14:15:11
|
嗎啦~
那美麗島事件呢??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 07/13/2012 : 15:42:17
|
話說美麗島事件高雄市中正四路－南台路口─中山一路諸會戰的結果，官方宣傳是軍警183人受傷，民眾約50多人受傷，總計約200餘人的傷亡者中大半都是軍警。
就帳面數字來看警察傷亡比輸了。
http://goo.gl/maps/swkJ
美麗島事件古戰場，會戰爆發點
(￣﹏￣)
這個數字因為有後續的對政府有利的政治宣傳效果所以信不信是個人的自由。
不過官方宣傳就是這樣，我沒有亂講。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 07/13/2012 15:50:25 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 07/13/2012 : 15:59:33
|
quote:
Originally posted by huangmin95
臨時的暴力衝突是有組織為主還是無組織為主？
難說，單純的戰鬥傷亡上因為暴動群眾往往有兵力優勢所以要在近戰中造成警察大量傷亡不難。
但要完全擊潰封鎖線跟防衛線還是得有相當的作戰計畫。
大體說起來當鎮暴警察的態勢建立起來開始總反擊之後，暴動群眾多半都會因為無法維持戰線就潰散（當然這樣子一來被逮捕的人數就很少）。這是典型的暴動狀況。
最近的暴動則是利用網路化整為零，跟以往在遊行地點打大規模會戰不同，改打小型的游擊戰，四處生事或是趁機劫掠。
但是如果要像日本成田鬥爭一樣攻陷機場塔台，甚至更進一步要攻陷議會、新聞局之類有嚴密防守的重要設施，還是要有打組織戰，必須有少許受過訓練的突擊部隊跟作戰計畫的能力。
否則就是軍隊警察那邊士氣低落，甚至反過來加入暴動才有可能。
如果要正面突破封鎖線，最重要的戰術要點，就是如何迅速擊潰警察的鎮暴水車跟指揮車，破壞其陣形中心。但非常頑強的龜甲陣也不是那麼容易衝破的。
單是要戰術獲勝方法很多（大概對未來的治安有影響在這邊就不講細節了），但大體說起來無組織的暴動因為沒有明確戰略攻勢目標，要組織有計畫的攻勢有困難。所以大多一段時間就會散去了。
除非有像巴士底監獄的囚犯一樣煽動群眾作明確目標攻勢的人存在。
不過不管怎麼說上面哪兩則影片真讓老人懷念。
別誤會，我不是崇尚用暴力解決問題，只是作為軍宅跟戰術廚，對戰鬥本身當然充滿興趣。
知道不能隨便用暴力解決問題但一看見有人在打就很興奮，是研究戰鬥的人常有的矛盾。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 07/13/2012 16:06:53 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 07/13/2012 : 17:46:46
|
quote:
Originally posted by 冗丙
嗎啦~
那美麗島事件呢??
很標準的因有組織事件引起的暴動，結局也很簡單，200人受傷一天鎮壓完畢 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 07/13/2012 : 18:11:29
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
但是如果要像日本成田鬥爭一樣攻陷機場塔台，甚至更進一步要攻陷議會、新聞局之類有嚴密防守的重要設施，還是要有打組織戰，必須有少許受過訓練的突擊部隊跟作戰計畫的能力。
否則就是軍隊警察那邊士氣低落，甚至反過來加入暴動才有可能。
如果要正面突破封鎖線，最重要的戰術要點，就是如何迅速擊潰警察的鎮暴水車跟指揮車，破壞其陣形中心。但非常頑強的龜甲陣也不是那麼容易衝破的。
單是要戰術獲勝方法很多（大概對未來的治安有影響在這邊就不講細節了），但大體說起來無組織的暴動因為沒有明確戰略攻勢目標，要組織有計畫的攻勢有困難。所以大多一段時間就會散去了。
除非有像巴士底監獄的囚犯一樣煽動群眾作明確目標攻勢的人存在。
其實台灣也有類似成田鬥爭的戰鬥，重點無組織而且最後獲勝，還是在戒嚴時期
以現在的恐怖作戰方式來看，美國最頭痛的不是恐怖份子的首腦，而是在於後續產生的無組織恐怖作戰行為，以這點來看台灣領先外國數十年
另外中野問題就是在你講的東西，台灣鎮暴方式以龜甲陣和水車來做搭配，至於cs氣體聽說那兩場都有用，重點在於鎮暴為主的兩種方式水車竟然被無組織民眾差點攻佔，龜甲陣不說基本上在無組織作戰中幾乎沒成功過
因此延伸到我最後問的問題，臨時的暴力衝突是已有組織為主還是無組織？從各單位的報告來說，衝動性的暴力衝突多是沒有計畫的，那麼為了臨時性暴力衝突所準備的裝備是否能派上用場就是一個問號 |
|
|
|
ZPLUSC1
路人甲乙丙
678 Posts |
Posted - 07/13/2012 : 18:28:33
|
quote:
Originally posted by jack571207
路邊找輛報廢腳踏車
後輪拆下來，飛輪打開...
你就有6片一組大小不等的飛鏢了.....
=================
我是菜鳥，大家好
那不是普通工具拆得下來的,要這樣搞不如直接把整台腳踏車丟出去還比較實際.... |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6810 Posts |
Posted - 07/13/2012 : 19:56:23
|
另外中野問題就是在你講的東西，台灣鎮暴方式以龜甲陣和水車來做搭配，至於cs氣體聽說那兩場都有用，重點在於鎮暴為主的兩種方式水車竟然被無組織民眾差點攻佔，龜甲陣不說基本上在無組織作戰中幾乎沒成功過
因此延伸到我最後問的問題，臨時的暴力衝突是已有組織為主還是無組織？從各單位的報告來說，衝動性的暴力衝突多是沒有計畫的，那麼為了臨時性暴力衝突所準備的裝備是否能派上用場就是一個問號
[/quote]
另一點
台灣的警察針對爆動的訓練不多吧
很多都是臨時從臨近的警察局找來充數的
彼此配合上可能就有問題吧? |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 07/14/2012 : 00:48:10
|
有專門訓練的保警啦
但是成員以替代役居多
只是這種看到人家衝上來會不會就先潰散 |
|
|
|
jack571207
新手上路
Taiwan
229 Posts |
Posted - 07/14/2012 : 07:15:39
|
quote:
Originally posted by ZPLUSC1
那不是普通工具拆得下來的,要這樣搞不如直接把整台腳踏車丟出去還比較實際....
沒錯，那玩意要特工才能拆
但是那是拆開配齒比的狀況...(因為還要裝回去)
以不裝回去的狀況考慮(拿來練飛鏢)
你只要有鑿子和鐵鎚就可以拆了.....
=================
我是菜鳥，大家好 |
|
|
|
dasha
版主
41797 Posts |
Posted - 07/14/2012 : 08:13:31
|
quote:
Originally posted by huangmin95
以現在的恐怖作戰方式來看，美國最頭痛的不是恐怖份子的首腦，而是在於後續產生的無組織恐怖作戰行為，以這點來看台灣領先外國數十年
那些恐怖組織並非無組織作為,而是有高度隱藏性的組織,你找不到打擊的重點,就很難一舉摧毀,而只能一個個抓.真正的無組織應該是陳進興鬧得大的時候,台灣除了陳進興那伙人以外其它趁機犯罪的人,與陳進興他們之間的關係.
研究游擊戰的初期,都會以為游擊戰是無組織的作為,但無組織縱使可以找到人與食糧供應,卻不可能生出武器,更不可能冒出大筆收買人的金錢,去研究武器補給與金錢的流路,就會知道這是另一種組織,比德國那種強調基層應變能力的組織更強調基層自發性作為的組織.而如何從這種組織轉為正規的國家組織,老共自己是一把能手,參考他們的文章比較快.
還有,這套至少可以追到邱吉爾以情報單位鼓動反納粹抗日組織的活動,最早理論化甚至是克勞塞維茲,不須要往台灣人自己臉上貼金. |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 07/14/2012 : 08:51:05
|
台灣的警察在鎮暴時幾乎是人數占絕對劣勢
第二則是沒有實際上對民眾的驅散作為,僅以水車/氣體為主,手持盾牌跟棍棒的警察則幾乎等同這些車輛的"盾牌".
有無組織則不太重要.
台灣警察一直以來成為"民主戰車"之類規格外物品衝撞對象的目標,不只發展,就連鎮壓行為都受到不小的"民意"壓制. |
|
|
|
標題 |
|
在台灣的合法自衛武裝
Topic Locked
