| 作者 |
 標題  |
|
LE323
路人甲乙丙
1149 Posts |
 Posted - 04/09/2013 : 05:29:41
|
所以陀螺儀瞄準具是英國人最早用在戰鬥機上
那皇家海軍怎沒想到將陀螺儀瞄準具用在自家艦艇的機砲射控上? |
 |
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 04/09/2013 : 06:07:39
|
quote:
Originally posted by LE323
所以陀螺儀瞄準具是英國人最早用在戰鬥機上
那皇家海軍怎沒想到將陀螺儀瞄準具用在自家艦艇的機砲射控上?
當然有，40機炮的就有一款炮塔有這個玩藝，只不過要考慮到重量和體積。 |
|
|
|
LE323
路人甲乙丙
1149 Posts |
Posted - 04/09/2013 : 06:18:54
|
quote:
Originally posted by cobrachen
quote:
Originally posted by LE323
所以陀螺儀瞄準具是英國人最早用在戰鬥機上
那皇家海軍怎沒想到將陀螺儀瞄準具用在自家艦艇的機砲射控上?
當然有，40機炮的就有一款炮塔有這個玩藝，只不過要考慮到重量和體積。
重量和體積?
不太明白，大大能否說詳細點
美國的MK14瞄準具不是就連上20mm砲都沒問題嗎?
|
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 07/21/2016 : 21:38:32
|
quote:
Originally posted by LE323
所以陀螺儀瞄準具是英國人最早用在戰鬥機上
那皇家海軍怎沒想到將陀螺儀瞄準具用在自家艦艇的機砲射控上?
RN較早的做法是在指揮儀上安裝另外的陀螺式角速度測量器(Gyro rate unit/GRU,比陀螺瞄具巨大多了),再以測出的角速度和其他因素計算前置量
後來(接近1945年)則參考MK51那樣在人操指揮儀上直接安裝飛機用瞄具,稱為簡易速率式指揮儀(Simple Tachymetric Director)
可以參考Norman Friedman所著Naval Anti-Aircraft Guns and Gunnery |
Edited by - ki1 on 07/21/2016 21:43:14 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 07/24/2016 : 15:27:06
|
quote:
Originally posted by hellyhappt
岸炮全都已經解戰了
外島只剩20機砲
就我所知
某處五吋還在喔~~~
90高砲也是不少岸砲的首選
但一樣年事已高
八成都爛光了~~
某據點的五吋可能是沾觀光示範據點之光
還保持能打的狀況
作的愈多
體會愈多
智慧愈多....
發現的謊言也愈多!!!
改自靜思語 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 07/24/2016 : 20:59:36
|
乾脆多買些OTO76去取代算了.....
連同船艦用能搞超過百座來多攤些成本吧
如果能搞到圖紙自行生產更好......... |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 07/24/2016 : 22:35:36
|
岸砲用艦砲是不含甲板下部份的
直接控死後人工搬彈
OTO76太浪費了
作的愈多
體會愈多
智慧愈多....
發現的謊言也愈多!!!
改自靜思語 |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 07/25/2016 : 12:00:54
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
乾脆多買些OTO76去取代算了.....
連同船艦用能搞超過百座來多攤些成本吧
如果能搞到圖紙自行生產更好.........
接近1000萬美金 超越M109A7 遠超越M777
有便宜的M198
自動化越高 壽命越短 維護費越高
威力只有105mm以下
|
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 07/26/2016 : 18:03:38
|
說到M109A7...有時真的很懷疑這車還能稱為M109嗎?
跟A6幾乎沒有通用的部位吧, 只有砲塔外殼相同, 從底盤到射控都換了 |
|
|
|
allenhsy
路人甲乙丙
1364 Posts |
Posted - 07/27/2016 : 02:33:59
|
「改良版」容易過國會那關，性能提昇不多也不會被口水淹死
|
|
|
|
henryjen
我是菜鳥
Taiwan
312 Posts |
Posted - 07/27/2016 : 04:16:02
|
quote:
Originally posted by allenhsy
「改良版」容易過國會那關，性能提昇不多也不會被口水淹死
那廢話不多說，就來個"大改長腳湯姆吧!!" 砲架輕量化+倍徑增大，之後大量配至於陸軍及海軍(野戰、岸防好幫手)，再來有點閒錢就找些m119/118的底盤裝上當"自走砲吧!" (不只可以曲射、還可以平射幹坦克，管他什麼96/99照樣打成廢鐵 )，想玩更大，就裝上運輸艦打岸轟，順便打船、打火力支援。 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 07/27/2016 : 05:55:54
|
quote:
Originally posted by henryjen
quote:
Originally posted by allenhsy
「改良版」容易過國會那關，性能提昇不多也不會被口水淹死
那廢話不多說，就來個"大改長腳湯姆吧!!"砲架輕量化+倍徑增大，之後大量配至於陸軍及海軍(野戰、岸防好幫手)，再來有點閒錢就找些m119/118的底盤裝上當"自走砲吧!"(不只可以曲射、還可以平射幹坦克，管他什麼96/99照樣打成廢鐵)，想玩更大，就裝上運輸艦打岸轟，順便打船、打火力支援。
我的疑問是, M59長腳湯姆真的可以平射打爆96/99戰車嗎?
因為據我所知, M59的沒有翼穩脫殼穿甲彈, 只有早期型的高爆穿甲彈
https://en.wikipedia.org/wiki/155_mm_Long_Tom#Ammunition
穿甲力只有152mm厚的鋼板
我很懷疑能對當代主力戰車造成傷害
|
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 07/27/2016 : 20:38:30
|
先不提炸藥
被打到的戰車會翻車吧??
作的愈多
體會愈多
智慧愈多....
發現的謊言也愈多!!!
改自靜思語 |
|
|
|
henryjen
我是菜鳥
Taiwan
312 Posts |
Posted - 07/29/2016 : 19:38:11
|
quote:
Originally posted by 偷兒
先不提炸藥
被打到的戰車會翻車吧??
作的愈多
體會愈多
智慧愈多....
發現的謊言也愈多!!!
改自靜思語
不要忘了，俄式坦克一大弱點就是空間这小，這除了讓乘員感覺很幹以外，還會因為炮彈擊中後的"共震"讓乘員震到七孔流血，就算沒發生共震，也會因為炮彈擊毀裝甲，導致防禦能力下降或喪失，話說，忘了在哪看到的，聽說俄式坦克乘员的死傷大多為共震造成的內傷及炮彈擊中時造成車內零件飛散而擊傷。 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 07/30/2016 : 10:56:52
|
俄系的問題是早期裝甲品質較低,所以外面遭炸的時後,內部會有裝甲裂成碎屑到處亂彈.英國就開發了專炸裝甲的HESH彈頭.
內部人員被炸傷(震傷)記得虎式也有,因為垂直裝甲後面就是人的關係,動能很完整的傳到後面的機槍手.所以才76mm就足夠震昏人.
鑄造裝甲強度低這點需要靠內襯再加強,這件事俄系有沒有其他方式改進就比較少人提.
不過現在很少直接把人放在裝甲正後方這回事,要殺傷人有點難度,但也不是不會造成傷害.
155mm需要集中射擊吧,不然像伊拉克的IED通常也是多枚152mm串連,殺傷力大家都知道了.... |
|
|
|
標題 |
|
高射炮射擊的方式?
