| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41804 Posts |
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
 Posted - 11/30/2013 : 20:01:34
|
quote:
Originally posted by dasha
有趣的翻譯問題.BBC中文版:
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2013/11/131130_us_china_japan_sea.shtml
BBC英文版:
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-25165503
雖然基本上都是民航界交飛航計劃給中共,不代表美國政府的意見,不過語氣有點差異,內容長度更是差很多......
The target audience of the chinese version are for those from chi na, it may not pass the "internet great wall" if the language is not toned down......
-
Let see the time line:
Chi na make the zone > US/Japan/S Korea protest > chi na claims "may take military action if not comply" > US sent in the B-52, Japan and S Korea follows > chi na toned down the words and admit US has the freedom of passage in that area and "may not intercept all unidentified aircraft" > US let chi na a step down by "suggesting" commercial airline to comply with chi na's request of IFF by flight safety but not admit the existence of the ADIZ (and military aircraft will go as usual) .....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
 |
|
|
Brain
剛剛入門
25 Posts |
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 12/01/2013 : 20:18:06
|
quote:
Originally posted by Brain
这逻辑未必成立，因为中英文版都是被封锁的
BBC不是专门的中文媒体，英文版也不会去考虑中国大陆的感受，那是给自己国人或者全世界懂英文愿意看其新闻的人准备的。而中文的针对性则很明显。共匪封锁外国传媒又不是什么新鲜事。今天心情好，给你开放几天，明天你爆一个27亿，立刻封锁。 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 12/01/2013 : 20:29:15
|
quote:
Originally posted by rockitten
The target audience of the chinese version are for those from chi na, it may not pass the "internet great wall" if the language is not toned down......
-
Let see the time line:
Chi na make the zone > US/Japan/S Korea protest > chi na claims "may take military action if not comply" > US sent in the B-52, Japan and S Korea follows > chi na toned down the words and admit US has the freedom of passage in that area and "may not intercept all unidentified aircraft" > US let chi na a step down by "suggesting" commercial airline to comply with chi na's request of IFF by flight safety but not admit the existence of the ADIZ (and military aircraft will go as usual) .....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。
关键是中共自己建立的防空识别区其实还有不少的疑点。中共自己声称B-52过来有侦察机伴飞。这个其实很搞。一般如果是美国在亚洲盟国的防空识别区的话如果发现潜在敌国比如中共俄国的飞机出现，派遣的都是战斗机。中共自己的一般做法也是战斗机。比如海南撞机那次。但中共此次声称派遣侦察机，感觉怪怪的。而且，一般你发现潜在敌手的飞机，应该是拦截或者伴飞。而中共则声称是跟踪监测，并没有战斗机拦截。而美国方面的报道说B-52那次根本没有遭遇中共飞机。而中共目前没有拿出一般ADIZ拦截时通常附有的影音照片的证据证实拦截的真实性。因此，中共所谓全程跟踪监视的说法十分的可疑。
至于说B-52是否带弹，这除了美国人自己知道，中共是不可能准确判断的。所以小弟觉得B-52的那次中共根本就没有进行拦截。更有可能的是ADIZ的建立根本都没有在系统充分准备的条件下就打嘴炮了。然后被人上门踢馆打脸。
|
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 12/01/2013 : 22:34:54
|
识别区不是领空，中共把钓鱼岛划在识别区，变相承认钓鱼岛不是中国领土。 |
Edited by - Manfred on 12/01/2013 22:35:12 |
|
|
|
燃燒地板
我是菜鳥
419 Posts |
Posted - 12/01/2013 : 23:25:10
|
| 这逻辑也太强了。那日本把钓鱼岛划进防空识别区，也是承认不是日本领土喽？为了反中，都忘了思考了吗？ |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 12/01/2013 : 23:57:21
|
识别区不是领空是贵国军方和外交部针对媒体和国民质疑美国空军B-52飞跃ADIZ时的辩解。注意，根据美军说法，B-52飞跃中国声称的领土钓鱼岛时没有受到拦截。别告诉我贵军的雷达照不出B-52哦。也别告诉我贵军的战斗机没有能力拦截哦。
日本把钓鱼岛划进ADIZ。别人领空和ADIZ的概念很清楚，没说这是两个互斥概念。别人当然不用特别说明ADIZ不是领土领空概念，每当中共军机舰船接近钓鱼岛都会遭到日本军机舰船的拦截。是不是领土一目了然。
揭了中共懦弱的本质当然会让某些人很不爽。
|
Edited by - Manfred on 12/02/2013 00:04:46 |
|
|
|
Brain
剛剛入門
25 Posts |
Posted - 12/02/2013 : 00:10:07
|
quote:
Originally posted by Manfred
关键是中共自己建立的防空识别区其实还有不少的疑点。中共自己声称B-52过来有侦察机伴飞。这个其实很搞。一般如果是美国在亚洲盟国的防空识别区的话如果发现潜在敌国比如中共俄国的飞机出现，派遣的都是战斗机。中共自己的一般做法也是战斗机。比如海南撞机那次。但中共此次声称派遣侦察机，感觉怪怪的。而且，一般你发现潜在敌手的飞机，应该是拦截或者伴飞。而中共则声称是跟踪监测，并没有战斗机拦截。而美国方面的报道说B-52那次根本没有遭遇中共飞机。而中共目前没有拿出一般ADIZ拦截时通常附有的影音照片的证据证实拦截的真实性。因此，中共所谓全程跟踪监视的说法十分的可疑。
至于说B-52是否带弹，这除了美国人自己知道，中共是不可能准确判断的。所以小弟觉得B-52的那次中共根本就没有进行拦截。更有可能的是ADIZ的建立根本都没有在系统充分准备的条件下就打嘴炮了。然后被人上门踢馆打脸。
这个还要观察一段时间, 美国没有真正公布B-52的飞行路线, 东海ADIZ差不多有450-530Km宽，而海南撞机那次距离只有110km左右。美国自己拦截Tu-95的时候一般也都不公布具体细节，包括拦截位置，媒体报道仅仅提到进入到200海里以内的ADIZ。 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 12/02/2013 : 06:31:38
|
quote:
Originally posted by Brain
quote:
Originally posted by Manfred
关键是中共自己建立的防空识别区其实还有不少的疑点。中共自己声称B-52过来有侦察机伴飞。这个其实很搞。一般如果是美国在亚洲盟国的防空识别区的话如果发现潜在敌国比如中共俄国的飞机出现，派遣的都是战斗机。中共自己的一般做法也是战斗机。比如海南撞机那次。但中共此次声称派遣侦察机，感觉怪怪的。而且，一般你发现潜在敌手的飞机，应该是拦截或者伴飞。而中共则声称是跟踪监测，并没有战斗机拦截。而美国方面的报道说B-52那次根本没有遭遇中共飞机。而中共目前没有拿出一般ADIZ拦截时通常附有的影音照片的证据证实拦截的真实性。因此，中共所谓全程跟踪监视的说法十分的可疑。
至于说B-52是否带弹，这除了美国人自己知道，中共是不可能准确判断的。所以小弟觉得B-52的那次中共根本就没有进行拦截。更有可能的是ADIZ的建立根本都没有在系统充分准备的条件下就打嘴炮了。然后被人上门踢馆打脸。
这个还要观察一段时间, 美国没有真正公布B-52的飞行路线, 东海ADIZ差不多有450-530Km宽，而海南撞机那次距离只有110km左右。美国自己拦截Tu-95的时候一般也都不公布具体细节，包括拦截位置，媒体报道仅仅提到进入到200海里以内的ADIZ。
http://www.wenxuecity.com/news/2013/11/27/2820261.html
http://www.cnn.com/2013/11/29/world/asia/china-japan-us-tensions/
|
Edited by - Manfred on 12/02/2013 06:39:22 |
|
|
|
Brain
剛剛入門
25 Posts |
Posted - 12/02/2013 : 08:22:26
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by Brain
quote:
Originally posted by Manfred
关键是中共自己建立的防空识别区其实还有不少的疑点。中共自己声称B-52过来有侦察机伴飞。这个其实很搞。一般如果是美国在亚洲盟国的防空识别区的话如果发现潜在敌国比如中共俄国的飞机出现，派遣的都是战斗机。中共自己的一般做法也是战斗机。比如海南撞机那次。但中共此次声称派遣侦察机，感觉怪怪的。而且，一般你发现潜在敌手的飞机，应该是拦截或者伴飞。而中共则声称是跟踪监测，并没有战斗机拦截。而美国方面的报道说B-52那次根本没有遭遇中共飞机。而中共目前没有拿出一般ADIZ拦截时通常附有的影音照片的证据证实拦截的真实性。因此，中共所谓全程跟踪监视的说法十分的可疑。
至于说B-52是否带弹，这除了美国人自己知道，中共是不可能准确判断的。所以小弟觉得B-52的那次中共根本就没有进行拦截。更有可能的是ADIZ的建立根本都没有在系统充分准备的条件下就打嘴炮了。然后被人上门踢馆打脸。
这个还要观察一段时间, 美国没有真正公布B-52的飞行路线, 东海ADIZ差不多有450-530Km宽，而海南撞机那次距离只有110km左右。美国自己拦截Tu-95的时候一般也都不公布具体细节，包括拦截位置，媒体报道仅仅提到进入到200海里以内的ADIZ。
http://www.wenxuecity.com/news/2013/11/27/2820261.html
http://www.cnn.com/2013/11/29/world/asia/china-japan-us-tensions/
B-52的报道最早来自WSJ引述匿名DoD官员，Reuters有跟进，但是其他媒体仅仅说进入ADIZ，MOD说B-52只是在钓岛以东200km后，媒体一般是对双方观点的引述加评论，真实路线还是罗生门。
上面引述的CNN的访谈里面的观点是而美国一不想受约束，二不愿意引发冲突，所以美国是要搞清楚中国究竟要做什么。他们认为东海ADIZ太大，超出中国的能力，而且“防御性紧急措施”又含混不清，所以要持续试探反应。这有点像49年美国对中国12海里领海的做法。 |
Edited by - Brain on 12/02/2013 08:24:34 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 12/02/2013 : 09:29:07
|
quote:
Originally posted by Brain
B-52的报道最早来自WSJ引述匿名DoD官员，Reuters有跟进，但是其他媒体仅仅说进入ADIZ，MOD说B-52只是在钓岛以东200km后，媒体一般是对双方观点的引述加评论，真实路线还是罗生门。
上面引述的CNN的访谈里面的观点是而美国一不想受约束，二不愿意引发冲突，所以美国是要搞清楚中国究竟要做什么。他们认为东海ADIZ太大，超出中国的能力，而且“防御性紧急措施”又含混不清，所以要持续试探反应。这有点像49年美国对中国12海里领海的做法。
CNN的评述说U.S. officials said they did not know how China would be able to monitor the flight zone, given its lack of midair refueling capability and limitations of its early warning radar aircraft.
那很显然就是说中国国防部的所谓全程跟踪什么钓鱼岛以东200公里都是BS。中国国防部说全程跟踪，但到现在都没拿出证据。
|
Edited by - Manfred on 12/02/2013 09:37:06 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 12/02/2013 : 09:39:49
|
quote:
Originally posted by Manfred
直接被人打脸，好在哪？出丑算好？美日可没认为这有什么好对冲的。别人要你取消，可没说自己的也拿出来谈。
打臉的事我不太懂，你說誰就誰吧
adiz這樣一個長期政策，拿一些短期技術問題或者孤立的事件來評估，實在是盲人摸象的套路。再者左岸在推出時就沒打算覺得日美會認可吧？何況左岸自己也從來沒承認過日本的adiz，闖adiz甚至領空這種試探對方應對反應的戰術大家一直在用，否則日本也不會沒事昭告天下每年幾百次的侵入和攔截事件，這可不是爲了求打臉哦。
目前這個階段，大家都在很高調的口水戰，也都是試探對方意圖和底線的一般戰術，拿來過分解讀，甚至非要解讀出誰打誰的臉，在下實在覺得沒什麼營養。
ps 兄弟要對打中共臉有興致，不妨另開一欄，專門討論，沒必要把每一貼都拉入這種怪怪的調調中 |
|
|
|
Brain
剛剛入門
25 Posts |
Posted - 12/02/2013 : 10:25:57
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by Brain
B-52的报道最早来自WSJ引述匿名DoD官员，Reuters有跟进，但是其他媒体仅仅说进入ADIZ，MOD说B-52只是在钓岛以东200km后，媒体一般是对双方观点的引述加评论，真实路线还是罗生门。
上面引述的CNN的访谈里面的观点是而美国一不想受约束，二不愿意引发冲突，所以美国是要搞清楚中国究竟要做什么。他们认为东海ADIZ太大，超出中国的能力，而且“防御性紧急措施”又含混不清，所以要持续试探反应。这有点像49年美国对中国12海里领海的做法。
CNN的评述说U.S. officials said they did not know how China would be able to monitor the flight zone, given its lack of midair refueling capability and limitations of its early warning radar aircraft.
那很显然就是说中国国防部的所谓全程跟踪什么钓鱼岛以东200公里都是BS。中国国防部说全程跟踪，但到现在都没拿出证据。
上文提到了，美国认为中国画的圈太大，超出了他们所了解的中国的监控能力，所以他们会持续试探。
但是这是另外一个上下文，到目前为止对于B-52的飞行路线DoD仅仅是通过媒体放话给出一个模糊的过程，根本没出现在正式Press Release里面，更谈不上证据。
东海ADIZ的东侧边界自西向东跨越东经125度到128度20分，东西距离超过了200km以上，愿意深究的话还是有很大空间。 |
Edited by - Brain on 12/02/2013 10:46:51 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 12/02/2013 : 10:28:53
|
quote:
Originally posted by Guderian
quote:
Originally posted by Manfred
直接被人打脸，好在哪？出丑算好？美日可没认为这有什么好对冲的。别人要你取消，可没说自己的也拿出来谈。
打臉的事我不太懂，你說誰就誰吧
adiz這樣一個長期政策，拿一些短期技術問題或者孤立的事件來評估，實在是盲人摸象的套路。再者左岸在推出時就沒打算覺得日美會認可吧？何況左岸自己也從來沒承認過日本的adiz，闖adiz甚至領空這種試探對方應對反應的戰術大家一直在用，否則日本也不會沒事昭告天下每年幾百次的侵入和攔截事件，這可不是爲了求打臉哦。
目前這個階段，大家都在很高調的口水戰，也都是試探對方意圖和底線的一般戰術，拿來過分解讀，甚至非要解讀出誰打誰的臉，在下實在覺得沒什麼營養。
ps 兄弟要對打中共臉有興致，不妨另開一欄，專門討論，沒必要把每一貼都拉入這種怪怪的調調中
把左岸丢脸的事说成算计的记过以及棋高一着的感觉，我会觉得是一种怪怪的调调。这和中共宣传部门能把败仗说成胜仗的能力还真有得一拼。
左岸推出时可是牛B哄哄，别人必须怎样怎样，你不怎样怎样我要怎样怎样。现在别人来了，不但没怎样怎样？然后喷一口ADIZ不是领土所以俺们不出动在家里看门。至于什么国土钓鱼岛美帝你想飞就飞吧，俺们装看不见，等你通报了以后俺们补个全程监控的嘴炮就可以了。
ADIZ不在于别人承认不承认，而在于是否起到ADIZ的作用。发现有可疑飞行器进行拦截那么证明ADIZ没有虚设，有状况我出动判明状况。日本人昭告天下的目的之一就是我真正了解对我领空的可能威胁。中共的ADIZ内？人尽可夫，来吧尽管插。俺们喷个全程监视的嘴炮在P民那里胜利过就可以了。别人的军机进你领空（钓鱼岛自己说的哦），你没有反应，要么你技术不行压根没有发现，（那你推个毛的ADIZ？）要们你发现了，连派飞机拦截的能力或胆子都没有。这不叫丢脸我想不出有什么更丢脸。当然，有高人自会变一套什么对冲，象棋对军的说法，反正能让一些人Hi就好。
你觉得没有营养不看不回就是了。
|
Edited by - Manfred on 12/03/2013 17:58:09 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 12/02/2013 : 10:45:03
|
quote:
Originally posted by Brain
上文提到了，美国认为中国画的圈太大，超出了他们所了解的中国的监控能力，所以他们会持续试探。
但是这是另外一个上下文，到目前为止DoD仅仅是通过媒体放话，根本没出现在正式Press Release里面，更谈不上证据。
上面哪里提到美国认为中国的圈太大？那里提到他们会继续试探？Press Release? For What? A routine overflight?那只会让世人觉得美国把中国的ADIZ当回事。别人就是这种不经意的流露给媒体来贬低你的ADIZ。 |
|
|
|
Brain
剛剛入門
25 Posts |
Posted - 12/02/2013 : 10:53:29
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by Brain
上文提到了，美国认为中国画的圈太大，超出了他们所了解的中国的监控能力，所以他们会持续试探。
但是这是另外一个上下文，到目前为止DoD仅仅是通过媒体放话，根本没出现在正式Press Release里面，更谈不上证据。
上面哪里提到美国认为中国的圈太大？那里提到他们会继续试探？Press Release? For What? A routine overflight?那只会让世人觉得美国把中国的ADIZ当回事。别人就是这种不经意的流露给媒体来贬低你的ADIZ。
你回帖中的引文中就有，你自己引述的CNN里的报道也是这么说的。
美国显然是很认真对待ADIZ，否则不会有这么多反应。要是中国说将ADIZ画到阿拉斯加，那时候美国人的反应才叫不当回事。 |
Edited by - Brain on 12/02/2013 10:57:25 |
|
|
|
Brain
剛剛入門
25 Posts |
Posted - 12/02/2013 : 11:08:43
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by Guderian
quote:
Originally posted by Manfred
直接被人打脸，好在哪？出丑算好？美日可没认为这有什么好对冲的。别人要你取消，可没说自己的也拿出来谈。
打臉的事我不太懂，你說誰就誰吧
adiz這樣一個長期政策，拿一些短期技術問題或者孤立的事件來評估，實在是盲人摸象的套路。再者左岸在推出時就沒打算覺得日美會認可吧？何況左岸自己也從來沒承認過日本的adiz，闖adiz甚至領空這種試探對方應對反應的戰術大家一直在用，否則日本也不會沒事昭告天下每年幾百次的侵入和攔截事件，這可不是爲了求打臉哦。
目前這個階段，大家都在很高調的口水戰，也都是試探對方意圖和底線的一般戰術，拿來過分解讀，甚至非要解讀出誰打誰的臉，在下實在覺得沒什麼營養。
ps 兄弟要對打中共臉有興致，不妨另開一欄，專門討論，沒必要把每一貼都拉入這種怪怪的調調中
把左岸丢脸的事说成算计的记过以及棋高一着的感觉，我会觉得是一种怪怪的调调。这和中共宣传部门能把败仗说成胜仗的能力还真有得一拼。
左岸推出时可是牛B哄哄，别人必须怎样怎样，你不怎样怎样我要怎样怎样。现在别人来了，不但没怎样怎样？然后喷一口ADIZ不是领土所以俺们不出动在家里看门。至于什么国土钓鱼岛美帝你想飞就飞吧，俺们装看不见，等你通报了以后俺们补个全程监控的嘴炮就可以了。
ADIZ不在于别人承认不承认，而在于是否起到ADIZ的作用。发现有可疑飞行器进行拦截那么证明ADIZ没有虚设，有状况我出动判明状况。日本人昭告天下的目的之一就是我真正了解对我领空的可能威胁。中共的ADIZ内？人尽可夫，来吧尽管插。俺们喷个全程监视的嘴炮在P民那里胜利过就可以了。别人的飞机进你ADIZ，你没有反应，要么你技术不行压根没有发现，（那你推个毛的ADIZ？）要们你发现了，连派飞机拦截的能力或胆子都没有。这不叫丢脸我想不出有什么更丢脸。当然，有高人自会变一套什么对冲，象棋对军的说法，反正能让一些人Hi就好。
你觉得没有营养不看不回就是了。
这是一个很有趣的说法，日本的ADIZ靠中国领海最近的地方只有130km，日本是不是只要中国军机一到这个地方就会派飞机拦截？日本自己公布的拦截记录包括这个位置么？目前看到都是对方军机绕着日本领海画圈吧。 |
|
|
|
littlefox
剛剛入門
16 Posts |
Posted - 12/02/2013 : 18:09:32
|
國軍全程掌握 東海美日中軍機動態
聯合晚報╱記者洪哲政╱即時報導】
2013.12.02 03:21 pm
國防部聯二作戰次長柯文安上午在立法院外交及國防委員會答詢時表示，中國大陸自上月23日畫設東海防空識別區以來，國軍雷情掌握到在中國大陸與日本重疊的防空識別區空域裏，
計曾出現13架次美國軍機、85架次日本軍機、55架次中共軍機。
他進一步表示，自日本宣布釣魚台「國有化」以來，在東海釣魚台的爭議空域中，我國在雷達瑩幕上掌握到有65次飛行器光點重疊（因戰機升空攔截特定目標而接近）的紀錄，
而自上個月23日以來，也發現有3次雷達光點重疊的紀錄。國防部長嚴明答詢時也說，陸方公布東海防空識別區後，中共軍機曾在26、27、29日有攔截進入識別區內的美、日軍機。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8333299.shtml
國軍今天表示共軍機有進行攔截動作,明顯和日本官方說法不同... |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 12/03/2013 : 09:51:14
|
quote:
Originally posted by Brain
你回帖中的引文中就有，你自己引述的CNN里的报道也是这么说的。
美国显然是很认真对待ADIZ，否则不会有这么多反应。要是中国说将ADIZ画到阿拉斯加，那时候美国人的反应才叫不当回事。
U.S. officials said they did not know how China would be able to monitor the flight zone, given its lack of midair refueling capability and limitations of its early warning radar aircraft.
这段话里哪里提到圈太大？哪里说过他们会继续试探？CNN的链接就在上面，请你把相关的英文贴出来。画到阿拉斯加，这不是美国人不当回事，而是连指鹿为马都指不出来。
|
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 12/03/2013 : 09:55:16
|
quote:
Originally posted by Brain
这是一个很有趣的说法，日本的ADIZ靠中国领海最近的地方只有130km，日本是不是只要中国军机一到这个地方就会派飞机拦截？日本自己公布的拦截记录包括这个位置么？目前看到都是对方军机绕着日本领海画圈吧。
我没说过知道到这个地方就一定会派飞机拦截啊。但中国飞机舰船接近钓鱼岛基本都遭到拦截。钓鱼岛可是中共自己说的领土。别人没经你同意上到你的领空你做可以随便来状？ |
|
|
|
xk2013
路人甲乙丙
1300 Posts |
Posted - 12/03/2013 : 14:56:24
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by Brain
这是一个很有趣的说法，日本的ADIZ靠中国领海最近的地方只有130km，日本是不是只要中国军机一到这个地方就会派飞机拦截？日本自己公布的拦截记录包括这个位置么？目前看到都是对方军机绕着日本领海画圈吧。
我没说过知道到这个地方就一定会派飞机拦截啊。但中国飞机舰船接近钓鱼岛基本都遭到拦截。钓鱼岛可是中共自己说的领土。别人没经你同意上到你的领空你做可以随便来状？
钓鱼岛还是日本说的自己的领土，好像中国没经过日本同意随随便便的出入钓鱼岛领海吧。 |
|
|
|
標題 |
|
10餘架戰鬥機飛近日本的防空識別區
