| 作者 |
 標題  |
|
hwp2003
路人甲乙丙
Taiwan
960 Posts |
 Posted - 03/27/2013 : 15:26:40
|
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7791534.shtml天弓3型防空飛彈完成戰術測評
民進黨立委林佳龍關切國產天弓3型防空飛彈，能否納入迅安等指揮管制系統，由衡山指揮所進行管制，空軍司令部參謀長丁忠武表示，中科院產製的天弓3型防空飛彈目前已完成戰術測評，但尚未決定量產，未來若能成軍，會考量。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7791526.shtml立委稱美售軍備加價或延遲
國民黨立委馬文君上午說，台灣對美採購的E-2預警機性能提升案、SRP長程預警雷達、P-3C反潛機與AH-64D攻擊直升機等案，都面臨美方加價或交貨延遲。SRP至今無法連結到衡山指揮所，射控系統還要經參數換算，也無法與空軍寰網系統連結，國軍恐無法及時反應粹然攻擊。
副參謀總長陳永康表示，他會在衡指所，指揮所內系統都有整合，衡指所是綜合大平台，從武器端、雷情、截情顯示，通訊平台運用，透過無線網路，一直到海上、空中載台，衡指所都能全程掌握，並做為指揮管制下達命令機制。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7791399.shtml美售台反潛機 104年全交機
海軍司令部參謀長許培山中將今天說，美國售台灣12架P-3C反潛機，預定2015年6月中前全數返國。
立法院外交及國防委員會上午邀國防部副部長楊念祖專案報告並備質詢。
中國國民黨籍立委馬文君質詢時指出，P-3C返國期程原訂2012年5架、2013年2架、2014年4架、2015年1架，她擔心交機期程恐延遲，導致美方後續加價。
列席的許培山解釋，因P-3C棚廠從桃園基地搬遷到屏東基地，軍方將就相關價錢部分向美方團隊充分說明。
軍方高層透露，待P-3C首批返國後，相關機隊預計明年1月從海軍移交空軍。
美國國防部國防安全合作署2007年宣布總價達22億3000萬美元對台軍售案，其中包括要價約19億6000萬美元的12架P-3C反潛機。這些經過長時間封存的反潛機將啟封整修，配置新T-56渦輪引擎、電腦終端設備及行動操作指揮中心。
根據資料顯示，P-3C擁有一個長3.91公尺、寬2.03公尺、深0.88公尺的彈艙，翼下設有10個掛架，可配備各類型武器；機上還裝有各種聲納浮標、水上浮標與照明彈。
P-3獵戶座（Orion）系列於1950年代末期發展，是洛克希德馬丁公司因應美國海軍的需要而發展。其中，P-3C是這個系列中製造與服役數量最多的機型，自1969年開始量產服役，1996年結束生產。
另外，針對軍備局中山科學研究院研發中長程地對空飛彈「天弓三型飛彈」，國防部指出，天弓三型已完成測評，未來是否量產依建案執行。 |
 |
|
|
ki1
路人甲乙丙
5873 Posts |
Posted - 03/27/2013 : 18:48:24
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
如果威力提升沒到核彈頭，怎麼提升都沒用，CEP小一百大概才有用
所以才說要大幅增加陸軍炮兵彈藥的威力阿
至於如何的大幅法應該不用明說的 |
|
|
|
hwp2003
路人甲乙丙
Taiwan
960 Posts |
Posted - 03/28/2013 : 13:46:50
|
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7794062.shtml空中預警機E2K接裝 預警戰力提升
赴美升級的空中預警機E-2K全數返國後，空軍第439混合聯隊今天舉行「鷹眼三號」E-2K接裝典禮，參謀總長嚴明上將主持。
空軍司令部透過新聞稿表示，E-2K型機是美國專門為台灣目前需求進行性能提升的預警機，主要針對發動機效能與雷達系統的改良，並藉由後勤構型統一，可提升機隊整體管理效能，降低修維護成本及縮減修護工時，可滿足台灣全方位、全空域和全地形預警作戰能力，符合台海戰略所需。
總統馬英九於2008年就任後，美國同年10月同意對台軍售案中，包含4架E-2T預警機性能提升案，價值2億5000萬美元。
軍方為避免升級案造成戰力空隙，分兩批各2架預警機送往美國升級戰力，2010年6月首批2架運送赴美升級的E-2T，已在2011年底返台服役；另2架E-2T則在2011年前往美國進行升級作業。目前4架已全數升級完畢。
E-2T預警機升級為E-2K，主要提升雷達偵測、低空探測及發動機效能，外觀則從4葉螺旋槳換成8葉螺旋槳，效能與美國服役中的E-2C相當，進一步提升空軍的偵搜能力。
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 03/30/2013 : 03:42:41
|
quote:
Originally posted by hwp2003
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7791534.shtml天弓3型防空飛彈完成戰術測評
民進黨立委林佳龍關切國產天弓3型防空飛彈，能否納入迅安等指揮管制系統，由衡山指揮所進行管制，空軍司令部參謀長丁忠武表示，中科院產製的天弓3型防空飛彈目前已完成戰術測評，但尚未決定量產，未來若能成軍，會考量。
這有點扯,天弓三型飛彈搞那麼久卻未決定量產(我印象中1990年代末期就有ATBM計畫)
難道是因為買愛國者三型把錢都花光了? |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 03/30/2013 : 04:04:06
|
我想錢花光是主因,而因愛國者三買多了,弓三量產就是要汰換鷹式了,這還可以拖一陣子.
中科院已經投入開發AESA元件,等AESA開發完也能把弓三的雷達從PESA換成AESA,收減輕重量放大功率之效. |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6207 Posts |
|
|
hwp2003
路人甲乙丙
Taiwan
960 Posts |
Posted - 04/01/2013 : 08:07:30
|
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7800397.shtml機步200旅番號改為234旅
陸軍表示，因應精粹案規畫，機械化步兵200旅已在日前更改番號為機步234旅，234旅目前為雲豹八輪甲車的實驗編裝單位，負責摸索新式裝備的戰術戰法。
http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201303310238-1.aspx核生化防護 軍方可因應處理
國防部今天說，國軍為國家整體核生化防護動員能量之一，就所業管的偵檢、消除、防疫而言，可支援相關的處理作業。
民進黨籍立委薛凌國會辦公室晚間發布新聞稿指出，她收到一份節錄陸軍上校傅璦厚所做「國軍在輻射事件的應援角色」報告，經查證作者為現任陸軍化學兵學校校長。
薛凌說，根據報告內容指出，國防部評估，國內對於核生化問題，「台灣所發生的核生化災難」國內核生化災難整體威脅度總評指數竟然高於「中國對台核生化武力攻擊」及「島內發生核生化恐怖主義事件」一倍以上。
她表示，這項報告結論甚至提到，國軍無法解決核生化危機發生後所造成的複合式災難。
她說，報告還列出多項面對核生化威脅，政府單位執行不易及存在嚴重問題之處，從軍方內部報告說明，國軍對於核生化安全幾乎無解決之道，她要求，國防部公布整份報告內容讓全民了解核能安全的危機。
國防部軍事發言人羅紹和晚間受訪時說，網路流傳的「國軍在輻射事件的應援角色報告資料」是民國97年陸軍所編教案，國軍歷經組織調整及裝備更新，部分內容與現況已有落差。
他指出，國軍為國家整體核生化防護動員能量的一部分，就國軍所業管的偵檢、消除、防疫而言，在裝備朝自動化、科技化、系統化發展後，可以支援相關的因應處理作業。1020331 |
|
|
|
SOCOM
路人甲乙丙
Hong Kong
722 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
Posted - 04/01/2013 : 17:33:00
|
| 我想不出有啥每天可以準時上下班的工作會需要『特戰訓練』這種高難度的在職進修？難不成軍情局各辦公處所是龍潭虎穴，沒有個三兩三的一般人有命進去，沒命出來嘛？ |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6207 Posts |
Posted - 04/01/2013 : 17:58:16
|
以前在入伍時有遇過情報學校的學生ˋ他們要受的訓幾乎跟特戰沒兩樣很操的!還會上通訊課程(例如發報機使用現在不曉得有沒有再用了)其他特殊情報課程的就不知了ˋ再爆個秘密以前有位學長說他有位情報學校畢業的幹部在當年電視新聞報導北京天安民運時稱有看到疑似是情報學校同學的臉孔ˋ這當然目前政府是不會承認的~
所以說要幹情報這可是外人無法想像艱辛的不歸路很可能會要潛入"敵營"去ˋ萬一被抓會收到什麼對待那可比18層地獄了ˋ絕對不是像電影007還是不可能任務還穿西裝晚禮服俊男美女舞會派對的
|
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6207 Posts |
Posted - 04/02/2013 : 20:23:01
|
有這麼嚴重嗎?!現在當兵會有多苦?
以前也碰過連中文都不太懂的華僑兵人家還不是過的好好的♪
如果連這種應該不會有不當管教又週休二日的兵都當不來ˋ那還能做什麼?
http://news.cts.com.tw/udn/politics/201304/201304021219457.html
我不想回部隊」士兵躺地怒吼影片瘋傳
名身著軍服的年輕士兵日前與頭髮灰白的父親在台北的捷運站拉扯，士兵突然在電扶梯口躺下緊抓住電梯扶手，用英文大喊「我不想回部隊，他們會殺了我！」即使老父以英文嘶吼警告不回部隊要入獄，士兵兒子仍賴在地上激動表示，自己寧願入獄也不要回部隊。由於畫面極具張力，當場有人拿出手機拍攝並網貼，影片隨即被熱烈分享，被形容有如「肯德基之我不要當兵」真實版。
經過查證，該名拒回部隊的年輕人是在陸軍關渡指揮部禮砲連服役的蔡姓士兵，前一天才和老爸爸到總統府前下跪陳情；蔡父指長年在國外就學、不會說中文的兒子，在部隊遭到霸凌，要求馬英九總統主持公道。父子倆當時被府前服勤的憲兵緊急帶往台北憲兵隊問明原委，並請陸軍司令部協助處理，關指部允諾為這名自謂受到委屈的蔡姓士兵查明原委，進行調查。
肯德基曾製作一則廣告，情節是父母帶了他牌炸雞到軍營會客，讓全身迷彩服的兒子氣得在地上打滾喊叫，播出後引發破壞軍人形象的質疑，沒想到蔡姓士兵身著軍服賴地不走，有如真人版上演，網友程洨民就說，這「比肯德基還肯德基」。
-------------------
是弱雞吧 ! |
|
|
|
hwp2003
路人甲乙丙
Taiwan
960 Posts |
Posted - 04/03/2013 : 17:26:48
|
http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201304030253-1.aspx國防部：台美軍售有助區域穩定
國防部今天表示，美國售中華民國防禦性武器，有助於區域和平穩定，符合相關各方利益。
聯合國大會通過首部全球傳統武器交易管制條約，這是自1996年全面禁止核子試爆條約以來，各國首度通過重大武器條約。新條約的內容涵蓋戰車、裝甲作戰車輛、大口徑火砲、作戰飛機、攻擊直升機、戰艦、飛彈和飛彈發射器，以及小型和輕型武器。
國防部軍事發言人羅紹和下午受訪時指出，「聯合國武器貿易條約」制定目的是希望藉由管制國際間武器的轉移量，來降低以傳統武器侵害人權事件的發生率；其評估標準，是考量武器進口國是否用於嚴重違反國際人道主義或與恐怖主義有關行為。
羅紹和強調，中華民國為民主國家，購買武器是為防禦性目的，以及維護區域和平穩定為目標，與這項條約所欲限制的對象實有差異；而且美國售中華民國防禦性武器，有助於區域的和平穩定，符合相關各方的利益。1020403 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 04/04/2013 : 06:10:03
|
quote:
Originally posted by HOTARU
我想錢花光是主因,而因愛國者三買多了,弓三量產就是要汰換鷹式了,這還可以拖一陣子.
中科院已經投入開發AESA元件,等AESA開發完也能把弓三的雷達從PESA換成AESA,收減輕重量放大功率之效.
iHawk已經不能再拖了。再過一兩年要準備斷糧的東西你要怎麼拖..
TK-3系統喊了10年有餘，都到了快火燒屁股的地步才過測評，如果要準備汰換iHAWK的話那明年幾乎就會是關鍵年。iHAWK能等的期間絕對短於中科院把AESA實用話的時程。 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 04/04/2013 : 06:55:01
|
quote:
Originally posted by MACOS8
iHawk已經不能再拖了。再過一兩年要準備斷糧的東西你要怎麼拖..
沒錢就只能給它斷啊,愛三沒進來前原本台灣是3個愛二+6個天弓+18個鷹式飛彈連,現在一下又多了6個愛國者飛彈連,多少可以減輕點天弓陣地的負擔,以前長白雷達沒好時發展過天合介面,用鷹式的射控導引天弓一型,把天弓一型撥給鷹式飛彈連還能先頂一陣子.
除了弓三,還有陸射型劍二.後者也許能整合進鷹式現有的防空雷達中.不必像弓三還得買新的雷達車. |
Edited by - HOTARU on 04/04/2013 07:01:39 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 04/04/2013 : 06:59:09
|
quote:
Originally posted by MACOS8
quote:
Originally posted by HOTARU
我想錢花光是主因,而因愛國者三買多了,弓三量產就是要汰換鷹式了,這還可以拖一陣子.
中科院已經投入開發AESA元件,等AESA開發完也能把弓三的雷達從PESA換成AESA,收減輕重量放大功率之效.
iHawk已經不能再拖了。再過一兩年要準備斷糧的東西你要怎麼拖..
TK-3系統喊了10年有餘，都到了快火燒屁股的地步才過測評，如果要準備汰換iHAWK的話那明年幾乎就會是關鍵年。iHAWK能等的期間絕對短於中科院把AESA實用話的時程。
好奇一問
為何iHawk不能再拖？ 斷糧的意思是？
其實我訝異的另外一點在於天弓三拖那麼久
（我第一次看到天弓三是我當兵的那一年 休假在旅館看到電視新聞轉播陳總統閱兵
一轉眼都六年了 一直都沒有通過測頻
怎麼今天突然說通過測頻 但是卻沒有立案量產？）
|
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 04/04/2013 : 07:33:15
|
quote:
Originally posted by HOTARU
quote:
Originally posted by MACOS8
iHawk已經不能再拖了。再過一兩年要準備斷糧的東西你要怎麼拖..
沒錢就只能給它斷啊,愛三沒進來前原本台灣是3個愛二+6個天弓+18個鷹式飛彈連,現在一下又多了6個愛國者飛彈連,多少可以減輕點天弓陣地的負擔,以前長白雷達沒好時發展過天合介面,用鷹式的射控導引天弓一型,把天弓一型撥給鷹式飛彈連還能先頂一陣子.
除了弓三,還有陸射型劍二.後者也許能整合進鷹式現有的防空雷達中.不必像弓三還得買新的雷達車.
PAC-3主司反彈。反彈跟反機是兩種不同的模式，所以反機時不能反彈，反彈時不能反機(原因是雷達模式跟射擊模式)。那PAC-3進來除了能在平時降低TK平時的戰備負擔外(只擔任反機)，戰時兩種系統還是要分清楚。同時要PAC 2/3反機反彈的話那很快就會變雞蛋了。
=========
TK現有陣地最大的問題是不能機動。這也是iHAWK現在還得活下去的主因。另外如果天合真的搞得好的話，你現在應該早就已經看到鷹式天弓混成連的出現，而不是一直看到鷹式不斷的翻修老彈(笑)。
還有，不要在笑想用鷹式的雷達了..那東西餓死只是遲早的問題而以。就連10年前的HAWK-XXI廣告中都已經講到螺旋狀升級，改完PCP/BCP完就是換雷達系統再換飛彈。就算是中科院的有夢最美陸射版TC-2也從來沒有放話說要用iHAWK現在的雷達。到現在10年過去了，那雷達真的該準備進博物館了，不然再繼續按照現在的操法，沒幾年妥善率很快就會低於50%。 |
Edited by - MACOS8 on 04/04/2013 07:38:39 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 04/04/2013 : 07:58:37
|
quote:
Originally posted by MACOS8
PAC-3主司反彈。反彈跟反機是兩種不同的模式，所以反機時不能反彈，反彈時不能反機(原因是雷達模式跟射擊模式)。那PAC-3進來除了能在平時降低TK平時的戰備負擔外(只擔任反機)，戰時兩種系統還是要分清楚。同時要PAC 2/3反機反彈的話那很快就會變雞蛋了。
=========
TK現有陣地最大的問題是不能機動。這也是iHAWK現在還得活下去的主因。另外如果天合真的搞得好的話，你現在應該早就已經看到鷹式天弓混成連的出現，而不是一直看到鷹式不斷的翻修老彈(笑)。
PAC2升級後台灣九個愛國者連都只會是PAC3,原本三個PAC2連的MIM-104E飛彈會打散到九個連裡與ERINT飛彈混編,兼具反導與反機功能,美國也是這樣用.如果愛三的雷達模式只能選擇執行其中一種任務,那同樣是PESA雷達的弓三又是怎麼兼顧?
天合介面二十幾年前就成功試射過了,但是用鷹式的老雷達不足以發揮天弓原本的性能(雷達最大搜索半徑比飛彈射程還短幾十公里),弓二尚未量產時弓一就是射程最長的防空飛彈,長白服役後自然不會將不多的彈藥浪費在墊檔的計劃裡.但現在說的是類似二十幾年前的非常時期,是用來撐一兩年空缺,又不是要一直用下去.
另外要沿用雷達是沿用這個,這個可沒那麼快退:
http://en.wikipedia.org/wiki/AN/TPS-75 |
Edited by - HOTARU on 04/04/2013 08:16:28 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
Posted - 04/04/2013 : 08:07:44
|
弓三的遲未量產問題應該是研發時程落後，在民國96年第一次公開亮相後，林郁方就爆料弓三研發計畫要延後一年結案，
一直到民國100年青年日報才報導弓三在測評中，直到今年才測評完畢。
不過有意思的是，在民國98年的四年期總檢討中，明確指出要量產弓三，不過在今年剛公佈的四年期國防總檢討中，卻只
提到要籌購新型防空飛彈，畢竟在這幾年中，中科院在姿態控制火箭、反應式破片彈頭以及可動式向量噴嘴上都有研發成
果，或許目前的弓三只是階段性產物，軍方搞不好直接跳過弓三而青睞更新型的防空飛彈。
|
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 04/04/2013 : 09:47:49
|
quote:
如果愛三的雷達模式只能選擇執行其中一種任務,那同樣是PESA雷達的弓三又是怎麼兼顧?
這很可能﹐ 因為神盾也不能反機/反彈同時兼顧﹐ 執行反彈任務的船需要其他神盾艦保護。
雷達的能量是集中在特定角度的﹐ 例如SPS-48E﹐ 其low-E模式就是將能量集中在低角度﹐ 比較容易發現掠海目標。
雷達進行反飛彈任務時﹐ 都是高角度運作﹐ 低角度就不太行了。
真正的問題﹐ 在於”模式切換“的速度有多快﹐ 神盾艦就是因為反機/反彈模式的切換速度不夠快(基本上﹐ 要”戰系重啟“﹐ 其速度之慢可見)﹐ 所以不能同時擔任反機/反彈任務。
海軍都如此﹐ 陸軍防空系統更不必說﹐ 因為海軍本質上是需要更加獨立作戰的﹐ 所以可以判斷愛三不能同時擔任反機/反彈任務﹐ 除非經過改良。 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 04/04/2013 : 12:18:16
|
quote:
Originally posted by HOTARU
另外要沿用雷達是沿用這個,這個可沒那麼快退:
http://en.wikipedia.org/wiki/AN/TPS-75
其他該講的有人都講了，也不好再補充。所以只回應這一點..
iHAWK用的是 AN/MPQ-50 (PAR)跟 AN/MPQ-62 (CWAR), 追蹤是用AN/MPQ-61 (HPIR)
這三個東西都是老貨了...在HAWK XXI計畫中除了HPIR因為要導引MIM-23被留下來以外，PAR跟CWAR都是在第二順位被AN/MPQ-64淘汰(第一順位是PCP/BCP).. |
|
|
|
darkmoon
路人甲乙丙
845 Posts |
Posted - 04/04/2013 : 15:58:07
|
quote:
Originally posted by ASMP
弓三的遲未量產問題應該是研發時程落後，在民國96年第一次公開亮相後，林郁方就爆料弓三研發計畫要延後一年結案，一直到民國100年青年日報才報導弓三在測評中，直到今年才測評完畢。
不過有意思的是，在民國98年的四年期總檢討中，明確指出要量產弓三，不過在今年剛公佈的四年期國防總檢討中，卻只提到要籌購新型防空飛彈，畢竟在這幾年中，中科院在姿態控制火箭、反應式破片彈頭以及可動式向量噴嘴上都有研發成果，或許目前的弓三只是階段性產物，軍方搞不好直接跳過弓三而青睞更新型的防空飛彈。
沒有什麼新的，因為防空飛彈現在開發的國家少，得滿足飛指部要求的裝備沒多少
所以要就要新開發飛彈，弓三仍非得量產不可，而且至少要滿足6個連的量才夠
如果有注意的話，弓一的服役時間也已經快25年，作為基礎防空武力雖然夠格，但終究老了
接下來的弓三會變成一種複合的需求品，需要滿足愛國者的空缺(9套仍然不夠防衛政經區的反彈道武器需求)，鷹式的空檔，以及弓一的換代，這也導致尋標器打掉重練等問題讓測試一拖再拖，但能完成這些囉唆的要求表示軍方非得付錢，不然早在前幾年就該砍了
而且就我所知，弓三的陣地多在5年前便已經規劃完成，土建也差不多弄好了，只待飛彈進駐
問題就和立委講的一樣，作為一個發射系統弓三應該沒問題，但是作為一個整體防空單元來說，和現有數據連通網能不能整合會是很頭痛的問題 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 04/04/2013 : 17:13:30
|
quote:
Originally posted by MACOS8
quote:
Originally posted by HOTARU
另外要沿用雷達是沿用這個,這個可沒那麼快退:
http://en.wikipedia.org/wiki/AN/TPS-75
其他該講的有人都講了，也不好再補充。所以只回應這一點..
iHAWK用的是 AN/MPQ-50 (PAR)跟 AN/MPQ-62 (CWAR), 追蹤是用AN/MPQ-61 (HPIR)
這三個東西都是老貨了...在HAWK XXI計畫中除了HPIR因為要導引MIM-23被留下來以外，PAR跟CWAR都是在第二順位被AN/MPQ-64淘汰(第一順位是PCP/BCP)..
對不起我搞錯了,2000年時美國同時賣台灣TPS-75V升級跟鷹式升級,我誤以為這個是鷹式用的.我一直以為AN/MPQ-64我們早就買了,也沒買嗎?
|
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 04/05/2013 : 01:13:56
|
quote:
Originally posted by darkmoon
沒有什麼新的，因為防空飛彈現在開發的國家少，得滿足飛指部要求的裝備沒多少
所以要就要新開發飛彈，弓三仍非得量產不可，而且至少要滿足6個連的量才夠
如果有注意的話，弓一的服役時間也已經快25年，作為基礎防空武力雖然夠格，但終究老了
弓一的替代品基本上就是弓二。兩者除了某些包洛線不同外，基本功能基本上是一樣的。只是弓一需要的地面系統支援更多。
quote:
Originally posted by darkmoon
接下來的弓三會變成一種複合的需求品，需要滿足愛國者的空缺(9套仍然不夠防衛政經區的反彈道武器需求)，鷹式的空檔，以及弓一的換代
對也不對。按照目前公開的規劃，弓三系統主要還是替代鷹式作為反機的機動主力，另外兼任反彈的部分需求。但弓三不可能同時作為現在天弓系統與鷹式系統的替換，因為台灣必須保持防空系統的歧異性以降低同時被電子作戰干擾的可能。
quote:
Originally posted by darkmoon
問題就和立委講的一樣，作為一個發射系統弓三應該沒問題，但是作為一個整體防空單元來說，和現有數據連通網能不能整合會是很頭痛的問題
反機部分是不太會有問題。問題會出在反彈的鏈路整合。
quote:
Originally posted by HOTARU
我一直以為AN/MPQ-64我們早就買了,也沒買嗎?
AN/MPQ-64當然沒有。不然你就不會看到中科院一直推銷他們的CS/MPQ-90蜂眼雷達了.. |
|
|
|
hwp2003
路人甲乙丙
Taiwan
960 Posts |
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析2013-1
Topic Locked
!