| 作者 |
 標題  |
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
 Posted - 04/10/2013 : 18:41:43
|
在台灣要買四輪車，有個不成文的條件說法
月收入三萬是門坎，以此條件，能入手就是中古車買十年以上
或十萬塊以內的中古車，想買新一點的，頂多也到三十萬以內
賓士最便宜屬A-Class系列售價145萬，兩者相差五倍
不願役二兵的月餉約七千，志願役士兵近程目標是加到三萬八
也大約是五倍
同樣面對少子化，對募兵制只會更不利，當母群體大的時候
找想當兵的人都不好找了，母群體變小只會更難招到人，而
徵兵制用強迫的手段，還是能徵集到最多的兵員
國軍整體縮編是必然的，但如果陸軍只能養五萬名士兵，養
不願役與志願役的花費可是差五倍，以五萬名志願役的花費
去養五萬名不願役還能剩4/5，這些錢可以拿來武器採購或
作其他投資
你一直談縮編的無奈與必然，卻不先去算算機會成本
沒那個屁眼，硬吃那個瀉藥，脫離現實已遭遇的困難
一直說可如何作，屁眼就可以捅多大，硬塞入募兵制
只有低薪身價的拿高薪，還找不到人，再跟據TOGA大
所說，有高薪身價的卻必須拿低薪，更留不住人，整個
全募兵制，真是荒謬反智的錯亂
戰爭風險你說低就低吧！面對不放棄武統的一方，
兩岸軍力開始失衡，反正你都看不在眼裡，我也沒力氣說
我們買那麼多武器，軍力超過世上大多數國家，原來只是
應付不存在的威脅，滿足黑暗模型社的收集快感
|
Edited by - Dr Evil on 04/10/2013 18:44:16 |
 |
|
|
im7099
新手上路
225 Posts |
Posted - 04/10/2013 : 23:09:37
|
其實說真的，日本自衛隊三軍加起來大約20萬
我認為以台灣和日本面積相較，三軍5萬人就好了
5萬人國軍假設以下士底薪4萬，後續加給視其所受專長而定
假設航特為例，一個標準的特戰下士包含山訓，傘訓，其他相關武器訓，如果有7萬含年終破百
我認為應該算是可以請到不少高素質兵
當然瘦身以後大量裁減的也是將官，校官，台灣根本不需要那麼多將軍上校
當然，在有選舉的台灣以上完全不可能發生 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1119 Posts |
Posted - 04/11/2013 : 07:03:35
|
quote:
Originally posted by im7099
其實說真的，日本自衛隊三軍加起來大約20萬
我認為以台灣和日本面積相較，三軍5萬人就好了
5萬人國軍假設以下士底薪4萬，後續加給視其所受專長而定
假設航特為例，一個標準的特戰下士包含山訓，傘訓，其他相關武器訓，如果有7萬含年終破百
我認為應該算是可以請到不少高素質兵
當然瘦身以後大量裁減的也是將官，校官，台灣根本不需要那麼多將軍上校
當然，在有選舉的台灣以上完全不可能發生
跟選舉有甚麼關係,有選舉這檔事,3萬的目標很快就能達成.當中國是吃素的阿,沒有中國威脅,3萬都嫌太多 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
ki1
路人甲乙丙
5873 Posts |
Posted - 04/11/2013 : 14:18:51
|
quote:
Originally posted by CITYTIGER
這不是在叫湾娘把衣服脫光，自綑手腳+矇雙眼，然後等著China上嗎囧......
到底是什麼樣的思考會產生這種思維......
有道是拿人手短.吃人嘴軟;今天我如果丟個幾十萬美金給他,說法就不一樣了
[/quote]
然後在OO裡裝個有倒刺的陷阱 可以的話或許還要(宣稱)申裝ADSL |
Edited by - ki1 on 04/11/2013 14:19:14 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5873 Posts |
Posted - 04/11/2013 : 14:26:04
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
你的說法跟"何不食肉靡"一樣，是不聰明的詭辯
肉靡無罪，罪在百姓
百姓可以夠淡定的話 何不食肉麋是個不算差的建議
(那個時後的肉的來源麼? 你懂得 為了大家的食慾就不說了)
(國軍的話 從嚴處理某些事情或許就有錢了) |
Edited by - ki1 on 04/11/2013 19:21:18 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 04/11/2013 : 15:08:03
|
國防部的美夢是預算不低於GDP 3％、其分配是
人員成本，作業維持，軍事投資= 4:3:3
但到目前全未達成，人員費用還是佔大餅的一半
是可以把將官的數量再砍到合理的量，把整個
部隊人數再往下砍，以挖東牆補西牆與削足適
履的方式湊足經費，養活你理想中的全募兵制
但預算的餅就這麼大，如果能擠出這樣一筆錢
為何不用來改善"作業維持"與"軍事投資"兩項
用於軍購與研發，用於改善國軍糟糕的後勤
都比仍然耗在人員花費上，更顯划算
全募兵制的最主要受益者是陸軍，但海空軍才是
台海防衛作戰的勝負關鍵，需要盡可能加碼投資
|
Edited by - Dr Evil on 04/11/2013 15:11:39 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 04/11/2013 : 15:54:47
|
總算有立委敢說不同的意見
外島募兵難 高華柱：應增預算
2013年4月11日（中央社記者陳培煌11日電）
國民黨籍立委林郁方今天質疑外島募兵去年募得率低，國防部長高華柱說，增加預算可以解決問題。立法院外交及國防委員會上午邀高華柱與相關部會代表列席報告「因應募兵制國軍後勤委外規劃與辦理現況」，並備質詢。
林郁方質詢時指出，陸軍東引駐軍民國101年原訂招募110名士兵，募得33人，實際入伍27人，今年預招285人；烏坵去年訂招募23人，募得16人，實際入伍11人，今年預招205人。另外，戰鬥部隊陸軍裝甲兵去年原訂招募435人，募得180人，今年預招1077人；其他如陸軍步兵、海軍陸戰隊也有招募不佳的狀況。
高華柱指出，因市場競爭因素，年輕人在選擇職業時，「能夠選後勤就不會選戰戰鬥單位，能選本島就不會選外島，能選警察就不會選憲兵」。
他說，當初提出志願役士兵入伍時起薪能為兩倍基本工資條件，就是希望比起其他行業有競爭力。現在雖然在外島當兵有地域加給，但相較公務人員在外島的待遇仍有落差，若能增加離島地區待遇，誘因將提高。
林郁方認為，解決方式是恢復徵兵制，既省錢，又不會有人力配置問題。不過，高華柱以美國對募兵相關待遇與完善配套為例認為，美國退伍軍人事務部預算可增加至9.5%，相關預算若能增加即可解決問題。全民都希望募兵制，財源上應該支持國防部，政府各單位與部門也要配合。
|
Edited by - Dr Evil on 04/11/2013 15:56:59 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6207 Posts |
Posted - 04/11/2013 : 18:16:03
|
個人愚見:這個募兵真是越補越大洞!錢越燒越多越不夠!!
1.好男不當兵觀念不改只是增加待遇福利沒有用!台灣權貴弟子和演藝圈逃避兵役是很常見應該是理所當然的事ˋ頂多當個義務役就很不錯了ˋ沒有官員會把孩子送去讀軍校ˋ也沒有大官大戶人家要把女兒嫁給職業軍人ˋ連嫁給那個人魚線都不當兵了ˋ都不能以身作則憑什麼槁募兵?!
2.軍人不是穿軍服的公務員ˋ來當兵就是要把生命獻給國家(有點八股了 )
軍人更不可以有勞資對價關係ˋ不然敵人只要出多點錢就會叛逃了ˋ以前我們長官說軍人不能有選擇主官駐地命令這些意願自由ˋ所以派駐野戰24小時或是外島都是執行命令任務而已ˋ不能說就要比照公務員加給ˋ當然可以視情況給予津貼補助ˋ但不可能完全達到所謂勞務平等ˋ來當軍人就是要犧牲保衛國家的不是來賺錢的(這觀念恐怕早就沒了)
3.績效和淘汰:有當過兵就知道不少志願役的是:績效能力>薪餉福利ˋ跟民間企業完全相反ˋ募不到良兵就只能將就了ˋ又不能嚴格淘汰ˋ大家都只好得過且過ˋ戰力越來越王小二過年˙˙˙
4.完全不依照人力比例裁撤簡直胡亂來:國軍精實當初都拿後勤部隊先開刀ˋ而國防部長高級官員又多是陸軍出身ˋ海空軍後勤比例佔的重都要像比照陸軍那樣切掉ˋ還有把海空軍後勤部併去聯勤這個大鬧劇出來ˋ現在後勤單位因人力過於缺少一人當三人以上很正常都苦不堪言撐不下去就退伍ˋ志願役都不願留營ˋ這惡性循環越來越嚴重!
5.軍人生涯規劃?對於退役軍人輔導轉業還有退休年俸預算有沒有在做?好像都沒有ˋ反正只要能撐到拿退休就只有這樣是了吧?!
6.人事預算排擠:這已經說到嘴皮磨破了但聽者藐藐ˋ以後國防預算人事費用只會越來越重ˋ裝備維持妥善預算只會愈來越少˙˙˙
錯誤的政策會造成難以收拾的後果˙˙˙ |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 04/12/2013 : 00:46:50
|
沒有一年半到兩年就不要叫什麼恢復徵兵
根本只是夏令營,還沒學到什麼就要開始學擺老等退伍
以後一年出身的嬰兒約十萬左右,等10幾年後,扣掉女生一半再扣掉替代役有的沒有的
就算有1年兵役,總額也不過是5~6萬,那時候連要找人來當都不知道去哪生
錢可以加稅,但是人要去哪生,看是要打秘技呼叫外星增援(外勞)還是女生也要服役
到時候就又要吵跟勞健保一樣,為了補足兵源,再加一年兵役
沒那個屁眼，硬吃那個瀉藥
不願意賣身給國家又連錢都不願意拿出來發薪水或是繳保護費
還想要跟人家世界排名前幾的拼什麼平衡 |
Edited by - GMM on 04/12/2013 00:54:31 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 04/12/2013 : 02:11:42
|
大馬是女性可當兵但是用抽選還志願的，
徵兵回到兩年然後在女性自願入伍這也是一種方式
不過女兵軍中評價不佳，那就要令行想辦法改善了。機械化後男女兵戰力比差距迅速拉小，所以純女兵作戰單位也不是不可以的。 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 04/12/2013 : 07:05:38
|
沒有一年半到兩年就不要叫什麼恢復徵兵
根本只是夏令營,還沒學到什麼就要開始學擺老等退伍
負日之暄，人莫知之，以此獻王，必有重賞…..需要你說啊？
以後一年出身的嬰兒約十萬左右,等10幾年後,扣掉女生一半再扣掉替代役有的沒有的就算有1年兵役,總額也不過是5~6萬,那時候連要找人來當都不知道去哪生
全募兵每年需要招募不過一萬多人，用徵兵怎麼抓不到？現在人還這麼多，你募兵都還招人困難，少子化只會對全募兵制更不利
錢可以加稅,但是人要去哪生,看是要打秘技呼叫外星增援(外勞)還是女生也要服役到時候就又要吵跟勞健保一樣,為了補足兵源,再加一年兵役
有錢才能買忠孝東路上的房子，那去賺錢就行啦！廢話！又何不食肉靡啦？要加有那麼容易當然好！還等你說？餅如果就這麼大時，要找方法解決，而不是去質疑前提，提出圍悖前提的方式去解決問題
沒那個屁眼，硬吃那個瀉藥，不願意賣身給國家又連錢都不願意拿出來發薪水或是繳保護費，還想要跟人家世界排名前幾的拼什麼平衡
腦殘，問題是要被解決，而不是拿來被埋怨的，多數人不想當兵是人性與世界趨勢，其它說法都是糢湖焦點的情緒話，拜託！都幾歲了
|
Edited by - Dr Evil on 04/12/2013 07:12:36 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8328 Posts |
Posted - 04/12/2013 : 11:07:45
|
結果我說這當兵到底是抓逃犯還是一種懲罰遊戲？
搞的不是每個人都得被抓進去浪費生命(至少民眾都這樣覺得)就不行 |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 04/12/2013 : 11:49:20
|
quote:
Originally posted by ian125
結果我說這當兵到底是抓逃犯還是一種懲罰遊戲？
搞的不是每個人都得被抓進去浪費生命(至少民眾都這樣覺得)就不行
以前是
臨財毋苟得，臨難毋苟免
現在是
臨財母狗得，臨難母狗免
那現在大家都想當母狗免的浪費生命
只好全部抓來當公狗了
或者"發正念"抵禦敵人（不只中國大陸 真當菲律賓 越南 日本吃素的 還是好碰友）
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6102 Posts |
Posted - 04/12/2013 : 13:00:05
|
募兵是募兵,徵兵是徵兵,這兩者從來不是能夠對等交換的,薪水不一樣,綁約時間也不一樣,怎能混為一談.
徵兵基本上對年次役男徵兵,今年20歲者,約有16萬6千人.十年後只剩12萬8千人.
支持徵兵制,
那落差少了三萬兵員,差不多是8個旅,刀子拿去,看是要砍組織縮編,還是讓各單位缺編.
募兵對18歲到28歲人口招募,以今年來說,就是對184萬人中招募,也就是說,只要184人中只要有1個願意就行了.
招募不滿也是事實,所以看看台灣人當兵的意願有多低.
(當然,這必須考慮,願意從軍的人,大多已經尋官校,技術學校班隊等去當了,換言之,必須在本來不考慮從軍的人中去招募)
(既然台灣人當兵意願那麼低,募兵制是否可能反轉? 這答案每人心中都有一個)
但要注意的是,募兵是綁約四年,換言之,上軌道後,理論上應會保持至少4萬員的職業士兵.
這與徵兵每年高度流動的情況並不相同.
其次,8年後,2020年時,18歲到28歲降到約107萬,如果招募的人數仍舊是1萬人,那就是1/107.
但由於募兵多少有彈性,除了提高誘因外,也可以放寬年齡.
放寬到34歲,總人數會變成199萬.
如果配合提高女性軍人員額,以及更進一步縮減組織,外包業務,改變目前現行指職指地的招募辦法,
是有可能滿足招募的員額的.
徵兵制之所以缺少彈性,就是它是被兵役法硬性規定的義務.
延長役期,女性義務役都難以過關.
講直接點,如果這兩點在台灣是可能的話,那現在施行的還是徵兵制,不會是募兵制.
所以,這個國家有越多無私奉獻的人,募兵制就越容易成功.
但諷刺的是,如果真是有如此無私奉獻的人們,那也不會有募兵制,因為人們以保家衛國為榮,不以為苦,
自然不會有縮檢役期,改換兵制的事.
所以我是覺得,一個自私的屁眼,吃一個視花多少錢就有多少效果的瀉藥是剛剛好.
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27930 Posts |
Posted - 04/12/2013 : 13:04:22
|
quote:
所以,這個國家有越多無私奉獻的人,募兵制就越容易成功.
但諷刺的是,如果真是有如此無私奉獻的人們,那也不會有募兵制,因為人們以保家衛國為榮,不以為苦,
自然不會有縮檢役期,改換兵制的事.
不好意思。
其實我覺得徵兵制跟募兵制都搞不起來，有蠻大一部分是國軍自己管理有問題，特別是陸軍。
否則也不會有「退伍才是真的」這種話流傳。
就算是現在，逃兵役的人還是會被公幹。退伍的人固然抱怨國軍，至少他們都沒有逃避義務。
那些正正當當進去，從沒有逃避兵役，但是卻對國軍幻滅的人，絕非自私國民。
用國軍術語講，是國軍自己犯X。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 04/12/2013 13:07:58 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 04/12/2013 : 16:30:25
|
募兵是募兵,徵兵是徵兵,這兩者從來不是能夠對等交換的,薪水不一樣,綁約時間也不一樣,怎能混為一談.
同樣的人數，在單位時間內，譬如以每個月的為單位,徵兵與募兵各需要多少錢，清清楚楚都算得出來，你總是可以正襟危坐的自說自話
徵兵基本上對年次役男徵兵,今年20歲者,約有16萬6千人.十年後只剩12萬8千人.支持徵兵制,那落差少了三萬兵員,差不多是8個旅,刀子拿去,看是要砍組織縮編,還是讓各單位缺編募兵對18歲到28歲人口招募,以今年來說,就是對184萬人中招募,也就是說,只要184人中只要有1個願意就行了.，招募不滿也是事實,所以看看台灣人當兵的意願有多低.
抓兵制抓不到這麼多人，不代表買兵制就能抓到這樣多的人，你對抓兵制的假設，總是設定招募現行規定的人數，但對買兵制網開一面，說實施募兵制的前提就是縮編，找多少算多少，你的雙重標準真是用得很好
但要注意的是,募兵是綁約四年,換言之,上軌道後,理論上應會保持至少4萬員的職業士兵.這與徵兵每年高度流動的情況並不相同.
募兵制至今還沒有上過軌道，未來困難重重，找不到人的窘境報導屢屢出現，現實已經給你答案，你仍然在理論上作夢，徵兵流動但有強迫補充機制，募兵卻是招人留人，全隨當事者個人意志與市場機制，論人力來源穩定性，顯而易見
其次,8年後,2020年時,18歲到28歲降到約107萬,如果招募的人數仍舊是1萬人,那就是1/107.但由於募兵多少有彈性,除了提高誘因外,也可以放寬年齡.放寬到34歲,總人數會變成199萬.如果配合提高女性軍人員額,以及更進一步縮減組織,外包業務,改變目前現行指職指地的招募辦法,是有可能滿足招募的員額的.
齡性別放寬措施一樣可用於改良徵兵制，但提高誘因就是一切困難的罩門，你又是臉不紅氣不喘的輕輕回避帶過
徵兵制之所以缺少彈性,就是它是被兵役法硬性規定的義務.，延長役期,女性義務役都難以過關.講直接點,如果這兩點在台灣是可能的話,那現在施行的還是徵兵制,不會是募兵制.
法律是人訂出來的，你可以為買兵制大刀動斧，何以抓兵制就不行？又一次玩雙重標準？
所以,這個國家有越多無私奉獻的人,募兵制就越容易成功.但諷刺的是,如果真是有如此無私奉獻的人們,那也不會有募兵制,因為人們以保家衛國為榮,不以為苦,自然不會有縮檢役期,改換兵制的事.
所以我是覺得,一個自私的屁眼,吃一個視花多少錢就有多少效果的瀉藥是剛剛好.
這個國家有越多無私奉獻的人，徵兵制只會把募兵制打得不成人形，這個國家無私的人如果是少數，抓兵制還是可以抓到兵，但募兵制只會更找不到人
徵兵制被ko，主因是被政治人物玩殘，先減役期，導致訓練不足，再加上原本軍隊內部問題，讓徵兵制整個臭掉，成為眾矢之的，最後順勢被當做討好選民的政策，給一刀斃命
還樂於服不願役的人，不代表樂於當志願役！畢竟服役時間與收入擺在那裡，你卻把兩者混淆，每個人保家衛國的程度不同，接受當不願役，卻不想當志願役的人，你要看成自私還是無私？
你真是愛詭辯
還有樓上浪費生命的那位，我娶大陸妹，在大陸買房，有人民幣定存，老婆是共黨，認識有共軍，我有許多人生中的重大利益被牽拌在淪陷區，也是最容易被台灣某一陣營視為賣台媚共的潛在帶原者，但是我心裡，還是清清楚楚存在著一條漢與賊的界線，還能分得出大是大非
沒想到，你連國家安全與個人自由的輕重都分不清，哎∼
|
Edited by - Dr Evil on 04/12/2013 16:38:49 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6102 Posts |
Posted - 04/12/2013 : 18:27:11
|
quote:
同樣的人數，在單位時間內，譬如以每個月的為單位,徵兵與募兵各需要多少錢，清清楚楚都算得出來，你總是可以正襟危坐的自說自話
兩點,
第一點,與打仗一樣,我不接受在自己不利的戰場接戰.
第二點,我知道對你講話沒用,我是藉著這機會,對其他看這文章內容的人
推銷理論.既然如此,我氣急敗壞,對我有幫助嘛?
quote:
抓兵制抓不到這麼多人，不代表買兵制就能抓到這樣多的人，你對抓兵制的假設，總是設定招募現行規定的人數，但對買兵制網開一面，說實施募兵制的前提就是縮編，找多少算多少，你的雙重標準真是用得很好
徵兵制要怎麼徵是法律規定的,這標準是法律定的,不是我的標準.
體檢合格的役齡男子,在36歲之前,就是有被徵兵的可能.
我們都很清楚,過往徵兵制下,一些逃避兵役與延役的辦法,
也知道公司行號過往對正職人員要需役畢.
所以徵兵制的流量與容量不可能說縮就縮.
再者,譬如說,2010年的男性出生是8萬8千,但2011年就恢復有9萬7千,
而2009年是10萬1千,三年內的高低落差是1萬3千人,
那徵兵制該怎麼應付? 按最低標,多出來的全部打發去當替代役?
募兵制能募多少人是板上釘釘的事實,畫個大餅又做不到,沒有意義.往現實與實務低頭而已.
如果這樣還說雙重標準,那就是了.
因為兩者的處理兵員役期與流量辦法上的確不同
還有我也不瞭解你是怎麼看待徵兵員的.
他們究竟是要下野戰部隊扛起責任? 還是用最低成本來執行?
好,不管如何,看看這個.
http://youtu.be/HBVzyaZGAZc
從11分到13分左右,徵兵員的一年役期根本就不夠.
就算薪水很便宜,但實際上是幾無效用,那有什麼意義呢?
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27930 Posts |
Posted - 04/12/2013 : 18:53:21
|
總之現在連國防部長也出來講話說，募兵制徵不到人，可行的方法是增加經費，但這會是一個錢坑。
現在國軍內部還是徵兵募兵並行的狀態底下，義務役士兵跟志願役士兵、士官、軍官之間的衝突跟矛盾就已經不少了，這要根本改善還是有點難度。
但是至少國防部現行的政策，砍將官，裁減一些冗員組織，這一點我是完全支持的。只是希望別再削減支援兵科單位了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27930 Posts |
Posted - 04/12/2013 : 21:33:00
|
quote:
還是清清楚楚存在著一條漢與賊的界線，還能分得出大是大非
啊，不好意思，老實說我看不懂這段在講什麼。所以我接下來要講的話沒有要針對講這段話的人。
只是我剛剛上廁所的時候想到漢跟賊這兩個字心中不是很舒坦。
理由其實也蠻單純的，當初就是「漢賊不兩立」這五個字搞得ROC現在不是聯合國會員國，台獨什麼的先不講，這件事讓島上很多問題變得很麻煩，外交也蠻棘手的。
所以我個人的感想就是去他的漢跟賊，昨天的敵人就是今天的朋友，沒矛盾沒衝突的話，有錢大家賺有話大家聊就好了。
反正當年講漢跟賊的，現在漢賊麻吉的很。
雖然說做人不能沒有原則，但是我實在對民族主義或意識形態沒什麼興趣，頂多是個民主廚跟自由廚而已。比如說其實我個人對中國沒什麼反感，主要是對中國人常有種尊大的大國心態還有對台灣有主權野心不滿，還有現在的中國表現自由跟言論自由以及民主參政權相當低落、實在不想被這種國家統治。想罵國家政府的時候不能罵國家政府是很不痛快的，而且一旦嘗到可以開心發表各種意見的滋味，這就會上癮。以前我還年輕的時候也不能罵國家政府，最近這幾年真的活得清爽多了。
所以我是認為可以不同意別人罵國家政府的意見，但是一定要保障別人罵國家政府的自由。像是在美國，連燒國旗也是言論自由的範圍。
跑題不好意思。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 04/12/2013 21:48:09 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/13/2013 : 11:07:32
|
quote:
Originally posted by im7099
其實說真的，日本自衛隊三軍加起來大約20萬
我認為以台灣和日本面積相較，三軍5萬人就好了
狀況不同啊!日本是可以外島只擺一個連兵力的,擺到他們自己說,中共拂曉登陸,完全控制西南諸島時,自衛隊早餐剛好做好讓中共享用......日本重心在離西南諸島兩千公里外的地方,台灣本島離大陸只有比西南諸島更近......
而且日本海自,對付敵軍入侵的第二主力(第一主力是第七艦隊),那個實力也不是台灣比得上的,同樣面對中共,中共空軍能攻擊日本的飛機數量,與能攻擊台灣的飛機數量,差距太大. |
|
|
|
hellyhappt
我是菜鳥
324 Posts |
Posted - 04/13/2013 : 15:57:27
|
quote:
Originally posted by im7099
其實說真的，日本自衛隊三軍加起來大約20萬
我認為以台灣和日本面積相較，三軍5萬人就好了
5萬人國軍假設以下士底薪4萬，後續加給視其所受專長而定
假設航特為例，一個標準的特戰下士包含山訓，傘訓，其他相關武器訓，如果有7萬含年終破百
我認為應該算是可以請到不少高素質兵
當然瘦身以後大量裁減的也是將官，校官，台灣根本不需要那麼多將軍上校
當然，在有選舉的台灣以上完全不可能發生
5萬人 是想組什麼軍隊
乾脆全部裁一裁 由馬首長帶領全國官員在松山機場恭請習近平視導
會不會比較快一點
一個特戰下士領七萬? 那飛官一個月要領多少?
|
|
|
|
hellyhappt
我是菜鳥
324 Posts |
Posted - 04/13/2013 : 16:04:21
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
全募兵制的最主要受益者是陸軍，但海空軍才是
台海防衛作戰的勝負關鍵，需要盡可能加碼投資
請問紅字的依據是何來?
連教招 看了戰時防守位置我都覺得大的誇張
|
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5873 Posts |
Posted - 04/13/2013 : 16:40:43
|
quote:
Originally posted by hellyhappt
5萬人 是想組什麼軍隊
乾脆全部裁一裁 由馬首長帶領全國官員在松山機場恭請習近平視導
會不會比較快一點
一個特戰下士領七萬? 那飛官一個月要領多少?
空軍海軍各2萬 剩下一萬和多的錢給超長射程的炮兵 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 04/15/2013 : 10:23:29
|
對於你的推論與觀點，我尊重你掛"免戰牌",不管主客觀的認為有多荒謬
但是我稍早曾說過，看完別人所有留言，並經正確理解再回覆，更是基本
的要求與尊重
你又提出我回答過的問題，這個因素與錢的因素比起來，真是無足輕重
詳細我懶得談了
當你說"與打仗一樣,我不接受在自己不利的戰場接戰."這已是"為辯而辯"
很容易變成詭辯，為了維護自已的論點什麼543的話都能扯，你跟這邊另
外一位一樣....以後看到發言是你的網名，我會自動跳過
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專文研析2013-1
Topic Locked
