MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 武器生產數與造價的問題
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

閒遊之人
我是老鳥

6802 Posts

Posted - 03/11/2013 :  22:04:36  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
想知道武器生產規模差別造成的成本差異
如生100台和500台的差別
但因為通膨
造成新一年的戰機
造價基本上一定比較貴
而且還有偷吃部等
如造價不算引擎等
看外銷價格又有買的狀況不同
如包含地勤訓練或不包含.........

MikeH
路人甲乙丙

USA
4711 Posts

Posted - 03/11/2013 :  22:23:15  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message  引言回覆
姑且不論研發成本
生產成本當中 廠房機具人員訓練等等 相當高部份是一次性開銷
產量大分攤後 當然比較便宜
通膨除非是嚴重到每年鈔票得加印一兩個零
要不然很難抵銷大量生產的經濟效益

至於不同訂單的造價差異 那得看詳細內容
外銷訂單包東包西的 更是難以直接比較




===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6802 Posts

Posted - 03/11/2013 :  22:38:34  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
只是個人想知道大量生產的話價格能差多少
幾%之類的......
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
4711 Posts

Posted - 03/12/2013 :  00:20:09  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message  引言回覆
F-22 生產數量腰斬前後 單價的變化 或可做為參考
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-cost.htm

The average unit flyaway cost for the F/A-22 in 2003 was about $178 million, while the unit flyaway costs for future annual buys were projected before the budget decision to decrease to $127 million, $111 million, and $108 million in fiscal years 2007, 2008, and 2009 respectively. With the program will be truncated in 2008, the less expensive aircraft in 2009 and beyond will not be bought and unit costs are projected at $135 million in 2007 and $149 million in 2008 (increases associated with close-out of production).

===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/

Edited by - MikeH on 03/12/2013 00:21:37
Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
12730 Posts

Posted - 03/12/2013 :  10:33:38  會員資料 Send toga a Private Message  引言回覆
數量生產越多越能受益的主要是指武器系統研發成本部分,平平都是用兩三百億美金研發一款戰機,生產100架,300架,或是上千架,自然是生產越多,每架戰機造價中反映研發成本的部分越低。

但是在戰機本身製造費用以及後續操作使用成本方面可就不是如此了∼產量越大,生產與操作使用時程越久,上述兩大成本自然回隨著長年通膨而越來越水漲船高。



一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
4711 Posts

Posted - 03/12/2013 :  12:05:15  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message  引言回覆
數量大提高經濟效益
這不光有助分攤研發成本
生產操作難免有些一次性費用 同樣可分攤

量大會增加總成本 倒也是必然




===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6802 Posts

Posted - 03/12/2013 :  20:44:14  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
所以只有戰時大量產才比較有用
因為一下就噴掉了
後續成本不用管.............
Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
12730 Posts

Posted - 03/12/2013 :  20:56:39  會員資料 Send toga a Private Message  引言回覆
戰時大量生產的東西通常不會注重壽限問題,畢竟預期作戰壽命只有幾個月甚至幾天的東西卻去追求二三十年的保用壽限,那是十分愚蠢的舉動。

而光是將保用壽限從數十年降至只要堪用幾年,便足以節省十分可觀的成本........

一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
4711 Posts

Posted - 03/12/2013 :  21:34:43  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message  引言回覆
大量生產的經濟效益 以戰時天文數字的需求當然更明顯
M1 Garand 投產初期 單位成本約 $200
二戰開打前 產量達到四十萬左右 單位成本降到 $130
若美國未繼續擴軍參戰 這大概是極限
但是開打後開民主兵工廠外掛 二戰結束時生產了四百多萬枝 單位成本掉到 $26
而且一路維持高品質 不像德日軍用步槍大幅偷工減料 甚至搞出玉碎版

===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/

Edited by - MikeH on 03/12/2013 23:02:56
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04