| 作者 |
 標題  |
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
 Posted - 04/03/2013 : 19:11:19
|
之前看到抓下來....今天看到後面那一段"美國有意出售技術"....
當年美國這麼青睞民進黨?
************************
不是很標準的德軍迷
也不是很標準的軍武迷
人如其名是廢材
再好也是一根材
所以請大家多指教吧~ |
 |
|
|
dasha
版主
41740 Posts |
Posted - 04/05/2013 : 18:09:56
|
quote:
Originally posted by 迷路的小狗
照台灣能源部落格上的說法
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/03/2.html
美國的油頁岩氣便宜也只有在北美能夠用管線送到的地方才是真的便宜
出口到其他國家得再算上液化和運費
實際的價格不會比其他地方買到的天然氣便宜多少
其實這要看約怎麼簽的,文章下面就提到日本大買天然氣導致的船隻租金上漲,還有日本人抱怨的廠商聯手哄抬價格,這個才是最貴的,前一個直接2倍,後一個從2倍想辦法壓到只漲40%,你那些只有20%的成本算小了......安倍幾個月前找歐巴馬,有一個議題是希望美國未來以合理價格供應頁岩氣,被打太極拳晃點過去,只給了日本人希望......
核廢料處理技術?這恐怕只是我們內部的期望,目前美國只有給日本發展許可,期限是2018年,不過日本與美國一樣,碰到政治而不是技術問題......其他國家想要這個,美國真的是擔心你們改搞核彈頭...... |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 04/06/2013 : 02:37:12
|
quote:
Originally posted by dasha
核廢料處理技術?這恐怕只是我們內部的期望,目前美國只有給日本發展許可,期限是2018年,不過日本與美國一樣,碰到政治而不是技術問題......其他國家想要這個,美國真的是擔心你們改搞核彈頭......
核廢料處理技術其實除了美國日本外，法國也在發展。
至於阻力問題..大家都一樣(慘)。 |
|
|
|
bloodrose
路人甲乙丙
1744 Posts |
Posted - 04/06/2013 : 14:04:52
|
前陣子看NHK紀錄片 看到伊藤博文的感嘆
"博文千言萬語 不如報社一篇報導"
所以鄉民們不要一味怪秀才不肯教
也捫心自問自己肯不肯學 還是只信一些怪力亂神團體及衰狗爛爆的媚俗言論
這陣子核四風波 讓我快變成柏拉圖信徒
另外 邱吉爾也說
"民主制是天底下最爛的制度 只是我們沒有取代它的更好方法"
前陣子家兄把反核貼紙及小卡拿到家裡 我看到後當著他的面扔進廢紙簍
兄:"你怎可以把這種東西丟掉 這是種理念宣示"
我:"那以後沒電怎麼辦"
兄:"就省點嘛"
我:"這不是漲電價的問題 而是有錢也買不到電的問題
反完核四 再來反深澳電廠改良和國光石化
再來是美濃水庫和苗栗風車陣列
原來我都不知道台電的發電機組動力源是賢者之石跟S2機關來著的"
http://mypaper.pchome.com.tw/news/bloodrose/
1.中島陽子－值得效忠的暴坊女王
2.艾莉西亞 佛羅倫斯－真正的「成人」
3.愡流 明日香 蘭格蕾－因為LAS（冷靜肯定） |
|
|
|
weijin
新手上路
152 Posts |
Posted - 04/06/2013 : 17:45:01
|
quote:
Originally posted by bloodrose
前陣子看NHK紀錄片 看到伊藤博文的感嘆
"博文千言萬語 不如報社一篇報導"
所以鄉民們不要一味怪秀才不肯教
也捫心自問自己肯不肯學 還是只信一些怪力亂神團體及衰狗爛爆的媚俗言論
這陣子核四風波 讓我快變成柏拉圖信徒
另外 邱吉爾也說
"民主制是天底下最爛的制度 只是我們沒有取代它的更好方法"
前陣子家兄把反核貼紙及小卡拿到家裡 我看到後當著他的面扔進廢紙簍
兄:"你怎可以把這種東西丟掉 這是種理念宣示"
我:"那以後沒電怎麼辦"
兄:"就省點嘛"
我:"這不是漲電價的問題 而是有錢也買不到電的問題
反完核四 再來反深澳電廠改良和國光石化
再來是美濃水庫和苗栗風車陣列
原來我都不知道台電的發電機組動力源是賢者之石跟S2機關來著的"
http://mypaper.pchome.com.tw/news/bloodrose/
1.中島陽子－值得效忠的暴坊女王
2.艾莉西亞 佛羅倫斯－真正的「成人」
3.愡流 明日香 蘭格蕾－因為LAS（冷靜肯定）
我一直覺得有些政黨或團體的中心思想是"得不到就把它搞爛",這是臺灣人的宿命嗎?搞得天怒人怨讓他執政了又如何!... |
|
|
|
dasha
版主
41740 Posts |
Posted - 04/06/2013 : 19:44:03
|
那群人在學校時就是只會搞砸事情了,而且不是"得不到就砸爛",而是"我出頭砸讓別人知道這東西是爛的,但裝成不是我砸爛,而是本來就爛由我戳破,這樣我才有民意與選票,至於誰負責收拾?替死鬼多的是......"
這種問題在長期和平的國家中蠻嚴重的,因為太習慣一切井井有條,沒有自己該配合與負責的想法,羅馬或漢的末期都是這樣,最後陷入全面破壞......
當然,省電該做,只是現在沒有誘因也沒有壓力,該怎麼做其實沒人真的知道......公司行號還有歐美日的範例,民間就難. |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 04/06/2013 : 20:25:06
|
這....學校裡面怎麼搞都行,因為絕對不會弄到沒飯吃阿....
社會.... |
|
|
|
weijin
新手上路
152 Posts |
Posted - 04/07/2013 : 00:28:21
|
| 嗯,是弄到我們一般老百姓沒飯吃...他們可是吃香喝辣吔.. |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9542 Posts |
Posted - 04/07/2013 : 11:03:49
|
說到核電廠和發電我有一個問題
因為之前福島事件中 海嘯導致的海水使得廠區電力系統故障
包含主要以及備用（柴油發電）都故障
導致核燃料降溫水池以及主反應爐的散熱故障
但是我後來想到三個問題
1.為何耗乏核燃料棒需要持續降溫？？
因為據我所知 核子燃料的連鎖反應控制在中子源上面
只要失去中子源就會停止核反應
移出反應爐的燃料棒應該就失去中子源 既然如此為何還需要持續降溫？
還是說燃料棒有其他同位素衰變能？需要長時間衰變來降溫？
2.降溫水池能否用來發電？
既然耗乏的核燃料棒仍然有高熱到需要持續降溫否則會起火
那可否直接拿降溫水池的水溫來進行發電之用？？作為備用電力
3.可否使用非電力來源的抽水系統
如題 如果使用純粹蒸汽/內燃機動力的抽水機（類似工業革命時代的蒸汽動力抽水機）
不用仰賴容易被水耗損的電力系統的電動抽水機
是否可以避開海嘯後的冷卻/抽水系統故障？
|
|
|
|
ewings
路人甲乙丙
943 Posts |
Posted - 04/07/2013 : 12:47:32
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
說到核電廠和發電我有一個問題
因為之前福島事件中 海嘯導致的海水使得廠區電力系統故障
包含主要以及備用（柴油發電）都故障
導致核燃料降溫水池以及主反應爐的散熱故障
但是我後來想到三個問題
1.為何耗乏核燃料棒需要持續降溫？？
因為據我所知 核子燃料的連鎖反應控制在中子源上面
只要失去中子源就會停止核反應
移出反應爐的燃料棒應該就失去中子源 既然如此為何還需要持續降溫？
還是說燃料棒有其他同位素衰變能？需要長時間衰變來降溫？
2.降溫水池能否用來發電？
既然耗乏的核燃料棒仍然有高熱到需要持續降溫否則會起火
那可否直接拿降溫水池的水溫來進行發電之用？？作為備用電力
3.可否使用非電力來源的抽水系統
如題 如果使用純粹蒸汽/內燃機動力的抽水機（類似工業革命時代的蒸汽動力抽水機）
不用仰賴容易被水耗損的電力系統的電動抽水機
是否可以避開海嘯後的冷卻/抽水系統故障？
1. 核分裂產物衰變釋放的熱，熱量大約是核分裂的 7%，以BWR-3反應爐來講，就算核分裂反應全停，熱衰變產生熱還是有35MW，能量相當於3000噸級軍艦全速前進之動力
2. 降溫池溫控要低於60度避免水揮發過快，水位降低造成燃料棒裸露，一搬來講都還需要額外的冷卻系統去降燃料棒池的溫度
那麼低的溫度要拿來發電，就算是史特靈機也力有未逮
3.這個東西就是爐心隔離冷卻系統(RCIC)，使用反應爐內的蒸汽推動幫浦，是沸水式核子爐的標準配備，不過因為反應爐內蒸汽有限只能運作8小時，而福島電廠的RCIC撐了接近24小時，但是後續東電未能恢復電力，因此RCIC也停擺了
目前台電的解決法除了在海嘯打不到的地方裝更多的發電機外，還準備了一堆移動式發電機，另外在圍阻體外面裝置電力系統的接頭，萬一廠內電力全滅，廠外被海嘯打到沒有道路，還是可以用直升機吊發電機到電廠旁提供電力
核四屬於第三代設計，緊急冷卻系統的種類與數量又更多，只要還有電就能維持反應爐穩定，甚至可以保住反應爐，沒電時就用重力注水，不過可能要犧牲反應爐
而老共準備新蓋的反應爐有幾部是三代改，具備自然對流設計，就算完全沒電也能持續移除反應爐內的熱
大部分的第四代反應爐不用擔心爐心失去冷卻液的意外
*****************************
當你看到我在版上發的文章越來越多時，也代表我拿到博士學位的時間會越來越晚
|
|
|
|
weijin
新手上路
152 Posts |
Posted - 04/07/2013 : 13:00:40
|
quote:
Originally posted by ewings
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
說到核電廠和發電我有一個問題
因為之前福島事件中 海嘯導致的海水使得廠區電力系統故障
包含主要以及備用（柴油發電）都故障
導致核燃料降溫水池以及主反應爐的散熱故障
但是我後來想到三個問題
1.為何耗乏核燃料棒需要持續降溫？？
因為據我所知 核子燃料的連鎖反應控制在中子源上面
只要失去中子源就會停止核反應
移出反應爐的燃料棒應該就失去中子源 既然如此為何還需要持續降溫？
還是說燃料棒有其他同位素衰變能？需要長時間衰變來降溫？
2.降溫水池能否用來發電？
既然耗乏的核燃料棒仍然有高熱到需要持續降溫否則會起火
那可否直接拿降溫水池的水溫來進行發電之用？？作為備用電力
3.可否使用非電力來源的抽水系統
如題 如果使用純粹蒸汽/內燃機動力的抽水機（類似工業革命時代的蒸汽動力抽水機）
不用仰賴容易被水耗損的電力系統的電動抽水機
是否可以避開海嘯後的冷卻/抽水系統故障？
1. 核分裂產物衰變釋放的熱，熱量大約是核分裂的 7%，以BWR-3反應爐來講，就算核分裂反應全停，熱衰變產生熱還是有35MW，能量相當於3000噸級軍艦全速前進之動力
2. 降溫池溫控要低於60度避免水揮發過快，水位降低造成燃料棒裸露，一搬來講都還需要額外的冷卻系統去降燃料棒池的溫度
那麼低的溫度要拿來發電，就算是史特靈機也力有未逮
3.這個東西就是爐心隔離冷卻系統(RCIC)，使用反應爐內的蒸汽推動幫浦，是沸水式核子爐的標準配備，不過因為反應爐內蒸汽有限只能運作8小時，而福島電廠的RCIC撐了接近24小時，但是後續東電未能恢復電力，因此RCIC也停擺了
目前台電的解決法除了在海嘯打不到的地方裝更多的發電機外，還準備了一堆移動式發電機，另外在圍阻體外面裝置電力系統的接頭，萬一廠內電力全滅，廠外被海嘯打到沒有道路，還是可以用直升機吊發電機到電廠旁提供電力
核四屬於第三代設計，緊急冷卻系統的種類與數量又更多，只要還有電就能維持反應爐穩定，甚至可以保住反應爐，沒電時就用重力注水，不過可能要犧牲反應爐
而老共準備新蓋的反應爐有幾部是三代改，具備自然對流設計，就算完全沒電也能持續移除反應爐內的熱
大部分的第四代反應爐不用擔心爐心失去冷卻液的意外
*****************************
當你看到我在版上發的文章越來越多時，也代表我拿到博士學位的時間會越來越晚
臺電說核四有一個水池是建在後方的山上,若發電機都不能作用,就把水池的水藉重力注入反應爐內降溫....不知是不是這樣 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6802 Posts |
Posted - 04/07/2013 : 13:19:40
|
話說其他國對老核電廠是怎處理
如果台灣的123要升級的話
辦得到嗎 ? |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 04/07/2013 : 14:03:18
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
話說其他國對老核電廠是怎處理
如果台灣的123要升級的話
辦得到嗎 ?
升什麼級? 反應爐? 渦輪機? 圍阻體?? |
|
|
|
ewings
路人甲乙丙
943 Posts |
Posted - 04/07/2013 : 14:33:42
|
quote:
Originally posted by weijin
臺電說核四有一個水池是建在後方的山上,若發電機都不能作用,就把水池的水藉重力注入反應爐內降溫....不知是不是這樣
核一到核四廠都有生水池，其實就是一個小水壩，不過因為反應爐裡是超純水，當使用生水池的水之後，爐內就會被汙染，所以當要動用生水池的水時，就等於要廢爐了
如果是大陸正在蓋的三代改-西屋AP1000，在圍阻體頂端還有一個純水槽，功用和生水池一樣，且裡面是純水，使用這些水不會汙染反應爐，而且因為輸水管線較短，安全性更好
*****************************
當你看到我在版上發的文章越來越多時，也代表我拿到博士學位的時間會越來越晚
|
|
|
|
ewings
路人甲乙丙
943 Posts |
Posted - 04/07/2013 : 14:58:25
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
話說其他國對老核電廠是怎處理
如果台灣的123要升級的話
辦得到嗎 ?
可以砍掉重練...............
一般電廠都會預留未來加裝機組的空間，核一到核四廠區內都有3號與4號機的預定地，可以先蓋好兩部新機，再將舊機關掉
所以就算是未來不再蓋新的核電廠，台灣的核能發電也還能再建八座反應爐
至於老反應爐，現在的主流是延役，反應爐預定壽命是40年，然後經過一年的停機大修更換老舊線路與管線，升級周邊的控制與安全系統，繼續再使用20年到達60年
原能會初估反應爐延役大概需要200億台幣，不到蓋新反應爐的1/10
*****************************
當你看到我在版上發的文章越來越多時，也代表我拿到博士學位的時間會越來越晚
|
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6802 Posts |
Posted - 04/07/2013 : 16:30:34
|
也就是當初不蓋核4
全拿去升級
足夠把123都升級? |
|
|
|
ewings
路人甲乙丙
943 Posts |
Posted - 04/07/2013 : 17:27:20
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
也就是當初不蓋核4
全拿去升級
足夠把123都升級?
延役只是把壞掉的地方修一修再繼續用，性能不可能比的上新的
延役時升級，主要的目的是經過40年，有很多零件已經停產斷料甚至原廠都倒閉了，特別定製且認證的價格很貴(就像核二的那根螺栓)，與其繼續花大筆錢定做停產零件，不如直接換掉這個子系統升級成新的比較省錢，但是周邊的子系統升級，反應爐的發電量也不會有變化
升級周邊系統會提升核電廠的安全性，但是還是不如全新安全設計的反應爐好
*****************************
當你看到我在版上發的文章越來越多時，也代表我拿到博士學位的時間會越來越晚
|
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6802 Posts |
Posted - 04/07/2013 : 17:31:21
|
我以為升級是把MK1升成MK2規格之類 ...
出力能增加.,...
看來是我搞錯了...
|
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6170 Posts |
Posted - 04/08/2013 : 08:56:52
|
反風力發電?那些反核的不是說還有很多替代能源方樣的麼尤其風力發電的?
我碰到有位自稱專家說風力發電沒那麼簡單ˋ機器成本很高維修作業成本也很高ˋ有趣的是風力超過標準時反而不能發電因為會把葉槳和承軸吹壞掉必須拆下或鎖死ˋ這風力發電的技術還有待精進改良~
http://www.ttv.com.tw/102/04/1020406/10204064596902L.htm
反核四聲浪現在成了社會話題，在苗栗也有民眾反對風力發電。
英華威公司趁著假期搶工，施作風力發電機組工程，造成苑裡鎮反風車自救會成員的不滿，闖進工地阻撓，還和民代爆發口角衝突，警方則是調派警力強制驅離，還有人昏倒送醫。
反風車自救會成員闖進工地，警方強制驅離，有成員索性坐在工地不起，員警則是以優勢警力合力把人抬走，但苗栗縣議員劉寶鈴要求拿出施工許可資料，當場和業者爆發口角。
由於業者是合法申請設置風力發電機組，要求警方執行公權力，驅離進入私人工地內的居民，其中一名婦人因為太過激動，倒地不起被送往醫院急救，所幸並無大礙。
自救會成員雖然最後撤出工地，但仍然表示要派員守候在施工現場，只要一發現有違法的情況不排除再度阻撓施工。 |
|
|
|
weijin
新手上路
152 Posts |
Posted - 04/08/2013 : 11:50:19
|
quote:
Originally posted by hawkeye
反風力發電?那些反核的不是說還有很多替代能源方樣的麼尤其風力發電的?
我碰到有位自稱專家說風力發電沒那麼簡單ˋ機器成本很高維修作業成本也很高ˋ有趣的是風力超過標準時反而不能發電因為會把葉槳和承軸吹壞掉必須拆下或鎖死ˋ這風力發電的技術還有待精進改良~
http://www.ttv.com.tw/102/04/1020406/10204064596902L.htm
反核四聲浪現在成了社會話題，在苗栗也有民眾反對風力發電。
英華威公司趁著假期搶工，施作風力發電機組工程，造成苑裡鎮反風車自救會成員的不滿，闖進工地阻撓，還和民代爆發口角衝突，警方則是調派警力強制驅離，還有人昏倒送醫。
反風車自救會成員闖進工地，警方強制驅離，有成員索性坐在工地不起，員警則是以優勢警力合力把人抬走，但苗栗縣議員劉寶鈴要求拿出施工許可資料，當場和業者爆發口角。
由於業者是合法申請設置風力發電機組，要求警方執行公權力，驅離進入私人工地內的居民，其中一名婦人因為太過激動，倒地不起被送往醫院急救，所幸並無大礙。
自救會成員雖然最後撤出工地，但仍然表示要派員守候在施工現場，只要一發現有違法的情況不排除再度阻撓施工。
不用說風力發電了, 這些人一直在吵的太陽能發電, 前幾天報紙的新聞, 說要十年才能回本, 不知道整個系統可否撐得到十年, 還要擔心颱風來了會不會吹壞, 一陣雲飄來整個系統的效能就會大幅減少, 更何況日照發電的先天不穩定性會需要對應備載電力的增加，徒然造成系統的浪費。 |
Edited by - weijin on 04/08/2013 11:50:46 |
|
|
|
dasha
版主
41740 Posts |
Posted - 04/08/2013 : 14:14:17
|
台灣適合發展哪種可再生能源,各方立場不一.
從台灣現有科技優勢的方向發展,應該走太陽能,因為這個與晶圓生產比較類似.但這玩意貴且競爭多.
從台灣自身蘊藏量大的方向發展,風力海流地熱與深海礦藏可以做.不過,先不講都只能買人家的技術,這些快的話10年慢的話50年都還只是實驗等級,非常容易半途而廢......
其實,人類在工業革命用火力之前,就已經廣用一票自然力了,只是用途有限,比方太陽能用來種農作,潮汐用來製鹽,風力推船......回去翻歷史,就可以抓到這些自然力的極限. |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5734 Posts |
Posted - 04/08/2013 : 14:41:34
|
quote:
Originally posted by ewings
可以砍掉重練...............
一般電廠都會預留未來加裝機組的空間，核一到核四廠區內都有3號與4號機的預定地，可以先蓋好兩部新機，再將舊機關掉
所以就算是未來不再蓋新的核電廠，台灣的核能發電也還能再建八座反應爐
至於老反應爐，現在的主流是延役，反應爐預定壽命是40年，然後經過一年的停機大修更換老舊線路與管線，升級周邊的控制與安全系統，繼續再使用20年到達60年
原能會初估反應爐延役大概需要200億台幣，不到蓋新反應爐的1/10
那當初先利用這些空間多蓋幾組不就好了？ 何必去折騰新的核四... |
|
|
|
dasha
版主
41740 Posts |
Posted - 04/08/2013 : 15:35:33
|
電廠發的電不保證都能送得出去,周邊輸電系統不夠或是用量不夠,還是先留空地吧,等電力需求增大了再來增建.
而且說實在的,早年地質界會覺得,核四好了以後先把舊的核電廠廢了比較安全,核三先廢最好--不過核四的地點很難支持先廢核三.後來的政治問題是後來的問題...... |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 04/08/2013 : 22:51:49
|
quote:
Originally posted by dasha
台灣適合發展哪種可再生能源,各方立場不一.
從台灣現有科技優勢的方向發展,應該走太陽能,因為這個與晶圓生產比較類似.但這玩意貴且競爭多.
從台灣自身蘊藏量大的方向發展,風力海流地熱與深海礦藏可以做.不過,先不講都只能買人家的技術,這些快的話10年慢的話50年都還只是實驗等級,非常容易半途而廢......
其實,人類在工業革命用火力之前,就已經廣用一票自然力了,只是用途有限,比方太陽能用來種農作,潮汐用來製鹽,風力推船......回去翻歷史,就可以抓到這些自然力的極限.
但太陽能應該也是這幾種發電材料最耗能的吧
造一大堆來發電卻連製造自己都不夠
而且實際使用又是最困難又沒效率的
缺電最大的北部天氣常常不是很好
而且地窄人稠也沒什麼地方可以大量鋪設
除非把整個城市全部打掉蓋成夢幻的科技大樓城市
每棟大樓的頂部都是斜向的太陽能發電牆
要弄出一塊空地來蓋又會冒出一堆人來跟你抱樹抗議 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9542 Posts |
Posted - 04/09/2013 : 08:52:44
|
quote:
Originally posted by ewings
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
說到核電廠和發電我有一個問題
因為之前福島事件中 海嘯導致的海水使得廠區電力系統故障
包含主要以及備用（柴油發電）都故障
導致核燃料降溫水池以及主反應爐的散熱故障
但是我後來想到三個問題
1.為何耗乏核燃料棒需要持續降溫？？
因為據我所知 核子燃料的連鎖反應控制在中子源上面
只要失去中子源就會停止核反應
移出反應爐的燃料棒應該就失去中子源 既然如此為何還需要持續降溫？
還是說燃料棒有其他同位素衰變能？需要長時間衰變來降溫？
2.降溫水池能否用來發電？
既然耗乏的核燃料棒仍然有高熱到需要持續降溫否則會起火
那可否直接拿降溫水池的水溫來進行發電之用？？作為備用電力
3.可否使用非電力來源的抽水系統
如題 如果使用純粹蒸汽/內燃機動力的抽水機（類似工業革命時代的蒸汽動力抽水機）
不用仰賴容易被水耗損的電力系統的電動抽水機
是否可以避開海嘯後的冷卻/抽水系統故障？
1. 核分裂產物衰變釋放的熱，熱量大約是核分裂的 7%，以BWR-3反應爐來講，就算核分裂反應全停，熱衰變產生熱還是有35MW，能量相當於3000噸級軍艦全速前進之動力
2. 降溫池溫控要低於60度避免水揮發過快，水位降低造成燃料棒裸露，一搬來講都還需要額外的冷卻系統去降燃料棒池的溫度
那麼低的溫度要拿來發電，就算是史特靈機也力有未逮
3.這個東西就是爐心隔離冷卻系統(RCIC)，使用反應爐內的蒸汽推動幫浦，是沸水式核子爐的標準配備，不過因為反應爐內蒸汽有限只能運作8小時，而福島電廠的RCIC撐了接近24小時，但是後續東電未能恢復電力，因此RCIC也停擺了
目前台電的解決法除了在海嘯打不到的地方裝更多的發電機外，還準備了一堆移動式發電機，另外在圍阻體外面裝置電力系統的接頭，萬一廠內電力全滅，廠外被海嘯打到沒有道路，還是可以用直升機吊發電機到電廠旁提供電力
核四屬於第三代設計，緊急冷卻系統的種類與數量又更多，只要還有電就能維持反應爐穩定，甚至可以保住反應爐，沒電時就用重力注水，不過可能要犧牲反應爐
而老共準備新蓋的反應爐有幾部是三代改，具備自然對流設計，就算完全沒電也能持續移除反應爐內的熱
大部分的第四代反應爐不用擔心爐心失去冷卻液的意外
*****************************
當你看到我在版上發的文章越來越多時，也代表我拿到博士學位的時間會越來越晚
請問什麼是第三/四代反應爐？
反應爐是怎麼區分世代？
所以新式的反應爐是氣冷的停爐之後不需要冷卻水？
所以就算是遭到EMP/大海嘯冷卻系統通通死都不會出事？？
"延役時升級，主要的目的是經過40年，有很多零件已經停產斷料甚至原廠都倒閉了，特別定製且認證的價格很貴(就像核二的那根螺栓)，與其繼續花大筆錢定做停產零件，不如直接換掉這個子系統升級成新的比較省錢，但是周邊的子系統升級，反應爐的發電量也不會有變化
升級周邊系統會提升核電廠的安全性，但是還是不如全新安全設計的反應爐好
"
聽起來像是戰鬥機的MLU
但是相較於核四的特殊機型 特殊整合 加上不知道商轉還要花多少錢
升級核三/二搞不好還比較妥當
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 04/09/2013 08:56:21 |
|
|
|
標題 |
|
「非核家園」與台灣能源的開發 02
Topic Locked
