| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41804 Posts |
 Posted - 04/27/2013 : 11:29:58
|
抱歉,又過了一週才上來.
請大家在此欄繼續發表軍事新聞評論,比方歐巴馬賣F-16...... |
|
|
hawkeye
我是老鳥
6205 Posts |
Posted - 04/27/2013 : 16:08:53
|
解放軍都要買SU-35了(雖然還未得到官方證實)歐巴馬該賣的是F-15E才對吧!
要買F-16C這得先要先考量後勤跟改良後的BLOCK20的零件互通率是要愈高才越好˙尤其是發動機應規格該都要統一要普惠的也就說應要買BLOCK52的才是~
再說到技術傳承ˋ這就跟學英語一樣ˋ有人光看書就會有人老師教了還不會ˋ以前在部隊的經驗有人看T.O就會做ˋ有的要學長帶學弟一步步的做還是不怎麼
行的ˋ以前接收3D雷達派了一批種子教官留美ˋ結果種子教官退伍後竟然沒人能夠接手維修了
|
 |
|
|
akazawa
剛剛入門
6 Posts |
Posted - 04/28/2013 : 07:46:37
|
| 當我們說要開發自製戰機，它們才說要賣，可以不買嗎？ |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 04/28/2013 : 11:19:18
|
前所未見的在最後一段說出了真心話
看阿共這幾年空軍的發展,一直沒有買成16C/D
越到後來看,越有賽翁失馬的慶幸,但如果這次
真賣得成,會變成騎虎難下非行不可
美方要真心為我們捉襟見肘的國防預算著想.
在現階段,不用說賣我們35.只要說不賣16C/D
就是最大的恩惠...這件事可以判斷美國究竟是
把我們當朋友.還是當提款機的成分多
國防部：無美官方售台F-16C/D
– 2013年4月27日 上午6:10.
〔自由時報記者羅添斌／台北報導〕美國聯邦眾議院外交委員會亞太小組主席夏波指出，歐巴馬政府目前正在考量對台軍售的項目，當中可能包括F-16C/D型戰機在內。國防部昨天對此表示，美國政府持續透過跨部會機制，審議對我國軍售項目，「惟目前並無出售F-16C/D型戰機的任何官方訊息」。
國防部指出，美國國會長期關切台海安全，多次以各種具體方式，表達對中華民國安全的堅定支持，此次推動「台灣政策法案」的立法，授權美國政府軍售等，均充分展現對我國之重視，國防部對此表示誠摯感謝。
國防部並強調，我國未來戰機的採購，將充分考量區域安全條件、戰備任務、戰機性能與預算資源等各項因素，評估所需的戰力，以提升台灣自我防衛的能力和信心。
官員：F-35優先 F-16C/D過渡
軍方高層官員則指出，空軍換裝新式戰機優先順序，仍是以獲得F-35戰機為最優先，F-16C/D戰機已是上一世紀的戰機，即便要採購F-16C/D，也僅是定位為「戰力平衡期間的過渡機種」，因為中國已積極、快速、大量換裝新式戰機，即便我國獲得F-16C/D，仍將面臨性能升級等問題。
他表示，站在軍事專業上，軍方對F-16C/D已是興趣缺缺，「但戰機採購未必全都是軍事考量，政治因素考量更居關鍵角色」。
|
Edited by - Dr Evil on 04/28/2013 11:33:49 |
|
|
|
chaos
新手上路
134 Posts |
Posted - 04/28/2013 : 15:16:14
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
前所未見的在最後一段說出了真心話
看阿共這幾年空軍的發展,一直沒有買成16C/D
越到後來看,越有賽翁失馬的慶幸,但如果這次
真賣得成,會變成騎虎難下非行不可
美方要真心為我們捉襟見肘的國防預算著想.
在現階段,不用說賣我們35.只要說不賣16C/D
就是最大的恩惠...
國防部：無美官方售台F-16C/D
– 2013年4月27日 上午6:10.
〔自由時報記者羅添斌／台北報導〕美國聯邦眾議院外交委員會亞太小組主席夏波指出，歐巴馬政府目前正在考量對台軍售的項目，當中可能包括F-16C/D型戰機在內。國防部昨天對此表示，美國政府持續透過跨部會機制，審議對我國軍售項目，「惟目前並無出售F-16C/D型戰機的任何官方訊息」。
國防部指出，美國國會長期關切台海安全，多次以各種具體方式，表達對中華民國安全的堅定支持，此次推動「台灣政策法案」的立法，授權美國政府軍售等，均充分展現對我國之重視，國防部對此表示誠摯感謝。
國防部並強調，我國未來戰機的採購，將充分考量區域安全條件、戰備任務、戰機性能與預算資源等各項因素，評估所需的戰力，以提升台灣自我防衛的能力和信心。
官員：F-35優先 F-16C/D過渡
軍方高層官員則指出，空軍換裝新式戰機優先順序，仍是以獲得F-35戰機為最優先，F-16C/D戰機已是上一世紀的戰機，即便要採購F-16C/D，也僅是定位為「戰力平衡期間的過渡機種」，因為中國已積極、快速、大量換裝新式戰機，即便我國獲得F-16C/D，仍將面臨性能升級等問題。
他表示，站在軍事專業上，軍方對F-16C/D已是興趣缺缺，「但戰機採購未必全都是軍事考量，政治因素考量更居關鍵角色」。
F-16C/D不是要替代F-5 E/F的嗎？ 另外幻象的維修與飛彈的壽命都讓這款戰機的操作成本越來越高，這樣看來新的F-16確實有其必要性。
第二次自製戰機目前只能算是流言，在立法院通過以前，我們的F-5 E/F是否該繼續服役呢？還是台灣空軍現在就應該縮編 小弟以為這件事不太能成為可以判斷美國究竟是把我們當朋友.還是當提款機的證明。 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 04/28/2013 : 15:30:17
|
quote:
Originally posted by chaos
F-16C/D不是要替代F-5 E/F的嗎？另外幻象的維修與飛彈的壽命都讓這款戰機的操作成本越來越高，這樣看來新的F-16確實有其必要性。
第二次自製戰機目前只能算是流言，在立法院通過以前，我們的F-5 E/F是否該繼續服役呢？還是台灣空軍現在就應該縮編小弟以為這件事不太能成為可以判斷美國究竟是把我們當朋友.還是當提款機的證明。
I will bet my 100 bucks on "台灣空軍現在就應該縮編"....
If Taiwanese air force really going to receive F-35 in the future, that is almost certain to happen as there is no way Taiwan can afford 300+ F-35......
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 04/28/2013 : 17:00:48
|
| 那篇新聞又不是啥美國政府正式宣佈同意出售，純粹是出口轉內銷，跟之前一大票『呼籲美國軍售F-16』、『相關政府單位對於美國近日即將同意出售F-16感到樂觀』之類的新聞一樣，沒有閱讀或甚至是討論的必要，相關的細節早已經在這系列跟其他相關的討論串討論到爛掉了。 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 04/29/2013 : 09:20:19
|
蘭寧利：打牌事小 夜不操艦才是敗類
2013-04-29 01:50
中國時報
【呂昭隆／台北報導】
海軍鄭和艦副長營外聚賭案，海軍參謀長許培山中將痛責是敗類，海軍退役中將蘭寧利在臉書表示，「言重了！」他並認為有海軍長官為避免出事影響宦途，夜間不操雙艦科目，怕士兵掉到海裡；夜間不備戰，讓海軍沒有了明天，為了自己當官，甚至不惜出賣海軍，這才是敗類。
昨天得知鄭姓副長被記兩大過，鄭和艦長也記過調職，蘭寧利認為這是小題大做。他說，這位副長有錯，因為沒有長眼睛，也就是不識時務，在七六炮卡彈之際，居然不知在家「閉門思過」，竟然還放假，還好意思在途中玩牌。
蘭寧利說，扁政府時代有位海軍長官，夜間不操雙艦科目也不備戰，這位長官一路順遂，官運亨通；上有好者，下必甚焉。這樣的艦隊跟北洋艦隊已經是所差無幾。他認為，這樣的長官才是「敗類」，他們怕負責任所以不敢建案，這才是敗類。
蘭寧利同時在臉書上表示，鄭和艦副長違法犯紀程度沒有那麼嚴重，身為海軍的長官絕不火上加油，更不能隨著陸軍長官那一套動輒送法辦，或是優先汰除，海軍傳統上是沒有酷吏的，海軍的長官都應該是那種願意替部下承擔責任、敢於意見具申、敢於為部下辯護，而不是遵令將部屬送法辦，因為從進官校就被教導「我們在一條船上」精神。
蘭寧利還在臉書指出，冰凍三尺非一日之寒，七六快炮出事並不意外，也是很多政策的誤謬造成的結果；譬如，過去有訓期極長的七六炮專精班，現在還有沒有？計畫保養制度的執行還是那麼重視嗎？工廠的優秀技工在改身分（軍職）折騰後，還在嗎？接替的技工有沒有問題？如果這些問題的答案都是否定的，那麼不出事才怪。
http://news.chinatimes.com/politics/50207695/112013042900107.html
quote:
過去有訓期極長的七六炮專精班，現在還有沒有？計畫保養制度的執行還是那麼重視嗎？工廠的優秀技工在改身分（軍職）折騰後，還在嗎？接替的技工有沒有問題？
計畫保養制度的英文應該是PMS(Periodic Maintenance Schedule)， 這應該是國軍從美軍移植的海軍保養制度， 這個制度的重點是“在東西壞掉以前就發現”， 是美國海軍人員的日常工作之一。 基本上美國海軍是嚴格執行PMS作業的。
之前那欄有位網友提出神盾艦的人力編制， 其實可以細細算一下， 那些是需要長期訓練的職位。 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 04/29/2013 : 11:27:41
|
七六炮卡彈 長程炮被當短炮打
2013-04-29 01:50
中國時報
【呂昭隆／台北報導】
一位軍方將領透露，這次漢光演習實彈射擊，由於海軍只有一個七六快炮科目，為了演習好看，無論是射擊的距離或數量，都做出特別設計的動作，才會導致三艘軍艦有兩艘卡彈出包情事。
據指出，面對迎敵目標，七六快炮一次最多打八發，就能形成一個彈幕，而這次演習為了效果，卻一次打六十四發，打太多的結果，就是參演的高江艦燒斷保險絲；其實，在演習前的一、兩天就曾因快炮的保險絲燒毀而卡彈，但海軍輕忽，對這個從未發生過的現象，也沒有認真看待，更沒有上報國防部，僅自行更換新的保險絲，未料，在正式演習當天，保險絲還是又燒壞。
據指出，七六快炮最大射距是一萬八千碼，平常都是在一萬碼以外就發射，如果接敵目標太近，在一萬碼之內，就不用七六快炮，而是改用其他打較近距離的火炮，而這次射擊卻是打三千六百碼（約二．八公里）目標，距離也太近，導致鄭和艦卡彈。
據指出，之所以打這麼近，帳應算在聯三作戰次長身上；聯三也在立院承認，是他給海軍這麼高難度的規定，要求七六快炮打近距離目標；但此一要求並不合理，海軍卻未極力爭取，變更較遠且適合七六快炮射擊距離。
海軍堅持鄭和艦沒卡彈這回事，而是因超出戰鬥系統安全考量所設計的傾角下極限，自動停止射擊，所以鄭和艦艦長本來在懲處名單中，後來又拿掉。但消息人士認為，海軍在設計這個演習科目時，早就該考慮所謂的「戰鬥系統安全考量」，根本不該讓七六快炮自動熄火，總之，不管是距離或是風浪因素，在演習規畫階段就沒做好，才出現自動停止射擊情事。
不過，海軍承認高江艦在演習前已經有保險絲燒壞這個現象，當時沒有追蹤管制，也未進行故障排除，屬人為疏失，不是裝備問題，所以這次懲處的五人都是必須為此負責的人。
===================================================
原來76快炮不能短時間打64發啊.... 燒斷保險絲是“設計就如此”嗎？
以前有在美國海軍服役過的同事， 評價派里的76炮對比MK45艦炮, 說76炮在可靠度方面比起來是piece of shit..... |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 04/29/2013 : 13:07:12
|
自製戰機依後來的消息澄清是自製UCAV
F5的單位只是在作轉換訓練，可以用新一代
高教機案取代，幻象機真的走到終點就順勢
縮編吧
空軍的座艙比不好看，難道都沒有人注意？
以後少子化加上民航的競爭，只會雪上加霜
2011年9月13日，編號5506的RF-5E從花蓮機場起飛，與編號5401的F-5F進行夜間訓練，因不明原因於蘇花公路114.6公里處撞山墜毀。RF-5E飛行員上尉蕭文民與F-5F飛行員少校王鴻祥及中校常建國殉職。一時間，國家又失去了三位戰力正值最成熟時期的飛行員，對原本就缺飛行員的空軍而言，無異是雪上加霜。戰鬥機飛行員屬於高危險性職業，即使沒有戰爭，飛行員也會因為機械故障、天候、操作不當等因素而失事墜毀。單是F-5系列戰機，已折損近40位飛行員；單是我的同期同學，就已經在各類型飛機上殉職了12人。
「座艙比」為各國空軍評估作戰能力的簡單比較，即為飛行員人數與機隊座艙數的對比。戰機返航加油掛彈後，可以立刻出勤，但飛行員必須休息，若飛行員人數越多，則戰機出勤架次越多，若某國空軍座艙比越高，表示該國空中持久作戰能力越好。臺灣目前的空軍單座戰機「座艙比」只有1比1.33，即每架戰機只有1.33位飛行員，這還是將「管理」和「幕僚」人力「灌入」後才有的數字。相形之下，美軍純飛行員的「座艙比」就高達1比2.5（每架飛機有2.5位飛行員），是臺灣的兩倍。
前一陣子還有個新聞，說美國建議我們別實
施募兵制，其中一原因是不認為台灣的國防
預算能夠負擔，這代表他們也注意到這點，
如此情況下出售16C/D，會是讓台灣把錢花
在刀口上，替台灣著想的作為?
同一主題不同時期，不同訊息的新聞就有討
論價值，過去有關16C/D案的新聞，空軍的
態度可是明確的想要，但這次一反從前，怎
麼會沒有討論價值
看看到今天的新聞，還是用模糊保留的說法
回應，要是在過去，就直接說待證實但樂見
的正面說詞
中央社 – 2013年4月29日 上午2:03.
美方今天傳出考慮對台軍售F-16C/D；國防部軍事發言人羅紹和說，對這項消息須查證與瞭解，國軍將審慎評估所需武器裝備。
他強調，國軍仍將持續針對軍事威脅，依據防衛作戰需求，審慎評估所需要的武器裝備，以提升自我防衛能力，確保國家安全。
真正買定了,反而沒什麼討論的價值，因為木已成舟
|
Edited by - Dr Evil on 04/29/2013 14:10:39 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 04/29/2013 : 13:45:06
|
前個討論串提到,海軍人員的維修能力比空軍強
不過真相是...........原來這十年來已經退化
演習凸槌／海軍「自廢武功」 卻讓下級擔責？
淡志隆／前海軍少將副督察長 2013.04.29
今年漢光演習海軍因七六砲打不出去而遭責難，國防部要求海軍議處失職人員，但這次事件不僅是裝備發生問題這麼單純，若由政策面來看，上級的錯誤對下級造成傷害卻要下級承擔全部後果，不僅有失公允，更欠缺指揮道德。
海軍的作戰型態與後勤要求和陸、空軍有極大差異。陸軍裝備故障極易就近獲得支援，飛機故障只要能平安落地也有修護隊協助，但軍艦在海上任何狀況都必須靠自己，尤其若受戰損更必需具備緊急修復並繼續戰鬥的能力，故在海上獨力將故障或戰損的裝備修好是海軍與陸、空軍在後勤制度及要求水準上最大的不同。
作戰艦艇具備紮實的獨立自修能力，向來是海軍在其他軍種面前可以抬頭挺胸並引以為傲的本事，但十年前上級一道命令要求將艦存戰備零附件做清艙盤存全部繳庫，同時比照其他軍種，只要做「保養」（○級）即可。換句話說，艦上官兵只要會換機油、除汙、量絕緣、除鏽等簡單工作就好，目的是要對零附件做管理並整合後勤。但這個要海軍「自廢武功」的政策完全未考量到海軍作戰的特殊性與高技術需求，甚至有高階長官說「台灣就這麼大能跑多遠，故障回港修就好」。果真如此，作戰時受到戰損如何回港？若會修但因缺件使價值上百億的軍艦在海上成為活靶要怪誰？十年下來，艦艇因自修能力萎縮對艦長及資深士官造成沉重壓力，這個政策也讓海軍受到極大傷害。
自修的意義不僅是修裝備，這個過程更強化了官兵對裝備構造性能的深入了解，並對可能發生的故障預先防範或迅速排除，更是作戰的訓練。當要求技術水準降低後，裝備一再出問題，或艦長對自己的士官沒信心而拜託廠裡技工一起出海執行任務，就沒什麼好奇怪了。平時可以如此，戰時呢？
後勤應該支援作戰滿足作戰需求，但為了減輕後勤負擔，卻反過來砍作戰能力，這個邏輯很奇怪。現在雖要重建修護能量，但十年來流失的人才與經驗技術，豈是說恢復就能恢復的？不過這次七六砲發生絕緣太低仍令人匪夷所思，因為量絕緣是最基礎的○級保養，更是航行及射擊前必做項目，若連這也沒落實，恐怕有更深層的意義，包括士氣、事業成就感的失落等，都必須戒慎深思，但這絕不是海軍的個案，國防部也應檢討政策面的癥結，一味的責難下級對問題解決實無助益。
|
Edited by - Dr Evil on 04/29/2013 13:46:29 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 04/29/2013 : 14:47:46
|
---> 但十年前上級一道命令要求將艦存戰備零附件做清艙盤存全部繳庫，
---> 同時比照其他軍種，只要做「保養」（○級）即可。
實在糟糕.....
看電路修東西， 其實不是那麼容易， 就算對美國訓練過4-5年的技術士官也是如此。
直接用戰備零附件來幫助修理是最容易的事情， 這是"Plan B"。 大家應該看過照片， 例如戰機， 軍艦電裡面， 電路板都是一片一片的。 其最容易的”修理“， 就是把幾個能有問題的電路板直接拿出來， 換上戰備零附件， 很快就可以知道到底是”哪片板”的問題。
除非台灣的士官兵， 維修技術比美國的士官兵還高超， 否則船上沒零附件結果， 是連這個"Plan B"都無法進行， 恐怕只有找廠級維修人員來， 但這在戰時是行不通的(廠級維修人員數量不可能同時支援全部水面艦， 派駐各船)。
|
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 04/29/2013 : 14:51:25
|
台灣軍隊的問題， 恐怕是“軍以戰為先”， 還是”勤簡建軍 “， 何者才是重要...
美軍顯然就是“軍以戰為先”的奉行者， 凡事首先要考慮， “這在戰時行不行得通”。 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 04/29/2013 : 16:53:09
|
台灣軍隊自然不是＂軍以戰為先＂，但連＂勤儉建軍＂也談不上。
要搞勤儉建軍，就不該在蝕盡萎脆案之後再搞個錢坑墓兵制，弄得可用兵力只有過往的一半不到，人事成本卻從原本佔國防預算的四成上下，到現在暴增至直逼整個國防預算的六成。
而當軍備採購預算與後勤補保預算從原本的六成直直落至得展開四成保衛戰時，用膝蓋想也知道會出啥岔子，漢光演習所出的包只不過是冰山一角而已，更精彩的好戲恐怕還在後頭。
朝野不分藍綠皆以媚俗騙票為先，這才是台灣今天所有困難窘境（不只國防一端）的主要根源。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 04/29/2013 18:59:46 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 04/29/2013 : 17:16:46
|
政治人物討好選民沒關係，只要最重要的那個政治人物
有腦袋有魄力，就能力挽狂攔起關鍵作用....
但馬先生到目前的作為，幾乎可以不偏不倚
完全套用歷史對崇禎的評價
節儉自律，勤於政務，求治心切，治國無方，剛愎自用，自毀長城
國軍雖然不是從他開始爛，但他自認正確的改革，卻為國軍補上一刀 |
Edited by - Dr Evil on 04/29/2013 17:22:50 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 04/30/2013 : 09:37:27
|
quote:
七六快炮一次最多打八發，就能形成一個彈幕，而這次演習為了效果，卻一次打六十四發，打太多的結果，就是參演的高江艦燒斷保險絲；其實，在演習前的一、兩天就曾因快炮的保險絲燒毀而卡彈，但海軍輕忽，對這個從未發生過的現象，也沒有認真看待，更沒有上報國防部，僅自行更換新的保險絲，未料，在正式演習當天，保險絲還是又燒壞。
USS Ford已經證明了76快炮可以連打70發。
不能說演習是為了“效果”所以才打64發， 64發也不能說是“打太多”， 難道在海上只會遇到一個敵人， 這個敵人只要8發就能解決了？
台灣海軍說不定沒有這樣 stress test過76炮， 正確的做法不是從此就不打64發(因為顯然美國海軍就能打70發還沒事)， 而是研究到底是什麼原因， 導致保險絲燒毀(或許是冷卻系統之類的問題)， 確保在戰時， 76快炮可以持續高強度作戰。
不能保持“多一事不如少一事”的心態， 覺得只要不為了”效果“， 不打60發以上就”沒事“了..... |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 04/30/2013 : 09:45:28
|
USS Ford的影片是2013年1月。
眾所週知， 美國的派里就快要退了， 應該是2-3年內的事情。
這樣在美軍屬於”老舊“， ”待退“， ”二線“的武器， 性能發揮不應該比在台灣屬於一線主力艦的還好。
同樣的武器， 以色列人能用得比美國人好， 沒什麼道理， 台灣人不能像以色列人一樣， 讓美國人佩服... |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 04/30/2013 : 09:46:34
|
| 台灣的軍官如果有企圖心， 應該下次演習連打個80發雪恥..... |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 04/30/2013 : 10:24:11
|
話說得委婉，但意思很明顯，國軍對F16C/D的態度真的變了
楊念祖：台灣需未來性新進戰機
中央社 2013年4月30日
（中央社記者廖漢原華盛頓29日專電）中華民國國防部副部長楊念祖今天在華府研討會指出，台灣需要具未來性的新進戰機機種，評估過程中將會減少或排除某些項目，因為台灣因應的是「未來的空防需求」。
楊念祖在華府智庫「布魯金斯研究所」（Brookings Institution）和「戰略暨國際研究中心」（CSIS）合辦的「台灣對安全環境變遷的回應」研討會中，對美國出售F-16C/D案的問題，做出上述回應。
楊念祖表示，台灣需要具未來性的新進機種，所有台灣將來要求的先進戰機，至少要超過F-16A/B型升級後的戰力，外界必須瞭解各項評估需要長時間來進行。
他說，目前進行的升級案過去前所未見，並充分提供台灣整體空防所需，所以討論先進戰機議題時，必須就未來需求和市場供應項目來做整體考量。
楊念祖指出，評估過程將會減少或排除某些目前市場的項目，因為討論的是台灣「未來的需要」，不是眼前迫切所需的裝備。
演說後楊念祖對記者強調，台灣的立場還是希望有適合自我防衛的先進戰機，不必一定要討論哪種機型，民眾也希望投資和資源，能花在未來對防衛作戰有用的武器項目，無須浪費在不必要的上面。
楊念祖再度強調，「並沒有講哪些是特定或哪些是不必要的投資」。F-16A/B戰機升級以後，作戰能力已大幅提升，不該故步自封。
楊念祖表示，先進戰機討論的是未來10年和15年的需要，規劃戰機需求不是短時期就可做正式決定，得經審慎評估。
|
|
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 04/30/2013 : 10:28:43
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
台灣的軍官如果有企圖心， 應該下次演習連打個80發雪恥.....
錦江艦的原始設計並不是搭配76砲的吧!
之後加裝可能有經過補強，但是能不能像影片中這樣打可能是有疑問的。 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 04/30/2013 : 10:46:28
|
quote:
Originally posted by change.she
quote:
Originally posted by MistOfWar
台灣的軍官如果有企圖心， 應該下次演習連打個80發雪恥.....
錦江艦的原始設計並不是搭配76砲的吧!
之後加裝可能有經過補強，但是能不能像影片中這樣打可能是有疑問的。
錦江原始設計中並非以76砲做武裝，但保留安裝76砲的能力。 |
|
|
|
im7099
新手上路
225 Posts |
Posted - 04/30/2013 : 21:51:49
|
如上各位所述，如果要便宜又要高素質，大家是認為要恢復3年兵役?
很好奇那位"不長眼"的政治人物敢這麼做... |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 04/30/2013 : 22:57:26
|
＂劉憶如並不是第一位因為證所稅議題牽動到去留的財政部長，在1988年上任的財政部長郭婉容，
她也是劉憶如的媽媽，當年宣布課徵證所稅，造成股市無量下跌19天，台股從8831點一路摔到
剩下5585點，這段過去到現在都還令投資人印象深刻。＂
從郭婉容到劉憶如，前後24年每次都受到主流民意強烈反對，造成損失動盪的代價，但證所稅最後還是大復活......
還有核四，教改，勞健保國民年金，軍工教福利，哪一個不是被多數人罵到翻，卻一意孤行到底......
沒有什麼不可能的事，政府與民意對幹不是新鮮事
|
Edited by - Dr Evil on 04/30/2013 23:13:07 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析2013-2
Topic Locked
