| 作者 |
 標題  |
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
 Posted - 09/11/2013 : 00:54:40
|
quote:
Originally posted by xk2008
只有你这种没脑子的货才以为转帖的消息必须是自己赞同的。有价值的消息不在于对错，而在于其意义。
我知道大陆经济下跌趋势已经稳住，一堆投行又转过头来上调中国经济增长预期，我知道大陆外贸8月再创新高，一帮人扯淡的啥大陆世界工厂地位在失去在经济数据面前被打脸。按PPP算台湾的人均GDP高于日本很重要吗？我为啥必须知道？
我知道大陆经济低潮期的谷底已经很明显了，大陆和美国经济增长的差距已经很明显，赌约我赢定了，而输了的你到时候得滚蛋。当然，象你这种货肯定会找理由的，现在不就开始了？
对，5毛的拿手好戏就自抽。自己转贴的帖子抽自己的嘴。这是他们的最爱。错的消息还有意义。有显示自己有多白目的意义是吧？
你这货有脑子？前面牛B烘烘要别人拿出台湾比日本PPP计算的人均GDP高的数据。拿出来了，就像条狗一样溜了。现在扯什么台湾的人均GDP高于日本不重要。那我能说你主子的GDP高于美国不重要吗？X货你成天抽来抽去，自己抽到Hi很过瘾是吧？
你知道？你知道个P。5毛最擅长就是自我宣布胜利然后一次次的转贴抽自己的脸。你那脑补的主子玩计划生育那种自杀政策，不过1-2代人，未富先老的恶果就会显现。你绝对会有机会看到的。没了廉价劳动力，敢问中国还有什么资格做世界工厂？
|
 |
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 09/11/2013 : 00:56:33
|
quote:
Originally posted by 玖羽
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by 玖羽
爭論具體哪年超過有什麼意義呢……早兩年晚兩年的事
中國09年還是10年還是11年超過日本有區別嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1
赌局都下了怎么能没意义。不会是看到同伙快输了，来电不痛不痒的什么没意义吧？
我是覺得無論是賭局還是你們倆自身的存在都夠無聊的
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1
装？装的像吗？本就是2个5毛，还装得与你无关？真当这儿的人智商为负啊？你觉得？你觉得几个钱一两啊？能当个P吗？ |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 09/11/2013 : 11:59:00
|
quote:
Originally posted by 玖羽
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by 玖羽
爭論具體哪年超過有什麼意義呢……早兩年晚兩年的事
中國09年還是10年還是11年超過日本有區別嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1
赌局都下了怎么能没意义。不会是看到同伙快输了，来电不痛不痒的什么没意义吧？
我是覺得無論是賭局還是你們倆自身的存在都夠無聊的
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1
本来就是闲的无聊逗逗五美分而已，这论坛现在的状态，没人发言，已经半废了。 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 09/11/2013 : 12:10:26
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
只有你这种没脑子的货才以为转帖的消息必须是自己赞同的。有价值的消息不在于对错，而在于其意义。
我知道大陆经济下跌趋势已经稳住，一堆投行又转过头来上调中国经济增长预期，我知道大陆外贸8月再创新高，一帮人扯淡的啥大陆世界工厂地位在失去在经济数据面前被打脸。按PPP算台湾的人均GDP高于日本很重要吗？我为啥必须知道？
我知道大陆经济低潮期的谷底已经很明显了，大陆和美国经济增长的差距已经很明显，赌约我赢定了，而输了的你到时候得滚蛋。当然，象你这种货肯定会找理由的，现在不就开始了？
对，5毛的拿手好戏就自抽。自己转贴的帖子抽自己的嘴。这是他们的最爱。错的消息还有意义。有显示自己有多白目的意义是吧？
你这货有脑子？前面牛B烘烘要别人拿出台湾比日本PPP计算的人均GDP高的数据。拿出来了，就像条狗一样溜了。现在扯什么台湾的人均GDP高于日本不重要。那我能说你主子的GDP高于美国不重要吗？X货你成天抽来抽去，自己抽到Hi很过瘾是吧？
你知道？你知道个P。5毛最擅长就是自我宣布胜利然后一次次的转贴抽自己的脸。你那脑补的主子玩计划生育那种自杀政策，不过1-2代人，未富先老的恶果就会显现。你绝对会有机会看到的。没了廉价劳动力，敢问中国还有什么资格做世界工厂？
认为阎学通的观点能对我的意见构成反驳的，一定是汉语没学好。当然，对这种人应该保持一定宽容度。我要别人拿出来说明我自己不了解，我溜了？你幻觉可真多。
台湾人口连日本的一半都不到，PPP的人均GDP和日本的对比当然毫无意义，如果中国人口连美国一半都不到，那人均GDP对比当然无意义，然而很遗憾。中国人口是美国的4倍以上。
没了廉价劳动力，敢问中国还有什么资格做世界工厂？
http://www.guancha.cn/LuoSiYi/2013_09_10_171203.shtml
这脸打的一个啪啪啪，想必中国劳动力比08年金融危机之前更廉价了 。
如果比廉价劳动力，中国无论如何不能和非洲，印度孟加拉比，按照你的白痴论点，现在世界工厂应该是印度孟加拉或者非洲，反正不该是中国，什么中国崛起，这一切都是幻觉。
中国的衰败相信我这辈子不会有机会看到的，倒是阁下，你滚蛋的那一天我们很快就会看到的。差点忘了，可别找理由腆着脸留下来啊。
|
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 09/11/2013 : 22:22:55
|
quote:
Originally posted by xk2008
认为阎学通的观点能对我的意见构成反驳的，一定是汉语没学好。当然，对这种人应该保持一定宽容度。我要别人拿出来说明我自己不了解，我溜了？你幻觉可真多。
台湾人口连日本的一半都不到，PPP的人均GDP和日本的对比当然毫无意义，如果中国人口连美国一半都不到，那人均GDP对比当然无意义，然而很遗憾。中国人口是美国的4倍以上。
没了廉价劳动力，敢问中国还有什么资格做世界工厂？
http://www.guancha.cn/LuoSiYi/2013_09_10_171203.shtml
这脸打的一个啪啪啪，想必中国劳动力比08年金融危机之前更廉价了。
如果比廉价劳动力，中国无论如何不能和非洲，印度孟加拉比，按照你的白痴论点，现在世界工厂应该是印度孟加拉或者非洲，反正不该是中国，什么中国崛起，这一切都是幻觉。
中国的衰败相信我这辈子不会有机会看到的，倒是阁下，你滚蛋的那一天我们很快就会看到的。差点忘了，可别找理由腆着脸留下来啊。
很遗憾，中美人口的数量对比目前在向着有利于美国的方向发展。Again，拜你脑残主子的计划生育政策之福。到本世纪中叶就没有4倍优势。
打个鸟的脸。敢问此文作者是何方神圣吗？感情他放个P5毛闻着就香是吧？
北美这里的纺织品近几年来从中国来的越来越少（曾几何时，要找件不是Made in China的东西还真比较困难）。孟加拉巴基斯坦甚至印尼的到越来越多。当然，你这种不在北美这里长住的X货是不会有这种感觉的。
我滚蛋你是看不到了。自己贴的玩艺否定自己的结论，我早说了5毛自抽和不要脸是有传统的。就像他们之前还在要求别人拿出台湾比日本人均GDP高的证据，别人拿出来以后就转进成不重要。吃S长大的X货就只有这点水平。
|
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 09/12/2013 : 09:17:02
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
认为阎学通的观点能对我的意见构成反驳的，一定是汉语没学好。当然，对这种人应该保持一定宽容度。我要别人拿出来说明我自己不了解，我溜了？你幻觉可真多。
台湾人口连日本的一半都不到，PPP的人均GDP和日本的对比当然毫无意义，如果中国人口连美国一半都不到，那人均GDP对比当然无意义，然而很遗憾。中国人口是美国的4倍以上。
没了廉价劳动力，敢问中国还有什么资格做世界工厂？
http://www.guancha.cn/LuoSiYi/2013_09_10_171203.shtml
这脸打的一个啪啪啪，想必中国劳动力比08年金融危机之前更廉价了。
如果比廉价劳动力，中国无论如何不能和非洲，印度孟加拉比，按照你的白痴论点，现在世界工厂应该是印度孟加拉或者非洲，反正不该是中国，什么中国崛起，这一切都是幻觉。
中国的衰败相信我这辈子不会有机会看到的，倒是阁下，你滚蛋的那一天我们很快就会看到的。差点忘了，可别找理由腆着脸留下来啊。
很遗憾，中美人口的数量对比目前在向着有利于美国的方向发展。Again，拜你脑残主子的计划生育政策之福。到本世纪中叶就没有4倍优势。
打个鸟的脸。敢问此文作者是何方神圣吗？感情他放个P5毛闻着就香是吧？
北美这里的纺织品近几年来从中国来的越来越少（曾几何时，要找件不是Made in China的东西还真比较困难）。孟加拉巴基斯坦甚至印尼的到越来越多。当然，你这种不在北美这里长住的X货是不会有这种感觉的。
我滚蛋你是看不到了。自己贴的玩艺否定自己的结论，我早说了5毛自抽和不要脸是有传统的。就像他们之前还在要求别人拿出台湾比日本人均GDP高的证据，别人拿出来以后就转进成不重要。吃S长大的X货就只有这点水平。
此文作者是何方神圣不重要，重要的是人家有数据证明自金融危机以来，中国制造业继续高速发展，而你只有连五美分都不值的感觉。
北美这里的纺织品近几年来从中国来的越来越少？说话请拿数据来证明，没数数据我当然要要，至于你的感觉，你看到的啥啥毫无意义，连五美分都不值。比盲人摸象还要搞笑。
http://quejh97nju.blog.163.com/blog/static/16851963220138801917530/
在出口商品中，机电产品出口稳步增长，纺织服装等传统劳动密集型产品出口增势良好。8月份，我国机电产品出口1064.5亿美元，增长6.7%，占出口总值的55.9%。其中，电器及电子产品出口471.8亿美元，增长13.9%；机械设备320.4亿美元，增长7.6%。同期，服装出口186.5亿美元，增长12.7%；纺织品93.9亿美元，增长16.8%；鞋类46.7亿美元，下降0.2%；家具38.1亿美元，下降4.5%；塑料制品29.4亿美元，下降2.8%；箱包23亿美元，增长8.6%；玩具15.2亿美元，增长13.6%；上述7大类劳动密集型产品合计出口432.9亿美元，增长8.9%，占出口总值的22.7%。
我只信一个，数据说话，没数据就是渣，你的感觉还是那句话，盲人摸象，连五美分都不值。
|
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 09/12/2013 : 09:35:17
|
quote:
Originally posted by xk2008
此文作者是何方神圣不重要，重要的是人家有数据证明自金融危机以来，中国制造业继续高速发展，而你只有连五美分都不值的感觉。
北美这里的纺织品近几年来从中国来的越来越少？说话请拿数据来证明，没数数据我当然要要，至于你的感觉，你看到的啥啥毫无意义，连五美分都不值。比盲人摸象还要搞笑。
http://quejh97nju.blog.163.com/blog/static/16851963220138801917530/
在出口商品中，机电产品出口稳步增长，纺织服装等传统劳动密集型产品出口增势良好。8月份，我国机电产品出口1064.5亿美元，增长6.7%，占出口总值的55.9%。其中，电器及电子产品出口471.8亿美元，增长13.9%；机械设备320.4亿美元，增长7.6%。同期，服装出口186.5亿美元，增长12.7%；纺织品93.9亿美元，增长16.8%；鞋类46.7亿美元，下降0.2%；家具38.1亿美元，下降4.5%；塑料制品29.4亿美元，下降2.8%；箱包23亿美元，增长8.6%；玩具15.2亿美元，增长13.6%；上述7大类劳动密集型产品合计出口432.9亿美元，增长8.9%，占出口总值的22.7%。
我只信一个，数据说话，没数据就是渣，你的感觉还是那句话，盲人摸象，连五美分都不值。
SM Tanvir, the newly appointed president of APTMA Punjab, said the textile exports globally stand at US$ 800 billion in which Pakistan’s share is only 1.5 percent.
After getting duty free access to EU markets following the GSP plus status, the country will be able to get a share of China’s trade, he added.
Mr. Tanvir said China’s share in global textile trade is US$ 300 billion from which it has lost US$ 30 billion due to increased cost of production. However, Pakistan was unable to benefit from this, whereas countries like Bangladesh, Vietnam, Cambodia and Sri Lanka captured the lost share as these countries enjoy zero-rated facilities on their exports, he added.
http://www.fibre2fashion.com/news/textile-news/newsdetails.aspx?news_id=151937
所以我早说了，不在北美长住的X货最好闭上你的臭嘴。你放的P实在不值一文。 |
Edited by - Manfred on 09/12/2013 09:35:54 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 09/13/2013 : 00:29:47
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
此文作者是何方神圣不重要，重要的是人家有数据证明自金融危机以来，中国制造业继续高速发展，而你只有连五美分都不值的感觉。
北美这里的纺织品近几年来从中国来的越来越少？说话请拿数据来证明，没数数据我当然要要，至于你的感觉，你看到的啥啥毫无意义，连五美分都不值。比盲人摸象还要搞笑。
http://quejh97nju.blog.163.com/blog/static/16851963220138801917530/
在出口商品中，机电产品出口稳步增长，纺织服装等传统劳动密集型产品出口增势良好。8月份，我国机电产品出口1064.5亿美元，增长6.7%，占出口总值的55.9%。其中，电器及电子产品出口471.8亿美元，增长13.9%；机械设备320.4亿美元，增长7.6%。同期，服装出口186.5亿美元，增长12.7%；纺织品93.9亿美元，增长16.8%；鞋类46.7亿美元，下降0.2%；家具38.1亿美元，下降4.5%；塑料制品29.4亿美元，下降2.8%；箱包23亿美元，增长8.6%；玩具15.2亿美元，增长13.6%；上述7大类劳动密集型产品合计出口432.9亿美元，增长8.9%，占出口总值的22.7%。
我只信一个，数据说话，没数据就是渣，你的感觉还是那句话，盲人摸象，连五美分都不值。
SM Tanvir, the newly appointed president of APTMA Punjab, said the textile exports globally stand at US$ 800 billion in which Pakistan’s share is only 1.5 percent.
After getting duty free access to EU markets following the GSP plus status, the country will be able to get a share of China’s trade, he added.
Mr. Tanvir said China’s share in global textile trade is US$ 300 billion from which it has lost US$ 30 billion due to increased cost of production. However, Pakistan was unable to benefit from this, whereas countries like Bangladesh, Vietnam, Cambodia and Sri Lanka captured the lost share as these countries enjoy zero-rated facilities on their exports, he added.
http://www.fibre2fashion.com/news/textile-news/newsdetails.aspx?news_id=151937
所以我早说了，不在北美长住的X货最好闭上你的臭嘴。你放的P实在不值一文。
在美国生活和经济上更有说服力之间没有任何逻辑关联性，能够说服别人的只有事实，而事实需要可信的数字，没有可信的数字你就算在天堂住也P用的都用。至于以自己在美国生活而认为自己因此可以在经济观点方面有啥权威，我只能说，这是缺乏基本逻辑关联能力。
在出口商品中，机电产品出口稳步增长，纺织服装等传统劳动密集型产品出口增势良好。8月份，我国机电产品出口1064.5亿美元，增长6.7%，占出口总值的55.9%。其中，电器及电子产品出口471.8亿美元，增长13.9%；机械设备320.4亿美元，增长7.6%。同期，服装出口186.5亿美元，增长12.7%；纺织品93.9亿美元，增长16.8%；鞋类46.7亿美元，下降0.2%；家具38.1亿美元，下降4.5%；塑料制品29.4亿美元，下降2.8%；箱包23亿美元，增长8.6%；玩具15.2亿美元，增长13.6%；上述7大类劳动密集型产品合计出口432.9亿美元，增长8.9%，占出口总值的22.7%。
1、以上数据说明中国对外出口已经以机电产品为主，当然如你这种屁股决定观点的是对这个永远视而不见的。
2、而纺织品出口，不算大头的服装出口，仅仅一个月出口额就达到百亿美元，增长16.8%；全球纺织品贸易份额只有300亿？损失了10%，我不知道这位的数字出处是什么，但是我引用的数据出处是中国海关对外发布的正式数据，你引用的是某个协会采访顺口报的估计数字，那个可靠除了瞎子都能看得出来。 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 09/13/2013 : 19:26:23
|
quote:
Originally posted by xk2008
在美国生活和经济上更有说服力之间没有任何逻辑关联性，能够说服别人的只有事实，而事实需要可信的数字，没有可信的数字你就算在天堂住也P用的都用。至于以自己在美国生活而认为自己因此可以在经济观点方面有啥权威，我只能说，这是缺乏基本逻辑关联能力。
在出口商品中，机电产品出口稳步增长，纺织服装等传统劳动密集型产品出口增势良好。8月份，我国机电产品出口1064.5亿美元，增长6.7%，占出口总值的55.9%。其中，电器及电子产品出口471.8亿美元，增长13.9%；机械设备320.4亿美元，增长7.6%。同期，服装出口186.5亿美元，增长12.7%；纺织品93.9亿美元，增长16.8%；鞋类46.7亿美元，下降0.2%；家具38.1亿美元，下降4.5%；塑料制品29.4亿美元，下降2.8%；箱包23亿美元，增长8.6%；玩具15.2亿美元，增长13.6%；上述7大类劳动密集型产品合计出口432.9亿美元，增长8.9%，占出口总值的22.7%。
1、以上数据说明中国对外出口已经以机电产品为主，当然如你这种屁股决定观点的是对这个永远视而不见的。
2、而纺织品出口，不算大头的服装出口，仅仅一个月出口额就达到百亿美元，增长16.8%；全球纺织品贸易份额只有300亿？损失了10%，我不知道这位的数字出处是什么，但是我引用的数据出处是中国海关对外发布的正式数据，你引用的是某个协会采访顺口报的估计数字，那个可靠除了瞎子都能看得出来。
对对对，在北美生活日常购买商品的体会还没一个不知道在什么地方混得白痴上网查的东西来的靠普是吧？话说前两天一个白痴学生在美国找人打车被骗4000多刀是怎么来的？事实？卵的事实？就算你那篇文章说的是真的，这里只统计整个出口额，没有说对北美的出口额如何。谈逻辑，你这种X货有逻辑可言？更别说你主子那种出亩产万斤这种狗屎的东西。你愿意信那是你的事，不过少TM来吹你主子数据的权威性。谁要你主子亩产万斤内？ |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 09/14/2013 : 04:04:43
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
在美国生活和经济上更有说服力之间没有任何逻辑关联性，能够说服别人的只有事实，而事实需要可信的数字，没有可信的数字你就算在天堂住也P用的都用。至于以自己在美国生活而认为自己因此可以在经济观点方面有啥权威，我只能说，这是缺乏基本逻辑关联能力。
在出口商品中，机电产品出口稳步增长，纺织服装等传统劳动密集型产品出口增势良好。8月份，我国机电产品出口1064.5亿美元，增长6.7%，占出口总值的55.9%。其中，电器及电子产品出口471.8亿美元，增长13.9%；机械设备320.4亿美元，增长7.6%。同期，服装出口186.5亿美元，增长12.7%；纺织品93.9亿美元，增长16.8%；鞋类46.7亿美元，下降0.2%；家具38.1亿美元，下降4.5%；塑料制品29.4亿美元，下降2.8%；箱包23亿美元，增长8.6%；玩具15.2亿美元，增长13.6%；上述7大类劳动密集型产品合计出口432.9亿美元，增长8.9%，占出口总值的22.7%。
1、以上数据说明中国对外出口已经以机电产品为主，当然如你这种屁股决定观点的是对这个永远视而不见的。
2、而纺织品出口，不算大头的服装出口，仅仅一个月出口额就达到百亿美元，增长16.8%；全球纺织品贸易份额只有300亿？损失了10%，我不知道这位的数字出处是什么，但是我引用的数据出处是中国海关对外发布的正式数据，你引用的是某个协会采访顺口报的估计数字，那个可靠除了瞎子都能看得出来。
对对对，在北美生活日常购买商品的体会还没一个不知道在什么地方混得白痴上网查的东西来的靠普是吧？话说前两天一个白痴学生在美国找人打车被骗4000多刀是怎么来的？事实？卵的事实？就算你那篇文章说的是真的，这里只统计整个出口额，没有说对北美的出口额如何。谈逻辑，你这种X货有逻辑可言？更别说你主子那种出亩产万斤这种狗屎的东西。你愿意信那是你的事，不过少TM来吹你主子数据的权威性。谁要你主子亩产万斤内？
用个人印象，尤其是被政治立场决定的个人印象去判断一个国家的贸易状况，除了盲人摸象还是盲人摸象。没有数据，你的印象P都不是。至于现在还在拿亩产万斤来说话的，我只能说他的智商是负数了。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27930 Posts |
Posted - 09/14/2013 : 09:21:16
|
quote:
Originally posted by dasha
毛澤東可是交代,中國永遠不要稱霸,官員也只是不搶著當出頭鳥.
尤其最近俄羅斯與美國在搞,讓美國把打壓的主力轉到別人身上,才是聰明人的行為,現在跳出來說自己是與老美當G2,那真的是傻.
鄉下暴發戶跟年輕的富二代往往有炫富心態，這跟年輕的飆車族喜歡裝飾車輛的心理頗為類似，剛發達的人往往總想表現自己很行。
要等到再久一點才學會內斂跟把錢用在別的地方。
我的一位老師就說中國發展航天科技除了避免美國壟斷衛星網路之外，其中載人宇宙飛行部分，其實很重要一個要素在提升國家自尊。
我們也跟中國人打交道不少年也很清楚中國文化，應該很清楚現代中國人有種過去歷史偉業跟現代長年積弱跟貧窮反差造成的不滿心理，總急著想表現自己是個大國，就算自己的實力跟現狀並不稱頭。
特別是對日本尤其有種想讓日本人對中國人下跪道歉的心理在。
至於說到美國，中國人對美國那種生來就算沒惡意也會本能自大自豪的豪爽無禮氣質，我想是難以忍受的。
（美國人到了國外雖然很爽快，但換個角度解釋是很囂張不尊重當地人的，雖然他們可能沒什麼惡意，但是那種自由國度的沒禮貌行徑特別是下半身跟酗酒問題很容易引人反感。更糟糕的是美國人總是很難理解為什麼當地人這麼生氣）
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 09/14/2013 09:30:20 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/14/2013 : 09:55:34
|
老共官方想法,小弟看來是美國在20世紀初期的狀況,口頭上不要當G2,甚至不是G3或G4,但實質上要去當G1......當G1G2這種大頭,接著要付出的國際義務也很多,美國從英國那接一些全球氣象海洋航運等等業務下來,也是賠本的,但自家商人官員要出去,就要你提供服務,你當老大了也就要做,不能讓自家人繼續用別人家的爛服務,後面就是一直燒.
不實際負責相關業務的,當然是不同心態了...... |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 09/14/2013 : 18:11:36
|
quote:
Originally posted by dasha
老共官方想法,小弟看來是美國在20世紀初期的狀況,口頭上不要當G2,甚至不是G3或G4,但實質上要去當G1......當G1G2這種大頭,接著要付出的國際義務也很多,美國從英國那接一些全球氣象海洋航運等等業務下來,也是賠本的,但自家商人官員要出去,就要你提供服務,你當老大了也就要做,不能讓自家人繼續用別人家的爛服務,後面就是一直燒.
不實際負責相關業務的,當然是不同心態了......
因為國家實力也相當於美國那個時候的狀況啊
1894年美國超越英國成為世界工業總產值第一
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 09/15/2013 : 02:06:56
|
quote:
Originally posted by xk2008
用个人印象，尤其是被政治立场决定的个人印象去判断一个国家的贸易状况，除了盲人摸象还是盲人摸象。没有数据，你的印象P都不是。至于现在还在拿亩产万斤来说话的，我只能说他的智商是负数了。
数据？你配谈卵的数据。你这段时间除了观察和博客举了点什么第三方比较客观公正的数据。除了你主子那套宣传口你有数据？亩产万斤怎么了？你主子说过还是没说过？你主子现在言论自由了吗？没有？没有就还是个嘴炮的货色。你有智商这玩艺？滚到下面去看你主子说什么？
http://www.wenxuecity.com/news/2013/09/14/2663802.html
|
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 09/15/2013 : 22:17:15
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
http://liuqiankktt.blog.163.com/blog/static/12126421120138121856382/
现代舰船上刊登的美国人关于美国大战略的文章，其观点代表了一部分美国学界的意见，有参考价值，
因为上边某个缺乏汉语能力的非逻辑言论，特地说明下，本人转载不代表赞同或反对其意见，只代表其观点有参考价值
特地声明一下本人转载的基本代表赞同期观点。下面某TG官员自己说了，只有傻帽才会相信中国是世界第二。哈哈哈!
http://www.wenxuecity.com/news/2013/09/13/2660868.html
大陆自己外交圈的人谦虚一通你还当真了。
1、不傻冒的人会认为现在哪个国家是世界第二呢？
2、不傻冒的人将以什么客观标准来排序大国实力地位呢？
轮军力毛子怎么也排在你主子前面。论经济（那种真能拿出手的钱不是GDP那种P）日本远远在你主子前面。你主子其实真是连个P都不如。只是这种现实让5毛比较难以接受而已。
1、经济只有中国五分之一，卖石油换中国工业品的国家好意思说自己是世界第二？比军力？从来没听说军队可以离开钱能维持的。谁立论谁举证，拿数据说明2012年军费开支不过中国一半的俄国军力如何排中国前边吧，
2、真能拿出手的钱不是GDP日本远远在中国前面？请拿财政数据赤字数据和国债数据来说明日本能动用的钱日本如何排在中国前边吧。
我都不忍心打你脸了，你还是老凑上来找打。现实确实让人难以接受，你这不就是总接受不了需要吃药吗。另外我问一句，从你的言论看阁下是在美国生活，不知道阁下是以中国人身份在这说话还是美国人身份说话？ |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 09/15/2013 : 22:23:59
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
用个人印象，尤其是被政治立场决定的个人印象去判断一个国家的贸易状况，除了盲人摸象还是盲人摸象。没有数据，你的印象P都不是。至于现在还在拿亩产万斤来说话的，我只能说他的智商是负数了。
数据？你配谈卵的数据。你这段时间除了观察和博客举了点什么第三方比较客观公正的数据。除了你主子那套宣传口你有数据？亩产万斤怎么了？你主子说过还是没说过？你主子现在言论自由了吗？没有？没有就还是个嘴炮的货色。你有智商这玩艺？滚到下面去看你主子说什么？
http://www.wenxuecity.com/news/2013/09/14/2663802.html
我转的博客和观察的数据都出自中国国家统计局海关，IMF，世界银行等等权威机构。
你不认可我的数据可以举你认为的第三方的客观公正的数据啊，大陆数据都是吹牛，你要对此确认不疑可以啊，公开说出来，因此大陆经济奇迹都是放P，什么大陆世界第二经济大国都是编数字弄出来的泡沫，你对此认可的IMF，中情局，世界银行啥的都是被大陆编数据骗了的白痴，你可以理直气壮的说出来啊。
我只能说，乖，该吃安定了。
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27930 Posts |
Posted - 09/15/2013 : 22:43:11
|
quote:
Originally posted by 玖羽
因為國家實力也相當於美國那個時候的狀況啊
1894年美國超越英國成為世界工業總產值第一
現在的中國跟當年的美國主要不同，是龐大人口跟環境負荷所帶來的成長限制。
長年開發的歷史古國所特有的開發過度資源不足問題也是。
美國當年是大半屬於未開發狀態，人口逐漸移動到未開發地區，但是中國在所有人富起來之前，就已經面臨開發過度的問題了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 09/15/2013 : 23:05:33
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by 玖羽
因為國家實力也相當於美國那個時候的狀況啊
1894年美國超越英國成為世界工業總產值第一
現在的中國跟當年的美國主要不同，是龐大人口跟環境負荷所帶來的成長限制。
長年開發的歷史古國所特有的開發過度資源不足問題也是。
美國當年是大半屬於未開發狀態，人口逐漸移動到未開發地區，但是中國在所有人富起來之前，就已經面臨開發過度的問題了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
你说的是发展难度问题，他说的是发展到现在的国力对比问题，这根本不是一码事。美国当年把英国逼得步步后退靠的可不是啥发展条件，而是实际已经建立的庞大国力，他说的也是国力问题。你如果不认同他的观点可以说中美国力对比不符合当年美英国力对比，这个问题可以讨论，但是你拿中国发展条件不如当年美国来说这个问题是没说到点子上。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27930 Posts |
Posted - 09/15/2013 : 23:43:01
|
我要說的是就算國力對比類似，事情也不一定會一樣發展。
有人注意相同之處有人注意相異之處嘛。
中國有自己的內部問題跟環境限制。實力成長的上限現在有逐漸浮現了。
另一方面，美國取代英國很大一部分原因是文化接近所以在一戰二戰的同盟之後順勢接班。美國是繼承英國的地位，而非主動搶下英國的位置。法國跟德國都曾經是世界第二跟英國作對過，沒有成功。要講中國要跟美國搞G2合作，文化跟意識形態都差異甚大，還有兩造彼此的自尊心，都是妨礙合作的要素。
只注意經濟實力的數據是一個路子，但是我個人是比較關心文化跟思想那類人們腦袋裡頭的問題。這我沒辦法提供數據，但沒辦法量化的思想跟精神還是會影響人類行為。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 09/15/2013 23:55:29 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13034 Posts |
Posted - 09/16/2013 : 11:59:07
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by 玖羽
因為國家實力也相當於美國那個時候的狀況啊
1894年美國超越英國成為世界工業總產值第一
現在的中國跟當年的美國主要不同，是龐大人口跟環境負荷所帶來的成長限制。
長年開發的歷史古國所特有的開發過度資源不足問題也是。
美國當年是大半屬於未開發狀態，人口逐漸移動到未開發地區，但是中國在所有人富起來之前，就已經面臨開發過度的問題了。
另一個差別是1894-1918可是24年，這還是歐洲自相殘殺以後美國才上位的。24年可是相當長的一段時間。英國對美國的一些讓步也是德國腦殘進逼英國，英國才讓步的。更何況1900年英美雖然不能說是盟友，但是可以說有將近一個世紀的"默契"關係。美國可以信任英國控制的大西洋不會用來進攻美國，英國也可以信任美國在美洲發展勢力的同時，不會把加拿大給踹了。
中國超越美國工業產值才幾年? 馬上就要求美國在1918年的世界地位了?
我認為這是分析歷史趨勢的一個時間感知的問題，在分析歷史的時候20年看起來就是一瞬，但是應用到現實國際關係的時候，20年是很久很久的。20年前有人跟你說中國會是世界工業產值第一，你會信嗎?
P.S. 德意志第二帝國也與英國有很長的歷史淵源，甚至可以說比美國還親近，但是因為自己亂搞，自以為自己工業產值超過英國了，英國應該對德國讓步，結果就是下場悽慘。甚麼叫做和平崛起? 這是老經驗的政治家才看得出來的大道，中二的小屁孩只懂得叫囂。 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 09/16/2013 12:04:44 |
|
|
|
標題 |
|
真正的G2大妥協的可能性？
