Manfred 路人甲乙丙
Canada 1957 Posts
quote:Originally posted by xk2013是啊，中国经济从2000年占美国GDP的10%发展到占美国GDP的50%，占世界GDP比重翻了一翻还多，这一切都是我的嘴炮。
quote:Originally posted by xk2013中國不是整體國力可以達到和美國差不多的地步，而是中国持续发展下去，整体国力可以达到大大超过美国的地步。另外中国远没有你想的那么不安全，和欧洲中东那种开放式地理不同，中国是被青藏高原，波斯阿富汗山地，帕米尔高原，中亚草原以及西伯利亚冰原和印度洋以及太平洋和世界的大陆岛中心区域分割的。以目前的中国版图来说，陆地上除了朝鲜外没有其他地方，无论是俄国远东还是蒙古中亚还是印度还是中南半岛可以方便的打击中国的核心区，中国的核心区在陆地角度是非常安全的。中国不是德国那种地处欧洲中原四战之地的情况，而是已经掌握东亚世界陆地霸权的情况。近代以来中国的主要危险始终是海上，俄国能一度宰割中国完全是因为中国太过削弱，但是西伯利亚冰原到欧洲核心区那漫长的路程极大的限制了俄国的力量投放，如果说连日本那点国力都能依靠距离优势把俄国打回去，更不要说一个强大的中国了。如果说6070年代，苏联还可以依靠国力和技术优势以百万大军对中国形成一定压制和均势，到现在东亚大陆已经没有什么均势可言了。嗯，当然，还有氢弹，也只有这个了。至于印度，啥时候喜马拉雅山消失，青藏高原削平了在说啥威胁和牵制吧。
quote:Originally posted by xk2013印第安人拥有美洲，但是徒然为外人做嫁衣而已。在德不在险，古人的名言今天看依然是至理。不要忘记，历史中国也享有类似的优势，但是随着俄国的东进，西欧列强海上的东进，这个优势逐步被打破了。随着西方文明的东进，明治维新后赶上工业文明浪潮的日本第一次具备了挑战中国的能力，然后是日本的战败和美国的西进。但是，形势是会变化的，西欧海上列强的势力已经衰败退出了东亚和东南亚，俄国随着苏联解体，西伯利亚已经彻底丧失了对中国的威胁，未来的中俄关系，就是满清和俄国长期的那种和平关系，或者简单说是美加关系。现在唯一在东亚还能对中国构成威胁的，就是美国为核心的海上联盟。但是中国的潜力远远超过这个联盟，一旦中国发展完成，美国想越过太平洋以日本菲律宾这几个岛屿来对抗国力远超过自己的中国？其他的，中亚是中国和欧洲联系的第二通道，东南亚地理上根本无法结盟成一个整体，一旦中美国力逆转那只是肉而已，印度？等他克服国内问题和巴基斯坦的牵制再说吧。大体上中国现在实际是美国19世纪后期的地缘态势，通向印度洋的道路敞开着，太平洋则是对峙。
quote:Originally posted by xk2013现在中国边上就有三个核国家（俄国印度巴基斯坦），美国的核弹对着中国的相比也不会少，中国睡不着觉了吗？美国俄国被对方上千枚核弹对着，他们睡不着觉了吗？搞清楚，一个被1000枚核弹对着的国家会怕增加1枚核弹对着？任何国家敢于使用核武器，必然遭到对方的核报复。对中国俄国美国这样的大国，这是灾难性的，对朝鲜这样狭小的国家，那就是民族灭亡了。朝鲜的国力无法支撑其弄出氢弹，以朝鲜目前的电力能把大爆炸量原子弹弄出来就不错了，而且光有弹有枪，还得结合起来实验才能达成实战效果，不然谁知道真要发射的时候能不能炸呢？这个问题印度也是类似的。不过印度当然情况比朝鲜好得多。而且说的白一点，就算朝鲜有完整核武器系统又如何——这种小国有核武器和大国有的意义是不同的，因为朝鲜不可能具备足够威慑能力的核武器系统，这个是主要对能搞出来（当然不是某些技术白痴扯淡的100天）日本来说的，要知道任何核打击必然遭到对手的核报复，对这种小国来说，纵然有完整核武器系统，由于其地理太小，陆基导弹被对手外科手术式打击摧毁掉的几率实在太大了（这还不算导弹防御系统的抵消）。因此对小国来说除非具备完整的海基核力量，否则不能说完全具备了成熟的核威慑能力，而这个的难度则大大高于路基。最后一点，核武器这种东西可不是一个人决定就可以扔出来的，朝鲜高官们应该很清楚，真到了朝鲜有一天出问题，中国是他们唯一可以指望跑路的国家，看看东德高官留在原地的下场，真到了需要扔核武器的时候，只怕这核武器未必能扔的出来了。烈火导弹，对印度很重要，对中国无所谓http://www.guancha.cn/html2/60372/2012/04/19/70283.shtmlhttp://www.guancha.cn/html2/60372/2012/04/20/70291.shtmlhttp://www.guancha.cn/html2/60372/2012/04/21/70397.shtmlhttp://www.guancha.cn/html2/60372/2012/04/22/70423.shtml朝鲜底牌可能比外表更弱http://www.guancha.cn/WeiFeng/2013_04_28_141263.shtml容忍朝鲜实际拥核弊大于利http://www.guancha.cn/WeiFeng/2013_01_28_123436.shtml限制俄国的问题是距离和交通，这两个因素不改善，问题就解决不了，就算有一天北极暖化了，问题还是解决不了。除非他能大规模开发西伯利亚，把国家主要的人口经济军工都挪到中东西伯利亚来。四境皆敵又如何？俄国印度根本无力威胁中国，其余的中亚东南亚只是菜而已，韩国日本只是美国的基地，不是美国本身。
xk2013 路人甲乙丙
1300 Posts
quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by xk2013GDP无用论：清朝的GDP是世界第一吗？http://www.guancha.cn/WeiFeng/2013_02_27_128530.shtml我觉得关于GDP问题这篇文章说的远比我清晰，有心了解的人可以看看，我就不多废话了，至于认为没有近代工业的满清的GDP和现在工业超过美国120%的中国GDP是同样的，我只能说，愿意当鸵鸟的人怎么都能找出理由的。http://world.people.com.cn/GB/1031/8342833.html《康干盛世历史报告》有几个资料，可以帮助我们理解清朝统治者为什么自大得蔑视一切。一直到乾隆辞世的l8世纪末，中国在世界制造业总产量所占的份额仍超过整个欧洲5个百分点，大约相当英国的8倍，俄国的6倍，日本的9倍。那时美国刚刚建国，不存在比较的基础。中国GDP在世界总份额中占到将近1/3。这相当了得。工业超过美国120%。美国海军在世界几个主要水道一站岗，你的120%变成12%有没有都是问题。
quote:Originally posted by xk2013GDP无用论：清朝的GDP是世界第一吗？http://www.guancha.cn/WeiFeng/2013_02_27_128530.shtml我觉得关于GDP问题这篇文章说的远比我清晰，有心了解的人可以看看，我就不多废话了，至于认为没有近代工业的满清的GDP和现在工业超过美国120%的中国GDP是同样的，我只能说，愿意当鸵鸟的人怎么都能找出理由的。
quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by xk2013台军对大陆军力的评估http://liuqiankktt.blog.163.com/blog/static/121264211201311244355605/这里有大陆近年军费开支增长幅度，占财政支出比例，占GDP比例，可以看出很明显的，随着大陆经济发展，大陆军费直线上升，而占占财政支出比例，占GDP比例反而逐年减少，这意味着什么，有点军事战略眼光的人应该能意识到。顺便补充一句，我完全不认可台湾国防部大陆军费包括隐藏在其他项目下已经达到2000-3000亿美元军费的看法，起码看看80年代美苏那个规模军备的采购和研发情况对比下吗。至于拿啥维稳费这种网络批烂了的东西说话的，啥大陆领导人儿女都在国外因此是西方人质这种扯淡的说法，被人指到痛处还能继续狡辩的某人，我实在懒得废话了。我只能说，某人非要相信大陆如何稀烂随便了，就算大陆日后军费世界第一，也可以说都被高官私分了，就算大陆日后航母数量赶上美国，也可以说是全是豆腐渣工程，北洋舰队第二，信者恒信，不信者恒不信，随便了。我写的和转的东西不是给你看的，对你的某些荒唐发言的回复也不是给你看的。维稳指出怎么了？谁被戳到痛处？别告诉我没有哦。大陆领导人子女在国外是事实吗？在海外有存款有资产是事实吗？谁被戳到痛处？O8的女儿在中国吗？O8在中国有存款有资产吗？O8对中国动手要考虑其个人得失吗？你还有毛可以废话的？当然不会全部给高官私分。雁过拔毛的道理是逃不掉的。共军掌管后勤的高官近10年来进去了几个啊？此外你别告诉我共军是准备开着奔驰以及雷克萨斯SUV去上战场打仗哦。
quote:Originally posted by xk2013台军对大陆军力的评估http://liuqiankktt.blog.163.com/blog/static/121264211201311244355605/这里有大陆近年军费开支增长幅度，占财政支出比例，占GDP比例，可以看出很明显的，随着大陆经济发展，大陆军费直线上升，而占占财政支出比例，占GDP比例反而逐年减少，这意味着什么，有点军事战略眼光的人应该能意识到。顺便补充一句，我完全不认可台湾国防部大陆军费包括隐藏在其他项目下已经达到2000-3000亿美元军费的看法，起码看看80年代美苏那个规模军备的采购和研发情况对比下吗。至于拿啥维稳费这种网络批烂了的东西说话的，啥大陆领导人儿女都在国外因此是西方人质这种扯淡的说法，被人指到痛处还能继续狡辩的某人，我实在懒得废话了。我只能说，某人非要相信大陆如何稀烂随便了，就算大陆日后军费世界第一，也可以说都被高官私分了，就算大陆日后航母数量赶上美国，也可以说是全是豆腐渣工程，北洋舰队第二，信者恒信，不信者恒不信，随便了。我写的和转的东西不是给你看的，对你的某些荒唐发言的回复也不是给你看的。
quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by 燃燒地板核国家之间的战争已不仅仅是进行一场战争这么简单，它意味着人类的灭亡。看到这句话就知道中国的阎教授是个什么水平。观察网真是好地方，总能贴点低水平的笑料。
quote:Originally posted by 燃燒地板核国家之间的战争已不仅仅是进行一场战争这么简单，它意味着人类的灭亡。
quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by xk2013你还是解释下因为殖民地不重要，因此英国才让其独立这种神奇的逻辑吧，按照你这种逻辑，英国所有殖民地都不重要，整个大英帝国的殖民地都独立了。被人指出痛处还能面不改色的耍无赖，阁下的无赖程度实在让人叹为观止。我说过殖民地不重要英国让其独立的逻辑？耍你文字游戏真的很好玩。加拿大独立英国的态度不是否定而是赞成。重要到赞成支持独立。真是要笑喷了。还英国什么势力范围。英国要想灭了美国的影响力南北战争那会就可以出手了。美国也是经过相当时间才从内战里缓过劲来。说什么英帝国的灭亡从美国独立？X，你能先去把北美的历史通读一遍吗？
quote:Originally posted by xk2013你还是解释下因为殖民地不重要，因此英国才让其独立这种神奇的逻辑吧，按照你这种逻辑，英国所有殖民地都不重要，整个大英帝国的殖民地都独立了。被人指出痛处还能面不改色的耍无赖，阁下的无赖程度实在让人叹为观止。
quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by xk2013是啊，中国经济从2000年占美国GDP的10%发展到占美国GDP的50%，占世界GDP比重翻了一翻还多，这一切都是我的嘴炮。贵国政府都已经不把保8作为目标，你在跟我扯中国经济的发展速度保持不变？
quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by xk2013中國不是整體國力可以達到和美國差不多的地步，而是中国持续发展下去，整体国力可以达到大大超过美国的地步。另外中国远没有你想的那么不安全，和欧洲中东那种开放式地理不同，中国是被青藏高原，波斯阿富汗山地，帕米尔高原，中亚草原以及西伯利亚冰原和印度洋以及太平洋和世界的大陆岛中心区域分割的。以目前的中国版图来说，陆地上除了朝鲜外没有其他地方，无论是俄国远东还是蒙古中亚还是印度还是中南半岛可以方便的打击中国的核心区，中国的核心区在陆地角度是非常安全的。中国不是德国那种地处欧洲中原四战之地的情况，而是已经掌握东亚世界陆地霸权的情况。近代以来中国的主要危险始终是海上，俄国能一度宰割中国完全是因为中国太过削弱，但是西伯利亚冰原到欧洲核心区那漫长的路程极大的限制了俄国的力量投放，如果说连日本那点国力都能依靠距离优势把俄国打回去，更不要说一个强大的中国了。如果说6070年代，苏联还可以依靠国力和技术优势以百万大军对中国形成一定压制和均势，到现在东亚大陆已经没有什么均势可言了。嗯，当然，还有氢弹，也只有这个了。至于印度，啥时候喜马拉雅山消失，青藏高原削平了在说啥威胁和牵制吧。印度海军在印度洋拦截以下前往中国的邮轮，就够TG在那里跳脚了。牵制和威胁不一定从陆上过来。喜玛拉雅山不但限制印度对中国的威胁，同样限制中国对印度的陆上威胁。海军，你又没能力跑到印度洋。被虐的命咯。
quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by xk2013印第安人拥有美洲，但是徒然为外人做嫁衣而已。在德不在险，古人的名言今天看依然是至理。不要忘记，历史中国也享有类似的优势，但是随着俄国的东进，西欧列强海上的东进，这个优势逐步被打破了。随着西方文明的东进，明治维新后赶上工业文明浪潮的日本第一次具备了挑战中国的能力，然后是日本的战败和美国的西进。但是，形势是会变化的，西欧海上列强的势力已经衰败退出了东亚和东南亚，俄国随着苏联解体，西伯利亚已经彻底丧失了对中国的威胁，未来的中俄关系，就是满清和俄国长期的那种和平关系，或者简单说是美加关系。现在唯一在东亚还能对中国构成威胁的，就是美国为核心的海上联盟。但是中国的潜力远远超过这个联盟，一旦中国发展完成，美国想越过太平洋以日本菲律宾这几个岛屿来对抗国力远超过自己的中国？其他的，中亚是中国和欧洲联系的第二通道，东南亚地理上根本无法结盟成一个整体，一旦中美国力逆转那只是肉而已，印度？等他克服国内问题和巴基斯坦的牵制再说吧。大体上中国现在实际是美国19世纪后期的地缘态势，通向印度洋的道路敞开着，太平洋则是对峙。巴基斯坦对印度有多少牵制？那个被阿三轮的不成人形的海军？
quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by xk2013现在中国边上就有三个核国家（俄国印度巴基斯坦），美国的核弹对着中国的相比也不会少，中国睡不着觉了吗？美国俄国被对方上千枚核弹对着，他们睡不着觉了吗？搞清楚，一个被1000枚核弹对着的国家会怕增加1枚核弹对着？任何国家敢于使用核武器，必然遭到对方的核报复。对中国俄国美国这样的大国，这是灾难性的，对朝鲜这样狭小的国家，那就是民族灭亡了。朝鲜的国力无法支撑其弄出氢弹，以朝鲜目前的电力能把大爆炸量原子弹弄出来就不错了，而且光有弹有枪，还得结合起来实验才能达成实战效果，不然谁知道真要发射的时候能不能炸呢？这个问题印度也是类似的。不过印度当然情况比朝鲜好得多。而且说的白一点，就算朝鲜有完整核武器系统又如何——这种小国有核武器和大国有的意义是不同的，因为朝鲜不可能具备足够威慑能力的核武器系统，这个是主要对能搞出来（当然不是某些技术白痴扯淡的100天）日本来说的，要知道任何核打击必然遭到对手的核报复，对这种小国来说，纵然有完整核武器系统，由于其地理太小，陆基导弹被对手外科手术式打击摧毁掉的几率实在太大了（这还不算导弹防御系统的抵消）。因此对小国来说除非具备完整的海基核力量，否则不能说完全具备了成熟的核威慑能力，而这个的难度则大大高于路基。最后一点，核武器这种东西可不是一个人决定就可以扔出来的，朝鲜高官们应该很清楚，真到了朝鲜有一天出问题，中国是他们唯一可以指望跑路的国家，看看东德高官留在原地的下场，真到了需要扔核武器的时候，只怕这核武器未必能扔的出来了。烈火导弹，对印度很重要，对中国无所谓http://www.guancha.cn/html2/60372/2012/04/19/70283.shtmlhttp://www.guancha.cn/html2/60372/2012/04/20/70291.shtmlhttp://www.guancha.cn/html2/60372/2012/04/21/70397.shtmlhttp://www.guancha.cn/html2/60372/2012/04/22/70423.shtml朝鲜底牌可能比外表更弱http://www.guancha.cn/WeiFeng/2013_04_28_141263.shtml容忍朝鲜实际拥核弊大于利http://www.guancha.cn/WeiFeng/2013_01_28_123436.shtml限制俄国的问题是距离和交通，这两个因素不改善，问题就解决不了，就算有一天北极暖化了，问题还是解决不了。除非他能大规模开发西伯利亚，把国家主要的人口经济军工都挪到中东西伯利亚来。四境皆敵又如何？俄国印度根本无力威胁中国，其余的中亚东南亚只是菜而已，韩国日本只是美国的基地，不是美国本身。任何核打击遭到别人的核报复还是灾难性的？你对核战知道个毛。用常规武器轰沉辽宁号和用战术核武轰沉有毛区别吗？你的损失是一样的。然后你准备玩核大战？手里不到100枚打击到美国的核武和别人上万枚的规模玩对射？
quote:Originally posted by Manfred有人前面说中美在太平洋起冲突欧洲会中立。英国明确支持日本：共同应对中国防空识别区(图)http://www.wenxuecity.com/news/2013/12/02/2832855.html
quote:Originally posted by xk2013请问连基本像样的全国人口普查和人均GDP收入计算对比都没有，你这数据怎么算出来的？搞笑。美国海军在世界几个主要水道一站岗，大陆的工厂就都不存在了？你能不能不要显得这么白痴？我都替你丢人。从一次世界大战的经验看，全球化中断最大的损失者永远是世界的中心更多依赖金融和保险的一方而不是拥有最强生产力，能够在粮食上自给自足的国家。
quote:Originally posted by xk2013嗯，你说有就有，你说没有就没有，脸皮厚到这种地步，翻来覆去的把整个涵盖了公共卫生、公共交通、建筑安全等诸多领域。还包括了加强基层监管部门食品检验检测能力建设，促进保障食品安全所涉及的投入的公共安全支出叫维稳经费的烂调被人批了无数次还要腆着脸继续唱的实在罕见。按这种算法美国年年维持稳定经费无论数额还是占的比重都大大高于中国。还有那远远高于中国的世界第一的囚犯人数，充分说明美国的不稳定。大陆领导人谁在海外有巨额自资产和存款，谁的子女在海外长期发展的你可以举出来，除了捕风捉影你还有啥废话？美国报纸在那扯温的财产也不敢说这财产是在美国的。如果美国能拿得出实在的证据，你以为整天想在中国搞颜色革命的美国会替中国瞒着？至于说子女出国留个学镀个金就是给美国当人质，想必当年美国精英去英国留学都是给英国当人质去了。想想也知道，中国这种官僚主导的国家，官位才是根本，有官才有钱，没官再多的钱那是肥肉。都到政治局常委的级别了不好好在国内发展去美国送钱去，真当人家是白痴啊。最近的薄案，如果薄有选择，所谓薄在西方的那套房产能用来交换他在国内的权位？真是弱智！O8对中国动手要考虑其个人得失吗？你还是先了解下小布什家族在中国的投资再说这些废话吧。奥巴马在中国的投资如何也许不为人所知，他前任家族在中国的投资，他候选人竞争对手在中国的投资，美国各大财团在中国的投资可不是啥秘密。
quote:Originally posted by xk2013http://www.guancha.cn/YanXueTong/2013_12_03_189543_s.shtml米尔斯海默：最后我想回应阎教授提出的有关核武器和全球化的观点。我认为这两个因素是对我的理论最有力的反驳。也许这最终会证明我的理论是错误的，而阎教授是正确的。但我仍想就这两点谈谈我的看法。谈到核武器，冷战时期美苏都拥有足以彻底毁灭对方的核武器，这使得最终谁也不敢使用核武器。但核武器却使我们的安全局势更加紧张。尽管印巴都有核武器，但这并没有缓解印巴之间的紧张程度，反而是双方的军备竞赛愈演愈烈。我想强调的是，诚然核武器起到减少了战争发生的可能性，但与此同时也使地区安全局势更加紧张。谈到核武器在阻止战争方面的实际作用，我们就要对比今天中国周边的地缘环境和冷战时期美苏的地缘环境，我们可以想象这两个时期中一旦发生战争，其结果将是大不相同的。核武器的存在阻止了足以毁灭对手乃至人类超大规模战争的发生。如果在冷战时期，美苏战争爆发了，那最终一定是第三次世界大战。但在今天，如果中美因为台海、钓鱼岛、朝鲜半岛或者南海等等地缘纠纷打了起来，那将是一场有限战（Limited war），这场战争不小也不大，不足以彻底摧毁对手。因为亚洲的地缘环境和各个势力的利益诉求决定了这一点，没有人愿意为了自己的地缘利益而付出彻底摧毁对方甚至全人类的代价，但也没有人愿意放弃自己的利益。没办法，美国教授也就是这个水平：谈到核武器，冷战时期美苏都拥有足以彻底毁灭对方的核武器，这使得最终谁也不敢使用核武器。核武器的存在阻止了足以毁灭对手乃至人类超大规模战争的发生。核武器和相互确保摧毁阻止了第三次世界大战的爆发，这是国际政治关系学的常识，当然如你这种不学无术的白痴是不懂的，你只会给大家增加笑料。
quote:Originally posted by xk2013你在本帖里强调，加拿大英国支持其独立是因为不重要，这是你现在说过的话，别等会又说你没说过。英国同样赞成印度独立，赞成爱尔兰和澳洲独立，赞成马来西亚独立，也被迫赞成了埃及独立和美国独立，事实上，在二战结束时候，大英帝国比世纪初依然完好无损，但是到二战后，英国赞成了整个世界绝大多数殖民地的独立，大英帝国事实上崩溃了，按照你在本帖的逻辑，整个大英帝国对英国都不重要。英国要想灭了美国的影响力南北战争那会就可以出手了？以英国当时没有兵役制度的那点陆军去越过大西洋干涉拥兵百万的美国北方，英国是嫌加拿大属于自己太烫手想送给美国了？历史那时候英国连德国统一战争都不敢干涉，祖业汉诺威都没敢保住，还越过大西洋去干涉美国统一战争？要不是美国怕英国海军报复美国沿海城市，早就席卷加拿大了http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%8B%B1%E5%B8%9D%E5%9B%BD看看维基百科吧：这段时期有时候被称为“第一英帝国”，即17至18世纪英国在美洲的扩张。18世纪开始英国在亚洲和非洲的扩张则被称为“第二英帝国”。英国对美国控制权的丧失表明，对殖民地的政治统治并不一定对英国的经济获利有举足轻重的影响：英国在放弃了对美洲殖民地的防务与行政管理之后，很快恢复了对美国贸易的支配作用。到底谁不懂历史，大家都明白了
quote:Originally posted by xk2013又在转进了，之前谁在那咬牙切齿的说，不可能中国高速发展，世界停滞不前的？这个人可不是我。中国现在的发展速度继续发展，只要不大减速，就依然是中国高速发展世界停滞不前的局面不变。发达国家美日欧三大块，美国算是发展最快的，但是按照现在的发展速度，中美差距还在迅速缩小。发展中国家中的大国无论俄国印度巴西没人能比中国现在发展更快。按照现在的发展速度，中国和其他发展中大国的差距还在拉大中。至于中国未来会不会减速，什么时候会减速，你如果不怕步章家敦的覆辙，大可以预言啊。那年中国经济发展速度会降下来并从此一蹶不振？给个明白话让大家看看你的预测吧，可别象之前，人家问你中国世界工厂地位什么时候按你的预测失去，你给个一代人的说法，一代人是多久啊？20年还是30年？2033年还是2043年？等到那会中国早建立起足以称霸世界的国力了。
quote:Originally posted by xk2013先不说中国正在建立的大海军，正准备陆续开造的航空母舰，每年轮换去印度洋护航取得的经验是不是空气。印度洋被封锁，中国自己每年石油产量还有上亿吨，还可以从俄国从中亚进口石油。搞严格的节约政策和石油计划分配，一时半会还能维持。但是印度敢封锁印度洋，那中国一定会和巴基斯坦结盟开战，从中亚去波斯方便的很，从巴基斯坦去波斯湾也方便的很，印度可没有中国的石油产量，一旦印度去中东的石油航线被切断，谁更早支撑不住？
quote:Originally posted by xk2013再不成人形，在岸基空军的支持下封锁近在咫尺的波斯湾让印度油轮不能进去还是做得到的。另外巴基斯坦那几十万大军和高素质的空军你可以当成不存在，印度可不敢。再怎么吹中国威胁，印度也只能把军队主力用来防备巴基斯坦。最后，巴基斯坦的核武器当然不是吃干饭的，所以只要印度不想同归于尽，消除巴基斯坦威胁就不可能。
quote:Originally posted by xk2013我那句话说要和美国玩核战争，你指出来。你除了自己画靶子攻击外还会什么？印度有成千上万的核弹？另外，用常规武器轰沉辽宁号和用战术核武轰沉有毛区别吗？当然有区别，只有你会玩战术核武器？用常规武器轰沉福特号和用战术核武轰沉有毛区别吗？当中国的战术核武器都是空气？要玩战术核武器谁怕谁啊。中国能打到美国的核弹没美国那么多，可不是战术核武器少。然后呢，美国冒着自己领土纽约华盛顿洛杉矶都升起蘑菇云的危险和中国搞全面核战争？
quote:Originally posted by xk2013英国首相刚来北京讨好中国求订单，嘴上说两句意思话而已，如果有人认为就凭这两句话中美太平洋开战，英国以及英国就会全面动员出兵，我只能说这人是弱智。另外，英国靠什么来太平洋参战？连阅舰式都窘迫的无力举行的舰队，还是那没航母的海军航空兵？
燃燒地板 我是菜鳥
419 Posts
真正的G2大妥協的可能性？
Posted - 12/03/2013 : 18:43:48
