| 作者 |
 標題  |
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
 Posted - 08/04/2014 : 06:22:35
|
http://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/10397-20140731.html
越南主席：希望美國早日解禁對越武器出口2014/07/31
「希望美國早日解禁對越南的武器出口」,越南國家主席張晉創7月中旬與訪問越南首都河內的美國前總統比爾·柯林頓舉行會談時這樣表示。美國禁止對越南出口殺傷性武器。張晉創強調「在確認兩國相互信賴及關係正常化的基礎上，解禁武器出口是重要並且必要的」。
其背景在於中國在南海的動向。從中似乎可以看出張晉創希望推進與美國的軍事合作，強化對華包圍圈的想法。明年是越南戰爭結束40週年，同時也是美越邦交正常化20週年。曾經的敵對國在軍事層面攜手合作的日子或許已經不遠了。
（伊藤學 河內）
---------------------------分隔線---------------------------------
身為軍武迷
我實在很好奇越南到底會想從美國進口什麼武器裝備 ~~XDD |
 |
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 08/05/2014 : 14:08:07
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我實在很好奇越南到底會想從美國進口什麼武器裝備 ~~XDD
近期除役便宜賤價大拍賣的二手派里級巡防艦?
越南海軍水面艦沒有中大型船隻,4100噸派里級就足以堪稱艦隊旗艦了.
何況二手賣價只有原始造價1/50.... |
Edited by - kumachan on 08/05/2014 14:15:57 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 09/01/2014 : 15:05:34
|
美國道出981平台後撤原因：中越有秘密交易
http://club.mil.news.sina.com.cn/thread-678067-1-1.html
據本港媒體中評社報導，曾一度引發越南方面強烈反應的中國“海洋石油981”鑽井平台，已於7月15日結束在西沙中建島附近海域的鑽探作業，並轉場至海南島陵水項目作業。中國是受迫於國際壓力而退縮了嗎？
美國智庫“亞太安全研究中心（Asia-Pacific Center for Security Studies）”亞歷山大·伍文（Alexander Vuving）日前在美《國家利益》雜誌 網站上發文，詳細剖析了中國將981鑽井平台從西沙中建島附近轉場至海南附近的三種解釋。文章從美國視角出發，稱天氣原因、暗中交易等因素都可能造成中國鑽井平台的轉場，文章還指出中國在領土爭端上慣用“切香腸”手法，但鑽井平台的轉移可能預示著這一戰略的活動空間已經越來越小。文章編譯如下：
自5月2日之後的75天內，中國單方面將價值10億美元的海上鑽井平台架設到靠近越南海岸線的海域。該平台原本計劃架設至8月15日，但中國卻在7月15日宣布，該鑽井平台已經完成任務、並將移至海南附近繼續作業。該平台的“轉場”與其最初的“部署”一樣令人意外。而中國在有主權爭議水域部署鑽井平台的行為，致中越兩國關係跌至1988年以來的新低。
與其他類似爭端一樣，這是一場“意志力”之間的鬥爭。如果說強權是贏下這場鬥爭的關鍵因素，那麼決心亦至關重要。哪怕一方較為弱勢，若他有解決問題的決心也能獲勝。在兩國“主權”都受到威脅的中越南海紛爭中，這便成為一場誰會率先退縮的挑戰賽。
在這樣的大背景下，中國將其鑽井平台轉移至海南附近，是否對外傳達出中國妥協了的信號呢？深究這一問題背後的原因，將有利於外界了解中國的決心所在，以及學習如何與“富侵略性”的北京打交道。在諸多站得住腳的解釋中，我們看看最有說服力的三種解釋：
第一，天氣糟糕？
認為中國轉移鑽井平台的最簡單、一眼看去也最可能的答案便是，天氣太糟。中國981海上鑽井平台撤至海南的前一天，暴風雨即將“光臨”平台所在海域，颱風威馬遜或將到來。據預測，981鑽井平台所在的西沙區域並非處在威馬遜移動的路徑之中，但誰也無法保證這次超級颱風不會對其造成結構、船隻及人員損傷。即便981鑽進平台有抵擋強颱風的能力，但任其在海上經受暴風雨的衝擊，依舊風險太大。
在這樣的處境面前，中國有兩個選擇：一是將981鑽井平台繼續南移、深入越南專屬經濟區，這就有進一步激怒越南和升級中越衝突的風險；二是將該鑽井平台移出中越主權爭端海域、移至靠近中國海岸的地方，在這種方案下，中國便無需派出多條船隻對鑽井平台進行保護。中國選擇了風險較低的第二種方案，並對外表示該鑽井平台已經完成了任務。
不過，“天氣糟糕說”無法說通另一件事——就在981鑽井平台轉場的7月15日那天，中國釋放了扣押的13名越南漁民。這是中國與越方暗中達成的協議？還是中方認識到中越爭端已經惡化到了極限？
第二，心照不宣的交易？
我們並不清楚中越兩國是否達成某個“秘密交易”，但可見的事態的確預示著這種可能性。在中越船隻在有爭議海域玩貓捉老鼠遊戲時，越南領導人試圖與北京進行協商，而北京則提出了協商四前提：
第一，越南船隻必須停止騷擾中國船隻，第二，越南不得對中方西沙群島的主權有異議，第三，越南不得用法律手段對中國在南海的主權及在該區的行動表示抗議，第四，越南不得在這一雙邊衝突中引入第三方，尤其是美國及西方國家。
前兩條對於任何河內政府都不可接受，但河內的兩個舉動反映出它可能接受了後兩條。縱使越南國營媒體先前做了大規模且態度強硬的報導，要求將中越南海爭端提交國際法庭，但越南高階官員卻決定放棄訴諸國際法庭這條路。此外，越南還延遲了外長范平明的訪美行程。而中方後來將鑽井平台轉場、釋放13名越南漁民，可以被看做是對越南方面相關行為的友善回應。
事實上，哪怕中國不施壓，越南也會自動延後將中越南海爭端提交至國際法庭。雖然越南總理阮晉勇一再表示要用法律途徑對付中國，但越南政治局的其他大部分成員並不確定這是最好的應對方案。此外，害怕中國的報復以及國際法庭最後裁決對越南不利，也是越方算計的重要考慮因素。
第三，中國的“切香腸”戰略餘地越來越小？
從“切香腸”戰略出發，可以最好的解釋中國的舉動。“切香腸”是中國應對領土爭端最常用的手法，也是改變東海與南海現狀的戰略。這一戰略的高明之處在於，它在強硬與克制之間精準地找到平衡點，可以在一步步改變事實的同時，卻又不引發對方的激烈反應。有諸多事實已經反映出中方的“切香腸”戰略已經行將就木，而颱風威馬遜則給了中國撤出的好理由。
整體來說，中國單方面將鑽井平台移至越南專屬經濟區的行為，讓包括日 本、菲律賓、澳大利亞、印度等國開始重新調整其軍事部署和外交政策，以便更好地應對中國的行為。看到這樣的時局變化，中國毫無疑問地感受到，自己的行動已經對本國戰略和聲譽造成了影響。
這會怎樣呢？
一直以來，中國對手國，例如越南和美國，都害怕刺激這條巨龍，而對華採取克制政策。我們自己給自己設了一條什麼該做、什麼不該做的界限。中國則好好利用了對手國對他的害怕，“切香腸”戰略便應運而生。中國981鑽井平台既是這一戰略的表徵，又給對手國家提供了突破自己界限的機會。
中國將鑽井平台轉場至海南附近，反映出中國與其他國家沒有什麼不同，他也在害怕事態升級。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
Edited by - 冗丙 on 09/01/2014 15:06:28 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 09/01/2014 : 15:08:30
|
中越用台灣交易西沙
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/809449
針對中國今年六月向聯合國行文，強烈主張根據國際法台澎西沙釣魚台都是中國的，揚言要收復。七月三日越南致函聯合國表示，它承認中國爭西沙所用的國際法—開羅宣言正確無誤，台灣澎湖歸還中國，但西沙不在內。
得到越南這種法律上承認台灣屬中國的「抗議」後不到兩星期，中國在七月十五日宣布撤走在西沙的鑽井平台做為回報，八月廿七日中越兩國進一步在北京達成協議。
協議內容，中國刻意模糊，習近平說，中越高層應把握大局，在關鍵時候要做出正確的政治決斷。這點在越方發佈的新聞則說，雙方達成三點協議，第三點為，有關越中海上事件雙方同意的基本解決原則，將遵守雙方領導人的共同認可。目前我們知道的，雙方領導人的共同認可是開羅宣言將台灣澎湖交給中國。
中國可能以此協議為藍本，要求菲律賓等南海爭議國依樣畫葫蘆，說不定也會向日本兜售，日本會不會接受，不知道。但菲律賓等必定欣然同意，反正死的是台灣，他們有利益就好。假使聯合國內的狀況也一樣的話，用開羅宣言在聯合國表決台灣歸中國，恐怕會成為事實。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
燃燒地板
我是菜鳥
419 Posts |
Posted - 09/01/2014 : 19:16:11
|
quote:
Originally posted by 冗丙
中越用台灣交易西沙
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/809449
針對中國今年六月向聯合國行文，強烈主張根據國際法台澎西沙釣魚台都是中國的，揚言要收復。七月三日越南致函聯合國表示，它承認中國爭西沙所用的國際法—開羅宣言正確無誤，台灣澎湖歸還中國，但西沙不在內。
得到越南這種法律上承認台灣屬中國的「抗議」後不到兩星期，中國在七月十五日宣布撤走在西沙的鑽井平台做為回報，八月廿七日中越兩國進一步在北京達成協議。
協議內容，中國刻意模糊，習近平說，中越高層應把握大局，在關鍵時候要做出正確的政治決斷。這點在越方發佈的新聞則說，雙方達成三點協議，第三點為，有關越中海上事件雙方同意的基本解決原則，將遵守雙方領導人的共同認可。目前我們知道的，雙方領導人的共同認可是開羅宣言將台灣澎湖交給中國。
中國可能以此協議為藍本，要求菲律賓等南海爭議國依樣畫葫蘆，說不定也會向日本兜售，日本會不會接受，不知道。但菲律賓等必定欣然同意，反正死的是台灣，他們有利益就好。假使聯合國內的狀況也一樣的話，用開羅宣言在聯合國表決台灣歸中國，恐怕會成為事實。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
自由时报...这估计是作者没有消息来源，自行想象出来的文章。
中越之间有没有私下交易，不清楚，现在没有确实证据，都是属于猜测。
但是即便有私下交易，也不太可能拿开罗宣言，承不承认台澎归还中国这事来当筹码。因为一个中国政策是现阶段中国和其他国家建交的基础。而能收能放的才能做筹码。越南也好，菲律宾，日本，甚至美国也好，不管底下有什么声音，政府层面不会触及这条红线。即便是交恶，甚至战争，这些国家也很难松这口子，以前中国实力小都不会，现在更不会。中越之间都打了大小几次战了，他们也没放弃这原则。除非中国方面自行放弃。就现在一个小小的勘探平台的冲突，怎可能拿这种事当筹码。
为什么中国和冈比亚一直没建交，为什么中美洲某些国家想和中国建交而一直被婉拒。因为这是不能碰红线，又要维持住马政府外交局面的妥协结果。自由等媒体不是不懂，而是装不懂，任何可以改装成靶子的消息他们都不会错过。
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 09/02/2014 : 09:01:16
|
抱歉~
老共與越南有啥交易連美國都很想知道，而台灣更想摸清楚越共在反華大暴動下為何不對陸企動手而選擇傷到台商的真相與後續~
至於那個平台鬼島內根本沒人想管，只想知道自己是否又被出賣了~
所以[自行想像]??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 09/02/2014 : 11:30:22
|
quote:
Originally posted by 冗丙
而台灣更想摸清楚越共在反華大暴動下為何不對陸企動手而選擇傷到台商的真相與後續~
其實台商也用了一堆陸幹,被煽動的亂民哪分的出來.
工廠門口用漢字的,台資港資新加坡資,連日資廠也有事....
漢字本身就是目標. |
Edited by - kumachan on 09/02/2014 11:34:40 |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 09/02/2014 : 11:41:15
|
quote:
Originally posted by 冗丙
抱歉~
老共與越南有啥交易連美國都很想知道，而台灣更想摸清楚越共在反華大暴動下為何不對陸企動手而選擇傷到台商的真相與後續~
至於那個平台鬼島內根本沒人想管，只想知道自己是否又被出賣了~
所以[自行想像]??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
中共提前數天發出警告，當地台辦台企不聽怪誰？陸資工業園是提前做好園區出入管制，增強安保，中籍員工集體留守減少外出與落單，放假讓越籍工人各自回家這些應對準備才沒出大事。而不是陸資工業園沒受衝擊，是沖不進去拉不到人。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 09/02/2014 : 13:44:01
|
你講的話我都知道，但後續呢？
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2187 Posts |
Posted - 09/02/2014 : 14:55:45
|
quote:
Originally posted by 冗丙
只想知道自己是否又被出賣
出賣！？
各位網友能不能說說台灣在南海有什麼有價值的東西，是大陸可以賣，而越南願意買的呢？
又或者是越南可以賣，而大陸願意買的？ |
Edited by - kingcobra on 09/02/2014 14:58:36 |
|
|
|
munaiyi888
我是菜鳥
527 Posts |
Posted - 09/02/2014 : 16:03:23
|
quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by 冗丙
只想知道自己是否又被出賣
出賣！？
各位網友能不能說說台灣在南海有什麼有價值的東西，是大陸可以賣，而越南願意買的呢？
又或者是越南可以賣，而大陸願意買的？
越南突襲太平島，解放軍義不容辭助國軍收復太平島 ，除了這個我想不出關於台灣越南有什麼可以拿出來當籌碼的。 |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 09/02/2014 : 16:21:59
|
quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by 冗丙
只想知道自己是否又被出賣
出賣！？
各位網友能不能說說台灣在南海有什麼有價值的東西，是大陸可以賣，而越南願意買的呢？
又或者是越南可以賣，而大陸願意買的？
大概只有“承认一个中国，台湾是不可分割的一部分”这句话了。。。
|
|
|
|
munaiyi888
我是菜鳥
527 Posts |
Posted - 09/02/2014 : 17:41:34
|
quote:
Originally posted by zfss
quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by 冗丙
只想知道自己是否又被出賣
出賣！？
各位網友能不能說說台灣在南海有什麼有價值的東西，是大陸可以賣，而越南願意買的呢？
又或者是越南可以賣，而大陸願意買的？
大概只有“承认一个中国，台湾是不可分割的一部分”这句话了。。。
難道越南打算用和台灣建交來作為和大陸的談判的籌碼？我不覺得越南又瘋到這種程度。 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 09/02/2014 : 18:51:15
|
quote:
Originally posted by 燃燒地板
quote:
Originally posted by 冗丙
中越用台灣交易西沙
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/809449
針對中國今年六月向聯合國行文，強烈主張根據國際法台澎西沙釣魚台都是中國的，揚言要收復。七月三日越南致函聯合國表示，它承認中國爭西沙所用的國際法—開羅宣言正確無誤，台灣澎湖歸還中國，但西沙不在內。
得到越南這種法律上承認台灣屬中國的「抗議」後不到兩星期，中國在七月十五日宣布撤走在西沙的鑽井平台做為回報，八月廿七日中越兩國進一步在北京達成協議。
協議內容，中國刻意模糊，習近平說，中越高層應把握大局，在關鍵時候要做出正確的政治決斷。這點在越方發佈的新聞則說，雙方達成三點協議，第三點為，有關越中海上事件雙方同意的基本解決原則，將遵守雙方領導人的共同認可。目前我們知道的，雙方領導人的共同認可是開羅宣言將台灣澎湖交給中國。
中國可能以此協議為藍本，要求菲律賓等南海爭議國依樣畫葫蘆，說不定也會向日本兜售，日本會不會接受，不知道。但菲律賓等必定欣然同意，反正死的是台灣，他們有利益就好。假使聯合國內的狀況也一樣的話，用開羅宣言在聯合國表決台灣歸中國，恐怕會成為事實。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
自由时报...这估计是作者没有消息来源，自行想象出来的文章。
中越之间有没有私下交易，不清楚，现在没有确实证据，都是属于猜测。
但是即便有私下交易，也不太可能拿开罗宣言，承不承认台澎归还中国这事来当筹码。因为一个中国政策是现阶段中国和其他国家建交的基础。而能收能放的才能做筹码。越南也好，菲律宾，日本，甚至美国也好，不管底下有什么声音，政府层面不会触及这条红线。即便是交恶，甚至战争，这些国家也很难松这口子，以前中国实力小都不会，现在更不会。中越之间都打了大小几次战了，他们也没放弃这原则。除非中国方面自行放弃。就现在一个小小的勘探平台的冲突，怎可能拿这种事当筹码。
为什么中国和冈比亚一直没建交，为什么中美洲某些国家想和中国建交而一直被婉拒。因为这是不能碰红线，又要维持住马政府外交局面的妥协结果。自由等媒体不是不懂，而是装不懂，任何可以改装成靶子的消息他们都不会错过。
扯蛋有点边啊。美日嘴里的一个中国和越南嘴里的一个中国是一回事吗？美国嘴里的一个中国可不含台湾。红线？中国有个毛红线？和大阴蒂建立代办级关系那会，人家在中华民国的领事馆开的红红火火。刚刚的坐实两个中国。 |
|
|
|
燃燒地板
我是菜鳥
419 Posts |
Posted - 09/02/2014 : 19:11:44
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by 燃燒地板
quote:
Originally posted by 冗丙
中越用台灣交易西沙
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/809449
針對中國今年六月向聯合國行文，強烈主張根據國際法台澎西沙釣魚台都是中國的，揚言要收復。七月三日越南致函聯合國表示，它承認中國爭西沙所用的國際法—開羅宣言正確無誤，台灣澎湖歸還中國，但西沙不在內。
得到越南這種法律上承認台灣屬中國的「抗議」後不到兩星期，中國在七月十五日宣布撤走在西沙的鑽井平台做為回報，八月廿七日中越兩國進一步在北京達成協議。
協議內容，中國刻意模糊，習近平說，中越高層應把握大局，在關鍵時候要做出正確的政治決斷。這點在越方發佈的新聞則說，雙方達成三點協議，第三點為，有關越中海上事件雙方同意的基本解決原則，將遵守雙方領導人的共同認可。目前我們知道的，雙方領導人的共同認可是開羅宣言將台灣澎湖交給中國。
中國可能以此協議為藍本，要求菲律賓等南海爭議國依樣畫葫蘆，說不定也會向日本兜售，日本會不會接受，不知道。但菲律賓等必定欣然同意，反正死的是台灣，他們有利益就好。假使聯合國內的狀況也一樣的話，用開羅宣言在聯合國表決台灣歸中國，恐怕會成為事實。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
自由时报...这估计是作者没有消息来源，自行想象出来的文章。
中越之间有没有私下交易，不清楚，现在没有确实证据，都是属于猜测。
但是即便有私下交易，也不太可能拿开罗宣言，承不承认台澎归还中国这事来当筹码。因为一个中国政策是现阶段中国和其他国家建交的基础。而能收能放的才能做筹码。越南也好，菲律宾，日本，甚至美国也好，不管底下有什么声音，政府层面不会触及这条红线。即便是交恶，甚至战争，这些国家也很难松这口子，以前中国实力小都不会，现在更不会。中越之间都打了大小几次战了，他们也没放弃这原则。除非中国方面自行放弃。就现在一个小小的勘探平台的冲突，怎可能拿这种事当筹码。
为什么中国和冈比亚一直没建交，为什么中美洲某些国家想和中国建交而一直被婉拒。因为这是不能碰红线，又要维持住马政府外交局面的妥协结果。自由等媒体不是不懂，而是装不懂，任何可以改装成靶子的消息他们都不会错过。
扯蛋有点边啊。美日嘴里的一个中国和越南嘴里的一个中国是一回事吗？美国嘴里的一个中国可不含台湾。红线？中国有个毛红线？和大阴蒂建立代办级关系那会，人家在中华民国的领事馆开的红红火火。刚刚的坐实两个中国。
你就转转“文学新闻”的钓鱼文就行了，不要轻易插嘴了。思维逻辑对你来说是很奢侈的东西... |
Edited by - 燃燒地板 on 09/02/2014 19:12:50 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2187 Posts |
Posted - 09/02/2014 : 19:13:29
|
quote:
Originally posted by Manfred
扯蛋有点边啊。美日嘴里的一个中国和越南嘴里的一个中国是一回事吗？美国嘴里的一个中国可不含台湾。红线？中国有个毛红线？和大阴蒂建立代办级关系那会，人家在中华民国的领事馆开的红红火火。刚刚的坐实两个中国。
你確定美國有領事館在台灣！？
https://m.youtube.com/watch?v=fkeXExKEWsI |
Edited by - kingcobra on 09/02/2014 19:19:14 |
|
|
|
燃燒地板
我是菜鳥
419 Posts |
Posted - 09/02/2014 : 20:06:43
|
quote:
Originally posted by 冗丙
抱歉~
老共與越南有啥交易連美國都很想知道，而台灣更想摸清楚越共在反華大暴動下為何不對陸企動手而選擇傷到台商的真相與後續~
至於那個平台鬼島內根本沒人想管，只想知道自己是否又被出賣了~
所以[自行想像]??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
越南的这次反华暴动算是“多因一果”的结局。里面各种派系力量搅和在一起。“不對陸企動手而選擇傷到台商的真相”我个人感觉是个伪命题，陆企并非没受伤害只是数量不多，而且并非只有陆企和台企受伤害，还有韩日德等多国企业。这种由示威而演变成的暴乱大陆也发生过，这事件发展过程不是单方面及时可控的，台湾某些媒体对反华暴乱中台商更受伤害，归结于越南和中国之间的后台阴谋，实在是有点想象力丰富了。我猜大陆企业比较集中，多数在影响较小的北部而台湾企业中小型的很多，比较分散在南部。这应该算其中一个原因吧。
我认为在中国和越南的南海争端中，台湾人关注台湾自己的利益理所当然，但我说自由时报这篇无视国际常识的文章是“想象文”还算是正确。
中国和所有建交的国家都是要求对方认同一个中国政策，这算是核心的基础。我说的是正式的政府层面的，当然私下的，民间的，带着模糊空间的基本不强求管。
所以其他国家除非是要和中国全面断绝关系，才会不认同。懂谈判和交易的话，就应该知道筹码必是可收可放的。我认为现在大多数国家现在不会准备要和中国全面分裂。所以，一个明显不可放的筹码，如何能摆上交易桌？中国和越南是否私下交易？也许没有，也许有。但可以肯定的是，有也不会用这样的议题来谈。
这样的国际现实，我相信包括自由时报媒体人在内的台湾人肯定不爽。但不代表给自由时报这样的“想象文”披上“正义”的面纱能改变逻辑缺失的事实。 |
Edited by - 燃燒地板 on 09/02/2014 20:07:31 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 09/03/2014 : 00:25:31
|
quote:
Originally posted by 燃燒地板
你就转转“文学新闻”的钓鱼文就行了，不要轻易插嘴了。思维逻辑对你来说是很奢侈的东西...
连事实都没整对，扯个毛逻辑？这东西你真没有。 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 09/03/2014 : 00:26:57
|
quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by Manfred
扯蛋有点边啊。美日嘴里的一个中国和越南嘴里的一个中国是一回事吗？美国嘴里的一个中国可不含台湾。红线？中国有个毛红线？和大阴蒂建立代办级关系那会，人家在中华民国的领事馆开的红红火火。刚刚的坐实两个中国。
你確定美國有領事館在台灣！？
https://m.youtube.com/watch?v=fkeXExKEWsI
原来大阴蒂指的是美国，话说五跟毛的智商。 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 09/03/2014 : 01:43:47
|
quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by Manfred
扯蛋有点边啊。美日嘴里的一个中国和越南嘴里的一个中国是一回事吗？美国嘴里的一个中国可不含台湾。红线？中国有个毛红线？和大阴蒂建立代办级关系那会，人家在中华民国的领事馆开的红红火火。刚刚的坐实两个中国。
你確定美國有領事館在台灣！？
https://m.youtube.com/watch?v=fkeXExKEWsI
國務院發言人: 我要再次宣稱, 我們沒有人在台灣
台灣的美國在臺協會和我們美國國務院沒有關係
他們都是離職或是休假中的國務院職員,
和東烏克蘭的俄羅斯人一樣和俄羅斯國防部"一點關係都沒有" |
|
|
|
匿蹤鱸鰻
路人甲乙丙
655 Posts |
Posted - 09/03/2014 : 01:51:47
|
| 怎麼變美國了? 不是大英帝國嗎? |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 09/03/2014 : 02:12:46
|
quote:
Originally posted by 匿蹤鱸鰻
怎麼變美國了? 不是大英帝國嗎?
沒差,他們都是來台灣休假的.
現在流行國際旅遊....
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 09/03/2014 : 11:14:41
|
米國真的有不掛名的領事館在台灣，不只享有大使般的權益，門口站哨的都換成黑水之類的PMC好幾年了~
脾氣壞的女館員坐捷運還可以一次坐兩個位子，報紙登她也無所謂~
之後搬去內湖，那更像個使館樣，有標準的防衛陣地空間可防止入侵，連停機坪都有了~
後面那個山丘不是果園就是軍警重地，還有一個可以打衝鋒槍的75M靶場給X警使用~
更北一點就是金山，盛產地瓜與萬里蟹，秋季肥美吃到肥，再出去10KM就是北海岸了~~
那裡還有個運輸核廢料的專用小港口可用，日後沖繩的直升機登陸艦在外海接送僑民避紅禍也很方便~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 09/03/2014 : 11:17:59
|
quote:
Originally posted by 燃燒地板
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by 燃燒地板
quote:
Originally posted by 冗丙
中越用台灣交易西沙
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/809449
針對中國今年六月向聯合國行文，強烈主張根據國際法台澎西沙釣魚台都是中國的，揚言要收復。[blue]七月三日越南致函聯合國表示，它承認中國爭西沙所用的國際法—開羅宣言正確無誤，台灣澎湖歸還中國，但西沙不在內。
自由时报...这估计是作者没有消息来源，自行想象出来的文章。
扯蛋有点边啊。
你就转转“文学新闻”的钓鱼文就行了，不要轻易插嘴了。思维逻辑对你来说是很奢侈的东西...
其實有很多人在等米國傳統基金會的分析報告，要是連藍德公司的報告也是這樣寫那就很好完了~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2187 Posts |
Posted - 09/03/2014 : 11:23:29
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by Manfred
扯蛋有点边啊。美日嘴里的一个中国和越南嘴里的一个中国是一回事吗？美国嘴里的一个中国可不含台湾。红线？中国有个毛红线？和大阴蒂建立代办级关系那会，人家在中华民国的领事馆开的红红火火。刚刚的坐实两个中国。
你確定美國有領事館在台灣！？
https://m.youtube.com/watch?v=fkeXExKEWsI
國務院發言人: 我要再次宣稱, 我們沒有人在台灣
台灣的美國在臺協會和我們美國國務院沒有關係
他們都是離職或是休假中的國務院職員,
和東烏克蘭的俄羅斯人一樣和俄羅斯國防部"一點關係都沒有"
先回回 manfred
大英帝國的叫“貿易文化辦事處” 也不叫大使館！
提督
AlT 和 BTCO 大家都了解，它們實際就是大使館，行大使館的功能
但因“一個中國”，所以它們都不能叫“大使館”，就是這樣簡單！
不明白的是manfred吧了
至於 冗丙
怕台灣被出賣⋯⋯問題是台灣有什麼東西在越南/大陸手上，可被賣的呢？
能出賣台灣的⋯⋯恐怕只有美國了
其實歐美人士看不明也不足奇，文化上有差異
簡單點說，中越現在是鬥而不破
有人提出一種生動的說法：
美國是在下 象棋
而中國是在下 圍棋
呀⋯⋯還有是 manfred，如果我是五毛，那你也太無能了吧，年收入還不如我這五毛多 |
Edited by - kingcobra on 09/03/2014 11:55:28 |
|
|
|
標題 |
|
再論南海問題 (2)
Topic Locked
