| 作者 |
 標題  |
|
kingcobra
路人甲乙丙
2187 Posts |
 Posted - 09/03/2014 : 23:05:00
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
"互不侵犯條約"就是對等地位.
以統一為前提,個人並無意見,反正台灣來統一中國也是可以接受.
別說這樣你也不行....又要來談強弱.到底有沒有誠意呀?!
講善意,都還要扯東扯西,善意都發霉囉!
您又回避了,重點是我沒收到"好處".
那種感情和信任是您單方面的,就像單相思一樣.
被相思的人,怎麼會有義務?!
您的講法,似乎變成"弱國無善意",反正會有善意都是台灣弱.
這樣真的不用再談了....
 你真的相信國際上有那樣多“對等”的條約！？
你真的相信“和平統一”有機會是台灣統一中共！？
如果大多數台灣人能接受以統一這一前提，我相信大陸這邊到好說話
好像之前還有人提出，可以接受統一後台灣有自己軍隊呢！首長當然是台灣自己選
這些相信大陸都可接受
問題是現實中，大多數台灣人都不接受統一這前提！
你吧“出賣”的意思弄錯了
以你的例子來說
我是被“賣”的一方，我對你的友情/感情/信任，被“出賣”
警察是“買”的一方，“買到”⋯⋯抓到我這破壞法律的人
而你得到的是⋯⋯以你的話：盡了“好國民的義務”這感覺！這就是你所謂的“好處”
“好處”不一定是錢或直接的利益呀！
“弱國無善意”
再舉個例子吧⋯⋯
狼對獅子BB說：我現在不食你，等等大了也別食我
或者
狼對獅子媽媽說: 你不在家時，我無食了你的BB，請你別食我
這都可算是“善意”
以台灣來說，台灣可以說你要打越南時，可用太平島
或 我不會讓美國利用台灣監督大陸 等
這些才算得上“善意”，而且不是說不去做些你根本做不到的事！ |
Edited by - kingcobra on 09/03/2014 23:24:15 |
 |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 09/03/2014 : 23:40:13
|
quote:
Originally posted by kingcobra
你真的相信國際上有那樣多“對等”的條約！？
你真的相信“和平統一”有機會是台灣統一中共！？
如果大多數台灣人能接受以統一這一前提，我相信大陸這邊到好說話
好像之前還有人提出，可以接受統一後台灣有自己軍隊呢！首長當然是台灣自己選
這些相信大陸都可接受
問題是現實中，大多數台灣人都不接受統一這前提！
你吧“出賣”的意思弄錯了
以你的例子來說
我是被“賣”的一方，我對你的友情/感情/信任，被“出賣”
警察是“買”的一方，“買到”⋯⋯抓到我這破壞法律的人
而你得到的是⋯⋯以你的話：盡了“好國民的義務”這感覺！這就是你所謂的“好處”
“好處”不一定是錢或直接的利益呀！
“弱國無善意”
再舉個例子吧⋯⋯
狼對獅子BB說：我現在不食你，等等大了也別食我
或者
狼對獅子媽媽說: 你不在家時，我無食了你的BB，請你別食我
這都可算是“善意”
以台灣來說，台灣可以說你要打越南時，可用太平島
或 我不會讓美國利用台灣監督大陸 等
這些才算得上“善意”，而且不是說不去做些你根本做不到的事！
您要是不相信對等條約這種事,那就是推翻談判的基礎.
意思就是大家都沒誠意就對了,這樣就別討論啦.
反正你講你的,我做我的,會聽中國善意的其實都太天真.
會搞死對方的最厲害.那就各自加油吧! :)
個人並不會得到那種感覺的好處.
我檢舉您,內心其實很沈重,好好的一個人,為什麼要亂拉屎???
對個人心情來說,也是種損失呀!
相信警方也是很煩,沒事被叫去看坨屎,感覺超爛的....
基本是三方受害的局面.
敝國沒有以損害他人為樂,所以並不會讓貴國借太平島打越南.
越南也是我們的朋友呀!
米國基本上就是我們最堅強的盟友,
幫朋友也是幫自己,這種事天經地義.
貴國老是鼓動敝國幹些"出賣"朋友的事,
這才是不懷善意吧!!!
司馬昭之心,路人皆知....(好可怕...)
|
|
|
|
archminer
剛剛入門
China
43 Posts |
Posted - 09/03/2014 : 23:51:01
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
"互不侵犯條約"就是對等地位.
以統一為前提,個人並無意見,反正台灣來統一中國也是可以接受.
別說這樣你也不行....又要來談強弱.到底有沒有誠意呀?!
以統一爲前提的互不侵犯條約是誰在反對? 是誰在反對兩岸政治進程? 是誰沒有誠意? 一目瞭然了啊.
你對此沒有意見很好, 請你去說服那些反對的人. |
|
|
|
archminer
剛剛入門
China
43 Posts |
Posted - 09/03/2014 : 23:56:05
|
quote:
Originally posted by jenweih
答案很簡單, 中共告訴越南, 你們放手去佔南海, 最好打下太平島, 放心, 中國不會出手的~
你們只要分我鑽探採油權就好了~ 鑽探成功了, 算你們一份~
os: 等你們打下太平島, 我天朝就可以光明正大出兵把太平島收回了~
打贏了越南, 一洗上次懲越戰爭知恥~
既贏了裏子, 又爭了面子~
有吃有拿, 讓越南猴子吃點豆腐又何妨~
出賣中華民國最多, 又吃又拿的, 從來不是美國, 是口口聲聲說我們是一家人的共產黨阿~
這看問題也太膚淺了, 假如越南真的蠢到攻佔太平島, 中共會把太平島連同越南的島一併搶過來, 再把太平島還給中華民國你信不信?
中華民國佔着太平島對大陸利大於弊, 倒是民進黨把它當燙手山芋很想扔掉. |
|
|
|
archminer
剛剛入門
China
43 Posts |
Posted - 09/04/2014 : 00:03:14
|
quote:
Originally posted by 冗丙
中越用台灣交易西沙
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/809449
針對中國今年六月向聯合國行文，強烈主張根據國際法台澎西沙釣魚台都是中國的，揚言要收復。七月三日越南致函聯合國表示，它承認中國爭西沙所用的國際法—開羅宣言正確無誤，台灣澎湖歸還中國，但西沙不在內。
得到越南這種法律上承認台灣屬中國的「抗議」後不到兩星期，中國在七月十五日宣布撤走在西沙的鑽井平台做為回報，八月廿七日中越兩國進一步在北京達成協議。
協議內容，中國刻意模糊，習近平說，中越高層應把握大局，在關鍵時候要做出正確的政治決斷。這點在越方發佈的新聞則說，雙方達成三點協議，第三點為，有關越中海上事件雙方同意的基本解決原則，將遵守雙方領導人的共同認可。目前我們知道的，雙方領導人的共同認可是開羅宣言將台灣澎湖交給中國。
中國可能以此協議為藍本，要求菲律賓等南海爭議國依樣畫葫蘆，說不定也會向日本兜售，日本會不會接受，不知道。但菲律賓等必定欣然同意，反正死的是台灣，他們有利益就好。假使聯合國內的狀況也一樣的話，用開羅宣言在聯合國表決台灣歸中國，恐怕會成為事實。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
這篇的腦殘程度我已經無力吐槽了. |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 09/04/2014 : 00:12:28
|
quote:
Originally posted by archminer
以統一爲前提的互不侵犯條約是誰在反對? 是誰在反對兩岸政治進程? 是誰沒有誠意? 一目瞭然了啊.
你對此沒有意見很好, 請你去說服那些反對的人.
個人沒意見,不表示贊成,也不表示有義務去說服別人.
純粹覺得條件真的很好的情況下,直接拒絕也不合情理.
譬如:中國共產黨解散,開始直接民選中國總統和中國國會,
或是台灣政府直接接管之類的.
台灣人某些人反對的是中國式的“政治進程".
他們看來是"政治退程"...
台灣希望一個自由民主的中國,這樣大家才有前途.
香港比台灣還小得多,又沒軍隊.中國還駐軍.
你連香港特首都不讓人直接提名直選了,
怎麼會讓人相信有誠意?!
|
Edited by - cwchang2100 on 09/04/2014 00:20:07 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2187 Posts |
Posted - 09/04/2014 : 00:19:26
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
您要是不相信對等條約這種事,那就是推翻談判的基礎.
意思就是大家都沒誠意就對了,這樣就別討論啦.
反正你講你的,我做我的,會聽中國善意的其實都太天真.
會搞死對方的最厲害.那就各自加油吧! :)
個人並不會得到那種感覺的好處.
我檢舉您,內心其實很沈重,好好的一個人,為什麼要亂拉屎???
對個人心情來說,也是種損失呀!
相信警方也是很煩,沒事被叫去看坨屎,感覺超爛的....
基本是三方受害的局面.
敝國沒有以損害他人為樂,所以並不會讓貴國借太平島打越南.
越南也是我們的朋友呀!
米國基本上就是我們最堅強的盟友,
幫朋友也是幫自己,這種事天經地義.
貴國老是鼓動敝國幹些"出賣"朋友的事,
這才是不懷善意吧!!!
司馬昭之心,路人皆知....(好可怕...)
好晚了⋯⋯最後回一次吧
两方強弱差太多，根本不可能完全平等對談的
如貿服條約，如果真的要完全平等談判，台灣只會失得更多！
我不知你會不會真有沉重的感覺，就算有，也只表明你的責任感大過了友情吧了
那你的“好處”就是你完成了你的責任心吧了
越南是你們的朋友⋯⋯你先去問問你們太平島上的守軍吧！
而且好像上次中越海戰，台灣還真的讓中共通過那邊呢
我說過多次了，敵人是無法出賣你的，所以中共是無法出賣台灣的
只有朋友才能出賣你，美國嗎⋯⋯大家等着看吧⋯⋯反正又不是第一次
這些年美國內也不時有人提些應和中共做交易的說法
你覺得幫美國監控中國，對中國是是善意還是敵意！？
你覺得“互不侵犯條約”容得下台灣成為美國的監控基地嗎！？
你覺得這樣有沒有“侵犯”到中國呢？
看來你的“善意”也就是這麼多吧了
你所謂的“互不侵犯條約”只是要中共守的條約吧了，台灣方面根本就不打算守約！ |
Edited by - kingcobra on 09/04/2014 00:32:43 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 09/04/2014 : 00:32:13
|
quote:
Originally posted by kingcobra
好晚了⋯⋯最後回一次吧
两方強弱差太多，根本不可能完全平等對談的
如貿服條約，如果真的要完全平等談判，台灣只會失得更多！
我不知你會不會真有沉重的感覺，就算有，也只表明你的責任感大過了友情吧了
那你的“好處”就是你完成了你的責任心吧了
越南是你們的朋友⋯⋯你先去問問你們太平島上的守軍吧！
而且好像上次中越海戰，台灣還真的讓中共通過那邊呢
我說過多次了，敵人是無法出賣你的，所以中共是無法出賣台灣的
只有朋友才能出賣你，美國嗎⋯⋯大家等着看吧⋯⋯反正又不是第一次
這些年美國內也不時有人提些應和中共做交易的說法
平等指的是地位,談判有得有失.
您的觀念真的蠻扭曲的,台灣得好處就表示不平等?!
您老是從利益來看,不是從是非.也許您不認同有是非這回事.
這觀念就是無法溝通的原因.
看到認識的人亂拉屎,相信台灣人的心情一定很糟,覺得很丟臉.
要大義滅親,也必定是屢勸不聽,心情糟到極點,才去找警察.
怎麼會有得利益???? 從隨地拉屎這方面,我真的不理解中國人.
隨地拉屎還要談利益?!
敵人無法出賣你,朋友有可能出賣你.
這樣你就要信任敵人,不信任朋友?????
這是啥狗屁不通的邏輯????
如果中國人都這麼想,中國很難在世界上會有啥朋友吧.
對台灣來說,越南沒有敵對行為,那就是朋友.
有敵對行為,自然就當成敵人.
難道一發生糾紛,兩國永遠為敵????
這種邏輯也是狗屁不通.
|
Edited by - cwchang2100 on 09/04/2014 00:34:57 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2187 Posts |
Posted - 09/04/2014 : 00:41:24
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
平等指的是地位,談判有得有失.
您的觀念真的蠻扭曲的,台灣得好處就表示不平等?!
您老是從利益來看,不是從是非.也許您不認同有是非這回事.
這觀念就是無法溝通的原因.
看到認識的人亂拉屎,相信台灣人的心情一定很糟,覺得很丟臉.
要大義滅親,也必定是屢勸不聽,心情糟到極點,才去找警察.
怎麼會有得利益???? 從隨地拉屎這方面,我真的不理解中國人.
隨地拉屎還要談利益?!
敵人無法出賣你,朋友有可能出賣你.
這樣你就要信任敵人,不信任朋友?????
這是啥狗屁不通的邏輯????
如果中國人都這麼想,中國很難在世界上會有啥朋友吧.
對台灣來說,越南沒有敵對行為,那就是朋友.
有敵對行為,自然就當成敵人.
難道一發生糾紛,兩國永遠為敵????
這種邏輯也是狗屁不通.
冇錯，如果你得到的多過你應得的
那就不是平等的條約
沒人叫你信中共
只是說不能不防朋友，特別是美國這樣的朋友
還是那句話，越南有沒有敵對行為
請自己問太平島上的守軍吧
還有是
你覺得幫美國監控中國，對中國是是善意還是敵意！？
你覺得“互不侵犯條約”容得下台灣成為美國的監控基地嗎！？
你覺得這樣有沒有“侵犯”到中國嗎？
看來你的“善意”也就是這麼多吧了
你所謂的“互不侵犯條約”只是要中共守的條約吧了，台灣方面根本就不打算守約！ |
Edited by - kingcobra on 09/04/2014 00:47:47 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 09/04/2014 : 02:38:07
|
quote:
Originally posted by kingcobra
冇錯，如果你得到的多過你應得的
那就不是平等的條約
沒人叫你信中共
只是說不能不防朋友，特別是美國這樣的朋友
還是那句話，越南有沒有敵對行為
請自己問太平島上的守軍吧
還有是
你覺得幫美國監控中國，對中國是是善意還是敵意！？
你覺得“互不侵犯條約”容得下台灣成為美國的監控基地嗎！？
你覺得這樣有沒有“侵犯”到中國嗎？
看來你的“善意”也就是這麼多吧了
你所謂的“互不侵犯條約”只是要中共守的條約吧了，台灣方面根本就不打算守約！
什麼叫"應得"?! 已經預設我應得的,那談屁呀?!
有這種主觀意識,那就不是談判.
您的價值觀和我們的價值觀差太多了.
您的說有錯就是我們的正確.
看來中國人的價值觀很不一樣.
未來要沒有糾紛,很是困難,這樣統一越發沒望.
有沒有防朋友,這就容不得敵人說嘴了.
敵人說你要防著點朋友?! 防得了敵人就不錯了.
問太平島的守軍,也一樣.
現在兩國不處於交戰狀態.
您的講法很怪,一旦有過敵對行為,就要當敵人.
那我還要去問曾在金門打過八二三炮戰的軍人勒?
我相信可以問到,和中國有仇的比和越南有仇的多,這怎麼算?!
監控基地算什麼?! 美帝不監控,我們自己也想監控.
監控又不犯法.而且就是雷達對中國開,這樣很正常呀!
衛星拍一拍,雷達照一照.這有怎樣嗎?!
這樣就算"侵犯"??? 那上千枚導彈就不算侵犯???
我看你算侵犯,你拿刀對我不算侵犯,這是流氓吧.....
您的邏輯好怪,我越來越無法理解中國人怎麼想的了.
兩岸差距真是太大了.
|
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2187 Posts |
Posted - 09/04/2014 : 11:06:55
|
説得台灣好像多有善，有多少“善意”，有多少“誠意”
提出了“互下侵犯條約”
當我提出在統一為前提的“互不侵犯條約”時
在台灣現在連一中各表都吵不停的現實下
則聰明的加上“個人”2字，⋯⋯個人同意
還天真的說什麼“也可以是台灣統一中國”的鬼話
好意思說什麼台灣提出“互不侵犯條約”的“善意”
什麼公平、平等談判的鬼話
原來只是中共不能“侵犯”台灣的利益吧了
而台灣則可以聯同美國“侵犯”中共的利益⋯⋯真是平等、真是善意
中共上千支導彈又怎樣，之前有人提出“互不侵犯條約”時的條件之一，
不就是要大陸導彈退後等條件嗎？
和大多數台灣人一樣，覺得大陸讓利是應該的
不⋯⋯根本沒讓利，是台灣談判人員利害、高明吧了
看看 張顯耀 事件，就知台灣談判代表有多高明、多利害了
還以為自己多文明，和munaiyi888 談什麼禮貌的
一開口舉例，就說我在大馬路拉屎，硬要吃我豆腐，真夠文明、有禮貌的 |
Edited by - kingcobra on 09/04/2014 14:15:07 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 09/04/2014 : 11:28:22
|
各位慢慢聊~
正在招待大陸光光客搜刮整個柚子園區中~~
反正等等媒體又會靠腰好東西都被買走了~台灣人吃不到這樣~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
star3
路人甲乙丙
903 Posts |
Posted - 09/04/2014 : 13:09:58
|
quote:
Originally posted by 冗丙
各位慢慢聊~
正在招待大陸光光客搜刮整個柚子園區中~~
反正等等媒體又會靠腰好東西都被買走了~台灣人吃不到這樣~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
老大什么神柚子?或许有机会去品一下
去年底老婆单位搞福利,可以选港澳或台湾游,考虑到是冬天,让她选了前者(我希望她们老板能象深圳企鹅公司那么大方就好了,直接发两万台BMW给员工当福利
 ) |
|
|
|
所有
新手上路
72 Posts |
Posted - 09/04/2014 : 16:14:30
|
你台湾开发南海油田，估计大陆反应不大，但是要是越南进来开发，大陆就不怎么乐意了。台湾也别把美国当真心，台湾对于美国的分量也是相对大陆而言，明显的利益棋子罢了。中国会统一，大陆和台湾也同时走向更强大。quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by kingcobra
冇錯，如果你得到的多過你應得的
那就不是平等的條約
沒人叫你信中共
只是說不能不防朋友，特別是美國這樣的朋友
還是那句話，越南有沒有敵對行為
請自己問太平島上的守軍吧
還有是
你覺得幫美國監控中國，對中國是是善意還是敵意！？
你覺得“互不侵犯條約”容得下台灣成為美國的監控基地嗎！？
你覺得這樣有沒有“侵犯”到中國嗎？
看來你的“善意”也就是這麼多吧了
你所謂的“互不侵犯條約”只是要中共守的條約吧了，台灣方面根本就不打算守約！
什麼叫"應得"?! 已經預設我應得的,那談屁呀?!
有這種主觀意識,那就不是談判.
您的價值觀和我們的價值觀差太多了.
您的說有錯就是我們的正確.
看來中國人的價值觀很不一樣.
未來要沒有糾紛,很是困難,這樣統一越發沒望.
有沒有防朋友,這就容不得敵人說嘴了.
敵人說你要防著點朋友?! 防得了敵人就不錯了.
問太平島的守軍,也一樣.
現在兩國不處於交戰狀態.
您的講法很怪,一旦有過敵對行為,就要當敵人.
那我還要去問曾在金門打過八二三炮戰的軍人勒?
我相信可以問到,和中國有仇的比和越南有仇的多,這怎麼算?!
監控基地算什麼?! 美帝不監控,我們自己也想監控.
監控又不犯法.而且就是雷達對中國開,這樣很正常呀!
衛星拍一拍,雷達照一照.這有怎樣嗎?!
這樣就算"侵犯"??? 那上千枚導彈就不算侵犯???
我看你算侵犯,你拿刀對我不算侵犯,這是流氓吧.....
您的邏輯好怪,我越來越無法理解中國人怎麼想的了.
兩岸差距真是太大了.
|
|
|
|
所有
新手上路
72 Posts |
Posted - 09/04/2014 : 16:17:35
|
两岸经济真的可以好好谈的，大陆也给了不少优惠。本来大陆同韩国的贸易比不上同台湾的，但是后来大陆同韩国各种互惠政策，慢慢超越了同台湾的。台湾真的可以同大陆好好谈谈经贸。quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by cwchang2100
您要是不相信對等條約這種事,那就是推翻談判的基礎.
意思就是大家都沒誠意就對了,這樣就別討論啦.
反正你講你的,我做我的,會聽中國善意的其實都太天真.
會搞死對方的最厲害.那就各自加油吧! :)
個人並不會得到那種感覺的好處.
我檢舉您,內心其實很沈重,好好的一個人,為什麼要亂拉屎???
對個人心情來說,也是種損失呀!
相信警方也是很煩,沒事被叫去看坨屎,感覺超爛的....
基本是三方受害的局面.
敝國沒有以損害他人為樂,所以並不會讓貴國借太平島打越南.
越南也是我們的朋友呀!
米國基本上就是我們最堅強的盟友,
幫朋友也是幫自己,這種事天經地義.
貴國老是鼓動敝國幹些"出賣"朋友的事,
這才是不懷善意吧!!!
司馬昭之心,路人皆知....(好可怕...)
好晚了⋯⋯最後回一次吧
两方強弱差太多，根本不可能完全平等對談的
如貿服條約，如果真的要完全平等談判，台灣只會失得更多！
我不知你會不會真有沉重的感覺，就算有，也只表明你的責任感大過了友情吧了
那你的“好處”就是你完成了你的責任心吧了
越南是你們的朋友⋯⋯你先去問問你們太平島上的守軍吧！
而且好像上次中越海戰，台灣還真的讓中共通過那邊呢
我說過多次了，敵人是無法出賣你的，所以中共是無法出賣台灣的
只有朋友才能出賣你，美國嗎⋯⋯大家等着看吧⋯⋯反正又不是第一次
這些年美國內也不時有人提些應和中共做交易的說法
你覺得幫美國監控中國，對中國是是善意還是敵意！？
你覺得“互不侵犯條約”容得下台灣成為美國的監控基地嗎！？
你覺得這樣有沒有“侵犯”到中國呢？
看來你的“善意”也就是這麼多吧了
你所謂的“互不侵犯條約”只是要中共守的條約吧了，台灣方面根本就不打算守約！
|
|
|
|
munaiyi888
我是菜鳥
527 Posts |
Posted - 09/04/2014 : 16:41:42
|
談判的時候手中籌碼多的人占便宜多，手中籌碼少的人占便宜少，這不就是談判的“對等”與“公平”么，哪次談判不是這樣。
另外 “台灣放棄武力統一大陸""兩岸互不侵犯條約”這種東西拿出來作為台灣的“善意”未免也太搞了，當大陸人是傻子嗎這根本就不是善意這是挑釁吧？這簡直就好像大陸說“同意台灣地區票選領導人”“允許台灣地區擁有自己武裝”這就是我的善意一樣啊，台灣人聽到這種話會有什麼感覺？ |
Edited by - munaiyi888 on 09/04/2014 16:58:57 |
|
|
|
jenweih
新手上路
183 Posts |
Posted - 09/04/2014 : 17:48:23
|
quote:
Originally posted by 所有
拿你什么了，有本事台湾就去战越南菲律宾，自己没本事还不让一家人出手，你的意思是宁肯岛屿给了越南猴子也不给大陆了。真不情愿大陆会对台湾动武，毕竟大陆这边感情上对台湾比对越南菲律宾的好多了。quote:
Originally posted by jenweih
答案很簡單, 中共告訴越南, 你們放手去佔南海, 最好打下太平島, 放心, 中國不會出手的~
你們只要分我鑽探採油權就好了~ 鑽探成功了, 算你們一份~
os: 等你們打下太平島, 我天朝就可以光明正大出兵把太平島收回了~
打贏了越南, 一洗上次懲越戰爭知恥~
既贏了裏子, 又爭了面子~
有吃有拿, 讓越南猴子吃點豆腐又何妨~
出賣中華民國最多, 又吃又拿的, 從來不是美國, 是口口聲聲說我們是一家人的共產黨阿~
中文字就是這樣, 受限於理解能力, 每個人解讀各各不同~
中華民國領土主權不容侵犯~ 哪會讓給越南菲律賓呢?
如果國力還夠強, 何必龜縮在撮爾小島上?
沒辦法, 中華民國被敵人吸血吸了上千億美元, 想不窮都難~ |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 09/04/2014 : 18:58:43
|
quote:
Originally posted by kingcobra
先回回 manfred
大英帝國的叫“貿易文化辦事處” 也不叫大使館！
提督
AlT 和 BTCO 大家都了解，它們實際就是大使館，行大使館的功能
但因“一個中國”，所以它們都不能叫“大使館”，就是這樣簡單！
不明白的是manfred吧了
至於 冗丙
怕台灣被出賣⋯⋯問題是台灣有什麼東西在越南/大陸手上，可被賣的呢？
能出賣台灣的⋯⋯恐怕只有美國了
其實歐美人士看不明也不足奇，文化上有差異
簡單點說，中越現在是鬥而不破
有人提出一種生動的說法：
美國是在下 象棋
而中國是在下 圍棋
呀⋯⋯還有是 manfred，如果我是五毛，那你也太無能了吧，年收入還不如我這五毛多
看清楚老子说的是什么时候。大阴蒂和贵国玩代办那是50年代。一帮子战五渣连基本史实都没闹明白喷你一根毛阿？
你还有脸说老子不明白？
|
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 09/04/2014 : 23:07:40
|
quote:
Originally posted by jenweih
答案很簡單, 中共告訴越南, 你們放手去佔南海, 最好打下太平島, 放心, 中國不會出手的~
你們只要分我鑽探採油權就好了~ 鑽探成功了, 算你們一份~
os: 等你們打下太平島, 我天朝就可以光明正大出兵把太平島收回了~
打贏了越南, 一洗上次懲越戰爭知恥~
既贏了裏子, 又爭了面子~
有吃有拿, 讓越南猴子吃點豆腐又何妨~
出賣中華民國最多, 又吃又拿的, 從來不是美國, 是口口聲聲說我們是一家人的共產黨阿~
是如此嗎，回望65年。
我只看到了國軍在南海佔盡
天時-領土領海11段線申報聯合國無一國反對下通過
地理-佔據所有漲潮時仍然有大片陸地的關鍵島嶼
人和-直到90年代依然擁有該地區最強的海軍力量
卻一槍不發全數葬送于越菲馬汶。
只有共匪在用生命與熱血逐島逐島收復回來，靠十幾年來在烈日暴曬下泡在鹽水里為後世中國守護海洋領土
“你們放手去佔南海, 最好打下太平島, 放心, 中國不會出手的~你們只要分我鑽探採油權就好了”？
我看這幾十年的現實就是
“你們放手去佔南海, 最好打下海南島, 放心, 國軍不會出手的~你們只要和我反中統一陣線就好了” |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 09/04/2014 : 23:24:31
|
quote:
Originally posted by 冗丙
唉~
我就知道釣出你們了，你們把習老闆放在哪裡??人家官場的場面話講得多麼動容，實際上我們只看[作為]是怎樣??
那個最實際，其他如下面都是廢話~~難怪當前支持台灣維持現狀70%下降到60%以下，統一的支持有沒有5%都是問題囉~
略
冗大，現在不是無原則妥協跪舔台灣的胡溫十年了。
常看新聞的你怎麼會對習有這樣的印象。
除了偶爾數次接見右岸來訪人員時不得不說的老套話之外，你什麽時候見過習在公開場合表達過對台灣事務的關注？有出臺過什麽重大的對臺利好政策？
台灣反服貿，這邊連跪台辦都是一副愛簽簽，不簽滾的態度。
現在更是跳過跪台辦直接發聲了
“昨日（8月18日），中共中央政治局常委、全国政协主席俞正声在北京会见了台湾工业总会大陆经贸考察团一行。据台湾《中时电子报》今日（8月19日）报道，俞正声表示，台商在很多大陆地方上，已经享有租税返还政策，实质上已拥有超国民待遇，这部分要逐步取消”
統一支持度？42年德國國內民眾對蘇聯和平友好支持度升高或降低對蘇聯有意義嗎？42年的日本國民對美和平友好支持度升高或降低對美國有意義嗎？
已經執意要加入圍堵中國最前線的台灣所謂“統一支持度”對左岸對中國有意義嗎？無意義的事為何要去在乎？
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 09/05/2014 : 01:25:05
|
其實討論這麼多,大家的基本感覺就是兩岸思維差太多.
根本思想上不屬於同一個世界.
怎麼講都是白搭.也不用多浪費時間.
中國取消一些優惠台灣的措施,個人是樂見其成.
因為那本非常態,無法持久.是有特定的不正當目的.
其實,隨著中國經濟的成長,世界各國開始認識其真面目.
以前為了成長,忍氣吞聲,不敢講真話.現在算圖窮現匕首了.
開始有針對性的清算部分外企.這個大家都看得很清楚中國的面目.
回到主題,南海主權,基本上國民政府會畫出9段線,
真實說良心話,那就是隨便畫的,帶著貪小便宜的心態畫的.
才會全部劃到別人家門口.才出現幾十年都沒有能力守住那一大片海的怪現象.
這本來就很正常.本來就應該要和週邊國家談條件.該讓的也是要讓.
保住七成就算中國賺到了.
應該要感謝當年的國民政府,圈這麼一大塊讓中國玩.
台灣基本上沒有能力管到那麼一大片海,那是不切實際的.
有個太平島觀光,其實已經算還蠻不錯的.
未來若能在石油探勘上分到一點,也算有賺了.
只是政府和一般企業的野心不大,根本沒有想去玩這塊.
算是有點浪費了.
台華在這個議題上,最好是互不侵犯,保持現狀就好.
中國繼續和週邊國家玩自己的遊戲,台灣就好好守住太平島就OK了.
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 09/05/2014 : 10:30:54
|
台灣反福懋的原因是政府的手法拙劣，又沒辦法與反對黨溝通並取得共識所致，這是多年來[反共教育]成功下的正常表現，國民黨自作自受，當然後果也是全民共同擔當。
台灣新聞都是娛樂新聞，只有公視我還當她一回事，不然就是看BBC與NHK了，還好極少新聞台如T台/三粒等等的記者都愛抄NHK等有些遠見的新聞或節錄某些片段。
國府畫南海九段線不是隨便畫的，放眼周邊只有美帝艦隊/香港駐留軍/法屬印度支那小艦隊等等，哪有蝦咪南海國家敢說那一塊海域是他們的~
老美想要考查南海還要透過外交途徑知會，不要以為國營商船與民營船隊都只顧著運兵到東北河北對共作戰，90%的船艦用油都是要到印尼與馬來西亞購入，也就是說帶著國府土產到當地交換油品與物資返航加個50%賣；甚至日本缺糧還靠國府幫忙交換些機器設備回來，當年做船員可爽的很~
台灣不是沒有辦法管理這些海域，而是大海軍主義的影響，沒有發展一邊捕魚一邊巡邏的魚政船，比照對岸上面有50機槍與20機砲根本沒人敢跟你為水槍噴噴噴~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
jenweih
新手上路
183 Posts |
Posted - 09/05/2014 : 11:06:09
|
quote:
Originally posted by gdlz
quote:
Originally posted by jenweih
答案很簡單, 中共告訴越南, 你們放手去佔南海, 最好打下太平島, 放心, 中國不會出手的~
你們只要分我鑽探採油權就好了~ 鑽探成功了, 算你們一份~
os: 等你們打下太平島, 我天朝就可以光明正大出兵把太平島收回了~
打贏了越南, 一洗上次懲越戰爭知恥~
既贏了裏子, 又爭了面子~
有吃有拿, 讓越南猴子吃點豆腐又何妨~
出賣中華民國最多, 又吃又拿的, 從來不是美國, 是口口聲聲說我們是一家人的共產黨阿~
是如此嗎，回望65年。
我只看到了國軍在南海佔盡
天時-領土領海11段線申報聯合國無一國反對下通過
地理-佔據所有漲潮時仍然有大片陸地的關鍵島嶼
人和-直到90年代依然擁有該地區最強的海軍力量
卻一槍不發全數葬送于越菲馬汶。
只有共匪在用生命與熱血逐島逐島收復回來，靠十幾年來在烈日暴曬下泡在鹽水里為後世中國守護海洋領土
“你們放手去佔南海, 最好打下太平島, 放心, 中國不會出手的~你們只要分我鑽探採油權就好了”？
我看這幾十年的現實就是
“你們放手去佔南海, 最好打下海南島, 放心, 國軍不會出手的~你們只要和我反中統一陣線就好了”
整天隔壁流氓鄰居對你喊打喊殺幾十年, 當然是集中兵力守住老家, 能夠分兵去守已經很危險了, 難道要分兵駐守, 被隔壁流氓各各急迫嗎? 沒聽過, 我是流氓我怕誰嗎? 過去幾十年, 難道越南, 印尼有像樣的海軍嗎?連中國海軍都打不過嗎? 你們是流氓ㄟ~ 想打誰就打誰~ 幹嘛講得自己是好像是被害者一樣~
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 09/05/2014 : 13:30:23
|
九段線要說是因為週邊國家都弱,所以我們愛劃哪就劃哪.
這樣不算隨便劃,也是OK啦.
但是,怎樣的心態,也不用多說,是很明顯的.
看看畫的範圍,要是沒有無害通行權,那各國的船都別開了.
出家門就是中國領海.
這也就是其實世界各國的輿論,都不站在中方這邊的原因.
現實上,沒人受得了.
南海的問題,中國不改變政策,退讓一些.
這個問題恐怕還要搞個幾十年,甚至上百年.
當然,如果之前先爆發世界大戰,那就另當別論.
|
|
|
|
筑紫
剛剛入門
Taiwan
29 Posts |
Posted - 09/05/2014 : 14:11:24
|
quote:
Originally posted by 冗丙
台灣反福懋的原因是政府的手法拙劣，又沒辦法與反對黨溝通並取得共識所致，這是多年來[反共教育]成功下的正常表現，國民黨自作自受，當然後果也是全民共同擔當。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
說真的當年接受反共教育的現在大多隨車輪黨的腳步改親共去了
再說當年強調的是反共親中解救大陸同胞
台灣人近年來反共更反中的聲浪是吸收近30年來左岸民間及官方兩邊的素質和態度而自發性成長出來的 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
再論南海問題 (2)
Topic Locked
