munaiyi888 我是菜鳥
527 Posts
quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by munaiyi888恩，我開船跑到你的水域，然後高喊讓你滾出去。你不能派船來撞我也不能驅趕我，要不然就是你挑事。贊一個。谁的水域？自己去看地图那口井离海南近还是离越南本土近。
quote:Originally posted by munaiyi888恩，我開船跑到你的水域，然後高喊讓你滾出去。你不能派船來撞我也不能驅趕我，要不然就是你挑事。贊一個。
quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by 冗丙quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by munaiyi888恩，我開船跑到你的水域，然後高喊讓你滾出去。你不能派船來撞我也不能驅趕我，要不然就是你挑事。贊一個。?的水域？自己去看地?那口井离海南近?是离越南本土近。水域??誰能實質佔領這塊海域就是誰的，跟距離遠近無關，不然福克蘭群島周邊海域全屬阿根廷而非日薄西山遠在數千公里外的英吉利；現在只剩幾條海警小船鎮守的英軍也拿阿根廷漁船沒辦法~~現況跟太平島的海巡一樣慘~忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~福克??有人常住，西沙?有。。。
quote:Originally posted by 冗丙quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by munaiyi888恩，我開船跑到你的水域，然後高喊讓你滾出去。你不能派船來撞我也不能驅趕我，要不然就是你挑事。贊一個。?的水域？自己去看地?那口井离海南近?是离越南本土近。水域??誰能實質佔領這塊海域就是誰的，跟距離遠近無關，不然福克蘭群島周邊海域全屬阿根廷而非日薄西山遠在數千公里外的英吉利；現在只剩幾條海警小船鎮守的英軍也拿阿根廷漁船沒辦法~~現況跟太平島的海巡一樣慘~忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by munaiyi888恩，我開船跑到你的水域，然後高喊讓你滾出去。你不能派船來撞我也不能驅趕我，要不然就是你挑事。贊一個。?的水域？自己去看地?那口井离海南近?是离越南本土近。
gdlz 路人甲乙丙
1255 Posts
quote:Originally posted by ybzd但以大陆这边的经验，媒体管控下民族主义事件，媒体基本处理方法都是所谓“舆论导向”根本报喜不报忧，最多政府喊几句话，不允许有没面子的“反思”，根本没有什么反思。
kaiiwang 我是菜鳥
387 Posts
quote:Originally posted by 燃燒地板quote:Originally posted by 冗丙quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by munaiyi888恩，我開船跑到你的水域，然後高喊讓你滾出去。你不能派船來撞我也不能驅趕我，要不然就是你挑事。贊一個。谁的水域？自己去看地图那口井离海南近还是离越南本土近。水域??誰能實質佔領這塊海域就是誰的，跟距離遠近無關，不然福克蘭群島周邊海域全屬阿根廷而非日薄西山遠在數千公里外的英吉利；現在只剩幾條海警小船鎮守的英軍也拿阿根廷漁船沒辦法~~現況跟太平島的海巡一樣慘~忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~你用福克兰的例子来打他脸也没用，他转进的速度一般人追之不及。他会马上跳离他的论据转进到有无人驻守上面。此人的特点是先射箭后画靶。我要是说981现在在有中方人员驻守的中建岛以南17海里的地方。各位看客猜他会跳到何处？
quote:Originally posted by 冗丙quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by munaiyi888恩，我開船跑到你的水域，然後高喊讓你滾出去。你不能派船來撞我也不能驅趕我，要不然就是你挑事。贊一個。谁的水域？自己去看地图那口井离海南近还是离越南本土近。水域??誰能實質佔領這塊海域就是誰的，跟距離遠近無關，不然福克蘭群島周邊海域全屬阿根廷而非日薄西山遠在數千公里外的英吉利；現在只剩幾條海警小船鎮守的英軍也拿阿根廷漁船沒辦法~~現況跟太平島的海巡一樣慘~忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
燃燒地板 我是菜鳥
419 Posts
quote:Originally posted by kaiiwangquote:Originally posted by 燃燒地板quote:Originally posted by 冗丙quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by munaiyi888恩，我開船跑到你的水域，然後高喊讓你滾出去。你不能派船來撞我也不能驅趕我，要不然就是你挑事。贊一個。谁的水域？自己去看地图那口井离海南近还是离越南本土近。水域??誰能實質佔領這塊海域就是誰的，跟距離遠近無關，不然福克蘭群島周邊海域全屬阿根廷而非日薄西山遠在數千公里外的英吉利；現在只剩幾條海警小船鎮守的英軍也拿阿根廷漁船沒辦法~~現況跟太平島的海巡一樣慘~忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~你用福克兰的例子来打他脸也没用，他转进的速度一般人追之不及。他会马上跳离他的论据转进到有无人驻守上面。此人的特点是先射箭后画靶。我要是说981现在在有中方人员驻守的中建岛以南17海里的地方。各位看客猜他会跳到何处？会不会说“这个岛也不应该属于共惨邪教”？然后就笑你没钱啦∼做自己想做的事好像很累
Manfred 路人甲乙丙
Canada 1957 Posts
quote:Originally posted by 燃燒地板你用福克兰的例子来打他脸也没用，他转进的速度一般人追之不及。他会马上跳离他的论据转进到有无人驻守上面。此人的特点是先射箭后画靶。我要是说981现在在有中方人员驻守的中建岛以南17海里的地方。各位看客猜他会跳到何处？
quote:Originally posted by munaiyi888quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by munaiyi888恩，我開船跑到你的水域，然後高喊讓你滾出去。你不能派船來撞我也不能驅趕我，要不然就是你挑事。贊一個。谁的水域？自己去看地图那口井离海南近还是离越南本土近。看遠近?你在逗我？981距離中建島17海里，距離越南120海里，你說是誰的水域？
quote:Originally posted by munaiyi888又在逗大家了,不知道中建島是什麽吧？上網搜搜去。
quote:Originally posted by kaiiwang会不会说“这个岛也不应该属于共惨邪教”？然后就笑你没钱啦∼做自己想做的事好像很累
quote:Originally posted by 燃燒地板1 两边都是属于“共惨邪教”，你不是为难他吗。只要一口咬死中建岛属于越南，他就能精神胜利了。2 他还不够格。
quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by 燃燒地板1 两边都是属于“共惨邪教”，你不是为难他吗。只要一口咬死中建岛属于越南，他就能精神胜利了。2 他还不够格。为难我？太高估你们这群人的智商了。滚到下面链接里去看。贵国专家怎么说的。用贵方资料打你们的脸就是有力有节。http://news.sina.com.cn/w/2005-05-17/11046665238.shtml不过，海洋法中规定的岛屿是“四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域”，“自然形成”排除了人工构造物形成岛屿的可能；“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区和大陆架”，又否定了小块岩礁、礁石划定专属经济区和大陆架的可能。
quote:Originally posted by 燃燒地板秀智商下限的也敢谈智商。竟然拿“冲之鸟”和中建岛比，冲之鸟涨潮时基本都淹没了，就剩一块礁石露外面。按照定义中国当然认为这是礁。（日本当然按照有利于自己的说法叫岛。国际纷争哪家都一样。韩国更露骨，苏岩礁这个常年在水下的暗礁都能叫岛。）1946年，中华民国军舰“中建号”接收此岛，因此改名为中建岛。中建岛面积低潮时达1.5平方公里，高潮时0.85平方公里。这是自然形成，可不是人工填成这样。把中建岛定义成礁的，国际上还真没这样的争议声音，除了你这个奇葩。
quote:Originally posted by 燃燒地板quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by 燃燒地板1 两边都是属于“共惨邪教”，你不是为难他吗。只要一口咬死中建岛属于越南，他就能精神胜利了。2 他还不够格。为难我？太高估你们这群人的智商了。滚到下面链接里去看。贵国专家怎么说的。用贵方资料打你们的脸就是有力有节。http://news.sina.com.cn/w/2005-05-17/11046665238.shtml不过，海洋法中规定的岛屿是“四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域”，“自然形成”排除了人工构造物形成岛屿的可能；“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区和大陆架”，又否定了小块岩礁、礁石划定专属经济区和大陆架的可能。秀智商下限的也敢谈智商。竟然拿“冲之鸟”和中建岛比，冲之鸟涨潮时基本都淹没了，就剩一块礁石露外面。按照定义中国当然认为这是礁。（日本当然按照有利于自己的说法叫岛。国际纷争哪家都一样。韩国更露骨，苏岩礁这个常年在水下的暗礁都能叫岛。）1946年，中华民国军舰“中建号”接收此岛，因此改名为中建岛。中建岛面积低潮时达1.5平方公里，高潮时0.85平方公里。这是自然形成，可不是人工填成这样。把中建岛定义成礁的，国际上还真没这样的争议声音，除了你这个奇葩。
dasha 版主
41804 Posts
quote:Originally posted by Manfred0.85平方公里很大吗？我觉得和床垫也没很本质的区别。难于自然生长几个字你看不懂？你贴的照片说明这是自然生长的？这说明中建岛根本不适合人类居住。举什么不好举Clipperton岛。人家在19，20世纪有专门出产鸟粪哦。这不就是海洋公约中写的维持经济生活吗？敢问中建岛出产点什么？有点什么经济生活？举出来的例子打自己的脸，你怎么这么好玩内？越南人不是不好意思说而是有另外的想法。如果中建岛被其占领，那就是往东部要200海里EEZ。别人是有这个小99。连这点都看不出来，这要废柴成什么样子。
XIII 新手上路
Guatemala 99 Posts
quote:Originally posted by 燃燒地板quote:Originally posted by Manfred0.85平方公里很大吗？我觉得和床垫也没很本质的区别。难于自然生长几个字你看不懂？你贴的照片说明这是自然生长的？这说明中建岛根本不适合人类居住。举什么不好举Clipperton岛。人家在19，20世纪有专门出产鸟粪哦。这不就是海洋公约中写的维持经济生活吗？敢问中建岛出产点什么？有点什么经济生活？举出来的例子打自己的脸，你怎么这么好玩内？越南人不是不好意思说而是有另外的想法。如果中建岛被其占领，那就是往东部要200海里EEZ。别人是有这个小99。连这点都看不出来，这要废柴成什么样子。对于一根筋的偏执型性格的发帖人，还真不愿多回复。因为这样的人经常对回复的内容视而不见而反复钻牛角尖。以致我要经常重复前帖的内容。就以下几点，能不能直接面对？1 再问一次充分条件和必要条件的区别你知道吗？岩礁的定义是位于或近于水面的石块。海岸地形之一。岩礁不适合人类居住，但不代表不适合人类居住的岛就叫岩礁懂不懂？你帖出的那句话意思是“岩礁不应有专属经济区和大陆架".Clipperton岛不适合人居住现在也没人驻守，但国际上还是承认是岛。全世界这种条件的无人岛或是只有军人和气象观测人员驻守的岛非常多，在你的脑补世界里都变成了岩礁。2 为了抚平你打肿的脸，你转进到Clipperton岛没人居住但岛上有鸟粪就叫能维持经济活动从而符合了你对岛的定义。真是脑洞大开，原来Clipperton岛能维持岛的名声是靠的鸟粪。按照你这逻辑，中建岛又名螺岛，岛中泻湖盛产马蹄螺你知不知道？中建岛好歹这四十年一直有人住，Clipperton这么多年岛上居民军人啥都没呢。这个逻辑你理的顺吗？我还只是随便举个例子就让你思维混乱。类似的例子不甚枚举。3 岛的定义还有关于植被的多寡？你是参阅了哪条权威条文还是自行脑补？能否详细说明？4 至今为止，国际上还没出来中建岛是岩礁这样的争议声音，在你眼里原来是因为全世界都眼馋这块肥肉啊。你的脑补世界可真是缤纷。5 那个距离问题，你最早挖的引发你一系列废言的坑挖了这么久了，还填不填了？
ybzd 路人甲乙丙
3453 Posts
quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by 燃燒地板quote:Originally posted by Manfred0.85平方公里很大吗？我觉得和床垫也没很本质的区别。难于自然生长几个字你看不懂？你贴的照片说明这是自然生长的？这说明中建岛根本不适合人类居住。举什么不好举Clipperton岛。人家在19，20世纪有专门出产鸟粪哦。这不就是海洋公约中写的维持经济生活吗？敢问中建岛出产点什么？有点什么经济生活？举出来的例子打自己的脸，你怎么这么好玩内？越南人不是不好意思说而是有另外的想法。如果中建岛被其占领，那就是往东部要200海里EEZ。别人是有这个小99。连这点都看不出来，这要废柴成什么样子。对于一根筋的偏执型性格的发帖人，还真不愿多回复。因为这样的人经常对回复的内容视而不见而反复钻牛角尖。以致我要经常重复前帖的内容。就以下几点，能不能直接面对？1 再问一次充分条件和必要条件的区别你知道吗？岩礁的定义是位于或近于水面的石块。海岸地形之一。岩礁不适合人类居住，但不代表不适合人类居住的岛就叫岩礁懂不懂？你帖出的那句话意思是“岩礁不应有专属经济区和大陆架".Clipperton岛不适合人居住现在也没人驻守，但国际上还是承认是岛。全世界这种条件的无人岛或是只有军人和气象观测人员驻守的岛非常多，在你的脑补世界里都变成了岩礁。2 为了抚平你打肿的脸，你转进到Clipperton岛没人居住但岛上有鸟粪就叫能维持经济活动从而符合了你对岛的定义。真是脑洞大开，原来Clipperton岛能维持岛的名声是靠的鸟粪。按照你这逻辑，中建岛又名螺岛，岛中泻湖盛产马蹄螺你知不知道？中建岛好歹这四十年一直有人住，Clipperton这么多年岛上居民军人啥都没呢。这个逻辑你理的顺吗？我还只是随便举个例子就让你思维混乱。类似的例子不甚枚举。3 岛的定义还有关于植被的多寡？你是参阅了哪条权威条文还是自行脑补？能否详细说明？4 至今为止，国际上还没出来中建岛是岩礁这样的争议声音，在你眼里原来是因为全世界都眼馋这块肥肉啊。你的脑补世界可真是缤纷。5 那个距离问题，你最早挖的引发你一系列废言的坑挖了这么久了，还填不填了？不愿多回复你不也码了那么多字。这么打自己脸我都不好意思了。1， 你还就说对了，不适合人类居住或者不能维持经济生活的岛就叫岩礁（Rock）。2， 滚去狗Clipperton岛。我说鸟粪脑补就以为仅仅是鸟粪那么简单。别人是商业开采。那里造矿专门养了100来人在那里开发，并且定期有船去补给。什么叫维持经济生活？你在岛上开展经济活动有利可图，那叫维持经济生活。马蹄螺是个什么鸟玩艺？你住在中建岛上单靠卖马蹄螺，补的回补给以及人工成本吗？玩你怎么那么容易？中建岛除了屁拉，住了谁啊？你吗？Clipperton岛在20世纪初就有满足维持经济生活的事实所以成岛了，后来约定俗成没再改变。这个逻辑有什么不顺的地方吗？类似的例子不甚枚举，结果你就举了个打自己嘴的例子。多好玩啊？3， 你哪只动物眼看到我说岛的定义有关植被多寡的？4， 国际上有没有争议声音关我鸟事？老子在后院撒泡尿也违法，有人关吗？5， 要填什么？中建岛按照海洋公约的精神不配有EEZ。中国的EEZ大约要从海南岛算起吧？那当然是越南离的近咯。下面免费科普，让你这种货色长长记性。http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/part8.htm上面链接的标题就是岛屿体系。也就是说下面的分条都是在讲岛屿。第1条定义大致界定怎样算岛屿；第2条，列示岛屿的权利强调除了第3条的例外；第3条就是例外。而例外只需要满足无法维持居住或者无法维持经济生活中的一条既可。所以你的第一点还就说对了，和什么岛的面积大小有没有植被没有一根毛的关系，就两个问题，有没有人可以住，岛上经济生活能否维持。一条不达标，哪怕是沙滩，是珊瑚都统统叫做Rock没有大陆架和EEZ。跟我谈法？你先回去秤秤你的脑容量。
quote:Originally posted by ybzd首先越南人就不认同他们所说的“黄沙群岛”不拥有专属经济区的说法另外西沙群岛和南沙不同，岛屿更多，除了中建岛还有永兴岛等一大票有机场有渔民有行政机构的有人岛，当然有专属经济区其次，此次开发连专属经济区都轻了，是毗连海域(contiguous zone)，《联合国海洋法公约》第33条规定，沿海国为防止或惩治在其领土或领海内违犯其海关、财政、移民或卫生的法律和规章的行为而在毗连区内行使必要的管制。
再論南海問題 (2)
Topic Locked
Posted - 05/21/2014 : 15:46:03
