| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41804 Posts |
 Posted - 07/27/2013 : 20:36:21
|
| 先不說彈殻,Bofors 57mm有不少先進彈種,6pdr可沒有...... |
 |
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 07/28/2013 : 11:59:22
|
quote:
Originally posted by hawkeye
那個MK110 57快炮的確是很適合錦江級使用ˋ甚至連大型海巡艦也適用ˋ不過這就得要考量那國軍已經很脆弱的後勤了ˋ加上57mm口徑彈藥國軍也沒用過ˋ應該是沒望了~
以色列又出了Saar72看樣子最適合用來取代錦江級 了~
http://defense-update.com/20130516_saar-72.html
要取代錦江級，迅海就可以了，如果2018年左右開始量產，時間也差不多。
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 07/28/2013 : 13:54:09
|
不建議∼
那個純鋁造的太貴了，排水噸位粗估只有500噸，卻要花2000噸鋼造單體船的價格來造，當實驗艦還可接受，不如我重開1000噸PCEG計劃還省得多∼∼
這也是老共北海救/南海救201停止製造的原因，只不過現在轉成鋼造三體船來研究∼
真是有國家支持真靠普∼搞出真的實體船艦來研究才是真工夫。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 07/29/2013 : 05:46:43
|
網路上已經有一些小道消息說輕型戰術輪車
（三陽工業組裝生產的吉普車）已經小量撥交下部隊了
不知是真是假 |
|
|
|
CITYTIGER
新手上路
115 Posts |
Posted - 07/29/2013 : 18:35:24
|
quote:
Originally posted by 冗丙
202廠確實很古早有生產過此種彈藥∼
但要先確認老美仿英軍6磅炮的彈殼與膛壓跟佛波斯57快炮一樣∼∼
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net
M-1反戰車砲是57X441R而MK-110艦砲卻是57X438,很明顯是沒法子通用 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 07/30/2013 : 11:53:06
|
台船 競標六軍艦大單
http://udn.com/NEWS/STOCK/STO4/8060663.shtml
台船針對海軍將於8、9月公告總預算達356億元的六艘獵雷艦船隊建造案，正加緊展開備標工作，若能順利取得標案，預計明年下半年正式開工，有利帶動台船營運上攻。
依海軍規劃，除向美方購買兩艘中古獵雷艦外，計畫在國內建造六艘新獵雷艦隊，現在軍方建造規格設計即將完成，預計8、9月會公告招標，接續在11月左右開標。該採購案是採國內標，除台船外，南部其他兩家中型造船廠包括中信、慶富均有高度興趣；但該公司擁有豐富的造艦經驗，搶標優勢大於該二家業者。
-------------------------
換算下來一條近兩億美金，看來是包括獵雷裝備，不過是誰提供的呢
說不定就是整各專案設計就是逆向老美賣的兩條船，裡面的裝備也向
老美買來
|
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5873 Posts |
Posted - 07/30/2013 : 12:07:02
|
quote:
Originally posted by CITYTIGER
quote:
Originally posted by 冗丙
202廠確實很古早有生產過此種彈藥∼
但要先確認老美仿英軍6磅炮的彈殼與膛壓跟佛波斯57快炮一樣∼∼
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net
M-1反戰車砲是57X441R而MK-110艦砲卻是57X438,很明顯是沒法子通用
比較短又比較細的話 可能在模具上小修就可以了? |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
791 Posts |
Posted - 07/30/2013 : 16:01:11
|
quote:
換算下來一條近兩億美金，看來是包括獵雷裝備，不過是誰提供的呢
說不定就是整各專案設計就是逆向老美賣的兩條船，裡面的裝備也向
老美買來
奉勸千萬不要把老美賣的那兩條船想的有多好!!! |
|
|
|
Forwell
新手上路
54 Posts |
Posted - 07/31/2013 : 16:37:02
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
鄉民都說有圖有真相
沒真相沒艦炮∼∼∼大誤
基本上除非這張照片造假photoshop 那就應該是真的
只是就算是真的也不代表什麼
因為這不代表真的會成軍量產服役
也不代表該炮的性能真的有如超級快速型的76炮般突飛猛進的進步
加上臺灣應該也沒有可程式化的76砲彈藥吧
如果我是國防部 引進速射型76炮加上可程式化砲彈用來加強反飛彈能力才是最要緊的
如果無法引進就趕快向美國申請團購MK110 57快炮吧
未來美軍應該也不會繼續使用76炮了 海軍和海巡會全面改用MK110 57mm快炮
能買新的最好..
不然76炮這幾年拆拆裝裝還能有多少門可以塞到迅海..
而且..新船還塞封存的舊裝備也low了點..(笑)
-------------------------------
對正妹放電時的電子反制的能力趨近於0...〒△〒 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 07/31/2013 : 16:59:28
|
大概2008年以後,很多可以軍用的反潛設備已經便宜到警用水準,雖然有效距離不長,但因為控制台大量Windows/Linux,軍事技術封鎖怎樣也封鎖不住這類東西,很難推測會買那些.
老美的水雷戰系統與船一樣很舊,確實不要太期待船上移來的. |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 08/01/2013 : 11:43:47
|
未來海軍艦艇飛行甲板上的好冰友
首架垂直起降UAV魔眼 下月亮相
因應掌握戰場情報的需要，並降低人員傷亡，無人飛行載具（UAV）已成為世界各國軍事研發重點。為提昇國軍「創新／不對稱」作戰能量，中科院近期成功研發首架垂直升降構型無人直升機—「魔眼」，以及由「紅雀」改良的第二代構型，增加降落傘回收功能，可滿足部隊作戰需求。
國防部軍備局中山科學研究院近年來研發UAV成果豐碩，除戰術型的「銳鳶」無人飛行載具外，針對小部隊運用的戰鬥型無人機亦有所突破，經過數次演習驗證，成功研發垂直起降型「魔眼」無人機，以及「紅雀」二型無人機，可望在八月登場的二○一三年臺北國際航太暨國防工業展正式亮相。
其中，「紅雀」無人機，具備自動飛行、導航、即時影像與航資傳輸及日夜間作業能力，可提高戰場透明度，有效掌握作戰情資，為小型部隊提供短程偵查、目獲，即時追蹤目標移動方位之偵蒐能力。
中科院表示，「紅雀」無人機曾針對臺灣地區的強風問題，增加副翼以提高抗風性，提昇轉向能力；另「紅雀」二型無人機亦大幅修改，機身從原來的機頭至機翼，再延伸至機尾，取代原有的尾桿，強化飛行穩定性，因而機身較前一型略大。
中科院表示，為增加降落的便利性，紅雀二型無人機新增降落傘回收功能，未來可在特定區域內，透過遙控開啟傘具，讓無人機緩緩從天而降，提高回收率。
至於新公開的「魔眼」無人機，則是國軍首架垂直升降構型，適用在特定狹窄、不易滑行起降的區域執行任務。中科院說明，「魔眼」無人機採菱形設計，具備匿蹤功能，可有效避開敵雷達偵蒐。其垂直升降構型，除可在空中停旋偵蒐特定目標；安置於機身下方的光學鏡頭酬載正如「魔眼」般，可進行三百六十度旋轉，增加戰搜範圍。
值得一提的是，為滿足未來部隊之無人機作戰需求，中科院正著手研究無人機朝機動性高的車載型及艦上彈射構型發展；另研究採纜線勾掛方式回收飛機，讓無人機可順利降落於艦艇等特定處所。
http://news.gpwb.gov.tw/news.aspx?ydn=ZLj3y8V8mxQ4Iba8xzfcgcOlZGhQsHzwLxzQBPSn0kIPzfRbLVxltBbhwX%2bDc7dL1ILYdWtWcYDGyoYoLNK9n0FjyW27rVFxjgYl1MWlFnsC8uBN2CvZWObq2uCjpNtD
|
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 08/02/2013 : 02:33:00
|
quote:
Originally posted by 冗丙
不建議∼
那個純鋁造的太貴了，排水噸位粗估只有500噸，卻要花2000噸鋼造單體船的價格來造，當實驗艦還可接受，不如我重開1000噸PCEG計劃還省得多∼∼
這也是老共北海救/南海救201停止製造的原因，只不過現在轉成鋼造三體船來研究∼
真是有國家支持真靠普∼搞出真的實體船艦來研究才是真工夫。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net
錦江級現在跟實驗艦也差不多，所有的改裝都在為大型飛彈快艇驗證鋪路。
錦江級剛好是在海巡署成立前被生產出來的，用來近海巡邏、護漁。
近年海巡署大型巡護艦一艘接一艘下水，其性能已經能完全實現生產錦江級的初衷，讓司法警察巡邏也比較沒有爭議性或衝突，近岸反登陸的任務讓高速飛彈快艇做也更稱職。
PCEG這類不上不下的船大概要迎接最後的黃昏了。
取代濟陽的自製巡防艦是更重要的事，既然是前國防部長說的，也不完全是空穴來風。
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 08/02/2013 : 08:14:54
|
護巡789號那幾艘是號稱1000噸其實已經是滿載1800噸的船隻∼耐海性能早超過關字號達山字號的水準，拿來當光華5號1500噸的指標股還差不多∼∼
1000噸上下的PCEG才剛熱的說∼新加坡海事展不是一堆新船發表？？以色列那款4.5改良版台灣雜誌還有刊，當近岸武力艦構型就不需要直昇機甲板與機庫，當近岸OPV才要∼∼
個人以為廣大興號事件後的海軍艦艇規劃是否推翻掉之前的構想才是核心問題，056下水餃了，賓仔開始編預算大量購買歐美退休艦艇了，越南實力也來越強了∼
我看太平島要保住很難，但是連東沙都被包圍的話，那直接投共求援比較快∼
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
965 Posts |
Posted - 08/02/2013 : 16:49:18
|
4條變3條??
http://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E7%9C%BE%E9%99%A2%E5%A4%96%E5%A7%94%E6%9C%83%E9%80%9A%E9%81%8E-2013%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%94%BF%E7%AD%96%E6%B3%95-061444405.html
美國眾議院外交委員會1日無異議通過《2013台灣政策法》，其中規定美國將提供多項防禦設備，以強化台灣國防實力，並且全面提高台美高層互訪待遇及頻率。外委會主席羅艾斯(Ed Royce)表示，會全力促使此法在眾院過關，並鼓勵參院進行相關立法，總統馬英九過境美國期間，他也會就此事前往說明。
《2013台灣政策法》是由共和黨籍眾議員羅斯雷堤能(Ileana Ros-Lehtinen)提案，其中規定在官員互相訪問方面，美方應鼓勵台美雙方官員互訪，並允許雙方官員在美國政府所有部門的辦公室內會面。
在增進台灣國防能力方面，法案授權美國總統同意轉移派里級戰艦泰勒號(USS Taylor)、卡爾號(USS Carr)及艾爾羅德號(USS Elrod)至台灣；美國總統接受台灣方面對F-16C/D戰機的需求，並要在規定時間內向國會做出簡報，提出與台灣國防事務相關的報告。
此外，法案也規定美國貿易代表需利用台美貿易暨投資架構協定(TIFA)協商的機會，於適當時機尋求與台灣進行自由貿易協定(FTA)的談判。在歐巴馬表態支持台灣進入國際民航組織(ICAO)後，法案也要求美國政府除了支持台灣進入ICAO外，美國駐聯合國代表應發揮影響力，確保台灣有意義的參與多個國際組織。
羅艾斯表示，國會在9月復議後，外委會就會在眾院提出台灣政策法，屆時也將鼓勵參議院進行相關立法，或直接同意眾議院版本法案，直接送交總統簽署。眾院將會就此事與參院進行討論。
羅艾斯說，台灣總統馬英九8月中旬將出訪中南美洲的友邦，屆時將會過境紐約及洛杉磯等地，在外委會通過台灣政策法後，他會在馬英九過境期間前往會面，說明這項議題。羅艾斯表示，美國國會希望台美關係能更緊密，締造雙贏局面。
一個來自幽暗之海的黑心怪老頭~~ |
Edited by - afsoc831 on 08/02/2013 16:50:03 |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 08/02/2013 : 17:10:12
|
quote:
Originally posted by afsoc831
4條變3條??
http://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E7%9C%BE%E9%99%A2%E5%A4%96%E5%A7%94%E6%9C%83%E9%80%9A%E9%81%8E-2013%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%94%BF%E7%AD%96%E6%B3%95-061444405.html
美國眾議院外交委員會1日無異議通過《2013台灣政策法》，其中規定美國將提供多項防禦設備，以強化台灣國防實力，並且全面提高台美高層互訪待遇及頻率。外委會主席羅艾斯(Ed Royce)表示，會全力促使此法在眾院過關，並鼓勵參院進行相關立法，總統馬英九過境美國期間，他也會就此事前往說明。
《2013台灣政策法》是由共和黨籍眾議員羅斯雷堤能(Ileana Ros-Lehtinen)提案，其中規定在官員互相訪問方面，美方應鼓勵台美雙方官員互訪，並允許雙方官員在美國政府所有部門的辦公室內會面。
在增進台灣國防能力方面，法案授權美國總統同意轉移派里級戰艦泰勒號(USS Taylor)、卡爾號(USS Carr)及艾爾羅德號(USS Elrod)至台灣；美國總統接受台灣方面對F-16C/D戰機的需求，並要在規定時間內向國會做出簡報，提出與台灣國防事務相關的報告。
此外，法案也規定美國貿易代表需利用台美貿易暨投資架構協定(TIFA)協商的機會，於適當時機尋求與台灣進行自由貿易協定(FTA)的談判。在歐巴馬表態支持台灣進入國際民航組織(ICAO)後，法案也要求美國政府除了支持台灣進入ICAO外，美國駐聯合國代表應發揮影響力，確保台灣有意義的參與多個國際組織。
羅艾斯表示，國會在9月復議後，外委會就會在眾院提出台灣政策法，屆時也將鼓勵參議院進行相關立法，或直接同意眾議院版本法案，直接送交總統簽署。眾院將會就此事與參院進行討論。
羅艾斯說，台灣總統馬英九8月中旬將出訪中南美洲的友邦，屆時將會過境紐約及洛杉磯等地，在外委會通過台灣政策法後，他會在馬英九過境期間前往會面，說明這項議題。羅艾斯表示，美國國會希望台美關係能更緊密，締造雙贏局面。
一個來自幽暗之海的黑心怪老頭~~
http://news.sohu.com/20130802/n383214508.shtml
4條
中央社 假會 打出艦名
然後引用新聞都是用抄的
漏打一艘
但是台灣這邊只通過2條預算
然後眾議院這種決議多半是喇吧的
離簽約還很遠
不之後續怎麼玩（發展）
|
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 08/02/2013 : 17:16:37
|
剩餘國防物資法案 才是實際用來執行軍售的法案
2013台灣政策法 是用來喇吧的
不知何時才會通過"剩餘國防物資法案"
美國現在好像國會也在學台灣玩互相杯葛 作秀
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 08/03/2013 : 04:15:01
|
美國授權出售不等於台灣會買
例如當時美國授權出售３艘獵雷艦給台灣
台灣也只買兩艘
不過我猜，台灣遲早還是會把四艘巡防艦都拖回來的
可能只是因為海軍暫時沒錢一口氣下單４艘（畢竟還有掃雷艦國造案要花錢）
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 08/04/2013 : 01:45:07
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
台船 競標六軍艦大單
http://udn.com/NEWS/STOCK/STO4/8060663.shtml
台船針對海軍將於8、9月公告總預算達356億元的六艘獵雷艦船隊建造案，正加緊展開備標工作，若能順利取得標案，預計明年下半年正式開工，有利帶動台船營運上攻。
依海軍規劃，除向美方購買兩艘中古獵雷艦外，計畫在國內建造六艘新獵雷艦隊，現在軍方建造規格設計即將完成，預計8、9月會公告招標，接續在11月左右開標。該採購案是採國內標，除台船外，南部其他兩家中型造船廠包括中信、慶富均有高度興趣；但該公司擁有豐富的造艦經驗，搶標優勢大於該二家業者。
-------------------------
換算下來一條近兩億美金，看來是包括獵雷裝備，不過是誰提供的呢
說不定就是整各專案設計就是逆向老美賣的兩條船，裡面的裝備也向
老美買來
我有一個疑問
一艘不到兩億美金算是便宜還是貴？
另外我看到那個20機炮遙控炮塔我有點搖搖頭
為何國軍那麼愛20mm機關炮？
這種口徑不上不下 對空不如35mm機炮 對地/海面不如25mm/30mm鏈炮
重量又遠勝.50
我有種不好的預感 會不會以後雲豹的IFV構型就是一個T-75 20mm的遙控炮塔............
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 08/04/2013 01:48:28 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 08/04/2013 : 04:28:35
|
這篇新聞有提到這個遙控砲塔是"該系統現已研製搭載雙門或負載達六百公斤之武器系統載台",也就是未來並非只有雙管20mm機砲一種選項,600公斤負重足以裝上30mm機砲.
"同步建立大型複雜載台之機、資、電全系統整合能量"說明這個案子主要還是驗證火控與穩定射擊,要結合自身與外部的雷達與光電射控.而且要上船一定得有二維穩定的行進間射擊能力.中科院以前的幾種陽春遙控砲塔似乎都沒有完全具備這樣的性能.比起裝什麼砲,這個砲塔作為整合射控與自穩的驗證載台的意義更為重要.
|
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 08/04/2013 : 13:21:40
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by Dr Evil
台船 競標六軍艦大單
http://udn.com/NEWS/STOCK/STO4/8060663.shtml
台船針對海軍將於8、9月公告總預算達356億元的六艘獵雷艦船隊建造案，正加緊展開備標工作，若能順利取得標案，預計明年下半年正式開工，有利帶動台船營運上攻。
依海軍規劃，除向美方購買兩艘中古獵雷艦外，計畫在國內建造六艘新獵雷艦隊，現在軍方建造規格設計即將完成，預計8、9月會公告招標，接續在11月左右開標。該採購案是採國內標，除台船外，南部其他兩家中型造船廠包括中信、慶富均有高度興趣；但該公司擁有豐富的造艦經驗，搶標優勢大於該二家業者。
-------------------------
換算下來一條近兩億美金，看來是包括獵雷裝備，不過是誰提供的呢
說不定就是整各專案設計就是逆向老美賣的兩條船，裡面的裝備也向
老美買來
我有一個疑問
一艘不到兩億美金算是便宜還是貴？
另外我看到那個20機炮遙控炮塔我有點搖搖頭
為何國軍那麼愛20mm機關炮？
這種口徑不上不下 對空不如35mm機炮 對地/海面不如25mm/30mm鏈炮
重量又遠勝.50
我有種不好的預感 會不會以後雲豹的IFV構型就是一個T-75 20mm的遙控炮塔............
單論價錢兩億美金超便宜
永豐級獵雷艦（MWW50型獵雷艦）一條1億馬克（25年前）
鶚級獵雷艦（復仇者級）原始造價一條 1.2億美金（25年前）
現在自由級或獨立級+水雷模組 一條5億美金
賣給台灣中古的 一條5000萬美元
不過設備沒列出來不好真的比較
至於口徑20mm 火砲 大概是台灣唯一有量產的火砲
中科院當然是先拿有量產的玩
40mm 因為彈藥研發問題被打回票 可能就此停產
至於其他國家武器系統多半賣整組的.就不會是中科院出頭了
你在美國待太久
該不會以為中科院可以學美軍
76快砲 義大利設計
美軍編個編號mk-75 還可以改美國製造
中科院沒那麼威
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 08/06/2013 : 02:24:15
|
quote:
Originally posted by 冗丙
護巡789號那幾艘是號稱1000噸其實已經是滿載1800噸的船隻∼耐海性能早超過關字號達山字號的水準，拿來當光華5號1500噸的指標股還差不多∼∼
1000噸上下的PCEG才剛熱的說∼新加坡海事展不是一堆新船發表？？以色列那款4.5改良版台灣雜誌還有刊，當近岸武力艦構型就不需要直昇機甲板與機庫，當近岸OPV才要∼∼
個人以為廣大興號事件後的海軍艦艇規劃是否推翻掉之前的構想才是核心問題，056下水餃了，賓仔開始編預算大量購買歐美退休艦艇了，越南實力也來越強了∼
我看太平島要保住很難，但是連東沙都被包圍的話，那直接投共求援比較快∼
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net
我比較現實，如果始終無法開採南海資源=沒賺頭，太平東沙沉了也根本沒什麼損失。
況且太平東沙被打下一百次中華民國也不會滅亡，台灣被打下來一次就全完了。
純個人希望~
主要的經費資源，都集中在籌獲續航力/戰力與紀德級同級的驅逐艦/巡防艦上，開戰前主要艦隊全撤往美日防區，本島周邊由數十艘100~600噸，小/大型匿縱飛彈快艇編隊迎擊牽制。
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 08/06/2013 : 06:55:26
|
quote:
Originally posted by jackguof1273
quote:
Originally posted by 冗丙
護巡789號那幾艘是號稱1000噸其實已經是滿載1800噸的船隻∼耐海性能早超過關字號達山字號的水準，拿來當光華5號1500噸的指標股還差不多∼∼
1000噸上下的PCEG才剛熱的說∼新加坡海事展不是一堆新船發表？？以色列那款4.5改良版台灣雜誌還有刊，當近岸武力艦構型就不需要直昇機甲板與機庫，當近岸OPV才要∼∼
個人以為廣大興號事件後的海軍艦艇規劃是否推翻掉之前的構想才是核心問題，056下水餃了，賓仔開始編預算大量購買歐美退休艦艇了，越南實力也來越強了∼
我看太平島要保住很難，但是連東沙都被包圍的話，那直接投共求援比較快∼
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net
我比較現實，如果始終無法開採南海資源=沒賺頭，太平東沙沉了也根本沒什麼損失。
況且太平東沙被打下一百次中華民國也不會滅亡，台灣被打下來一次就全完了。
純個人希望~
主要的經費資源，都集中在籌獲續航力/戰力與紀德級同級的驅逐艦/巡防艦上，開戰前主要艦隊全撤往美日防區，本島周邊由數十艘100~600噸，小/大型匿縱飛彈快艇編隊迎擊牽制。
我更現實
現實就是台灣本島開戰的可能性不高 良心話 真的不高
海軍的工作不僅僅是海防 更是海權
海軍的國際政治/外交目的可能比軍事目的還要大
海軍的工作有兩個 1.國防軍事:保衛台灣 (戰時要務)
2. 政治外交戰略: 維持海權 (平時要務)
台灣的海權 在於維持海上交通線
海上交通線確保台灣的能源和原物料/貿易路線
並且也因為台灣有能力"保護"該海洋交通線
所以國際政治上講話也比較大聲
(因為海洋交通線不屬於任何一國 是國際共用 也就等於要看跑這條航"道上"的諸位大哥小弟的意見)
我瞎掰一個例子
我瞎掰的 別太認真看待
假設說今天中共想要把自己的核動力彈道飛彈潛艦送到西太平洋 第二島鏈
看到因為南洋一代國家的海軍很弱 反潛能量幾乎是0
所以想要走南海海域
從海南島三亞出發 走南沙群島海域 之後往東轉
穿過菲律賓/印尼的海上邊界 進入南太平洋活動
假設說台灣持續控制太平島
就能夠名正言順地常常在太平島附近海域活動
那美國想要找人幫忙在這條航線上堵中共核子潛艇
請問要找誰? 因該說除了台灣以外還能找誰 難道找菲律賓嗎??
如果美國有求於我 那我們自然就能有更高的盟國地位 講話也就大聲
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 08/06/2013 07:03:11 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 08/06/2013 : 10:45:48
|
路邊撿到一本書裡紀錄著因為賓仔對於CIA濫用南沙各島嶼為前進基地偵查匪區毫不在意甚至認為是索取美援的好方法~
惹火了老共後展開了一系列的拔釘行動~~
兩強中間缺乏緩衝國的情況下台灣殺出充當軟墊~~地區和平稍露署光~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析2013-3
Topic Locked
