| 作者 |
 標題  |
|
n/a
deleted
1241 Posts |
 Posted - 07/21/2013 : 02:51:25
|
特集 憲法改正
自民黨重新成為執政黨，至今已經過了半年以上的時間。
在首相就任之初，早就表示過希望改正憲法意願的安倍總理，也著手開始準備將其承諾付諸實現。仔細想想，自民黨這個政黨本身自從組黨以來，就將憲法改正視為黨綱，會著手進行修憲可說是天經地義的發展。
可是，自民黨所提出的新憲法草案，不論是安倍總理所描繪的藍圖，憲法第96條修正案、或是真正重要的憲法第九條改正等等，恐怕是沒有人能看得懂他們到底是在說些什麼東西啊。最重要也最大的問題是，日本國民們對此漠不關心的態度。我想我國的媒體要為這種現象負起相當大的責任。為了決定今後日本的方向性，我認為對這問題必須要提出明確的主張，這是關係你我的重要大事。
quote:
憲法第九條 第二章 戰爭之放棄
第九條
1.日本國民基於正義與秩序的基調，希望國際達到和平與誠實的狀態，對於為國權而發動的戰爭，或以武力進行威嚇甚至行使武力，作為解決國際紛爭的武力手段，在此予以永久放棄。
2.為達到前項之目的，將不保持陸海空軍或其他的戰力。也不承認國與國的交戰權。
若是改變了憲法又有什麼不一樣呢
沒能成為軍國少年的我
我自己出生在1941年，在我懂事以前是還沒有日本國憲法這種東西的記憶的。（注：1946年才公怖現行的日本國憲法）比起空泛的條文呢，我兒時回憶記得更清楚的是，”真是一場愚蠢的戰爭"的實際體感。
實際舉例來說，我那時天天聽到日本軍是如何在中國大陸耀武揚威，因此自豪的大人們，不分直接或間接的轉述或傳聞每天都能聽到。但諷刺的是，同一時間這些大人們，卻抬起頭來抱怨著天天都有空襲，敵軍真的是太過份了之類的聊天。
包括傳聞與實際體驗在內，我聽過了無數像這樣兩極的故事，從小就不禁覺得我怎麼生在這種腦殘的國家，真的會覺得討厭起日本了呢。
因為戰爭在我四歲時就打完了，比起比我大六歲的高田勳監督，或是大我三歲的老婆，我跟他們的戰後經驗也有些許微妙的差別。沒有什麼慶祝勝利的經驗，親身體驗過空襲之後，走在自己故鄉的街道上，只能體會到了一種打敗仗的屈辱感。
戰後來了一大票的美國人，小孩子們爭相圍繞著美國大兵。但是我太害羞內向，不敢向美國兵伸手要巧克力或口香糖，當時我就是一個這樣的小孩子。
話說回來，我從兒時到現在也讀了不少戰記物類型的作品。
在我小時候，那時出版的書都是在講對於太平洋戰爭的事，
"若不好好反省的話是不行的"
"真的就是輸人一大截啊"
這樣的話題比較多。
打仗不只是拿槍互射，舉例來說像是雷達好了，有了這麼厲害的雷達之後，不管你再怎麼努力豁出性命來也都只是無謂的白費工夫，是我們當初沒有注意到這樣的問題所以敗戰等等，許多處於各個分野的人們，寫下許多如同他們自身一樣並非英雄的，充滿人情味的故事並在那時候大量出版成書。
那時真的沒有什麼得意洋洋的老兵炫耀當年勇故事，有的是比方軍艦沉沒之後，乘員們在海上漂流並終於得救的故事，小孩子們看了也會不禁覺得"戰爭真是無情的東西啊"。
之後我看了羅伯特˙文斯特寫的"機關槍要塞與少年們"，一邊看著一邊驚覺，"啊，原來這本書的作者是我的前輩啊"，產生了如此的感嘆。
主人公是大戰下的少年，整天聽著身邊的大人們說著戰爭、戰爭的事，但是他卻沒有直接參與這場戰爭，而是從觀察自己身邊的人與世界，看清楚了這場戰爭的真面目。文斯特先生比我還早出生（1929年生），他在63歲的時候死去了。
我讀了文斯特的書，才終於體會到自己是一個怎麼樣的人。比起"比我自己的生命還有更重要的大義存在！""為了這件事死而無憾啦！"之類那種熱情洋溢的人呢，我真的碰上這種事時，是個寧可先行動、再思考的那種實行主義者。
假如我再早幾年出生，絕對會就這樣搞不清楚狀況地成了熱烈的軍國少年。如果夠早的話，或許我就會志願從軍，慌忙地收拾行李到戰場去，然後成了到掛點為止都不曉得自己為什麼要來打仗的人。
當時是一個根本沒時間給你思考真正的戰爭是什麼東西，等你體會到這一點的時候就已經死翹翹了的時代。或許是幸也是不幸，我當時的視力很差，所以就算從軍大概也沒法子志願加入特攻隊，只能去撇畫筆畫幾張宣傳漫畫啊。
父親在戰時工廠裡生產飛機零件
在我兒時的戰爭記憶裡，究竟那個時候的世態如何呢，戰時下的日本是個什麼樣子呢，若要據我懂事以後的昭和19年（1944）年後說起，基本整個日本就是處於一種集體歇斯底里的狀態。但是我的父親則抱持著一種現實主義的思考，"天下國家興亡大事與匹夫有何干！"雖然抱著如此座右銘的我父親，但只聽他講他的戰爭回憶，那大概又與他的個人主張截然不同了。
我父親在關東大震災時，人在墨田區的陸軍被服廠附近，在當時人擠人踩死人的混亂中，只有九歲大的父親牽著妹妹的手，安然逃出了地獄般的震災現場並一輩子為此驕傲著。二次大戰時在東京大空襲後隔天，他就為了確認親戚的安危而一馬當先衝回東京，因此兩度目擊了東京化為一片屍橫遍野屠場的慘況。
父親在學生時代看了小津安二郎拍的戰前電影"青春就是讓夢起飛"，因此受到影響成為了徹底的剎那主義者（享受當下、不思考未來）。
二戰爆發後，他代替身體不好的伯父，成為生產飛機零件的工廠之代理廠長。當時所有他的熟人大家都說"這場戰爭輸定了啦"，但我父親卻還是在1945年跑去銀行借了一大筆錢跑去投資。你要問為什麼的話，我只能說父親是個完全不把世界情勢放在心上的那種小市民。
在他的思考模式中，"戰爭與我有何干，今天我就是開工場作買賣的，客人來跟我下訂單造東西，我就照他要求做出來賣給他賺錢不就得了"。所以，他對敗戰一點也不後悔，絲毫沒有大局觀可言。
戰後理所當然的，軍需工場什麼的是再也開不下去了，但工廠裡山積了一大堆還沒用掉的杜拉鋁原料，所以他就拿這些沒用處的航空鋁材，當機立斷的生產了一大堆像紙一樣一折就斷的鋁湯匙鋁餐具。戰後日本是個什麼物資都奇缺的時代，所以就算他生產了一堆爛貨，還是一下子就賣光光了，生意興隆的很。
最後，他甚至說服了勞動組合的人們，漂亮地在原物料消耗一空後立刻宣布關閉工廠。他將這家工場的遺址，賣給商人並後來成了一家舞廳。一開始第一年是沒有什麼客人來上門，但自從汽車開始普及，人們可以從宇都宮開車到鹿沼來以後，來舞廳的客人就多到要把人擠爆了。高中生的我在那時，第一次見到父親隨著藍調爵士跳起了熱門舞蹈，我爸看著我呆然的表情，平然地嘲笑道"你啊，難道連跳舞都不會嗎？"他就是個這麼樣的父親。
戰爭前的昭和10年（1935），我們從課本上學過歷史，都會說那是個世界經濟恐慌與不景氣的蕭條時代，但實際上那時候也是日本電影等娛樂媒體的全盛時代。只要你找的工作，也賺得了錢，就可以去舞廳花天酒地一整晚。
"哎呀，又能像當初一樣快樂喝酒跳舞了"我父親為戰後的復興如此迅速而開心地說道，當然只有東京一部份鬧區復元的這麼快啦。
那這樣的父親，你跟他討論二次大戰的話題會變成什麼樣子呢。
我爸常說："史達林不是講了嗎，日本老百姓沒有戰爭責任嘛。"
我則跟父親爭執道："但父親只是推卸掉了戰爭責任了吧！"
雖然說是父子吵架，但事後仔細回想起來，我老爸真的是一點也沒有要背負這種戰爭責任的意思。戰後他結識了許多美國朋友，一邊對他們說"歡迎你們再來啊"，又補上一句"美國人來是可以接受啦，但蘇聯就算了，我討厭蘇聯"。我不知道他是哪一點討厭蘇聯，但或許是那自由奔放的性格，所以討厭沒有自由的蘇聯吧。多虧父親的福，我本人生長的環境自由到不行（笑）。
我直到三十而立才開始認識日本
我現在又重讀了一遍半藤一利寫的昭和史，實在是讀起來很痛苦的一本書。畢竟不管橫著讀直著讀，書裡面寫的滿滿都是日本又作了什麼壞事，去哪個國家挑起哪場戰爭之類的歷史。難道就沒有什麼其他路好走了嗎？既然滿州事變（918）已經發生了，那難道就沒有什麼可以挽回的部份了嗎。
說不定在日俄戰爭打完之後，日本在得到遼東半島時突然良心發現，"這塊燙手山芋還是還給中國人比較好也說不定"，但這實在是天方夜譚。不只是日本沒可能產生這樣的想法，在帝國主義盛行的時代，這樣的念頭也尚未成為主流。
當時在中國，不只是沙俄與後來的蘇聯，還包括了英國、以及勢力稍小的法國、荷蘭、美國等，被世界各地的列強所瓜分著。開始學習這一塊歷史的人們，不免都會產生一種疑問，既然大家都在瓜分殖民地，那為什麼只有日本被當成壞蛋呢。
但這種想法就像是說，"大家都有去搶銀行，我只是最後一個來搶劫的，為什麼只抓我？"是同樣的可笑。對於這種人呢，只需要回他一句"抓你當然是因為犯了強盜罪"就搞定了。我認識真正去過滿州的朋友，他跟我講了許多日本人在那裡如何作威作福的故事，或著轉述他曾聽說過的故事。這種事聽多了，你不禁會開始覺得日本人真的是無藥可救了。
因為這種彆扭的感情，我直到中年以前，沒辦法對自己的祖國日本敞開心胸，也沒有唱過日本的傳統歌謠。這就好像沙俄時代俄國流傳著"為了祖國的燈火而戰！"的愛國民謠，但是實際上俄國老百姓卻不免覺得"真的要為了這種鳥國家唱歌嗎..."的彆扭感差不多是同樣的感覺。俄羅斯也就算了，要我自己來說的話，最嚴重的問題是自己怎麼想都想不到，"這世界上有什麼事情是比我自己還要更重要的"。
我重新開始認識到自己的祖國日本，是在我30歲時第一次到歐洲旅行後歸來的體認。說是去了歐洲，但其實只不過去了瑞典之類的一部份國家，回來之後我才搞清楚自己最喜歡的是這座島的植物與自然，而不是世界上任何其他的地方。
好吧，假設人沒那麼多的話，我承認日本還是挺漂亮的島國。我不是喜歡日本國或日之丸之類的東西，而是終於認識到日本的鄉土、風景是多麼美好的存在。也許有人覺得日本資源貧乏，但我覺得跟這沒有關係，實際上在我心中日本充滿了大自然的恩惠不是嗎。像明治神宮有著那麼漂亮的森林，後來我知道那是人為的人造林時不經也嚇了一跳。知道這塊島國日本的土地是如此充滿著力量之後，不禁讓我的自卑感得到了些許的緩和。
在這裡我就把半藤先生的史觀拿來現學現賣一番吧。
他將日本的近代歷史以40年一區塊的方式切成三部份，
1865年開國到1905年日俄戰爭，日本贏得了日俄戰爭卻欠下了一屁股的債。
1905年到1945年的四十年間，日本因為放任軍閥政府的緣故而步上亡國之道。
1945年到1985年的四十年間，日本展現出高度的經濟成長，直到泡沫破滅而沒落為止。
假設半藤一利的意見正確，那他稱呼1985年以後會有一個"失落的40年"，那我們還有蠻長一段苦日子要挺下去呢（笑）。
為什麼我要說這麼多關於歷史的事呢，崛田善衛先生曾說過，"學習歷史是為了探清前路，欲知未來則必須熟知往事。"所以我想在我們將目光放往未來之前，其實大都可以從過去的歷史中尋找到答案。日本軍閥的歷史我無需贅述，是大家都知道的事情。可是呢，我們現在的政治家，他們受了這樣的教育之後，卻不懂得瞭解探究自己，提出的政策也是無法在國際上說服別人的。
就算是虛偽的謊言也罷，
既然一切正常何不就這樣繼續下去不就得了嗎
若要修憲，則關鍵其實在於反對的聲音有多大。在我國選舉的投票率與得票率皆兩低的情況下，不管換哪個黨上來主持政府，恐怕都沒辦法用正常的方式修憲。您真的是這麼想的嗎？
假設變更憲法第96條的文字，來讓原本無法通過的修憲變的可以通過，說難聽一點這根本就是詐欺的行為。修憲是決定國家將來的根本大事，投票的結果若沒有經過多數人的意見反映出來，則根本不能算作一次有效的投票。當然，我也不認為多數人的意見就一定是正確的，但至少把事情鬧大可以刺激社會大眾展開議論搞清楚狀況。
但你看現在的政府，只不過是降低修憲門檻的事稍微露出了馬腳，為了害怕引起騷動連忙出來澄清："哎呀，決不是這麼一回事"，諸如此類的欲蓋彌彰。看到了他們這樣的表現，一個政府的領導人、一個政黨的領導人，居然對自己身處在怎麼樣一個會在未來留名的歷史地位，感到毫無自覺的無知時，我不禁也感到呆然震撼。
對於這樣沒有深思熟慮過的人，讓他們提出的憲法修正案過關真的沒問題嗎。就算他們下過功夫努力研究了，但也只需要一些讒言媚上之輩的耳語，就足以讓他們不大堅定的決心受到動搖，便草草決定了國家大事的方針。
這種現象出了日本來到國際舞台，一但遭受質問便引起官僚的恐慌，"我們基本尊重村山談話的內容..."之類的發言來掩蓋事實，但"基本的"是什麼意思啊？我倒覺得你們這不是完全否定了村山談話的意思嗎。像這種專門鬧笑話的優柔寡斷，遲早是要出洋相的。
當然啦，假設我們真的要認真遵守憲法九條，那自衛隊的存在本身就變成了一件很奇怪的事情。不過奇怪也無所謂，我覺得這樣就可以了，比起變成國防軍之類的東西要好得多不是嗎。不管是職業軍人或是公務員組成的大軍，比起名稱我想更重要的是實質的表現。
不久前，我看到了自衛隊在出動救災時的表現，不禁想果然能作到這樣已經很了不起了。自衛隊員們大家都訓練有素、禮儀端正。就算被派遣去了伊拉克，而我們的自衛隊員也沒開一發子彈、沒有一個人被殺的，全都平安無事歸來了。我覺得這實在是很令人驕傲的成就。在波灣戰爭後，自衛隊不得不朝波斯灣派出掃雷艇時，我也不禁為那麼小的掃雷艇在廣大的海域裡浮沉感到憂心，但見到他們默默的清除水雷、靜靜的回到日本，說真的我深深被這些自衛隊員的行動給感動了。
要是真的爆發了戰火，就到那時再考慮變法或法外行動也不遲，即使我們不變更憲法條文，讓自衛隊以自衛為目標進行活動，不是已經表現很好了嗎。當然，受限於法令，自衛隊的行動速度會受影響，但是至少可以確保他們不作超過自己份內的事，也不過剩的行使自衛。倘若我們不這樣子作的話，那對於不熟悉國際政治的我們日本政府來說，就像是把手深進火堆裡撈燙手山芋一樣，肯定要出事的。姑且先不論戰爭，在這之前我們政府光是承平的事都搞不定啦。
當然，我想有很多人會憧憬著像瑞士、瑞典那樣的絕對中立國。畢竟那就是小姑娘海蒂牽著山羊散步的和平之國...大家腦海中浮現的是這樣的印象吧。可是實際絕不是這樣，非武裝中立這種事情在現實中是不可能成立的，所以站在現實主義的角度思考，日本確實不得不保有最低限度的武裝來保護自己。
但是，超過這個範圍的話，我想"先等一等，大家討論一下"之後再來準備也不遲。這比起像個笨蛋一樣，搞不清楚我們需要多少程度的軍力，就製造一大堆最新式的戰車一樣是屬於白費功夫。我甚至覺得呢，我們日本乾脆可以造台真正的鋼彈給世人看看，光是讓鋼彈挺立於大地走幾步路就可以嚇死一堆人了不是嗎（笑）。這樣就能夠展現"我國實際打起仗來的能力是秘密、但絕非白紙一張"的嚇阻力了。以上當然是開玩笑啦。
總而言之呢，既然到目前為止我們用憲法九條這個漫天大謊撐到了現在，既然看起來沒出什麼太大的問題，那有什麼必要非得改變它不可呢。有些要求整合性的人會說，"那照這麼說戰前的日本也沒什麼不好啊"，只有這點我是不能接受的，壞就是壞，不好就是不好，這得說清楚。關於慰安婦問題，這可是事關我們民族聲譽的大問題，一定要好好謝罪並對受害者進行賠償才是。至於領土問題，不管是對半分，或著是從"雙方共管"的角度切入，會是比較合理的處置提案。
畢竟領土糾紛是怎麼樣也無法丟進國際法庭打完官司就搞定的事，不只我們日本想要膨漲，別的國家也抱著一樣想膨脹的念頭啊。但是，我們這次不能再步上發動戰爭之道了。比起為了領土問題吵的面紅耳赤，我反倒覺得現在最重要的是改變日本的產業結構，在未來的國際競爭裡站穩腳步才是最重要的。
像現在的日本這樣依賴核能，我不覺得真打起仗來我們能撐的住多久。至於中國的膨脹，自然會引起中國內發的問題來牽制住他們，而且中國國內的矛盾，其影響的規模也自然會成為世界級的矛盾。光是我們日本一頭熱的增強軍備，或著改自衛隊叫國防軍什麼的，都不是解決中國威脅論的根本對策。
重要的是如何重新調整產業結構
作為一個法治國家，最重要的就是如何用法律保障人的基本人權不受侵犯。在國法之中最重要的日本國憲法，曾被歷史學者崛米庸三批評，說日本在美國佔領之前根本沒有基本的人權思想，甚至更遠來說，在世界的範圍內何謂基本的人權，光是想找出這一點都成問題。
那麼，如果要認真思考的話，用崛米先生死前曾舉過的例子，"佛教一切眾生皆有佛性"，也就是萬物皆有佛。雖然司馬遼太郎曾試著用"鐮倉武士的愛惜名譽"之方式，來對日本人的傳統人權觀念作申辯，但我認為這些都有些太牽強了，與崛田善衛的思考模式截然不同。
想到這裡，就會覺得比起從日本傳統思想中找根據，證明日本也是有人權之類的空泛話題，我們還是從人權本身出發來思考好了。在這全球化、國際化的時代，我們除了與外國人試著講同樣的語言，也應該試著用同樣的方式思考。就坦白承認人權的概念是舶來品也沒什麼不好，接受這事實之後，瞭解這概念用下去就行了。
像先前我說過的，現在日本最重要的問題是產業結構。我個人抱持著"自食其力、一切動手作"的理念，但是在這個幾乎全國國民都從事服務業，飯來張口茶來伸手的消費大國，要百分百體現這樣的哲學果然是有困難的。大家工作上班得到的是連串的數字作薪水，再用這個數字購買各種服務跟商品，久而久之使得我們與現實世界越來越脫節。有些人想要得到實在感而作出些許努力，但多半是被現實工作的壓力逼迫到放棄了這樣的奢侈，於是過著一回家就躺在沙發上看電視，或是開電腦收電郵的制式化生活，已經不曉得自己在作什麼了。
現在這種流行於全世界，以市場至上為中心的思考模式無法長久。舉例來說，我現在正吃著三根一百日圓的不知哪來香蕉，穿著不曉得是在哪國生產的衣服，就算我今天穿過了這件衣服，明天又丟進垃圾桶裡，也不會有人覺得這有哪裡奇怪的。在從前的日本，母親會為兒女親手一針一線的縫衣服，現在的日本呢，還有多少母親還記得針線活可真是個大問題了。搞不好不久之後我們會退化到連火都不曉得怎麼用，買了香菸來抽之後，卻不曉得要用打火機還是火柴點火。
像這種脫離現實到了極點的人，能夠正常的在這個現實世界活下去嗎？沒辦法吧。但也正是因為這種脫離現實、不知世事的人越來越多的緣故，才會有人說出"日本就恢復徵兵制也沒什麼不好吧"的蠢話。
這些人若是跟我或著更老一輩的人談起這話題，大部份都會慘遭一頓狠刮。50、60歲的人們會回敬他們一句"想參軍你就自己去！假如自己不能去，就送你的兒子去、孫子去。"
到最後還是沒有年輕人知道徵兵制是個什麼樣的狀況。勸各位要把"自己可以幸運躲過，只有別人送去吃苦頭"這種念頭，給盡早拋掉比較好。如果想要活的輕鬆自在，那就別想一些會害人害己的主意，徵兵制度絕對是在這之中最糟的主意之一。如果有人說徵兵可以調教年輕人之類的，那不妨看看我們隔壁的韓國，他們的年輕人是多麼的脫序失控。現代戰爭可不是湊人頭比兵多就能贏的時代，最重要的是如何思考避免被捲入戰爭、引起戰爭的努力。日本終究不是一個經得起戰爭考驗的國家。
現在的潮流下我們究竟能作些什麼
憲法的目標應該是讓即使不瞭解這些條文內容的貧困大眾，也能受其恩惠得到保障的法令，否則是無法立國的。在二次大戰之後的日本，我們迫於這個憲法的規範，而不得不專住在內部經濟建設上，但也拜此之賜，我們不必再靠掠奪他國百姓的財物立國，也不會在街上看到餓死凍死在路旁的人了。要是我國當初沒有健保制度，那恐怕就會產生一大堆負擔不起牙醫費而滿口爛牙的人了。哎呀，我認識的動畫相關從業者們，大家幾乎全都是牙醫師的常客呢。（笑）
我得說日本在戰後那段時期，很不簡單的實現了重建復甦的目標，實現了公平正義的社會，當時那些執政的右翼政治家實在是很能幹，你不得不這樣承認他們的施政。
但是經濟問題畢竟無法永遠只用一招萬能解搞定，"這個制度已經撐不下去了""若不改為實施生活保護制度的話..."之類的意見也被提了出來。
不管再好的制度都會出現濫用它的惡人，然後這個制度最後就會被鑽漏洞而搞垮。像是說地方自治體的財政困難，福利制度的支出已經到了極限而無法支撐下去等等。我曾經查閱過我住的所澤區財政支出表，也不禁為其中的赤字感到驚嘆。所以我不禁開始擔憂起來，若是地方政府再貧困下去該怎麼辦，我們的生活會受到什麼影響之類的問題。
雖然煩惱，但倒也沒有喪失對未來的希望，這是因為現在手邊的工作都很有趣，光是跟老朋友們哈啦就可以用掉不少時間了，有時上餐廳跟熟識的老闆打聲招呼，就有種我有活在這個世界上的實在感。雖然對於未來的生活會是什麼樣子沒人能保證，但一點點的激勵就很足夠讓人打起精神。本來，我們人類就是這樣一路走到了現在的呀。
在我工作室的隔壁開了一間幼稚園，這實在是一件好事。工作到快累翻的我只要一探出頭去，看到那些踏著滑稽步伐的小朋友們，就有種找回了平常心的輕鬆感。看到了那些孩子們的模樣，有時也不免擔心起，我們的下一輩會活在怎麼樣一個暗澹的世界裡，但又搖搖頭撇開這些，想著希望祝福他們以後能夠好好活下去啊。
我曾覺得日本人口是不是該減少一些比較好呢，農業上日本的適居人口是3500萬的樣子。但是農業技術的進步，自給的話大概能多養到5000萬也沒問題。可是現實是日本若沒有現在超過一億人以上的這種密集人口，那根本沒得談起動畫產業的條件，畢竟市場太小的話，我們就根本沒有那個搞的起來的立足點。
所以我打消念頭了，萬一人口減少，那今後我吃飯的動畫產業不就危險了嗎（笑）。但是我也並沒有要勉強一直作下去的意思，這就好像說我年輕時"永遠的巨人軍！"那口號已經過去了，當然也不會有什麼"永遠的吉卜力"！這種事情的。要是再作動畫下去，鈴木敏夫就真的要死翹翹啦，你看他的腰再工作下去就肯定要報廢了（笑）。
最後我說句話來回答一個問題，有人問我"要如何去追逐潮流呢"。依我作動畫的經驗來說，從看到潮流要再開始作動畫去追，通常是來不及的。這就好像如果有人問你說"喂，你不會對現在的情況覺得不安嗎？"但是不管回答是或不是，實際的狀況也無會有任何改變。
以我來說，就是能保持健康、能繼續工作下去就可以了。
要是沒有工作的地方，就自己創造一個就可以了。
與其為了追逐潮流而追逐不上感到不安，那何不自己來創造潮流，不就好了嗎。
（宮崎駿，動畫監督）
http://www.ghibli.jp/docs/0718kenpo.pdf
譯自吉卜力官方網站的社刊內容。
From this day to the ending of the world、
從今天開始直到世界末日，
But we in it shall be remembered;
我們永遠會被記住。
We few、we happy few、
我們這一小撮，幸運的一小撮，
we band of sisters;
我們是一群緊緊相依的姐妹。
For she to-day that sheds her blood with me
誰今天與我一起浴血奮戰，
Shall be my sister.
誰就是我的姐妹。 |
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 07/23/2013 : 01:27:45
|
quote:
Originally posted by 高仔
日本終究不是一個經得起戰爭考驗的國家。
這句直譯為“日本已經不是一個能打仗的國家了”就好
應該說很正確，也是整個判斷的基礎
我開始覺得日本現在的風氣是不是這樣，因為沒有軍隊所以把所有問題都歸結為沒有軍隊
(包括香煙那句在內有不少翻得不太準確不過是小問題
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
 |
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 07/23/2013 : 12:35:26
|
| 日本的本质问题是，一个小国的禀赋和国力非要扮演大国的角色，放弃大国的幻想，小日本依然是世界小国活的最滋润的一个。英国这点真的比日本聪明太多了。 |
|
|
|
astroboy
我是菜鳥
Hong Kong
374 Posts |
Posted - 07/24/2013 : 00:20:12
|
quote:
Originally posted by xk2008
日本的本质问题是，一个小国的禀赋和国力非要扮演大国的角色，放弃大国的幻想，小日本依然是世界小国活的最滋润的一个。英国这点真的比日本聪明太多了。
敢問甚樣才叫大國的禀赋? 我猜要是把你想像的條件列出來，大概印度也會是個泱泱大國吧
日本的問題不是要扮演大國，而是「鄰居是無法選擇的」 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 07/24/2013 : 13:39:34
|
quote:
Originally posted by astroboy
敢問甚樣才叫大國的禀赋? 我猜要是把你想像的條件列出來，大概印度也會是個泱泱大國吧
日本的問題不是要扮演大國，而是「鄰居是無法選擇的」
印度是大國啊，只不過是“被自身問題困擾的大國”
和“根本就不是大國”的國家是不同的
日本的地緣政治再差能差過韓國嗎，看看韓國都比日本有智慧
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
|
|
|
f8780039
新手上路
139 Posts |
Posted - 07/24/2013 : 18:25:02
|
quote:
Originally posted by astroboy
quote:
Originally posted by xk2008
日本的本质问题是，一个小国的禀赋和国力非要扮演大国的角色，放弃大国的幻想，小日本依然是世界小国活的最滋润的一个。英国这点真的比日本聪明太多了。
敢問甚樣才叫大國的禀赋? 我猜要是把你想像的條件列出來，大概印度也會是個泱泱大國吧
日本的問題不是要扮演大國，而是「鄰居是無法選擇的」
從過去一百多年的歷史與最近的購島事件來看，中國有這種鄰居真的很倒楣XXD |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 07/24/2013 : 22:09:00
|
quote:
Originally posted by astroboy
quote:
Originally posted by xk2008
日本的本质问题是，一个小国的禀赋和国力非要扮演大国的角色，放弃大国的幻想，小日本依然是世界小国活的最滋润的一个。英国这点真的比日本聪明太多了。
敢問甚樣才叫大國的禀赋? 我猜要是把你想像的條件列出來，大概印度也會是個泱泱大國吧
日本的問題不是要扮演大國，而是「鄰居是無法選擇的」
印度有大国的禀赋，但是日本肯定没有。当然印度目前并没有把这种禀赋开发出来，能否开发出来也不确定。
日本问题就是在要扮演大国角色，如果以日本现在的国力专心用于国内改革和发展，其实是完全足够的，日本总认为日本固然该乖乖对美国听话，对中国则可以高人一等的大国，这种20世纪养成的幻觉需要被纠正。 |
|
|
|
astroboy
我是菜鳥
Hong Kong
374 Posts |
Posted - 07/25/2013 : 02:16:30
|
quote:
Originally posted by xk2008
印度有大国的禀赋，但是日本肯定没有。当然印度目前并没有把这种禀赋开发出来，能否开发出来也不确定。
一個有1.2億人口，人口密度還比印度低的國家反而沒所謂「大国的禀赋」，好吧反正你說了算
quote:
日本问题就是在要扮演大国角色，如果以日本现在的国力专心用于国内改革和发展，其实是完全足够的，日本总认为日本固然该乖乖对美国听话，对中国则可以高人一等的大国，这种20世纪养成的幻觉需要被纠正。
我是越看越覺得你描述的是另一個位面的日本，這是中國人對日本某種心理投射出來的幻覺嗎
|
Edited by - astroboy on 07/25/2013 02:29:49 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 07/25/2013 : 12:08:26
|
quote:
Originally posted by astroboy
quote:
Originally posted by xk2008
印度有大国的禀赋，但是日本肯定没有。当然印度目前并没有把这种禀赋开发出来，能否开发出来也不确定。
一個有1.2億人口，人口密度還比印度低的國家反而沒所謂「大国的禀赋」，好吧反正你說了算
quote:
日本问题就是在要扮演大国角色，如果以日本现在的国力专心用于国内改革和发展，其实是完全足够的，日本总认为日本固然该乖乖对美国听话，对中国则可以高人一等的大国，这种20世纪养成的幻觉需要被纠正。
我是越看越覺得你描述的是另一個位面的日本，這是中國人對日本某種心理投射出來的幻覺嗎
国家大小强弱是看块头而不是看人口密度。
从龙腾网翻译的世界各国对中国的讨论看，日本人起码是一般大众对中国认识可能还停留在1940年代（当时的KMT真是为中国人形象做出了杰出的贡献）。当然，小众总是有的，但是这不能代表大众认识。
|
|
|
|
殘月
路人甲乙丙
603 Posts |
Posted - 07/25/2013 : 12:45:30
|
quote:
Originally posted by xk2008
从龙腾网翻译的世界各国对中国的讨论看，日本人起码是一般大众对中国认识可能还停留在1940年代（当时的KMT真是为中国人形象做出了杰出的贡献）。当然，小众总是有的，但是这不能代表大众认识。
為什麼不去看2ch 或讀賣新聞 龍騰網收集再多文章也畢竟經過篩選
不保證能貼近一般日本人的想法
就像台灣人如果用yahoo新聞認識大陸 也不會符合大陸的現況
十個軍迷七個好八個宅九個怪 還有一個是女孩~ |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 07/25/2013 : 14:34:14
|
quote:
Originally posted by 殘月
為什麼不去看2ch 或讀賣新聞 龍騰網收集再多文章也畢竟經過篩選
不保證能貼近一般日本人的想法
就像台灣人如果用yahoo新聞認識大陸 也不會符合大陸的現況
2ch是一般日本人的想法 哈哈哈
不過說回來，以我看各種傾向的大報/雜誌/網絡發言的印象
一般日本人對中國的想法是大號朝鮮
也許有了點錢，但依然是大號朝鮮
簡單地說就是自己告訴自己，“我們的未來會更好”不是“因為我們會努力”，而是“因為競爭對手會糟糕”
例如前段時間的中美戰略對話，日本媒體，包括幾大報，報道的傾向幾乎都非常負面
就好像這個對話是美國特地把中國叫過來對中國施壓一樣
這已經是鴕鳥心理了
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 08/04/2013 : 03:13:53
|
我把整個宮崎駿文章仔細讀完幾遍
我有一個感覺, 就是
"舊的遊戲規則和制度已經到了極限了, 但是我們不知道未來該用什麼規則和制度, 來取代現在這個雖然已經玩不下去, 但是過去帶給我們富裕繁榮的制度"
而凸顯這一點的就是憲法的自衛權
因為如果要嚴格遵守日本的和平憲法理念 是連自衛隊都不應該存在
但是事實上又不可能成為和平中立國 不可能沒有軍隊
所以只好成立自衛隊
但是這個自衛隊要如何定位 要永遠用一個"武裝公務員大軍"∼∼笑的制度
還是真的像其他國家一樣變成名副其實的軍隊 並且國家不只是用非常被動的自衛權
當然這種氛圍也不只是只有軍事
還有產業經濟 人口結構 國家定位歷史認同等等
不過這也不是日本獨有的問題
二戰結束後將近70多年, 這些戰後劇烈歷史變動的結果也一個個浮現
有點像是為了重建戰後廢墟, 為了臨時安置難民所以大量興建組合屋.
但是組合屋住了幾十年 變成一個社區聚落以及社會結構時發現
雖然 這個組合屋大家住的很舒服 但是抱歉 已經無法在住下去了 必須要大幅度重建的囧境
"放大版朝鮮" 理論雖然我們也許會覺得很可笑
但是對人來說 世界有兩個 一個是外在的現實世界 一個是內心理解中的世界
而人類是用內心的理解來做為立身處世的準則和根本
當外在世界劇烈變動之後 兩種選擇
1.徹底改變自己心中對世界的理解, 改變理解就是改變以後做事情的模式
2.否定這個改變的真實, 我依然不變
大家可以想一想 哪一種在心理上比較容易選擇？
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 08/04/2013 03:19:18 |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 08/05/2013 : 00:07:24
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我把整個宮崎駿文章仔細讀完幾遍
我有一個感覺, 就是
"舊的遊戲規則和制度已經到了極限了, 但是我們不知道未來該用什麼規則和制度, 來取代現在這個雖然已經玩不下去, 但是過去帶給我們富裕繁榮的制度"
而凸顯這一點的就是憲法的自衛權
因為如果要嚴格遵守日本的和平憲法理念 是連自衛隊都不應該存在
但是事實上又不可能成為和平中立國 不可能沒有軍隊
所以只好成立自衛隊
但是這個自衛隊要如何定位 要永遠用一個"武裝公務員大軍"∼∼笑的制度
還是真的像其他國家一樣變成名副其實的軍隊 並且國家不只是用非常被動的自衛權
當然這種氛圍也不只是只有軍事
還有產業經濟 人口結構 國家定位歷史認同等等
不過這也不是日本獨有的問題
二戰結束後將近70多年, 這些戰後劇烈歷史變動的結果也一個個浮現
有點像是為了重建戰後廢墟, 為了臨時安置難民所以大量興建組合屋.
但是組合屋住了幾十年 變成一個社區聚落以及社會結構時發現
雖然 這個組合屋大家住的很舒服 但是抱歉 已經無法在住下去了 必須要大幅度重建的囧境
"放大版朝鮮" 理論雖然我們也許會覺得很可笑
但是對人來說 世界有兩個 一個是外在的現實世界 一個是內心理解中的世界
而人類是用內心的理解來做為立身處世的準則和根本
當外在世界劇烈變動之後 兩種選擇
1.徹底改變自己心中對世界的理解, 改變理解就是改變以後做事情的模式
2.否定這個改變的真實, 我依然不變
大家可以想一想 哪一種在心理上比較容易選擇？
基本就是這樣
但日本不是不能沒有軍隊，它是可以沒有軍隊的，但它自己(確切地說是一部分日本人)放不下
周邊無聊的領土爭端被一個個政治化，堅決不妥協不讓步，歷史認識問題年年刷仇恨，當然只能得出要有軍隊的結論，可這是日本自找的，這些問題沒有一個是牽涉到根本利益的，完全是心理問題
日本的和平憲法使任何國家侵略日本都要付出背負沈重輿論壓力的危險，冷戰期間日本有那樣良好的發展環境，和平憲法功不可沒，成為正常國家的結果是可以像正常國家一樣打仗，但反過來也意味著別國可以像打正常國家一樣打你……
歸根結底是一部分日本人放不下過去亞洲老大世界老二的定位，老宮這文章最後極端了點，但基本上是這意思：別想什麼老大老二了，連老三老四也別做了，老老實實做一個和平的小國挺好
這也是日本发展的必然方向，但它的前提是日本必須搞定和周邊國家的問題，搞定了這些問題，日本可以像瑞典瑞士那樣，愛怎麼自衛就怎麼自衛，然後就可以專心為人類文明作出應有的貢獻了
所以現在的關鍵是這些問題以什麼方式搞定，這純粹看日本自己的選擇，依我看，不管以什麼方式，早點搞定讓它徹底放下，比什麼都好
"舊的遊戲規則和制度已經到了極限了, 但是我們不知道未來該用什麼規則和制度, 來取代現在這個雖然已經玩不下去, 但是過去帶給我們富裕繁榮的制度"
這是世界性的問題，確切地說是各領域的理論已經遠遠落後於實際發展的需要
現在的理論基本上還是二戰後建立，冷戰期間被強化的那一套理論，這套理論已經像舊內褲一樣前後都是洞了，但是又沒有新內褲換，只能繼續穿著
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
|
|
|
astroboy
我是菜鳥
Hong Kong
374 Posts |
Posted - 08/05/2013 : 03:43:27
|
quote:
Originally posted by 玖羽
日本的和平憲法使任何國家侵略日本都要付出背負沈重輿論壓力的危險...前提是日本必須搞定和周邊國家的問題，搞定了這些問題，日本可以像瑞典瑞士那樣，愛怎麼自衛就怎麼自衛
九泉下的海珊看了這段話會作何感想呢?
而所謂自衛也是個抽象的東西，具體的規範在哪裡? 自衛隊本質就是軍隊，伊戰以來這個自欺欺人的名號也算名存實亡了，我說宮崎老爹的想法是一廂情願的鴕鳥心態 |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 08/05/2013 : 06:10:16
|
quote:
Originally posted by astroboy
quote:
Originally posted by 玖羽
日本的和平憲法使任何國家侵略日本都要付出背負沈重輿論壓力的危險...前提是日本必須搞定和周邊國家的問題，搞定了這些問題，日本可以像瑞典瑞士那樣，愛怎麼自衛就怎麼自衛
九泉下的海珊看了這段話會作何感想呢?
而所謂自衛也是個抽象的東西，具體的規範在哪裡? 自衛隊本質就是軍隊，伊戰以來這個自欺欺人的名號也算名存實亡了，我說宮崎老爹的想法是一廂情願的鴕鳥心態
我不明白你提他是什麼意思
是說他宣戰的理由和日本現在的理由一樣嗎（鄰國抽走了自己的油）
如果和周邊國家各種沖突不斷，自衛隊叫什麼也沒用，再大也沒用
反之，如果解決了這些沖突，才真正是有"僅用於自衛"的武力就足夠了
假設日本的武力（叫什麼也好）在邊境沖突中很幸運地戰勝了中/韓/俄
那麼中/韓/俄會因此放棄嗎？不可能的，他們一定會被刺激而更加強化軍備
那麼日本也要相應強化軍備，那只會讓沖突越來越大
韓國還好說，和中俄卷入大規模沖突，日本會有好下場嗎？
有人覺得日本背後有美國，美國會為了日本的利益，和中俄大規模沖突嗎？
不可能的，最後受害最大的還是日本自己
日本現在的國防政策和當年的絕對國防圈是一樣的
都是順風順水的時候圈了一大塊海域，到不利的時候就說目前達到的邊界是最底線，後退就完蛋了
然後絕對不後退，一直死撐，最後實在撐不下去了還是要後退，在這個過程中浪費了大量實力
例如日本的防空識別圈最近的離中國沿海只有一百多公里，就是說中國飛機只要飛離岸邊一百多公里，日本就視為對自己的威脅，要緊急起飛對應
這不叫重視國防，這叫變態
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
Edited by - 玖羽 on 08/05/2013 06:19:11 |
|
|
|
h1969411
剛剛入門
Taiwan
36 Posts |
Posted - 08/05/2013 : 08:49:10
|
quote:
Originally posted by 玖羽
quote:
Originally posted by astroboy
quote:
Originally posted by 玖羽
日本的和平憲法使任何國家侵略日本都要付出背負沈重輿論壓力的危險...前提是日本必須搞定和周邊國家的問題，搞定了這些問題，日本可以像瑞典瑞士那樣，愛怎麼自衛就怎麼自衛
九泉下的海珊看了這段話會作何感想呢?
而所謂自衛也是個抽象的東西，具體的規範在哪裡? 自衛隊本質就是軍隊，伊戰以來這個自欺欺人的名號也算名存實亡了，我說宮崎老爹的想法是一廂情願的鴕鳥心態
我不明白你提他是什麼意思
是說他宣戰的理由和日本現在的理由一樣嗎（鄰國抽走了自己的油）
如果和周邊國家各種沖突不斷，自衛隊叫什麼也沒用，再大也沒用
反之，如果解決了這些沖突，才真正是有"僅用於自衛"的武力就足夠了
假設日本的武力（叫什麼也好）在邊境沖突中很幸運地戰勝了中/韓/俄
那麼中/韓/俄會因此放棄嗎？不可能的，他們一定會被刺激而更加強化軍備
那麼日本也要相應強化軍備，那只會讓沖突越來越大
韓國還好說，和中俄卷入大規模沖突，日本會有好下場嗎？
有人覺得日本背後有美國，美國會為了日本的利益，和中俄大規模沖突嗎？
不可能的，最後受害最大的還是日本自己
日本現在的國防政策和當年的絕對國防圈是一樣的
都是順風順水的時候圈了一大塊海域，到不利的時候就說目前達到的邊界是最底線，後退就完蛋了
然後絕對不後退，一直死撐，最後實在撐不下去了還是要後退，在這個過程中浪費了大量實力
例如日本的防空識別圈最近的離中國沿海只有一百多公里，就是說中國飛機只要飛離岸邊一百多公里，日本就視為對自己的威脅，要緊急起飛對應
這不叫重視國防，這叫變態
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1
照這種說法，中國也別老想著幾千年來東亞霸主的過去了，也弄個和平憲法，讓鄰國投鼠忌器，豈非妙哉？
歡迎參觀我的部落格http://tw.myblog.yahoo.com/h1969411/ |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 08/05/2013 : 17:27:22
|
quote:
Originally posted by h1969411
quote:
Originally posted by 玖羽
quote:
Originally posted by astroboy
quote:
Originally posted by 玖羽
日本的和平憲法使任何國家侵略日本都要付出背負沈重輿論壓力的危險...前提是日本必須搞定和周邊國家的問題，搞定了這些問題，日本可以像瑞典瑞士那樣，愛怎麼自衛就怎麼自衛
九泉下的海珊看了這段話會作何感想呢?
而所謂自衛也是個抽象的東西，具體的規範在哪裡? 自衛隊本質就是軍隊，伊戰以來這個自欺欺人的名號也算名存實亡了，我說宮崎老爹的想法是一廂情願的鴕鳥心態
我不明白你提他是什麼意思
是說他宣戰的理由和日本現在的理由一樣嗎（鄰國抽走了自己的油）
如果和周邊國家各種沖突不斷，自衛隊叫什麼也沒用，再大也沒用
反之，如果解決了這些沖突，才真正是有"僅用於自衛"的武力就足夠了
假設日本的武力（叫什麼也好）在邊境沖突中很幸運地戰勝了中/韓/俄
那麼中/韓/俄會因此放棄嗎？不可能的，他們一定會被刺激而更加強化軍備
那麼日本也要相應強化軍備，那只會讓沖突越來越大
韓國還好說，和中俄卷入大規模沖突，日本會有好下場嗎？
有人覺得日本背後有美國，美國會為了日本的利益，和中俄大規模沖突嗎？
不可能的，最後受害最大的還是日本自己
日本現在的國防政策和當年的絕對國防圈是一樣的
都是順風順水的時候圈了一大塊海域，到不利的時候就說目前達到的邊界是最底線，後退就完蛋了
然後絕對不後退，一直死撐，最後實在撐不下去了還是要後退，在這個過程中浪費了大量實力
例如日本的防空識別圈最近的離中國沿海只有一百多公里，就是說中國飛機只要飛離岸邊一百多公里，日本就視為對自己的威脅，要緊急起飛對應
這不叫重視國防，這叫變態
照這種說法，中國也別老想著幾千年來東亞霸主的過去了，也弄個和平憲法，讓鄰國投鼠忌器，豈非妙哉？
我知道有人會這麼說，我也知道你在擡扛，但我還是認真地回答
中國周邊的領土爭端已經解決到只剩幾個地方，而且中國的態度都是可以談，擱置爭議共同開發，不願意談的是別的國家
另外本質上的問題，中國太大了，大到不管中國自身是什麼態度，別的國家對它的看法都不會改變，如果中國放棄武力，結果一定是被分裂
日本沒有成為大國的本錢，在現代國際環境下，什麼是大國的本錢，領土、資源、人口、戰略縱深一項都不能少，日本一項都沒有，小國有兩個選擇，一是如果附近沒有大國，可以像歐洲那樣抱團，日本顯然不行，那麼對它來說最好的未來，就是作為一個富裕、和平而受人尊敬的小國而存在，現有的爭端對達成這個未來只是單純的障礙
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 08/05/2013 : 20:29:10
|
quote:
Originally posted by h1969411
quote:
Originally posted by 玖羽
quote:
Originally posted by astroboy
quote:
Originally posted by 玖羽
日本的和平憲法使任何國家侵略日本都要付出背負沈重輿論壓力的危險...前提是日本必須搞定和周邊國家的問題，搞定了這些問題，日本可以像瑞典瑞士那樣，愛怎麼自衛就怎麼自衛
九泉下的海珊看了這段話會作何感想呢?
而所謂自衛也是個抽象的東西，具體的規範在哪裡? 自衛隊本質就是軍隊，伊戰以來這個自欺欺人的名號也算名存實亡了，我說宮崎老爹的想法是一廂情願的鴕鳥心態
我不明白你提他是什麼意思
是說他宣戰的理由和日本現在的理由一樣嗎（鄰國抽走了自己的油）
如果和周邊國家各種沖突不斷，自衛隊叫什麼也沒用，再大也沒用
反之，如果解決了這些沖突，才真正是有"僅用於自衛"的武力就足夠了
假設日本的武力（叫什麼也好）在邊境沖突中很幸運地戰勝了中/韓/俄
那麼中/韓/俄會因此放棄嗎？不可能的，他們一定會被刺激而更加強化軍備
那麼日本也要相應強化軍備，那只會讓沖突越來越大
韓國還好說，和中俄卷入大規模沖突，日本會有好下場嗎？
有人覺得日本背後有美國，美國會為了日本的利益，和中俄大規模沖突嗎？
不可能的，最後受害最大的還是日本自己
日本現在的國防政策和當年的絕對國防圈是一樣的
都是順風順水的時候圈了一大塊海域，到不利的時候就說目前達到的邊界是最底線，後退就完蛋了
然後絕對不後退，一直死撐，最後實在撐不下去了還是要後退，在這個過程中浪費了大量實力
例如日本的防空識別圈最近的離中國沿海只有一百多公里，就是說中國飛機只要飛離岸邊一百多公里，日本就視為對自己的威脅，要緊急起飛對應
這不叫重視國防，這叫變態
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1
照這種說法，中國也別老想著幾千年來東亞霸主的過去了，也弄個和平憲法，讓鄰國投鼠忌器，豈非妙哉？
歡迎參觀我的部落格http://tw.myblog.yahoo.com/h1969411/
中国如果说有恢复东亚霸主地位的想法，这个想法的背后是祖先留下来的广土众民，是这几十年持续增长的国力和军力。日本有这东西？人要看清现实。 |
|
|
|
user72011
我是菜鳥
Taiwan
550 Posts |
Posted - 08/25/2013 : 16:05:29
|
>>如果中國放棄武力，結果一定是被分裂
天朝的被迫害妄想症還真不是普通的嚴重.隔壁鄰國都是亡我之心不死,這個大國的精神狀態真累啊~~
不過閣下一邊說"中國的態度都是可以談，擱置爭議共同開發"又說"不願意談的是別的國家",不管怎麼樣中國就是永遠正確,對吧?呵呵 
>>中国如果说有恢复东亚霸主地位的想法，这个想法的背后是祖先留下来的广土众民，是这几十年持续增长的国力和军力。日本有这东西？人要看清现实。
對呀,許多天朝子民就是看不清現實才在那裡重蹈過去日本跟德國走向軍國主義的老路,希望閣下不是其中的一員.
quote:
照這種說法，中國也別老想著幾千年來東亞霸主的過去了，也弄個和平憲法，讓鄰國投鼠忌器，豈非妙哉？
h1969411網友立意甚佳,但是"和平憲法"對於許多天朝發熱的腦袋來說就跟"民主","自由","多元"等名詞一樣永遠都無法理解其真正的涵意.
|
Edited by - user72011 on 08/25/2013 16:08:32 |
|
|
|
star3
路人甲乙丙
903 Posts |
Posted - 08/25/2013 : 17:20:33
|
quote:
Originally posted by xk2008
日本的本质问题是，一个小国的禀赋和国力非要扮演大国的角色，放弃大国的幻想，小日本依然是世界小国活的最滋润的一个。英国这点真的比日本聪明太多了。
老兄，帝王將相甯有種乎
我壹直覺得妳對日本看法有偏見，其實日本近代機會真的很大，上帝也爲這個民族打開機遇期窗口（趕上了幾千年來神壹樣存在的天朝正好自己玩崩潰了）只是缺大政治家而被下面無腦軍部牽著跑白白浪費了時機
就現在而言，日本才真心不是問題了或著只是日本人的問題了 |
|
|
|
munaiyi888
我是菜鳥
527 Posts |
Posted - 08/25/2013 : 18:04:53
|
quote:
Originally posted by user72011
>>如果中國放棄武力，結果一定是被分裂
天朝的被迫害妄想症還真不是普通的嚴重.隔壁鄰國都是亡我之心不死,這個大國的精神狀態真累啊~~
不過閣下一邊說"中國的態度都是可以談，擱置爭議共同開發"又說"不願意談的是別的國家",不管怎麼樣中國就是永遠正確,對吧?呵呵
>>中国如果说有恢复东亚霸主地位的想法，这个想法的背后是祖先留下来的广土众民，是这几十年持续增长的国力和军力。日本有这东西？人要看清现实。
對呀,許多天朝子民就是看不清現實才在那裡重蹈過去日本跟德國走向軍國主義的老路,希望閣下不是其中的一員.
quote:
照這種說法，中國也別老想著幾千年來東亞霸主的過去了，也弄個和平憲法，讓鄰國投鼠忌器，豈非妙哉？
h1969411網友立意甚佳,但是"和平憲法"對於許多天朝發熱的腦袋來說就跟"民主","自由","多元"等名詞一樣永遠都無法理解其真正的涵意.
如果中國放棄武力，結果一定是被分裂
這不是事實嘛？有蘇聯珠玉在前，後人還不吸收教訓那真的是無腦。
讓我相信西方收留援助 達賴 熱比婭 絕不是爲了分裂中國，而是爲了宣導“自由民主人權”？
真正執著于“隔壁鄰國都是亡我之心不死”是大陸嗎？是歐美吧？冷戰90年代就結束了，大陸人都放下意識形態鬥爭幾十年了，但是美國不還是有相當數量的人還沉浸其中不能自拔嗎？“中國威脅論”不就是這幫人熱炒起來的么。
說道被迫害妄想右岸不也是一樣？“防止入島，入戶，入腦，”你要不說這是前一陣子蘇貞昌說的話，我還以為這是文革時候紅衛兵的宣傳口號呢。
說道"民主","自由","多元"我也不認為這個世界上有多少民眾真的理解這幾個詞的真正意涵，包括右岸。
|
Edited by - munaiyi888 on 08/25/2013 18:07:33 |
|
|
|
star3
路人甲乙丙
903 Posts |
Posted - 08/25/2013 : 18:06:59
|
quote:
Originally posted by h1969411
[quote]Originally posted by 玖羽
[quote]Originally posted by astroboy
[quote]Originally posted by 玖羽
照這種說法，中國也別老想著幾千年來東亞霸主的過去了，也弄個和平憲法，讓鄰國投鼠忌器，豈非妙哉？
歡迎參觀我的部落格http://tw.myblog.yahoo.com/h1969411/
這個主意很好啊
等美國把軍隊解散把土地還給印地安人其它人帶著行李回老家去的時候可以拿出來討論壹下
不過，近十幾年來被美國發動戰爭殺掉的幾十萬頭巾族，人家的親戚朋友們會不會放過他們呢，小朋友？？？ |
|
|
|
star3
路人甲乙丙
903 Posts |
Posted - 08/25/2013 : 18:19:17
|
quote:
Originally posted by munaiyi888
quote:
Originally posted by user72011
>>
如果中國放棄武力，結果一定是被分裂
這不是事實嘛？有蘇聯珠玉在前，後人還不吸收教訓那真的是無腦。
讓我相信西方收留援助 達賴 熱比婭 絕不是爲了分裂中國，而是爲了宣導“自由民主人權”？
真正執著于“隔壁鄰國都是亡我之心不死”是大陸嗎？是歐美吧？冷戰90年代就結束了，大陸人都放下意識形態鬥爭幾十年了，但是美國不還是有相當數量的人還沉浸其中不能自拔嗎？“中國威脅論”不就是這幫人熱炒起來的么。
說道被迫害妄想右岸不也是一樣？“防止入島，入戶，入腦，”你要不說這是前一陣子蘇貞昌說的話，我還以為這是文革時候紅衛兵的宣傳口號呢。
說道"民主","自由","多元"我也不認為這個世界上有多少民眾真的理解這幾個詞的真正意涵，包括右岸。
呵呵，我覺得能分裂中國的只能是中國人自己
妳說的那些貨色哪個不是共匪自己放出去的？？？
洗腦這個東西，其實就是個國際上的話語權，妳牛B了把別人都幹服了別人自然聽妳洗腦，就象天朝幾千年來，周邊的國家都覺得上貢才是正常體制，天朝完蛋了壹百多年，別人就覺得妳現在就是個渣憑什麽跟我要這要那，我爸爸叫老美妳不知道嗎、
還需要很多時間才能讓他們想起來他們的祖先習慣的事情，整個人類社會就這個樣子，有什麽複雜的！！！ |
|
|
|
munaiyi888
我是菜鳥
527 Posts |
Posted - 08/25/2013 : 18:41:33
|
quote:
Originally posted by star3
quote:
Originally posted by munaiyi888
quote:
Originally posted by user72011
>>
如果中國放棄武力，結果一定是被分裂
這不是事實嘛？有蘇聯珠玉在前，後人還不吸收教訓那真的是無腦。
讓我相信西方收留援助 達賴 熱比婭 絕不是爲了分裂中國，而是爲了宣導“自由民主人權”？
真正執著于“隔壁鄰國都是亡我之心不死”是大陸嗎？是歐美吧？冷戰90年代就結束了，大陸人都放下意識形態鬥爭幾十年了，但是美國不還是有相當數量的人還沉浸其中不能自拔嗎？“中國威脅論”不就是這幫人熱炒起來的么。
說道被迫害妄想右岸不也是一樣？“防止入島，入戶，入腦，”你要不說這是前一陣子蘇貞昌說的話，我還以為這是文革時候紅衛兵的宣傳口號呢。
說道"民主","自由","多元"我也不認為這個世界上有多少民眾真的理解這幾個詞的真正意涵，包括右岸。
呵呵，我覺得能分裂中國的只能是中國人自己
妳說的那些貨色哪個不是共匪自己放出去的？？？
洗腦這個東西，其實就是個國際上的話語權，妳牛B了把別人都幹服了別人自然聽妳洗腦，就象天朝幾千年來，周邊的國家都覺得上貢才是正常體制，天朝完蛋了壹百多年，別人就覺得妳現在就是個渣憑什麽跟我要這要那，我爸爸叫老美妳不知道嗎、
還需要很多時間才能讓他們想起來他們的祖先習慣的事情，整個人類社會就這個樣子，有什麽複雜的！！！
是TG放出去的還是在某些對中國“民主人權自由”事業極度熱心的外國友人幫助下跑出去的這是個問題。
就像陳光誠一樣，這麼一個瞎子 居然可以再政府的”嚴密監視“之下 獨自一人萬里迢迢躲過“層層追捕”跑到美國使館尋求庇護，這是一般的瞎子嗎？這是座頭市啊，幸好他瞎了，他要是沒瞎007都要靠邊站。 |
Edited by - munaiyi888 on 08/25/2013 18:44:15 |
|
|
|
star3
路人甲乙丙
903 Posts |
Posted - 08/25/2013 : 19:34:32
|
別胡扯了，陳的事本來就是當地政府腦殘的結果，講法律自己理虧才監視人家，除了當地政府哪個拿陳當回事了，甚至就是當地政府機關除了幾個人渣其它的也是在打醬油看那幾個人渣笑話而已
陳最後離開中國，護照是省公安局自己派人送上的，本人辦個護照幾個月了這幫公務猿拖拖拉拉還沒發下來，陳還是享受上等公民的待遇，我次奧 |
|
|
|
標題 |
|
宮崎駿談憲法九條
