| 作者 |
 標題  |
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
 Posted - 06/03/2014 : 14:36:14
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
問題是推動之後然後呢?
太陽能發電後的電力要如何使用? 進入電網還是自家自產自用?
我認為百萬屋頂還不如全台的路燈交通號誌太陽能化
把太陽能澈底從發電手段改定位為節能方式
現在主流的做法是發出來的電先經過自用消耗，剩下的才回饋進電網中。 |
 |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/04/2014 : 08:49:26
|
日本的太陽能補助措施很賺,所以很多人有興趣,可是一大票住宅不能讓你裝這種比加裝一層樓還重(加上小弟前面沒講的電源控制系統與大電池)的玩意,那不只是地震危險,有的甚至不用地震就可以看到屋頂裂掉......甚至連工廠與大賣場的屋頂強度都不及格.因為如果裝設不佳,屋頂地板面臨的壓力,超過MBT履帶接地壓.
不用大電池只用太陽能板,接地壓問題可以低很多,但是電力不穩定,嚴重到前年大規模裝太陽能電池,去年大規模購買大型蓄電池......沒有電池想靠太陽能與風力,一定規模以上搞不下去.
另一個問題其實也創造不少商機,那就是太陽能電池反光引發很多法律糾紛,其中包括火災,於是出現環保專業律師,專打相關的官司...... |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 06/04/2014 : 09:21:57
|
| 日本出現房屋問題那是指木製的屋舍嗎?美國那邊狀況不知道怎麼樣,台灣這邊遇到的問題可能比較小.... |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 06/04/2014 : 09:34:46
|
quote:
Originally posted by LUMBER
日本出現房屋問題那是指木製的屋舍嗎?美國那邊狀況不知道怎麼樣,台灣這邊遇到的問題可能比較小....
加強磚造的餘裕可能比較高，不過這些都要算過才知道.. |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/04/2014 : 09:51:38
|
| 一般房子不會那麼好外牆與屋頂都乾乾淨淨的,總是有冷氣天線廣告牌水塔之類,既阻擋太陽能板安裝,又耗掉已有的結構載荷,尤其日本離開都市中心後那些2~3層樓獨棟房子,用的往往只是普通磚加上一點鋼筋,有鋼筋的柱子還好,只是磚子加水泥黏的牆,根本別想加好幾噸的東西上去...... |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 06/04/2014 : 12:52:18
|
台灣還好
921後的設計有強度爆錶的現像........ |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/04/2014 : 17:34:59
|
太陽能充電,5000mAh那個包今天充到滿,36%~99%花了差不多3天,現在開始放電,充其他傢伙,太陽能電池改充12000mAh那個,從容量估計看來至少要兩週吧,當然都是這兩天這種大太陽的話,可以可以快一點.
12000mAh那個前天用市電充滿,剛剛拿來替兩台機器充電,耗光.這兩台一台是iPad1,從11%增到51%,不過中間有執行些東西,如果沒執行那些,電力應該可以充到55%,iPad1的電池容量不知道.另一台Asus的Transformer T100,電力少於5%,充到14%,這傢伙電力有11000mAh.
看來,即使是省電的機器如T100,太陽能一天(現在約13hrs)大概也只能供應20~60分鐘消耗而已......假如放大到整個窗戶大小,西照,或許可以維持輸入輸出平衡吧...... |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/04/2014 : 18:03:10
|
不會差太多,已經是邊間還放在窗外,整個下午都是對準太陽在發電,順便幫小弟的腦袋遮光,只有上午沒對準太陽時可以強化一些.
發電效果不怎麼樣,遮光效果倒是不錯,想多買幾片阻擋下午的陽光. |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 06/04/2014 : 18:53:15
|
集光系統我好像20年前就有看過了....
話說這東西的價格如何? |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 06/04/2014 : 20:21:47
|
28000是人民幣?
那不就約台幣15萬.......
微妙..... |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 06/05/2014 : 06:20:17
|
這玩意兒材料也是砷化鉀?台灣可以量產這種半導體原件了?那AESA天線也輕而易舉啊.
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 06/05/2014 : 10:05:27
|
quote:
Originally posted by LUMBER
http://www.kson.com.tw/chinese/study_23-6.htm
核研所聚光型太陽能發電系統
原來有這種東西,還是核研所的東西.
重量問題一看就知,但是小的來看並非無法解決.而是用錯方向....
為什麼說用錯方向?
如果你想講說用聚光鏡代替透鏡的話，那你面對的問題就是佔地變大，效率變差。又因為聚光光程變長，所以也需要高頻率調整反射鏡系統，這樣下來整體重量跟體積都降不下來。
用大透鏡跟光纖也是一樣的，你還是需要一個轉動機構來支持光學系統，另外一套固定支架來支持光電板系統，結果還是重量省不下來..
當然，如果你不用管房子的溫度跟環控問題，那把光纖一路拉到地下室就不會有重量的問題了 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 06/05/2014 : 10:17:53
|
太陽能模組減重有幾個方向，像是用超薄玻璃貼合，用軟板太陽能電池等，前者較貴，後者發電效率較差....
聚光型主要的問題是需要追日系統，會需要馬達和可調整角度的支架結構(別忘了還要防颱等級的結構)，結果省下了發電面板面積，卻增加了系統複雜性和費用....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 06/05/2014 : 11:17:24
|
quote:
Originally posted by MACOS8
quote:
Originally posted by LUMBER
http://www.kson.com.tw/chinese/study_23-6.htm
核研所聚光型太陽能發電系統
原來有這種東西,還是核研所的東西.
重量問題一看就知,但是小的來看並非無法解決.而是用錯方向....
為什麼說用錯方向?
如果你想講說用聚光鏡代替透鏡的話，那你面對的問題就是佔地變大，效率變差。又因為聚光光程變長，所以也需要高頻率調整反射鏡系統，這樣下來整體重量跟體積都降不下來。
用大透鏡跟光纖也是一樣的，你還是需要一個轉動機構來支持光學系統，另外一套固定支架來支持光電板系統，結果還是重量省不下來..
當然，如果你不用管房子的溫度跟環控問題，那把光纖一路拉到地下室就不會有重量的問題了
現在主打住宅化,甚至是希望每片屋頂上都要有太陽能發電板的現在,重量問題也許還好,但是占地面積只怕不是一般住宅都有.特別是轉動機構巨大化之後,為了向陽,一定要平整的區域,不然轉動受到的限制就不小.
那,若是做小系統的話,即使數量多,重量跟面積都好管理.雖然同一面積利用發電效果可能較為低下,但是安裝的限制小,利用價值可能更高.
小的確實是希望太陽能板可以拉到任何地方,但並非地下室,而是無視擺放角度,讓牆壁也能放.聚光系統跟太陽能板分離,轉動機構負擔也小. |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/06/2014 : 18:38:50
|
quote:
Originally posted by 小毛
怎麼不會差很多？原本一張A4面積大小的自然陽光，和幾十張A4大小面積的陽光集中，進光量差很多，發電量也會有差。
太陽能設備與小弟都會燒掉,聚光卻想排熱不可能,因為那就是能量來源.
除了這種用大型聚光設備的以外,也有些比較簡單的聚光型太陽能電池,太陽能電池板周圍放電路與支撐架的方式,然後保護用玻璃做成小透鏡狀,讓光只照到中間,不分散到旁邊的框架,但這樣做依然可以測出熱量的影響,某些版本的太陽能電池根本不能用,還有些則是效率會降低到沒有多大意義. |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/07/2014 : 07:39:34
|
| 那個還是不行,裝上去夏天遲早會造成小弟房間失火,只是看燒起來的是太陽能電池板,腦袋,超昂天使Escalayer,還是桃色ShingingPitch而已...... |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 06/07/2014 : 18:38:41
|
quote:
Originally posted by LUMBER
現在主打住宅化,甚至是希望每片屋頂上都要有太陽能發電板的現在,重量問題也許還好,但是占地面積只怕不是一般住宅都有.特別是轉動機構巨大化之後,為了向陽,一定要平整的區域,不然轉動受到的限制就不小.
那,若是做小系統的話,即使數量多,重量跟面積都好管理.雖然同一面積利用發電效果可能較為低下,但是安裝的限制小,利用價值可能更高.
小的確實是希望太陽能板可以拉到任何地方,但並非地下室,而是無視擺放角度,讓牆壁也能放.聚光系統跟太陽能板分離,轉動機構負擔也小.
這是價錢與效率的問題。
你要不轉動，那光線不能直射效率就會低，你要不聚光，那耐高溫晶片就沒有辦法把效益拉起來，
最後就是價格遠高過所生成的效益。
想採用固定式的系統的話，那市場上有一狗票便宜的矽晶面板可以選。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/07/2014 : 19:08:41
|
目前主流的太陽能板,需要真空室高溫製造,從整個製程來看,效率都只能在愚人節講講而已,發展中的下兩代其他種太陽能電池板,才有比較多選擇可以用,但是這些其他材料的理論光能效率,不容易高於現在的矽晶材料,所以小弟這種一週能換半天用量的狀況,只會變得更嚴重......
高溫造成的電阻上升問題,甚至是電路損壞問題,對聚光設計並不好,對裝設點周邊環境傷害更大,太接近大城市可能引發大量火災,而且還有種多層多波段設計,每層可吸收的太陽能波段不同,總和效率可以輕易超過聚光式,重量又不見得較高,所以採聚光設計的實驗很多,實際產品就少很多. |
|
|
|
標題 |
|
|
|
「非核家園」與台灣能源的開發 03
Topic Locked
