MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專欄研析2013-4		  發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 16頁

MikeH
路人甲乙丙

USA
4743 Posts
Posted - 11/08/2013 :  09:21:21  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message
quote:
Originally posted by 慎．中野
難說，這要試試看才知道。
戰史上是有很多高科技武器有意外的盲點。
像雷達在二戰是最先進的武器，但是英國人發現干擾雷達最好的方法超簡單，灑鋁箔條。

但真的抓到也不知道是長弓就是真的。


大多數警用測速雷達發射CW波束 不難偵測
幾個已知頻率訊號強度超過設定值 就可發警告

長弓發射的應該是脈沖波 而且到處掃描 訊號斷斷續續
既然用上 LPI 功率也會細調到剛好
除非大改警告器訊號處理軟體 提升到電戰設備水準
否則偵測成功率不會太高

===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Edited by - MikeH on 11/08/2013 11:46:12
Go to Top of Page

pcgamer
我是老鳥

10093 Posts
Posted - 11/08/2013 :  10:25:40  會員資料 Send pcgamer a Private Message
>>除非大改警告器訊號處理軟體 提升到電戰設備水準

有這種技術能力的話，也早該被中科院給招募進去作研究了XD。
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
4743 Posts
Posted - 11/08/2013 :  11:44:19  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message
有這種技術能力的話 幾個軍事大國搶著要

===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9567 Posts
Posted - 11/08/2013 :  12:26:21  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message
憤怒鳥火箭下部隊服役了
http://news.gpwb.gov.tw/news.aspx?ydn=026dTHGgTRNpmRFEgxcbfcCSN9Fhd8KFbqLRgMWauV%2BJ46euCOvzUUdiyw057XjqccHb6ldfTXZ%2BJscYD4sAU%2Fshdu321T2OPx4JpWetUt4%3D

只是不知道陸軍會不會跟進就是了
Go to Top of Page

MACOS8
路人甲乙丙

3316 Posts
Posted - 11/08/2013 :  12:37:13  會員資料 Send MACOS8 a Private Message
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

憤怒鳥火箭下部隊服役了
http://news.gpwb.gov.tw/news.aspx?ydn=026dTHGgTRNpmRFEgxcbfcCSN9Fhd8KFbqLRgMWauV%2BJ46euCOvzUUdiyw057XjqccHb6ldfTXZ%2BJscYD4sAU%2Fshdu321T2OPx4JpWetUt4%3D

只是不知道陸軍會不會跟進就是了

圖說已經表示這只是試裝。所以憤怒鳥還沒進入驗證，更不算服役。
Go to Top of Page

sun
路人甲乙丙

1541 Posts
Posted - 11/09/2013 :  09:29:59  會員資料 Send sun a Private Message
阿帕契直升機的真相
2013-11-09 01:46 中國時報 【單永立】

我國陸軍數年前拍板定案，以「天鷹」案代號，向美國Boeing公司採購30架AH-64E（原稱AH-64D Block3）衛士型攻擊直升機（見圖，本報資料照片），總金額將近600億元新台幣，第一批同型機6架日前以海運方式運抵高雄港，繼日前我國海軍購入的二手P-3C遠程反潛巡邏機後，再度引發本地媒體熱烈討論，我國還是AH-64E第一個外銷客戶。

眼見某些電子媒體名嘴拿著媒體事先提供的書面資料，在鏡頭前口沫橫飛，把這款火力強大的攻擊直升機性能講得活靈活現，彷彿無敵鐵金剛，有金鐘罩護體。但AH-64E型攻擊直升機真有那麼神勇嗎？

誠然，AH-64E根據美軍在阿富汗與伊拉克的實戰經驗改良，具備全天候與夜戰能力，電戰自衛系統與主旋翼桅頂的AN/APG-78長弓相位陣列雷達等機載感測儀航電設備，功能更加先進強大，長弓雷達號稱一次可標定128個目標，甚至可與無人載具連線，協同作戰，光從紙面性能數據看這款攻擊直升機戰力相當可觀，但在台灣環境下能否充分發揮其特異功能？

第一，後勤即先勤，要於先期投入可觀的人力、物力、財力以及時間等沉澱成本，AH-64E與陸軍航特部現有的60餘架AH-1W相比，確實性能精進許多，但是AH-64E與AH-1W在操作、人員訓練和後勤補保上都不同，我國陸軍等於要同時維持兩款攻擊直升機和空地勤人員訓練暨後勤補保體系，連美國陸軍也只供養AH-64系列專職攻擊直升機（美國海軍陸戰隊使用超級眼鏡蛇），同時供養兩種（甚至更多）專職攻擊直升機的國家屈指可數（包括美國重要盟友日本、以色列）。

我國既非北約組織會員國，亦非美國對外軍售（FMS）制度法規定義裡的重要盟國，換言之，我國獲得美方售後服務的優先順序排在很後面，連美軍教官傳授的戰術戰法課程，都對我軍受訓學官多所保留，這些零附件我國均無法自製，國軍只有定期檢測更換原廠零附件模組的份。

況且台灣氣候溼度大、多酸雨，與氣候乾燥的阿富汗與伊拉克完全不同，不利於精密的機載感測儀（等於人類的眼睛和耳朵）等航電設備維修保養，這將使我軍同型機戰備妥善率暨成本效益大打折扣。

我國近年來因為實施募兵制，人事費至少吃掉5成以上國防預算，在資源排擠效應下後勤補保作業維持費被壓縮，且國防部正推動精粹案精簡組織架構與人力，這些採購所費不貲的精密武器裝備用不到幾年恐將淪為耳不聰、目不明的「棚廠皇后」與吃錢的大白象。

第二，配備長弓雷達的AH-64E號稱具備多目標偵蒐與打擊性能，但國軍的通資設備通聯品質基礎建設和美軍有顯著差距，AH-64E桅頂的長弓雷達就算能追蹤和蒐集大量目標並辨別敵我，友軍地面部隊和海空軍戰時能否藉由博勝案建構的跨軍種通資網路，共享即時敵情資訊仍是個大問號。美方一向不樂意開放自己的武器系統和他國研發的武器系統整合，是以AH-64E能指揮無人機協同作戰，在台灣防衛作戰環境下，這項特異功能也不具太多實戰價值。

第三，AH-64E的機載武器系統不適用於反登陸或反船艦（舟艇）任務，在軟體作戰教範和硬體航電系統感測儀眾多特異功能，台灣都仍待驗證情況下，我國打腫臉充胖子砸大錢當AH-64E第一個外銷客戶，只是在為美國軍火商充當驗證新武器系統可靠性和相容整合度的白老鼠，朝野政客和社會公眾切莫天真地以為，這是我國和美國間實質關係重大進展而沾沾自喜。

連結：http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013110900363.html
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
4743 Posts
Posted - 11/09/2013 :  10:12:31  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message
賣成熟可靠的東西 被罵是只會賣二手淘汰貨
賣最新出爐的產品 被罵是將台灣當白老鼠
美國軍火商還真難做 :)

===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Go to Top of Page

tsairj
剛剛入門

Taiwan
5 Posts
Posted - 11/09/2013 :  10:15:00  會員資料 Send tsairj a Private Message
一直以來，反對AH-64的其一重要理由都是台灣是海島國家，潮濕多雨降低電子零件妥善率…但看看日本、英國、荷蘭、新加坡，這幾個國家依舊選擇了AH-64,不禁覺得……人家別國應該也不是呆子吧。妥善率與氣候只有相對的問題，並不是合適不合適的標準才是。
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9567 Posts
Posted - 11/09/2013 :  10:18:08  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message
說到反舟艇
我看wiki上說AH64可以打小牛飛彈
所以反舟艇因該也不是問題吧 可以打小牛飛彈攻擊登陸艦艇

再者
雖然攻擊直升機不適合出海打船
但是登陸軍的登陸艇和兩棲戰車還是要靠岸卸載部隊
AH64的地獄火飛彈射程有8~10km
也就是說可以躲在離灘頭有一段距離的地方 安全的用地獄火飛彈射擊坐灘線附近的敵人登陸部隊

所以我認為攻擊直升機在台澎防衛戰的功能也沒有那麼不堪啦
當然如果能打企鵝飛彈的話就真的有舉足輕重的角色了
Go to Top of Page

sfsm
我是菜鳥

496 Posts
Posted - 11/09/2013 :  12:34:40  會員資料 Send sfsm a Private Message
quote:
Originally posted by tsairj

一直以來，反對AH-64的其一重要理由都是台灣是海島國家，潮濕多雨降低電子零件妥善率…但看看日本、英國、荷蘭、新加坡，這幾個國家依舊選擇了AH-64,不禁覺得……人家別國應該也不是呆子吧。妥善率與氣候只有相對的問題，並不是合適不合適的標準才是。



潮濕多雨降低電子零件妥善率？？？？





http://www.apacheclips.com/boards/threads/14161-fresh-new-Apache-AH-64-photos
Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts
Posted - 11/09/2013 :  13:37:14  會員資料 Send dasha a Private Message
台灣這邊真的怕的反而是多雷雨那個"雷".當然近海潮溼地的保養不同,不能只靠美國的維護手冊.至於提AH-1Z的,那個都是不知道AH-1改多少......
要接到電磁波不難,難的是怎樣識別.
Go to Top of Page

pcgamer
我是老鳥

10093 Posts
Posted - 11/09/2013 :  16:00:29  會員資料 Send pcgamer a Private Message
quote:
Originally posted by MikeH

賣成熟可靠的東西 被罵是只會賣二手淘汰貨
賣最新出爐的產品 被罵是將台灣當白老鼠
美國軍火商還真難做 :)

===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/

就是說啊，台灣人還真難伺候......
Go to Top of Page

hawkeye
我是老鳥

6207 Posts
Posted - 11/09/2013 :  22:41:27  會員資料 Send hawkeye a Private Message
quote:
Originally posted by tsairj

一直以來，反對AH-64的其一重要理由都是台灣是海島國家，潮濕多雨降低電子零件妥善率…但看看日本、英國、荷蘭、新加坡，這幾個國家依舊選擇了AH-64,不禁覺得……人家別國應該也不是呆子吧。妥善率與氣候只有相對的問題，並不是合適不合適的標準才是。

這又點到國軍國防大問題了ˋ五體不均衡~
上述這些國家都有強大甚至絕對的制空優勢日本連新加坡和(可能採用的南韓)都是用F-15ˋ而我們目前"假想敵解放空軍"有質與量的優勢(光是殲11就很難克制了ˋ可能要買Su-35那更不用說了)上述那些國家也都有120mm口徑主砲的戰車ˋ豹式10式或者挑戰者等ˋ裝甲火力都很強大ˋ而且官兵人員素質都比我們國軍還來得優秀ˋ再者國防預算也都比我多很多(新加坡2010竟然76億多美金只比我們85億少一點而已)http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E8%B2%BB
再說了目前我國最需要加強也是最迫切的是水下戰力-潛艦ˋ連新加坡都贏過我們ˋ所以說我們需要的是符合防禦需求的武器(比F-16BLOCK20更強的戰機如F-15ˋ神盾雷達和垂直發射器的軍艦ˋ至少六艘以上的潛艦)ˋ而不是本末倒置買這很燒錢的阿帕契~至於那個失敗根本是浪費錢的募兵就不提了~
Go to Top of Page

GMM
路人甲乙丙

3333 Posts
Posted - 11/10/2013 :  01:28:45  會員資料 Send GMM a Private Message
台灣如果有水下戰力戰時放哪還有要怎麼用才能贏?
想要靠潛艦來贏,那需要的是核子彈道潛艦
海峽這麼短水又這麼淺,就算給16艘也擋不住登陸部隊

要絕對防禦那靠比現在多上數倍的陸基反艦防空飛彈要塞網
那樣海軍艦艇數量可以砍一半只留中小型船平常能出來跟人家吵架就好
陸軍也可以盡量縮小為飛彈要塞守備隊和海岸監視隊及支援砲兵
空軍只要能爭取時間讓各要塞有準備時間就完成任務了

然後就看幕後大老闆的決定要不要出手相助
平常夠不夠聽話保護費有沒有按時繳就很重要了

拿新加坡來比也不適合
新加坡的鄰居還要擔心新加坡會不會開戰後還逆推回去勒
Edited by - GMM on 11/10/2013 01:53:46
Go to Top of Page

jackguof1273
路人甲乙丙

1314 Posts
Posted - 11/10/2013 :  01:55:31  會員資料 Send jackguof1273 a Private Message
quote:
Originally posted by tsairj

一直以來，反對AH-64的其一重要理由都是台灣是海島國家，潮濕多雨降低電子零件妥善率…但看看日本、英國、荷蘭、新加坡，這幾個國家依舊選擇了AH-64,不禁覺得……人家別國應該也不是呆子吧。妥善率與氣候只有相對的問題，並不是合適不合適的標準才是。


如果能把AH-64保養的不錯，能無視地面交通直衝戰區的攻擊直昇機，是非常厲害的武器。

只是為了讓妥善率高一些要有資源，只有削減裝甲部隊的規模才能維持規模龐大的航特部隊。

這種轉向會讓將裝甲派將官員額縮減，裝甲在陸軍的地位也會被陸航取代。



陸軍還是把主力戰車的規模縮減到300輛左右吧，只部屬防禦中樞，其餘用各型輪甲車代替。
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9567 Posts
Posted - 11/10/2013 :  12:25:26  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message
quote:
Originally posted by jackguof1273


陸軍還是把主力戰車的規模縮減到300輛左右吧，只部屬防禦中樞，其餘用各型輪甲車代替。





關鍵是陸軍還是沒有辦法下定決心把錢拿出來搞雲豹輪式戰車 （105mm戰車炮版本阿）
Go to Top of Page

Luke-Skywalker
我是老鳥

Taiwan
26649 Posts
Posted - 11/12/2013 :  11:49:08  會員資料  Visit Luke-Skywalker's Homepage Send Luke-Skywalker a Private Message
國防部上午開放媒體到新竹基地採訪，2架C-130預計中午從新竹基地起飛，降落菲律賓宿霧機場，航程約3小時。

羅紹和上午在例行記者會表示，國軍目前規劃2架次飛往菲律賓，後續是否再派其他架次，要看天候及蒐整物資狀況決定。

http://n.yam.com/cna/politics/20131112/20131112887192.html

=========================
May the Force be with you

President of IMFS(International Military Fans Society)



http://www.facebook.com/luke.liu3
Go to Top of Page

Luke-Skywalker
我是老鳥

Taiwan
26649 Posts
Posted - 11/13/2013 :  15:22:25  會員資料  Visit Luke-Skywalker's Homepage Send Luke-Skywalker a Private Message
國防部表示，國軍持續執行援助菲律賓災民的救援任務，C-130型運輸機正駕駛魯非凡上校、副駕駛李志忠中校，駕駛機號1313；以及另架C-130型運輸機正駕駛廖斌伸少校、副駕駛張威翊上尉駕駛機號1314，共載運13噸救援物資，直飛菲律賓宿霧機場，協助賑災工作。

http://n.yam.com/cna/politics/20131113/20131113890385.html


海燕颱風重創菲律賓，國軍今天展開第二波賑災行動，出動C-130運輸機運送物資前往菲律賓，總統馬英九今天出席102年僑務委員會議閉幕典禮致詞時表示，下一波要看需要，剩下的物資考慮用船運，必要時派軍艦運送。

羅紹和表示，國防部依據政府政策與國安會的指導，已指示海軍司令部研析、評估和規劃有關援助物資以海運方式運送到菲律賓的作業。

http://n.yam.com/cna/politics/20131113/20131113891022.html

=========================
May the Force be with you

President of IMFS(International Military Fans Society)



http://www.facebook.com/luke.liu3
Edited by - Luke-Skywalker on 11/13/2013 17:07:11
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
4743 Posts
Posted - 11/13/2013 :  20:39:35  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message
將物資空運到宿務
但重災區雷伊特 (沒錯 就是麥克阿瑟濕褲管拍照的地方) 是另一個島
以菲國貪官一貫作風 運輸分配過程當中 大半物資會扣下來賣到黑市
國軍無力直接送物資進災區 是有點可惜

===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Go to Top of Page

olddog
路人甲乙丙

Taiwan
1944 Posts
Posted - 11/13/2013 :  22:17:29  會員資料 Send olddog a Private Message
因為當地機場導航設備掛掉，現在只能目視起降，空軍大概不想冒這個險....

要靠近一點的話，看海軍?兩艘戰車登陸艦表示:我們準備好了.......
Go to Top of Page

sun
路人甲乙丙

1541 Posts
Posted - 11/14/2013 :  00:38:47  會員資料 Send sun a Private Message
quote:
Originally posted by MikeH

將物資空運到宿務
但重災區雷伊特 (沒錯 就是麥克阿瑟濕褲管拍照的地方) 是另一個島
以菲國貪官一貫作風 運輸分配過程當中 大半物資會扣下來賣到黑市
國軍無力直接送物資進災區 是有點可惜


疑問：就算有能力直接送去災區，是由機上人員直接分給災民？還是透過當地官方人員再轉給災民？
個人覺得，後者可能性較高。
如果透過官方將物資轉到災區會有被官員扣下的狀況，那所差的應該只是：官方轉運次數越多，送到災民手中的物資總數越少。
不過對災民而言，送去多少物資多少並不重要，重要的是：最後自己手上能拿到多少物資吧？
PS：雖然一般而言，送去得多，理論上拿到的應該也會多。
Edited by - sun on 11/14/2013 00:40:32
Go to Top of Page

GMM
路人甲乙丙

3333 Posts
Posted - 11/14/2013 :  01:29:11  會員資料 Send GMM a Private Message
直送災民又有另一種問題
物資永遠在最前面的城鎮就被搶光
真正裡面需要的還是拿不到也看不到
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
4743 Posts
Posted - 11/14/2013 :  03:00:27  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message
quote:
官方轉運次數越多，送到災民手中的物資總數越少。


所以只能盡量減少轉運次數及距離
或像我同學們發起的民間救災活動 自己找交通工具運進去
其中有個是開槍店的 還可提供武裝護衛

以前住菲國時
在報章上看到接受台灣捐贈賑災米 沒多久就在菜市場出現了
當地人吃不慣蓬萊米 我們到是買得很高興
雖說有點霉味 但畢竟是家鄉味

===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Go to Top of Page

hawkeye
我是老鳥

6207 Posts
Posted - 11/14/2013 :  09:33:03  會員資料 Send hawkeye a Private Message
個人的愚見:一切都是美國在幕後指使吧~
我們運輸機要飛去菲律賓沒有老美准許可能嗎?再向前推ˋ固然菲律賓政"腐"欺負我們漁民ˋ但老美聖旨下來我們能違抗嗎?!
關於AIT監聽我國總統ˋ這早就是公開的秘密吧ˋROC早就是美國軍事附庸國了ˋ只要是用老美武器的就得乖乖聽他的話ˋ不要說德國了ˋ連瑞典也一樣(已前瑞典冷戰時期有架巡邏偵察機在波羅的海失事ˋ未證實傳說上面有北約成員ˋ瑞典說不結盟只是表面的)ˋ不然武器零件給你斷貨那就變廢鐵了~
這也是總統府對於監聽這麼低調不敢吭聲的原因ˋ連以前兩蔣很恨老美但也只能忍氣吞聲(例如U2偵察機執行大陸偵照任務要用我們飛行員來賣命)
看了很多網友批評為何要派運輸機支援救濟菲律賓災民ˋ實在太無知了ˋ沒有老美准許我們軍機不可能飛越國境到菲國的ˋ而且人道救援用可以提升菲國人民對台灣的友好支持度(很多在台菲勞也會看到)何樂而不為呢?!
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
4743 Posts
Posted - 11/14/2013 :  12:01:49  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message
老美沒那麼無聊 死了一片人還在搞這種小動作

我認為就算菲國同意 台灣也不見得想進重災區 直接分配物資
因為這所需兵力物力 遠超過幾架次大力士
上了人家土地 萬一有什麼失閃
折損國軍弟兄 又要引發示威 打死當地人 引起國際糾紛
不管怎麼樣都頭痛 不是嗎

===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Go to Top of Page
到第 頁，共 16頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04