| 作者 |
 標題  |
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
 Posted - 01/21/2014 : 12:01:45
|
什麼都可以跳票，唯獨墓兵不可跳
擇惡固執，猶以為是善政∼哎∼馬崇禎
|
 |
|
|
gera
我是老鳥
6102 Posts |
Posted - 01/21/2014 : 13:07:15
|
quote:
1.雖然說要裁到17萬5千人 但是沒提要縮編哪些單位.
看要裁編哪些單位是關鍵
陸軍如果不整理想法,應該是會殺幾個步兵旅.
quote:
2. "外界先前傳出，為了達到減少人力的目標，陸海空三軍司令部將要裁撤。嚴明表示，三軍司令部將會保留，不過各司令部的功能，會進一步向參謀本部集中。例如未來國防部與空總、海總位置比鄰，一些軍種司令部的下屬單位，也可能遷到國防部大樓內。"
看來是逐步走向國防軍體系吧 把三軍司令部給慢慢裁掉 集中到參謀本部和國防部手上
想太多,
直到中華民國滅亡,三軍司令部還是會保衛國家到最後一刻.
quote:
3.目標是一年招募1萬新兵
我個人認為這是不可能的任務
因為台灣目前有徵兵制的條件下 一年也不過徵召10萬左右的役男
也就是說要1/10的適齡役男籤志願役
募兵上限到32歲,現在肯當都來得及.
騙役男只是比較好騙而已,
又是頭疼醫頭,腳痛醫腳.
其實募兵的關卡要守緊,前三個月應該用來檢視該員適不適合從軍.
後三個月才是一個更完整的新訓.
一直騙役男會越騙越糟糕.
|
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 01/21/2014 : 13:42:56
|
騙什麼役男？用強迫的還需要騙嗎？只有墓兵才是用騙的，而且越來越糟
真不知道你的眼睛除了盯著天邊的晚霞外，還看到多少腳下已被踩壞的花朵
睜眼說瞎話可以到這種地步，現在這種削足適履的裁軍方式才是頭痛醫頭
|
Edited by - Dr Evil on 01/21/2014 13:45:52 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6102 Posts |
Posted - 01/21/2014 : 15:09:34
|
民主自由社會,各人意見觀點可以不同,
有問題拿出來討論,
討論沒結果也不需傷和氣.
畢竟這是個論壇,不是公司會議,沒有真正利害關係.
我的觀點一向簡單,我認為台灣應該走小軍隊,把員額壓在10萬人以下,
然後在東北亞與東南亞的紛爭中獨善其身.
海空軍的戰力足以維持一個有高效能,既沒辦法被一擊打倒,但又不是它國重大威脅的程度.
地面武力則是要塞+機動化,足以應付周邊的不測事態就行了.
台灣不可能承受戰爭,
個人的想法不應該超越國家利益之上,而國家利益則建立在不將台灣捲入任何形式的衝突上.
大軍隊的天朝我武,這工作就給對岸去做就好了.
|
Edited by - gera on 01/21/2014 15:10:36 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 01/21/2014 : 16:12:39
|
民主社會意見可以不同，你的<陸軍現況>我沒插話搭理
就是尊重那是你開設的主場，尊重你的言論自由與空間
但民主社會任何觀點也可以受到公議，你就要有接受他人
非議質疑的準備，特別是枉顧事實亂作引用立論時，又來
到不是你主場的欄位，
至於你後面一堆"冬至冬至冬至，跳針跳針跳針"的說詞
我見怪不怪，不過總算摸清你的立論基點，原來是希望
以"十萬人守住台灣"，也算是有收獲
不過我還是認為你在作夢，因為21萬人就是考量敵我
人員裝備，經過演習精算後的最低員額人數
|
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5873 Posts |
Posted - 01/21/2014 : 16:17:07
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
用強迫的還需要騙嗎？
抓來的兵也需要再洗腦一次，不然就是民38年發生的事情再度重演
(打內戰更需要讓兵員政治上可靠，不過國軍在這方面的能力顯然是不及格的) |
Edited by - ki1 on 01/21/2014 16:20:54 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 01/21/2014 : 17:41:02
|
| 為了護衛當今聖上的選舉支票-募兵制不跳票,要一直裁到底嗎? |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 01/21/2014 : 21:57:35
|
quote:
Originally posted by kumachan
為了護衛當今聖上的選舉支票-募兵制不跳票,要一直裁到底嗎?
就算之後換總統、換政黨，要想回頭徵兵制啊......
如沒發生啥軍事方面的重大外部壓力，難噢.........
君不見，儘管募兵困難，在野黨的各政黨中，有人提要回復徵兵嗎？ |
Edited by - sun on 01/21/2014 21:58:39 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8328 Posts |
Posted - 01/21/2014 : 22:08:11
|
這樣來說國軍應該派人在各地強制抓男性入伍
對啦就是抓軍伕那套... |
|
|
|
Shippy
新手上路
USA
54 Posts |
Posted - 01/22/2014 : 01:54:31
|
如果是保留徵兵權利，但平常不徵。然後搞陸軍國民兵+ROTC。
十萬(?)大軍就主要養海空軍，陸軍平常只保留小數兵力，憲兵變成國防部下的軍紀警察，海陸改制成為歐式小型陸戰隊，只保留一兩個旅。
飛指部拼入空軍作戰指揮部，海軍把老LST，Knox，其他蒸汽船統統裁掉。
首都防衛交由陸軍全權負責，平常就像教召一樣徵召大學生進行軍事訓練。
如果不是就搞成瑞士一樣全民皆兵吧 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 01/22/2014 : 08:49:14
|
其實我也是支持10萬小國軍的
但是
就算是10萬小國軍 台灣還是需要徵兵制
因為募兵不穩定
難免會有招募波動 造成部隊欠員過多
並且和台灣差不多人口的國家 例如加拿大 澳洲 都只有五萬∼七萬兵力的員額
而日本人口一億 連二十萬自衛隊都招不滿
我懷疑台灣能招募到長期持續穩定的募集10萬志願役軍人
我認為除非台灣把兵力縮減到5萬以下 否則一定不能夠廢徵兵制
但是五萬以下肯定無法保衛台灣
所以最好的作法還是徵兵制, 一年徵集8~10萬役男, 編實一個大概10萬出頭的常備國軍
外加5~10萬預備軍
（役男可以不下部隊但是還是要服1年兵役 如果基層部隊不缺兵,
役男一直在兵科學校和訓練基地訓練11個月退伍
如果義務役不下部隊, 訓練11個月的話
就可以好好的安排3個月的新訓, 3個月的專長訓練，然後5個月的基地訓練加上年度演習
基本上台灣大多數役男反對的是下部隊 如果不下部隊只在兵科學校和訓練單位訓練未必會反對
至少我當兵前五個月專心訓練時不覺得日子難過 但是下部隊後就真的是下地獄了)
如果基層部隊缺兵則讓只剩5~8個月役期的役男以見習預備軍人的名義去填補員額
如果局勢不穩升高, 直接動員召回退伍1~3年的後備軍人就可以短時間把軍力從10萬恢復到20~30萬
紮實訓練過一年的役男才能真的當後備軍人
不然今天有不少役男當兵一年只有一個月新訓摸過槍, 這種人教召動員我還真不知道他除了能消耗阿共彈藥外有什麼用）
我不相信什麼21萬國軍的夢話
在基層部隊當過幹部的都知道編現比有多糟糕
我有時候甚至懷疑雖然帳面上有21萬人， 但是國軍實際上只有15∼17萬人
我認為募兵制沒有太大的錯誤 但是現實是台灣無法廢除徵兵制
還有我猜gera說的騙役男應該是指游說役男志願留營
我也認為游說役男志願留營不是好政策
因為很多人只是一時間腦袋發熱或是糊里糊塗的簽下五年
然後開始後悔 後悔之後開始擺老擺爛 然後成為部隊中最令人頭痛的一群人
因為這些人你沒法拿他怎麼辦,
資歷大理論上這些人應該要當幹部當裝備負責人 或是當業務
但是你又不敢讓他當幹部, 業務或裝備負責人 因為肯定會出事
你怎麼弄他他也無所謂 因為他已經抱持了國軍不能拿我怎樣
反正我五年快撐完馬上要退伍這種老兵心態
我認為反而最好是去招募那種退伍後重新入伍的老兵
這些人已經當過至少一年兵, 知道軍隊的工作和生活是什麼
也知道自己是為什麼要當兵, 通常這些人社會歷練也比較夠 適合擔任幹部
我以前當兵時營上評價最好的一個連長就是這種退伍過一次再回役從軍的 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 01/22/2014 09:35:07 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 01/22/2014 : 09:09:50
|
quote:
Originally posted by Shippy
如果是保留徵兵權利，但平常不徵。然後搞陸軍國民兵+ROTC。
十萬(?)大軍就主要養海空軍，陸軍平常只保留小數兵力，憲兵變成國防部下的軍紀警察，海陸改制成為歐式小型陸戰隊，只保留一兩個旅。
飛指部拼入空軍作戰指揮部，海軍把老LST，Knox，其他蒸汽船統統裁掉。
首都防衛交由陸軍全權負責，平常就像教召一樣徵召大學生進行軍事訓練。
如果不是就搞成瑞士一樣全民皆兵吧
要真的好好做ROTC請先把陸軍官校關門。
飛指部併空軍已經搞過一次了。結果飛彈的訓練/觀念跟防砲不一樣，跟空軍飛行的更不一樣，最後只好再重新分家..要再搞一次，得先把大家的腦袋都換一顆才行。 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 01/22/2014 : 09:26:42
|
其實這幾年又恢復ROTC了
我在母校的BBS上看到再招募學生加入ROTC
其實我不認為國軍只偏愛正期班
因為實際上至少陸軍 我以前當兵時 大多數軍官都不是正期的
大多數是考選軍官 和 義務役預官 少數ROTC 陸專 和官校正期
也有一些預官（義務役預官籤志願役）或是專科班當上校級軍官
我同踢就有人義務役預官籤志願役後來還考上陸航飛行員
quote:
Originally posted by MACOS8
quote:
Originally posted by Shippy
如果是保留徵兵權利，但平常不徵。然後搞陸軍國民兵+ROTC。
十萬(?)大軍就主要養海空軍，陸軍平常只保留小數兵力，憲兵變成國防部下的軍紀警察，海陸改制成為歐式小型陸戰隊，只保留一兩個旅。
飛指部拼入空軍作戰指揮部，海軍把老LST，Knox，其他蒸汽船統統裁掉。
首都防衛交由陸軍全權負責，平常就像教召一樣徵召大學生進行軍事訓練。
如果不是就搞成瑞士一樣全民皆兵吧
要真的好好做ROTC請先把陸軍官校關門。
飛指部併空軍已經搞過一次了。結果飛彈的訓練/觀念跟防砲不一樣，跟空軍飛行的更不一樣，最後只好再重新分家..要再搞一次，得先把大家的腦袋都換一顆才行。
|
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 01/22/2014 : 11:31:10
|
國軍長期以來缺編早已不是新聞，但是請別忘了缺員的部份一直是志願役，而非義務役，如果今天仍在徵募並行制下，志願役軍士官都已長期招募不足，再加入招募志願役士兵只是雪上加霜，如果三軍總額是十萬人，去掉現在海空的編制員額，陸軍只會有三萬多，那你就期待老共不會打到登陸戰或再砍海空軍吧
"帥化民表示，國軍「精粹案」將把兵力從二十七萬五千縮減到二十萬，最嚴重的問題在陸軍主戰兵力不足；過去陸軍每個軍團有十二萬人，後備部隊至少三十五萬人，以共軍最多只可運送三到五萬人登台作戰來看，國軍這樣的兵力還守得住。
帥化民分析，各軍團目前只剩一兩個聯兵旅的主戰兵力，加上實施全募兵制後不再有後備部隊，兵力不足下加上台海空優、海優都已經不存在，未來如何作戰"
在現行21萬的編制下，我們的守備兵力早已到達捉襟見肘的地步
人家當過三軍大學校長，歷屆漢光無役不與，如果你覺得自己比他專業，那我再說什麼也比不過你的主觀意志 |
Edited by - Dr Evil on 01/22/2014 11:46:04 |
|
|
|
Shippy
新手上路
USA
54 Posts |
Posted - 01/22/2014 : 12:15:03
|
國軍從開頭就不應該搞那些精實、精進、精粹的裁軍案，現在只有21萬人，還要繼續裁下去，只能這樣搞了。
後備兵力這個真的無解，除非把推義務役的這個傢伙換掉。
以前是「防衛固守 有效嚇阻」，現在只有「防衛固守 只能亂嚇」
國軍是要變成鄉民自衛隊，一人一支長矛捅共軍傘兵嗎？ |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 01/22/2014 : 12:54:33
|
"對此兵力結構，立委帥化民質疑，以台海現況，連二十三萬可能都撐不下去，何況以後要裁那麼低。
有關軍隊精簡的問題，李喜明指出，未來只保留十四點七萬的作戰部隊，這是由整評室經過模式模擬所計算出台海防衛的兵力需求，但其他還需要五點五萬人的高司單位和學校等人力，加上受訓一點三萬人員額，整個加起來還是維持在二十一點五萬人。
對於軍隊這項兵力精簡目標，聯三作戰計劃次長王世塗坦言說，兵力目標都是依據預算而來，副參謀總長吳達澎則強調，這項兵力規模是經過模式模擬中心評析而來，依據未來敵軍作戰能力發展和作戰環境所做出的十年後預判。"
根據以上所述，就算把高司教育受訓單位全部砍掉，也還要十四萬七千人的作戰部隊...而計畫次長最可愛，真正說出了老實話：一切都是依預算設計編制，換句話說，21萬五千人的編制，完全是受限於錢的因素所作的妥協，不是實際足用的編制員額
再進一步去看，這21萬5千還是在徵募並行制下，所能支撐的預算才達到的編制額度，如果改成全募兵員額會少多少？一個志願役士兵薪水，是義務役的五倍，可參考換算
|
Edited by - Dr Evil on 01/22/2014 12:59:04 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6102 Posts |
Posted - 01/22/2014 : 15:18:58
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
就算是10萬小國軍 台灣還是需要徵兵制
10萬員額是構想,以及長期的推演.
如果目前的政治局勢可以保持到2030年以後,
那麼軍隊的員額會隨著時勢的變化,進一步降低.
海軍的大變動得等到2030年以後,但空軍在2025年左右,
幻象機聯隊是無法補充的,台灣也不可能維持300架以上的一線機.
陸軍除非完成其內發的變革,否則它的編制最大,所需員額最多,
但也最辛苦.
因此它在招募上最困難.
quote:
而日本人口一億 連二十萬自衛隊都招不滿
我懷疑台灣能招募到長期持續穩定的募集10萬志願役軍人
自衛隊編247172員,現224256員,充足率9成.
自衛隊是很好的參考.
國軍執行募兵制,在長遠以後,會貼近自衛隊的狀況,
也就是說,
國軍的志願役總數會朝10萬靠攏,而非朝15萬增加.
quote:
所以最好的作法還是徵兵制, 一年徵集8~10萬役男
我必須不厭其煩的說,徵兵制也沒廢掉.
兵役法上已經給了足夠的空間,
再者,也留下四個月兵役的尾巴.
而這等兵力,本來就只能充員於步兵旅.
至於要怎樣,或怎麼樣,
這樣說好了.
現行政治人物中,只有"國造"林郁方說出要恢復徵兵.
但即便是他,他也不敢直接說,他說要交由公投來決定.
至於綠營,可以去找去年的民進黨國防藍皮書.
這一份文件,大概就是其2016年大選的國防政策了.
裡面對於兵制的看法是,
對於募兵造成的兵役懸崖,要大家一起來解決.
要知道,役男怎麼想,其實不太重要,
因為他們不是一股政治力量.
反過來說,台灣的男性成年選民,至少八成以上都當過兵,
他們怎麼想?
這才是重點.
這件事很有趣,
其實真正贊成募兵的人,並沒有那麼多,實際上很少.
(最多的是快當兵的役男,但他們當完兵或是不用當兵之後,就失去興趣了)
而軍事刊物,跑軍事線的記者,關注軍事的同好,大多同聲一口的反對募兵,
但很奇異的是,這並沒有扭轉趨勢.
可以說總統府的老闆要貫徹他的政見,
但我的觀察認為,這是台灣社會上根本的意識所在.
也因此,很多事,我都不相信表面上的說法,
行動才能呈現價值,如果沒有行動,只有嘴巴說,
那我應該是相信言語還是相信行動呢?
|
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 01/22/2014 : 16:22:30
|
quote:
Originally posted by gera
現行政治人物中,只有"國造"林郁方說出要恢復徵兵.
但即便是他,他也不敢直接說,他說要交由公投來決定.
至於綠營,可以去找去年的民進黨國防藍皮書.
這一份文件,大概就是其2016年大選的國防政策了.
裡面對於兵制的看法是,
對於募兵造成的兵役懸崖,要大家一起來解決.
要知道,役男怎麼想,其實不太重要,
因為他們不是一股政治力量.
反過來說,台灣的男性成年選民,至少八成以上都當過兵,
他們怎麼想?
這才是重點.
這件事很有趣,
其實真正贊成募兵的人,並沒有那麼多,實際上很少.
(最多的是快當兵的役男,但他們當完兵或是不用當兵之後,就失去興趣了)
而軍事刊物,跑軍事線的記者,關注軍事的同好,大多同聲一口的反對募兵,
但很奇異的是,這並沒有扭轉趨勢.
可以說總統府的老闆要貫徹他的政見,
但我的觀察認為,這是台灣社會上根本的意識所在.
也因此,很多事,我都不相信表面上的說法,
行動才能呈現價值,如果沒有行動,只有嘴巴說,
那我應該是相信言語還是相信行動呢?
不詭異啊！
您認為「役男怎麼想,其實不太重要」，因為您沒在政治圈中，沒有選票的壓力。
在現行政治環境「一切向選票看」的前提下，政黨為了搶選票，沒人要扛此一責任。
或許身為執政黨的林委員說要「交由公投來決定」，是要找下台階。
但是，綠營不也說：「對於募兵造成的兵役懸崖,要大家一起來解決」？
當年不就是一個總統的競選政見嗎？當時許多鄉民不也是一片叫好？
既然現行狀況如此之不好，也是「大家」的「共識」，那就應該是「民意」所趨。
那在野黨可以大力批判，並將「恢復徵兵制」當作未來競選政見，應該可以取得多數選票，事實真是如此嗎？
所以，在此事上個人看衰在野黨，認為他們根本不敢提！
甚至，未來有機會當執政黨時，也頂多是參考現在林委員的想法，訴諸「公投」，把責任分給廣大的民眾！ |
Edited by - sun on 01/22/2014 16:29:41 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5873 Posts |
Posted - 01/22/2014 : 16:42:19
|
quote:
要知道,役男怎麼想,其實不太重要,
因為他們不是一股政治力量.
反過來說,台灣的男性成年選民,至少八成以上都當過兵,
他們怎麼想?
這才是重點.
役男的父母就是一股很大的力量了 |
|
|
|
劉立群
新手上路
Taiwan
97 Posts |
Posted - 01/22/2014 : 17:48:44
|
我不覺得徵兵就能解決問題
不願役唯一在乎的事就是數饅頭，指望不願役認真訓練都不可能了，現在武器愈來愈複雜，不願役抓來充人數不知道有什麼用。大兵團正面拼消耗？打巷戰？
不明白為什麼會有「多少人才守得住」的議題？人數不夠就換個戰略方法、換個戰略目標不就行了？
你讓美國海陸來規畫如何守台灣，和美國空軍規畫如何守台灣，想必他們的戰略方法和目標都完全不同吧？所需的人力也完全不同。怎麼會有「防衛台灣最底限人力」這種問題呢？聽起來好像九段邀擊一樣
把陸軍野戰部隊裁到只剩三個混成加強旅，外加陸航部隊，海軍把濟陽退光、用未來國造防空艦取代所有成功級和基隆級，且任何緊急救難任務都不許動作戰部隊，兵力問題就解決大半了。
|
Edited by - 劉立群 on 01/22/2014 18:14:49 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 01/22/2014 : 18:30:48
|
誰說義務役就是一定混吃等死訓練爛，是你嗎
不要把所有人都代表進去！我服役時就精實有戰力
義務役會爛是役期不斷縮短，加上國軍內部文化不善
前者可以改變，但是後者
同樣也是志願役會遭遇的問題，而且跟據經驗，這些志願役還更爛
國軍大環境不改，你找更多志願役能好到哪?更何況擺在眼前的現狀是找不到人
你還大聲什麼?
人員數量編制取決於武器裝備質與量，防衛區域特質與敵情整體發展的預估，
總會得出一個基本需求量，現在已經是最低需求，難到你要換成打不贏的目標?
你要覺得帥化民不如你專業，不如先去察察他的經歷與發言再來高談闊論
志願役操作精密武器，義務役就是操作簡單單兵武器，這樣分工混成部隊C/P值
最高
我已前說過這就像美空軍或我國海軍的高低配，全是高配或低配
都不是最好的選擇，徵募並行才是兼具質與量的平衡選擇
|
Edited by - Dr Evil on 01/22/2014 18:34:21 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6207 Posts |
Posted - 01/22/2014 : 21:04:51
|
個人覺得要維持徵兵ˋ就是(在服役時)義務役真是臥虎藏龍 啥樣人才都有ˋ連營舍改建都用義務役土木系來設計監工的ˋ我們那個辦公室ˋ應該說千禧年時大多業參那時電腦要從ET3改用視窗系統也都是靠義務役來建立的~
當然啦也有義務役連字都看不懂這種程度的 ˋ但義務役擺爛真的不多佔極少數ˋ大多來講義務役人才濟濟只要運用得當ˋ對部隊戰力是很有幫助的ˋ而許多優秀義務役被長官苦勸留營卻幾乎被回絕掉ˋ就可知軍中真的留不住人才˙˙˙ |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 01/22/2014 : 22:23:23
|
quote:
Originally posted by 劉立群
我不覺得徵兵就能解決問題
不願役唯一在乎的事就是數饅頭，指望不願役認真訓練都不可能了，現在武器愈來愈複雜，不願役抓來充人數不知道有什麼用。大兵團正面拼消耗？打巷戰？
不明白為什麼會有「多少人才守得住」的議題？人數不夠就換個戰略方法、換個戰略目標不就行了？
你讓美國海陸來規畫如何守台灣，和美國空軍規畫如何守台灣，想必他們的戰略方法和目標都完全不同吧？所需的人力也完全不同。怎麼會有「防衛台灣最底限人力」這種問題呢？聽起來好像九段邀擊一樣
把陸軍野戰部隊裁到只剩三個混成加強旅，外加陸航部隊，海軍把濟陽退光、用未來國造防空艦取代所有成功級和基隆級，且任何緊急救難任務都不許動作戰部隊，兵力問題就解決大半了。
當然有「防衛台灣最底限人力」的問題。
參考您自己所寫的：「剩三個混成加強旅，外加陸航部隊，海軍把濟陽退光、用未來國造防空艦取代所有成功級和基隆級」（不討論能否達成防衛台灣目的），最基本就要有三個混成加強旅的兵力＋成攻級和基隆級軍艦的操作人力，您可以計算一下，需要多少人，這不就是在您的規劃下的「防衛台灣最底限人力」？
注意，這僅是第一線直接作戰的兵力，還不包括您沒列的空軍兵力與其他支援作戰的相關人力。 |
Edited by - sun on 01/22/2014 22:28:28 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4532 Posts |
Posted - 01/23/2014 : 00:54:08
|
quote:
Originally posted by hawkeye
個人覺得要維持徵兵ˋ就是(在服役時)義務役真是臥虎藏龍啥樣人才都有ˋ連營舍改建都用義務役土木系來設計監工的ˋ我們那個辦公室ˋ應該說千禧年時大多業參那時電腦要從ET3改用視窗系統也都是靠義務役來建立的~
當然啦也有義務役連字都看不懂這種程度的ˋ但義務役擺爛真的不多佔極少數ˋ大多來講義務役人才濟濟只要運用得當ˋ對部隊戰力是很有幫助的ˋ而許多優秀義務役被長官苦勸留營卻幾乎被回絕掉ˋ就可知軍中真的留不住人才˙˙˙
沒有人才？不是糟蹋人才嗎？
民專甄選選上美工的學弟，被扔進警衛班站哨
醫科出身，擁有急救專長的學長被扔進廚房煮飯，然後救護車駕駛給毫無相關背景的人開？
台大研究所畢業的學長被扔進清潔班割草，明明把隊部業参交給他就能很快就搞定...
光這樣還不夠，業務執行時又會有毫無相關背景的學長來亂搞(有高效率的做法不要，就偏要土法煉鋼？)
亂搞也罷，還要你在作業時間去支援其他學長割草搬菜幫廚，業務白天做不完只能晚上繼續(休息時間哩？)
如果放假了還是搞不定，只能領完假單後回校部繼續做(假哩？)
被這樣搞了9個多月，最好是會想留下來
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 01/23/2014 : 07:31:59
|
quote:
Originally posted by gera
我必須不厭其煩的說,徵兵制也沒廢掉.
兵役法上已經給了足夠的空間,
再者,也留下四個月兵役的尾巴.
而這等兵力,本來就只能充員於步兵旅.
4個月太少
我拿我當兵時的步兵士官的訓練給你參考
5週新訓+8~9週步兵學校二階段訓練 這是非常基本甚至是不足的訓練 最多只能稍微帶過排戰鬥
稍為複雜一點的連戰鬥或是迫擊砲訓練都不可能
我認為既然有募兵制, 就應該把義務役官士兵從彌補戰備空缺中釋放出來
好好的訓練
恢復過去2年~3年徵兵制的訓練方式
過去步兵預備軍官我聽教官的說法是3個月新訓 6個月以上的步兵學校分科訓
變成兩年制步科預官幾乎是訓練一年下部隊一年, 所以我認為就算不下部隊 也應該至少訓練9~11個月
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 01/23/2014 07:32:34 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2013-5
Topic Locked
