| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41804 Posts |
 Posted - 01/30/2014 : 14:46:42
|
| 大印尼主義者看馬來西亞,與大中華主義者看台灣西藏俄羅斯遠東省這些大清極盛期領土差不多--應該成立一個大印尼國.這就是印尼獨立後不久的事情.當然這種人現在還是有,只是影響力沒有動亂時期那麼強,而且肯親身實踐的人,多數已經被英國結合馬來當地人幹掉了. |
 |
|
|
glight
我是菜鳥
463 Posts |
Posted - 01/30/2014 : 18:37:22
|
| 说到这个，马来人和印尼人（主体民族）应该是相近的族群吧？有近到乌克兰与俄罗斯这种程度么？ |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 01/31/2014 : 16:31:04
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by glight
说到这个，马来人和印尼人（主体民族）应该是相近的族群吧？有近到乌克兰与俄罗斯这种程度么？
我看中文維基的條目上寫說馬來語和印尼語的差異大概就是英式和美式英語的差異
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B0%E5%B0%BC%E8%AA%9E
差不多就是這樣
不過兩國在二戰前受到不同國家的殖民, 也對國家性格產生不一樣的影響 |
|
|
|
SK2x2
我是菜鳥
569 Posts |
Posted - 02/04/2014 : 14:38:23
|
quote:
Originally posted by MACOS8
印尼跟馬來西亞的紛爭可以扯到殖民時期, 兩國的關係在60年代也不太好, 但從來沒有發生真正互相宣戰的事情
http://en.wikipedia.org/wiki/Indonesia-Malaysia_confrontation#United_Kingdom
But there are still real fire exchange plus aerial warfare (including one Indonesian C-130 being shot down) during that period, which the Brits SAS and SBS learnt a lot about jungle warfare in South East Asia (e.g. try not to do para-jumping in bamboo forest...) |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 02/04/2014 : 21:19:58
|
quote:
Originally posted by SK2x2
quote:
Originally posted by MACOS8
印尼跟馬來西亞的紛爭可以扯到殖民時期, 兩國的關係在60年代也不太好, 但從來沒有發生真正互相宣戰的事情
http://en.wikipedia.org/wiki/Indonesia-Malaysia_confrontation#United_Kingdom
But there are still real fire exchange plus aerial warfare (including one Indonesian C-130 being shot down) during that period, which the Brits SAS and SBS learnt a lot about jungle warfare in South East Asia (e.g. try not to do para-jumping in bamboo forest...)
東南亞緊張時期那時有兩個不安定因素: 馬來緊急狀況跟馬印衝突
雖然兩個都打的很激烈, 但兩個事件都沒有正式的宣戰
英國SAS跟SBS應該是在馬來緊急狀態時介入的吧..
|
|
|
|
PrinceEugene
新手上路
Taiwan
120 Posts |
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 02/11/2014 : 09:20:05
|
應景一下。
這兩天印尼跟新加坡的口角摩擦新聞不斷，結果昨天晚上新加坡的戰機活動就一路飛到將近晚上11點了..
飛到這麼晚實在是很難跟航空展扯上關係... |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 02/24/2014 : 05:35:18
|
quote:
Originally posted by MACOS8
不過不要太推崇他的陸軍結構，因為他們把很多非戰鬥部分都切割出軍隊，所以看編裝表時看不到這裡面的人力需求。
栗子一: 後勤物資支援: 這是一家像是聯勤一樣的公司(台灣搞過聯合後支，結果海軍跟空軍就瘋了)...
我個人非常支持這種作法
其實台灣目前也慢慢走向這條路
例如這幾年陸軍新獲得的一些裝備 就是委外商維 （把維修外包給民間廠商）
新加坡我印象是有一家新加坡動力公司來外包維修所有戰甲車和軍用車
（就是生產新加坡八輪甲的國營公司）
這種作法我認為才是對的作法, 因為部隊的組織很難維持好的維修人員
現實就是就算是今天國軍自己有自己的維修體系,
高級維修場庫還是必須要以民間雇員聘用的方式來留住這些技術員
那還不如把聯勤的一些工廠 高級維修廠給公司化
例如兵整中心也變成台灣動力科技一類的公司,包下整個國軍的戰甲車維修
基層部隊只要會保養就好, 車壞掉就找公司來修
|
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 02/24/2014 : 09:20:59
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我個人非常支持這種作法
其實台灣目前也慢慢走向這條路
例如這幾年陸軍新獲得的一些裝備 就是委外商維 （把維修外包給民間廠商）
新加坡我印象是有一家新加坡動力公司來外包維修所有戰甲車和軍用車
（就是生產新加坡八輪甲的國營公司）
這種作法我認為才是對的作法, 因為部隊的組織很難維持好的維修人員
現實就是就算是今天國軍自己有自己的維修體系,
高級維修場庫還是必須要以民間雇員聘用的方式來留住這些技術員
那還不如把聯勤的一些工廠 高級維修廠給公司化
例如兵整中心也變成台灣動力科技一類的公司,包下整個國軍的戰甲車維修
基層部隊只要會保養就好, 車壞掉就找公司來修
各種制度都有其優點與缺點的存在，台灣因為環境的特殊，更有其許多比其他國家困難的執行因素（如許多維修零件取得必須透過軍售管道）。
其實聯勤有些生產單位已經裁併，軍方早已轉向民間採購，如被服等物品。
而聯勤本身其實就跟國營事業在本質上沒兩樣，只是它歸國防部管（如台電、中油、自來水、中鋼歸經濟部管；菸酒、台銀、土銀歸財政部管；中華郵政、台鐵歸交通部管等）。
照新加坡輪型車輛的維修模式（維修包給國營公司），對照台灣環境，就是把兵整中心抽出來成立一家獨立公司。並不是不可行，只是大概每年都是虧損狀態（國軍沒有新車購入計劃，現有車輛數量有限），在目前政治環境下，能存活多久？到時候又是軍方收回「自營」。
***************** 換個思維方式來看待國防問題 *******************
假如把「國防部」改名為「國家保全部」，下轄有「陸地保全公司」（原稱「陸軍司令部」）、「海上保全公司」（原稱「海軍司令部」）、「領空保全公司」（原稱「空軍司令部」）與「設備生產維修公司」（原稱「聯勤」）......那是不是就已經全數轉型成「國營公司」了？（以上純屬空想與玩笑！） |
Edited by - sun on 02/24/2014 09:32:20 |
|
|
|
標題 |
|
新加坡陸軍考
