MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 有关马航班机事件的讨论
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 3頁

star3
路人甲乙丙

903 Posts

Posted - 03/14/2014 :  22:46:33  會員資料 Send star3 a Private Message  引言回覆
这两天这个话题比较热

但我凑这个热闹,是因为事件发展到现在,已经注定成为人类历史上最诡异大型客机失踪事件,没有之一


请MDC的军宅们发表下看法

star3
路人甲乙丙

903 Posts

Posted - 03/15/2014 :  00:01:44  會員資料 Send star3 a Private Message  引言回覆
现在整理出来可能性有以下几点

1机长或副驾驶为恐怖组织内应,劫持飞机

2马来政坛内斗,其中一派劫持飞机要挟马国现政权

3米帝下手,因为机上有一IBM高管据说会成为斯诺灯哥第二带大量机密数据投共


每一种就极为诡异,这么大一架飞机就这样莫名的失踪了,而法航当年失事飞机很快就有尸体漂到巴西岸边!
Go to Top of Page

GMM
路人甲乙丙

3333 Posts

Posted - 03/15/2014 :  00:56:29  會員資料 Send GMM a Private Message  引言回覆
隕石說,小隕石擊中飛機,破壞控制和通訊系統,機師搶救失效,飛往未知的地方,符合失聯後引擎繼續飛行數小時的說法
Go to Top of Page

vater von hase
我是菜鳥

372 Posts

Posted - 03/15/2014 :  01:18:13  會員資料 Send vater von hase a Private Message  引言回覆
客机制氧系统出了问题,整个机组在不知不觉中陷入昏迷,飞机在无人驾驶中不知驶向何处。

不过这个不能解释自动应答系统失效的问题。
Go to Top of Page

Shippy
新手上路

USA
54 Posts

Posted - 03/15/2014 :  02:56:06  會員資料 Send Shippy a Private Message  引言回覆
如果真的是von Hase所說,根本就是Helios Flight 522再現。
Go to Top of Page

star3
路人甲乙丙

903 Posts

Posted - 03/15/2014 :  03:16:12  會員資料 Send star3 a Private Message  引言回覆


我列的几条也只是抛块砖,引大家的玉而已

上面网友的两种说法,都不能解释现在公布的飞机失联后明显由专业人员操作,沿多国空管交接线飞行的情况

大家接着来,这个事已经成为全世界有心人士的脑筋急转弯,多离奇的想法可能比不上事实更诡异

八天过去,蓝色星球上最顶级水平的搜索,连一根毛都没找到,在我印象中,大型客机这是从未有过的





Edited by - star3 on 03/15/2014 03:23:27
Go to Top of Page

star3
路人甲乙丙

903 Posts

Posted - 03/15/2014 :  03:18:52  會員資料 Send star3 a Private Message  引言回覆
另外,美方说自动应答是被人为关闭的,所以也不可能全机昏迷,至少机师是清醒的知道自己在干什么
Go to Top of Page

star3
路人甲乙丙

903 Posts

Posted - 03/15/2014 :  15:27:27  會員資料 Send star3 a Private Message  引言回覆
最后时间8:11

还能更离谱吗

飞大半个地球都够了



如果绿教恐怖分子,至多有能力劫持飞机,但让一架客机完全失踪一片都找不到,对他们来说肯定天顶星技术
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6811 Posts

Posted - 03/15/2014 :  20:44:55  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
馬航那狀況頂多中等航程吧
那來那麼多油飛半個地球?
Go to Top of Page

kyofox
新手上路

107 Posts

Posted - 03/16/2014 :  19:42:05  會員資料 Send kyofox a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 閒遊之人

馬航那狀況頂多中等航程吧
那來那麼多油飛半個地球?



我比較好奇的是馬來西亞空軍的戰備執勤是怎樣??不明飛機或是飛機異常轉向飛回來,難道都不用升空攔截???
Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts

Posted - 03/16/2014 :  20:02:29  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
其實以現在公佈的可能飛行航線,失蹤以後的狀況比較多,但失蹤前,要不是從馬來西亞轉越南,就是都在馬來西亞內部,或是公海上,馬來西亞以外,其他國家沒有多少需要反應的餘地.
這次也沒甚好詭異的,就是很多人過度高估那種很久沒有打仗也不像會打仗的地區,雷達與戰管人員的執勤強度,以及雷達的性能.記得印尼與馬來西亞還希望美國或中共捐錢給他們在麻六甲海峽附近蓋雷達,那可以想見他們在這邊的雷達系統可能是怎麼樣,搞不好都已經報廢了,平常沒事就不講,出事了大家才開始亂......
Go to Top of Page

ryan2181
路人甲乙丙

Taiwan
2298 Posts

Posted - 03/16/2014 :  21:50:56  會員資料 Send ryan2181 a Private Message  引言回覆
電氣系統出狀況導致通訊設備掛點與機艙加壓/供氧設備失效~~機上所有人員瞬間掛點
然後飛機隨著氣流轉向然後就自己亂亂飛到沒燃油失速之後自己上演"哈德遜的奇蹟"整機完整沉入海底.........有可能嗎?

========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"


Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)

銀河系的歷史又翻過了一頁....
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
4743 Posts

Posted - 03/17/2014 :  00:07:19  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message  引言回覆
777 電力系統多重冗餘
除非外力破壞 幾乎不可能完全掛點

而且以過去海上空難經驗 就算自行解體或被擊落 總找的到漂流物
完全找不到 應該只是因為找錯地方

===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Go to Top of Page

GMM
路人甲乙丙

3333 Posts

Posted - 03/17/2014 :  00:41:14  會員資料 Send GMM a Private Message  引言回覆
照新聞講的,要飛行員連續幾小時手動駕駛大型客機超低空掠海飛行不被雷達發現還更是奇蹟吧
Go to Top of Page

匿蹤鱸鰻
路人甲乙丙

655 Posts

Posted - 03/17/2014 :  01:38:00  會員資料 Send 匿蹤鱸鰻 a Private Message  引言回覆
機長搞不好已在家使用模擬器練很久了 根據新聞機長喜歡玩模擬器
Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts

Posted - 03/17/2014 :  08:13:03  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by GMM

照新聞講的,要飛行員連續幾小時手動駕駛大型客機超低空掠海飛行不被雷達發現還更是奇蹟吧




另外的新聞提到,先是上升到45000ft,超過777的加壓系統建議限制高度,這會讓沒受訓的人因低壓而意識模糊,接著下降到23000ft,沒有提到高度的新聞就說這是"超低空",對洲際航班來說這確實是超低空,而且也可以躲過某些雷達稀疏區的軍用雷達偵測,但是飛行技術上沒那麼困難......
真正困難的,至少對沒有軍方背景的人來說,是抓到某些區域的雷達搜索範圍最低高度.
Go to Top of Page

GMM
路人甲乙丙

3333 Posts

Posted - 03/17/2014 :  10:20:09  會員資料 Send GMM a Private Message  引言回覆
是說有新聞提到可能是用超低空100英呎飛行躲避雷達,還有人講如果轉一下彎機翼就會觸海墜毀
Go to Top of Page

star3
路人甲乙丙

903 Posts

Posted - 03/17/2014 :  10:53:00  會員資料 Send star3 a Private Message  引言回覆
美国媒体说是作出战斗机才能做出的机动动作

信息轰炸啊,不过几大媒体虽然都没什么节操,但CNN,BBC还有渠道更灵活快捷些

说个正式媒体以外的传言

隐形的第三个驾驶员

有上海的一个经常跑这航线女性认为,东南亚航空公司都用飞北京航线考核晋级飞行员,所以机上应该还有一个参加晋级考试的飞行员,通常升空后,机长就去后舱休息,飞机交由参加考核人员和副驾驶操作
马来这次隐瞒太多,在外界压力下一点一点挤实话出出来,估计让北京十分愤怒,北京从不关心人命,但要面子,马来政府最好后面低调一点!





Go to Top of Page

astroboy
我是菜鳥

Hong Kong
374 Posts

Posted - 03/17/2014 :  12:51:53  會員資料 Send astroboy a Private Message  引言回覆
隱形駕駛員是不可能的,全機組員跟乘客都會申報在general declaration上

至於CNN說的戰術機動,我是好奇一頭777加上個民航駕駛掌握的防空資訊是有多大能耐
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6811 Posts

Posted - 03/17/2014 :  15:57:40  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
會不會上面有軍轉民的機員?
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
17243 Posts

Posted - 03/19/2014 :  03:43:07  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message  引言回覆
據以前大馬華僑透露的馬來西亞公部門腐敗的情況.
完全可以理解這次資訊的亂七八糟.

誇張一點,飛行員只要有心,
花些錢,搞定空防系統,並非不可能.
當然不是直接,間接地找空防官員喝花酒之類的.
也不見得飛行員需要有多專業.
華人不容易,他們會有戒心,馬來人搞馬來人,那是很容易的.

馬來西亞這次遮遮掩掩地,多半是要掩蓋自己人的失態.
內部應該有些狗屁倒灶不為外人知的醜聞.
其他人就只是趁虛而入罷了....

Edited by - cwchang2100 on 03/19/2014 03:44:58
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
8485 Posts

Posted - 03/19/2014 :  09:10:10  會員資料 Send LUMBER a Private Message  引言回覆
雖然現在有消息在衛星照片中找到了不明飛機的位置....但是比對一下波音777的三視圖之後感覺是找錯了....
這件事會以什麼樣的情況落幕倒是很令人好奇....
Go to Top of Page

kingcobra
路人甲乙丙

2187 Posts

Posted - 03/19/2014 :  11:48:01  會員資料 Send kingcobra a Private Message  引言回覆
其實大家是不是想錯方向了
對方可能根本沒打算降落在機場

強迫降落在海面,小船接應
這樣的話,降落地點的選擇可多了
Go to Top of Page

SK2x2
我是菜鳥

569 Posts

Posted - 03/19/2014 :  12:01:00  會員資料 Send SK2x2 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by kingcobra
強迫降落在海面,小船接應
這樣的話,降落地點的選擇可多了



The Hudson River A320 crash landing is nearly a miracle already, the chance of a 777-200 to land in open sea is much more slim.
Go to Top of Page

kingcobra
路人甲乙丙

2187 Posts

Posted - 03/19/2014 :  15:15:47  會員資料 Send kingcobra a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by SK2x2

quote:
Originally posted by kingcobra
強迫降落在海面,小船接應
這樣的話,降落地點的選擇可多了



The Hudson River A320 crash landing is nearly a miracle already, the chance of a 777-200 to land in open sea is much more slim.



"Slim" = 可能
劫機本來就是高風險的事
不敢take risks 的根本不會劫機
"難",大家覺得不可能的事,才能出奇制勝
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5871 Posts

Posted - 03/19/2014 :  16:30:37  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by kingcobra

其實大家是不是想錯方向了
對方可能根本沒打算降落在機場

強迫降落在海面,小船接應
這樣的話,降落地點的選擇可多了


類似這個推論的看法? 藏個小形遠洋漁船(例如台灣常見的那種)在這邊似乎也不太令人起疑
Go to Top of Page
到第 頁,共 3頁 前一個標題 標題 下一個標題  
次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04