| 作者 |
 標題  |
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
 Posted - 04/30/2015 : 03:10:11
|
| 俄国目前战略导弹的目标是什么？应该大部分是城市这样的软目标了吧？ |
 |
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 04/30/2015 : 10:39:25
|
| 还有，冷战时期美帝如何追踪陆基机动导弹? |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/30/2015 : 18:58:35
|
俄羅斯有直接打人家彈道飛彈基地的技術,要瞄大城市或瞄飛彈基地都可以.
B-2這種傢伙就是因為有可能追蹤陸基飛彈,才會讓他發展的,否則根本不會做這種昂貴的玩意......也就是說沒有多少有效的追蹤法. |
|
|
|
allenhsy
路人甲乙丙
1364 Posts |
Posted - 05/01/2015 : 15:43:23
|
quote:
Originally posted by Manfred
还有，冷战时期美帝如何追踪陆基机动导弹?
B-2上有AN/APQ-181雷達，就是為了專門衝進蘇聯腹地獵殺機動導彈發射裝置設計的
如果沒有空防威脅，E-8也可以幹 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 05/01/2015 : 22:49:38
|
quote:
Originally posted by dasha
俄羅斯有直接打人家彈道飛彈基地的技術,要瞄大城市或瞄飛彈基地都可以.
B-2這種傢伙就是因為有可能追蹤陸基飛彈,才會讓他發展的,否則根本不會做這種昂貴的玩意......也就是說沒有多少有效的追蹤法.
小第前个问题其实是想问战略。因为目前俄国的核武裁的很厉害应该不再有能力打击美帝的军事类目标，所以是不是战略会转成英法那种直接以城市为人质的玩法。
如果机动导弹很难找那美帝为什么用核潜？那个更贵吧？而且冷战年代的精度也无法做先发打击武器吧！ |
Edited by - Manfred on 05/01/2015 22:51:41 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 05/02/2015 : 00:13:57
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by dasha
俄羅斯有直接打人家彈道飛彈基地的技術,要瞄大城市或瞄飛彈基地都可以.
B-2這種傢伙就是因為有可能追蹤陸基飛彈,才會讓他發展的,否則根本不會做這種昂貴的玩意......也就是說沒有多少有效的追蹤法.
小第前个问题其实是想问战略。因为目前俄国的核武裁的很厉害应该不再有能力打击美帝的军事类目标，所以是不是战略会转成英法那种直接以城市为人质的玩法。
如果机动导弹很难找那美帝为什么用核潜？那个更贵吧？而且冷战年代的精度也�茠k做先发打击武器吧！
陸上機動導彈還是可以大致預料飛來的方向和彈道
核潛可以讓猜測彈道這件事的複雜度大幅提升
(願意的話甚至可以直接在挪威海發射SLBM 大幅壓縮預警時間) |
|
|
|
allenhsy
路人甲乙丙
1364 Posts |
Posted - 05/02/2015 : 03:38:34
|
雖然機動部屬理論上難以追蹤，但平常還是要待在維護基地不會到處亂跑的，而且蘇聯的爛路和超重型飛彈導致SS-25的機動能力很悽慘，如果由美國發動第一次核攻擊，發射時以維護基地按照發射車的機動能力畫一個圓形然後用多個核彈頭飽和掉就好了，由於蘇聯機動發射車的抗打擊能力非常爛，彈頭的殺傷範圍比發射井大了非常多，所以用來保證摧毀的彈頭數量其實沒有想像中的多
關於機動部屬的各種驗證美國在MGM-134侏儒就已經搞的差不多了，美國認為機動部屬的重型飛彈太容易被摧毀沒有前途，縮小飛彈重量提高發射車抗打擊能力高並跑的飛快才是正道，只是蘇聯解體了，侏儒也就跟著被取消了
以下是侏儒飛彈發射車的機動力測試影片，實在不是SS-25那種烏龜能比的....
http://v.youku.com/v_show/id_XNDQ1OTM1MjM2.html |
Edited by - allenhsy on 05/02/2015 03:40:48 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/02/2015 : 08:29:10
|
美國與俄羅斯現在對外都宣稱沒有互相對準對方的目標了,對外宣稱如此.真要打?那會先用外交拖大概半年,因為當時雙方簽約是要讓多餘核彈頭處於六個月無法恢復成彈頭的狀態,所以真要打的話,就會先拖到彈頭數從兩三千恢復到兩萬以上......
洲際彈道飛彈都要幾十噸,而這還是把整個系統到處安全係數降低減重的狀況,這種重玩意到處搬到處跑的話,路上的震動會造成很嚴重的破壞;如果要把系統可靠性拉高到汽車程度,飛彈重量會增為十倍以上,飛不起來......所以路上機動導彈很難搞.
海上機動導彈的船似乎比運載列車昂貴,但船隻穩定性高很多,運載重物的能力更直接是路上系統的百倍到百萬倍在算,整個系統其實比較便宜.
另外在搜尋方面,基本上找陸地上彈道飛彈系統的難度,可以比喻為樂透有中獎,而找核潛的難度則是中頭獎,都不容易,只是一個比另一個更難. |
|
|
|
xc091832
路人甲乙丙
673 Posts |
Posted - 05/02/2015 : 11:05:13
|
quote:
Originally posted by dasha
美國與俄羅斯現在對外都宣稱沒有互相對準對方的目標了,對外宣稱如此.真要打?那會先用外交拖大概半年,因為當時雙方簽約是要讓多餘核彈頭處於六個月無法恢復成彈頭的狀態,所以真要打的話,就會先拖到彈頭數從兩三千恢復到兩萬以上......
洲際彈道飛彈都要幾十噸,而這還是把整個系統到處安全係數降低減重的狀況,這種重玩意到處搬到處跑的話,路上的震動會造成很嚴重的破壞;如果要把系統可靠性拉高到汽車程度,飛彈重量會增為十倍以上,飛不起來......所以路上機動導彈很難搞.
海上機動導彈的船似乎比運載列車昂貴,但船隻穩定性高很多,運載重物的能力更直接是路上系統的百倍到百萬倍在算,整個系統其實比較便宜.
另外在搜尋方面,基本上找陸地上彈道飛彈系統的難度,可以比喻為樂透有中獎,而找核潛的難度則是中頭獎,都不容易,只是一個比另一個更難.
用貨輪改裝成海上機動平臺的可行性？
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/02/2015 : 19:40:07
|
其實曾有好幾艘水面艦研究當成北極星發射平台,以免SSBN失敗,但SSBN成功以後,這些案子就都沒了,真正改裝的義大利老巡洋艦,那幾根發射管都拿來當倉庫用......
所以做過水面艦彈道飛彈載台還拿來用的,只有印度. |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 05/03/2015 : 18:37:19
|
quote:
Originally posted by dasha
美國與俄羅斯現在對外都宣稱沒有互相對準對方的目標了,對外宣稱如此.真要打?那會先用外交拖大概半年,因為當時雙方簽約是要讓多餘核彈頭處於六個月無法恢復成彈頭的狀態,所以真要打的話,就會先拖到彈頭數從兩三千恢復到兩萬以上......
洲際彈道飛彈都要幾十噸,而這還是把整個系統到處安全係數降低減重的狀況,這種重玩意到處搬到處跑的話,路上的震動會造成很嚴重的破壞;如果要把系統可靠性拉高到汽車程度,飛彈重量會增為十倍以上,飛不起來......所以路上機動導彈很難搞.
海上機動導彈的船似乎比運載列車昂貴,但船隻穩定性高很多,運載重物的能力更直接是路上系統的百倍到百萬倍在算,整個系統其實比較便宜.
另外在搜尋方面,基本上找陸地上彈道飛彈系統的難度,可以比喻為樂透有中獎,而找核潛的難度則是中頭獎,都不容易,只是一個比另一個更難.
大侠所说的破坏会到何种状况?小弟的意思是本来比如200米误差变500米那种还是导弹根本飞不起来或者失控那种? |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/03/2015 : 20:08:57
|
在陸地上跑不管是走鐵路還是公路,都難免震動,這種震動相對於海上的震動還是高頻震動,所以容易影響螺絲之類地方,剛開始跑還不覺得,頂多只是CEP變大,但久了就會飛不起來,甚至更嚴重的是灌燃料會漏或是哪次行走就漏燃料,一不小心路上拖火舌或爆炸......
減低這種方式的發生機率就是少跑,平常盡量多放在固定彈庫,有演習再說,但這就大幅減低機動的意義...... |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 05/07/2015 : 05:56:28
|
quote:
Originally posted by dasha
美國與俄羅斯現在對外都宣稱沒有互相對準對方的目標了,對外宣稱如此.真要打?那會先用外交拖大概半年,因為當時雙方簽約是要讓多餘核彈頭處於六個月無法恢復成彈頭的狀態,所以真要打的話,就會先拖到彈頭數從兩三千恢復到兩萬以上......
洲際彈道飛彈都要幾十噸,而這還是把整個系統到處安全係數降低減重的狀況,這種重玩意到處搬到處跑的話,路上的震動會造成很嚴重的破壞;如果要把系統可靠性拉高到汽車程度,飛彈重量會增為十倍以上,飛不起來......所以路上機動導彈很難搞.
海上機動導彈的船似乎比運載列車昂貴,但船隻穩定性高很多,運載重物的能力更直接是路上系統的百倍到百萬倍在算,整個系統其實比較便宜.
另外在搜尋方面,基本上找陸地上彈道飛彈系統的難度,可以比喻為樂透有中獎,而找核潛的難度則是中頭獎,都不容易,只是一個比另一個更難.
恢复弹头应该不难。但载具如何短期内恢复呢？ |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 05/07/2015 : 07:34:36
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by dasha
美國與俄羅斯現在對外都宣稱沒有互相對準對方的目標了,對外宣稱如此.真要打?那會先用外交拖大概半年,因為當時雙方簽約是要讓多餘核彈頭處於六個月無法恢復成彈頭的狀態,所以真要打的話,就會先拖到彈頭數從兩三千恢復到兩萬以上......
洲際彈道飛彈都要幾十噸,而這還是把整個系統到處安全係數降低減重的狀況,這種重玩意到處搬到處跑的話,路上的震動會造成很嚴重的破壞;如果要把系統可靠性拉高到汽車程度,飛彈重量會增為十倍以上,飛不起來......所以路上機動導彈很難搞.
海上機動導彈的船似乎比運載列車昂貴,但船隻穩定性高很多,運載重物的能力更直接是路上系統的百倍到百萬倍在算,整個系統其實比較便宜.
另外在搜尋方面,基本上找陸地上彈道飛彈系統的難度,可以比喻為樂透有中獎,而找核潛的難度則是中頭獎,都不容易,只是一個比另一個更難.
恢复弹头应该不难。但载具如何短期内恢复呢？
毛子仍储备有不少SS18和SS19弹道导弹用于商业发射（即Dnepr和Rokot） |
|
|
|
puppyoliver
我是菜鳥
311 Posts |
|
|
標題 |
|
|
|
俄国ICBM的问题
