| 作者 |
 標題  |
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
 Posted - 05/28/2015 : 09:04:45
|
砲塔裝飛彈有另一個實際上的問題: 震動。
如果能把震動問題解決，不是不可能。至於飛彈本身的保養，改用封閉環控封裝，每五年送回飛禽處保養即可。
發射電子裝備無解。可能的做法是把火砲射控與飛彈射控合一，減少裝備負擔。
|
 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 05/28/2015 : 10:18:05
|
quote:
Originally posted by LUMBER
小的家裡人被挑到去服國防役，照樣說被人綁著很痛苦啊......這個對年輕人的好處是,不管你怎麼想,總之在覺得自己有能力挑職業之前,先進職場看看狀況再說.
小的身邊還有一票進了社會好幾年才發現自己升不上去的原因,在於進了中小企業.
想出來換工作結果發現現代社會的分工細到自己的工作不止無可取代還很難換跑道,最後工科畢業去做勞力活.
有多點機會是比較好的.
不推薦國防役
我以前在部隊裡一大堆"國防役回役"
都是國防役預官或是預士
但是去了公司就不想被綁 又回役當兵
好處是因為役期抵免
所以國防役回役的役期多半比我們短很多
所以不訪跟你的家裡人講如果受不了可以考慮抵免役期這個辦法回役
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 05/28/2015 : 10:21:57
|
quote:
Originally posted by MACOS8
砲塔裝飛彈有另一個實際上的問題: 震動。
如果能把震動問題解決，不是不可能。至於飛彈本身的保養，改用封閉環控封裝，每五年送回飛禽處保養即可。
發射電子裝備無解。可能的做法是把火砲射控與飛彈射控合一，減少裝備負擔。
我認為長期來看裝飛彈是趨勢
只是以我幾年前當兵的經驗來看是問題
但是我認為也不是不可能
如你所說
假設遙控槍塔或是砲塔的射控本身就有飛彈選項
(等於是一個射控系統增加功能)
然後封閉彈體發射筒改成一次式免洗拋棄式讓平時的保養需求歸零
(聽說拖飛還是標槍就是這樣, 所以海陸的營部支援連就配發標槍飛彈)
我覺得可以一步一步來
第一步是陸軍比照海陸 所有步兵營先配一個標槍反戰車飛彈排
用人力肉眼射控搭配拋棄式飛彈發射筒
讓基層步兵營能夠適應飛彈裝備後
第二不在考慮甲車通通加裝反戰車飛彈 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 05/28/2015 : 13:21:04
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
好處是因為役期抵免
所以國防役回役的役期多半比我們短很多
所以不訪跟你的家裡人講如果受不了可以考慮抵免役期這個辦法回役
人家幾年前親眼目送福衛N號升空後,也熬完了剩下約定要綁定公司N年的合約
現在正帶著兩個小孩.....送到美國讀幼稚園(喂
....果然公司的日常生活還是比軍中難熬嗎? |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 05/29/2015 : 15:02:33
|
國防部：法軍艦經過 軍方全程掌握
http://www.cna.com.tw/
媒體報導，5月4到8日漢光兵推期間，2艘法國軍艦從台灣周邊海域經過，軍方雷達站人員忽略雷達訊號未能辨識船艦身分，國防部表示，2艘軍艦未進入領海，且軍方全程掌握。
「風傳媒」報導，法國拉法葉軍艦和西北風級兩棲突擊艦7日清晨分別進入台灣南部海域，海軍觀通雷達在清晨就發現目標，但雷達反射的光點如同一般漁船大小，被各觀測雷達站的值班人員忽略，未特別辨識船艦身分，讓2艘法國軍艦在台灣周邊航行超過半天以上而未辨識通報，顯示紀律廢弛而失能。
國防部今天表示，5月6和7日，法國海軍西北風級兩棲攻擊艦、 拉法葉級巡防艦各1艘，分別航經中華民國東部海域及台灣海峽，2艘軍艦航行期間未進入中華民國領海，海、空軍均全程掌握，並按相關處置規定辦理。
國防部表示，近日2艘軍艦復經中華民國東南海域南返，也在軍方掌握中。有關風傳媒的相關報導內容，與事實不符。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
比豬油/芒果還不準的媒體又發功了~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
Edited by - 冗丙 on 05/29/2015 15:03:08 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 05/31/2015 : 04:18:58
|
quote:
Originally posted by 冗丙
國防部：法軍艦經過 軍方全程掌握
http://www.cna.com.tw/
媒體報導，5月4到8日漢光兵推期間，2艘法國軍艦從台灣周邊海域經過，軍方雷達站人員忽略雷達訊號未能辨識船艦身分，國防部表示，2艘軍艦未進入領海，且軍方全程掌握。
國防部表示，近日2艘軍艦復經中華民國東南海域南返，也在軍方掌握中。有關風傳媒的相關報導內容，與事實不符。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
比豬油/芒果還不準的媒體又發功了~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
其實反而因為這件事我認為風傳媒有他的本事在
不管國軍有沒有掌握到行蹤
至少證明法國海軍真的在那個時候路過台灣
也代表風傳媒真的有消息來源可以知道一些外界不知道的事情
(其實一定有掌握行蹤
不然是誰爆料的~~~笑; 你能爆料一個你沒看到的東西嗎?
只是不知道是空軍掌握行蹤還是海軍掌握行蹤
這一點國防部也沒講清楚)
|
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 05/31/2015 : 07:51:11
|
國防部每次都是『媒體相關報導，與事實不符』這樣的官式澄清，這種消息一定是有人跟媒體爆料，媒體才會有東西可以報導，
所以這一點我就不懂，為什麼有人要透過媒體來爆料或是放話？既然他們掌握到內部的消息，那這類消息又真如同國防部聲明的，都是『與事實不符』？....... |
|
|
|
kyofox
新手上路
107 Posts |
Posted - 05/31/2015 : 08:07:00
|
quote:
Originally posted by pcgamer
國防部每次都是『媒體相關報導，與事實不符』這樣的官式澄清，這種消息一定是有人跟媒體爆料，媒體才會有東西可以報導，
所以這一點我就不懂，為什麼有人要透過媒體來爆料或是放話？既然他們掌握到內部的消息，那這類消息又真如同國防部聲明的，都是『與事實不符』？.......
同感，洪仲丘事件後，很多人都不再相信國防部的說詞，不知道為什麼這種事件，國防部的說詞就完全是真的?
|
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 05/31/2015 : 11:59:45
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
其實反而因為這件事我認為風傳媒有他的本事在
不管國軍有沒有掌握到行蹤
至少證明法國海軍真的在那個時候路過台灣
也代表風傳媒真的有消息來源可以知道一些外界不知道的事情
(其實一定有掌握行蹤
不然是誰爆料的~~~笑; 你能爆料一個你沒看到的東西嗎?
只是不知道是空軍掌握行蹤還是海軍掌握行蹤
這一點國防部也沒講清楚)
我不這麼認為,我自己兩個禮拜前光看日本的網路新聞與同好討論也知道這兩艘北上日本,法國大使館還有官方新聞稿.慢了快兩個禮拜爆料說掌握得到行蹤未免太抬舉.而且我看起來就像風傳媒聽到軍武同好口耳相傳等級的資訊,在這上面加油添醋來爆料.
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/31/2015 : 18:50:26
|
其實海上的船與台北車站前的車一樣的多,寫名單就可以寫幾張報紙,有傢伙經過根本不足為奇.而對方如果有善意的話,就算不事先通報,也會打信號給你相關單位,相關單位自己知道存參就好,至於不被列為相關單位的傢伙大驚小怪,這是內部通報問題.
真的會構成問題的,其實是海軍監偵到底知不知道,以及一般人以為台灣附近是無人煙的薩哈拉中心,不知道是台北車站前......
又,記得這船有兩艘急售,有誰有意採購? |
|
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2298 Posts |
Posted - 05/31/2015 : 21:18:50
|
幾年前義大利的聖喬治亞級也是北上去日本.......白天從台東--綠島之間海面通過,富岡--綠島交通船上一票觀光客都目擊,
怎麼一直都沒看到被爆料??
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 05/31/2015 : 22:42:18
|
| 幾年前還沒有風傳媒吧~~XD |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 06/01/2015 : 11:58:53
|
小的想西北風經過台灣的事情,其實最大的問題,還是在於刻意從台灣東部海域再北上進入台灣西部海峽......這個是既定航線?
航線不一定是在領海內就是了,但是繞過台灣一圈,當然很受猜測.
幻想武器那一攔,小的還以為是因為要買西北風所以.... |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 06/02/2015 : 10:45:09
|
我在洪案之前就不相信媒體的說詞，不知道現在一個被評為空穴來風的媒體，為何就要相信是真的?
不講風傳媒，為何一搜尋關鍵字，出來講這件事的媒體不是國防部的官話就是轉載風傳媒的報導
連自由也是在那邊"網友說"http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1332680
請聽題:可以好好羞辱國軍的機會，媒體為何不放過?
聯合和水果不論，中時和自由都有自己的軍事新聞管道，中央社也有
難不成國軍已經學到教訓，派軍情局特務讓記者被自殺?沒有的話僅此一家報導可信就趨近於0
|
Edited by - ChoshuTripneustes on 06/02/2015 14:22:07 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 06/02/2015 : 11:08:32
|
台海周邊本來就有近海航道與遠洋航道~~
通常出發點都是香港/馬尼拉開始，要去上海/斧山/日本九州就走台灣海峽，要去日本東京橫濱就走東海岸~~~
其實龍五已經跟我們說過只要你沒入侵12海浬也只有這艘船註冊的國家才擁有管轄權，那我們管法蘭酥幹嘛??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 06/02/2015 : 18:22:14
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
我在洪案之前就不相信媒體的說詞，不知道現在一個被評為空穴來風的媒體，為何就要相信是真的?
不講風傳媒，為何一搜尋關鍵字，出來講這件事的媒體不是國防部的官話就是轉載風傳媒的報導
連自由也是在那邊"網友說"http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1332680
請聽題:可以好好羞辱國軍的機會，媒體為何不放過?
聯合和水果不論，中時和自由都有自己的軍事新聞管道，中央社也有
難不成國軍已經學到教訓，派軍情局特務讓記者被自殺?沒有的話僅此一家報導可信就趨近於0
畢竟要比信用破產的絕對次數這幾個誰都比不過國防部 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 06/02/2015 : 18:33:58
|
次數怎麼算的?怎麼評比破產?時間從何時起跳?判斷的資訊有無誤導?
可以舉個例嗎
|
Edited by - ChoshuTripneustes on 06/02/2015 18:37:59 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 06/02/2015 : 19:09:32
|
| 那麼請教下，真實情況呢? |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 06/02/2015 : 19:22:32
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
那麼請教下，真實情況呢?
I.後來發現當時共軍在場船艦少於22艘,擊沉22艘船也就是不可能的事情
II.東江艦事件中共方沒有船舶沉沒 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 06/02/2015 : 19:31:50
|
我原先也認為國防部信用度很差，多虧這些回應，找了文章
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/china/seabattles.htm
"1997年前後才知道 台灣國防部已經將所謂台山大捷的數據向下修改成「擊沉共軍11艘艦艇」"
這篇代表國防部知錯能改
本來還不這樣認為的，甚至國民黨那套大本營戰報常常當作笑話看
可是沒事查一查結果反倒是國防部信用破產(假設破了)以後
還懂得賺錢還債以重新取得信用XD
至於空穴來風的，我等其他媒體證實西北風事件是真的 |
Edited by - ChoshuTripneustes on 06/02/2015 20:36:52 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 06/02/2015 : 19:39:19
|
那個跟果防部無關，跟小蔣和王昇那個造假如常的政戰体系有關，情報與刘廣凱早就得到了比較正確的報告！
那個時代沒人敢得罪皇太子
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 06/03/2015 : 06:38:05
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
我原先也認為國防部信用度很差，多虧這些回應，找了文章
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/china/seabattles.htm
"1997年前後才知道 台灣國防部已經將所謂台山大捷的數據向下修改成「擊沉共軍11艘艦艇」"
這篇代表國防部知錯能改
本來還不這樣認為的，甚至國民黨那套大本營戰報常常當作笑話看
可是沒事查一查結果反倒是國防部信用破產(假設破了)以後
還懂得賺錢還債以重新取得信用XD
至於空穴來風的，我等其他媒體證實西北風事件是真的
那個22艘變成11艘跟當年黎玉璽信口開河隨便寫數字的本質一樣，任何不經過考據或真實記載而亂填的數字，實質上還是造假，池孟斌親口宣稱「不覺得有打到船」。
海戰紀錄只能相信對岸的、劉廣凱寫的，以及一些老兵死前個人留下的口述回憶（可惜時間都還要拿對岸的記載來校對）；有一次機會偶然得到沒有公開的九二海戰口述歷史，除了無言還是只能無言（已經寫在文章裡）。只是對岸的軍史在文化大抽風時期也損失慘重.....
國府史料可信度之低，連這邊向來引以為傲的所謂空戰記錄都不得不懷疑了。
=========================
MDC Naval Ensign. |
Edited by - Captain Picard on 06/03/2015 06:39:02 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 06/03/2015 : 09:30:37
|
真正的問題是連美軍都有檢討制度，也很有海量的參考敵對勢力的報告，不定期翻案~~
但是我們果防部史政室........
怪不得我們比較相信美軍解密的資料
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 06/03/2015 : 10:23:25
|
美方主動 我601旅、美25戰鬥旅締盟
台美斷交後 締姊妹旅首例
〔記者羅添斌／台北報導〕台美軍事合作獲重大具體進展！在美方主動示意下，我國陸軍航空601旅已與美國太平洋陸軍第25戰鬥航空旅締結為「姊妹旅」，雙方今年將推動進行相互學習及聯合演訓等計畫，這也創下我國與美國斷交之後，台灣主戰部隊與美方戰鬥部隊締結姊妹旅的首例。
此外，軍方總政戰局政戰總隊心戰大隊，去年十一月也與太平洋司令部第七心戰群簽署「合作協議書」，雙方將建立「戰略溝通平台」及推動互訪、輔訓及聯合演訓計畫，未來台灣若遭逢戰亂，資訊傳播管道遭中國封鎖時，即可透過這個管道由美方提供協助，甚至是進一步接替執行任務。
夏威夷 台美重要合作基地
軍方高層人士說，這兩項重大的軍事合作案，都是在美方主動示意下，雙方密集接洽協調進行，兩案的完成簽署，也代表我國三軍部隊與美國太平洋司令部有了更加緊密的合作關係，「夏威夷儼然成為台美重要的合作基地」。
國防部發言人羅紹和昨晚指出，凡是有助於我國軍事交流的活動或是事項，國防部樂觀其成，但對於相關細節不作評論。
行政院各部會每年會提列重大政策績效的管考作業，並接受國發會管考追蹤，一○三年度各部會施政績效報告已在上週陸續公佈，國防部在報告中，就將這兩項與美國軍方的合作案，列為重大施政績效。
將推動聯合演訓 學習交流
報告中指出，UH-60M（黑鷹）通用直升機、AH-64E（阿帕契）攻擊直升機及P-3C長程定翼反潛機等對美重大軍購，已陸續返國並由美方協助完成接裝，大幅提升我國地空整體作戰、聯合制海及監偵能力，「其中我國陸軍航空601旅與美軍太平洋陸軍第25戰鬥航空旅，為亞太地區編配機種相同、且作戰任務及環境具高度相似性之部隊，特於今年（指一○三年）締結為姊妹旅」，持續推動相互學習、經驗交換及聯合演訓，象徵兩國軍事合作關係持續深化。
我心戰大隊 也與美軍結盟
報告還表示，我國在一○三年十一月完成國軍政戰總隊心戰大隊與美太平洋司令部第七心戰群合作協議書的簽署，並持續納入軍事交流平台，以短中長期交流規劃，建立資訊平台、專家互訪、機動輔訓、聯合演訓及裝備獲得等合作項目，以吸取美軍心戰部隊經驗，提升我政戰專業能量。
http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/885989
老實說reinherd說https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1428805258.A.DB5.html的基本成真了，直接整組演訓去
不過看得出國軍和美方還是把主力放陸航，不是不好只是太少
也希望其他陸軍部隊和海軍陸戰隊也可以
然後能多派外培養讓這批軍人成為一大派系
|
Edited by - ChoshuTripneustes on 06/03/2015 10:48:58 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2015
Topic Locked
