| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41740 Posts |
 Posted - 03/29/2016 : 09:25:45
|
| 現在傳出比利時有核電廠員工遭殺害,識別證被奪走的事情......這種刻意破壞才是核電廠最危險之處. |
 |
|
|
dasha
版主
41740 Posts |
Posted - 04/06/2016 : 09:32:19
|
日本搞再生能源幾年,很多東西沒那麼簡單......下面這篇是近幾年的檢討,看看現實與理想已經出現多少差距,然後盡力改.
相較於粉飾太平的再生能源宣傳者說電力可互相融通與穩定性有多好,這邊才告訴你真正穩定性好是因為人家花多少功夫去調整,不是你們這些人嘴巴吹的那樣......
-
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO99052300Q6A330C1000000/
電力自由化の盲点 再生エネルギー送れぬ送電網
（1/3ページ）2016/4/4 6:30［有料会員限定］
小サイズに変更
中サイズに変更
大サイズに変更
保存印刷リプリント この記事をEvernoteで保存する この記事をtwitterでつぶやくこの記事をフェイスブックに追加共有
４月から始まった電力小売りの完全自由化で、割安の電気料金をうたったプランの公表が相次いでいる。その一方で、当初普及が見込まれた再生可能エネルギーの存在感は乏しい。背景には前近代的な送電網の技術的な問題があり、再生エネでまちおこしを目指す地方自治体にとっても逆風が吹いている。
瀬戸内海に浮かぶ淡路島。人口約14万人の島ではエネルギーの自立を目指した取り組みが進む。「あわじ環境未来島構想」と名付けたプロジェクトで、東日本大震災が起きた2011年に政府から特区の認定を受けて事業を始めた。
■電力の自給率100％目指すも再生エネの買い取り制限が障壁
電力の自給を目指す淡路島
画像の拡大
電力の自給を目指す淡路島
事業の柱となるのが、島内の食料とエネルギーの自給率を100％にする計画だ。島内の人口は過去10年間（2000∼10年）で約10％も減少。兵庫県の平均（0.7％）を大きく上回る。安定した地場産業がなく、島内にある高校の卒業生の約８割が島外へ出てしまう。65歳以上が占める高齢化率は34％で、典型的な過疎地域だ。「このままでは淡路島が海の底に沈んでしまう」。兵庫県淡路県民局の地白雅則・県民交流室未来島推進課長は、こうたとえながら、強い危機感をあらわにする。そこで目を付けたのが、電力を中心としたエネルギーだ。島内の食料自給率はカロリーベースで110％（12年）。エネルギーの自給率も高めて地域内で経済を回せば雇用も増えると見込んだ。
特区の認定を受けて導入が最も進んだのが太陽光発電だ。淡路島の面積は約600平方キロメートルと東京23区とほぼ同じ。年間の日照時間は2067時間と、全国でもトップクラスだ。これまでに導入された太陽光発電所（1000キロワット以上のメガソーラー）は32カ所。関西空港の造成で大規模に土砂を削った跡地があったほか、12年に始まった固定価格買い取り制度（ＦＩＴ）の導入も後押しした。増設された風力発電６カ所などを含めれば大規模な発電施設は島内で36カ所あり、発電設備容量は１億９千万キロワット時に達する。電力自給率は10年の８％から14年の22％まで上昇。「20年に20％」として当初の目標を６年も前倒しで達成した。50年には100％を実現するのが目標だ。
ただ、今後も自給率が向上できるかの見通しは厳しい。ＦＩＴの買い取り価格が下がっているほか、売電していた関西電力の対応が変わりつつあるからだ。その一つが、再生エネの買い取りを制限する動きだ。
兵庫県・淡路島で設置が進む太陽光発電所（兵庫県淡路県民局提供）
画像の拡大
兵庫県・淡路島で設置が進む太陽光発電所（兵庫県淡路県民局提供）
関電は高浜原子力発電所３号機が再稼働する３日前の１月26日、淡路島南部における太陽光と風力の買い取りについて条件を付けると公表した。送電網に接続できる容量が接続可能量（30日等出力制御枠）に達したとし、もし一定時間を超えて出力を制御しても金銭などの補償はしないとした。いわゆる接続制限だ。関電は「四国電力の送電線が原因だ」と説明する。実は淡路島南部の送電網は四国電が整備している。南部にある太陽光発電などを売電する際はいったん四国電が受け入れた後に、関電の送電網に流す仕組みになっている。現段階で大きな影響は出ていないが、地白課長は「自給率の向上に向けた戦略は見直さざるを得ない」と苦虫をかみつぶしたような顔をする。今後は蓄電池などを設置して、関電に頼らず島内で電力を消費する「地産地消」の道筋を探る考えだ。
■福岡県みやま市は独自に電力小売りに参入
淡路島と同じように電力の地産地消を目指す自治体は全国で相次いでいる。総務省によると、地産地消に取り組むのは約20カ所。いずれも人口減少に悩み、地元にある森林資源（バイオマス）や風力、太陽光などの自立できるエネルギーを生かした電力の自給を目指している。ただＦＩＴ価格の引き下げや電力会社の接続制限が進み、曲がり角を迎えている。打開策としては九州電力管内の福岡県みやま市の例がある。市自らが電力会社を設立して太陽光発電の電気を九電より１円高い価格で買い取るとともに、電力小売りにも参入した。しかし、こうした動きはまだ本格化しているわけでない。
再生エネで生まれた電力がなぜ送電できないのか。電気は需要と供給をいつも同じにする「同時同量」でなければ安定した供給ができない。需給のバランスが崩れると交流で送る電気の周波数が変動し、この変動が一定の幅を超えると停電が起きる恐れがあるからだ。特に発電量が安定しない再生エネは需給調整が難しい。この同時同量の仕組みは電話回線や水道、ガスなどでは起きず、電気特有の技術的な課題といえる。
画像の拡大
12年に始まったＦＩＴで送電網の能力を超えて発電設備が急速に増加したことも一因にある。各電力会社が持つ発電設備の能力は電気事業連合会によると、10電力合計で２億1241万キロワット（14年度末）。これに対して、国が15年11月時点でＦＩＴとして認定したのは、太陽光発電だけで7964万キロワット、風力などを含めた再生エネ全体で8558万キロワットに達する。出力だけ単純に比較すると、電力会社による発電設備の４割に相当する。太陽光などは発電が日中に限られ電力量（キロワット時）としては少ないものの、電力会社が発電設備計画の目安としているピーク時の電力は余ることになる。
国内ではさらに製鉄会社などが火力発電所を保有して電力会社へ売電するほか、電力自由化で電力会社自らも安価な石炭火力を中心に設備の増強を急いでいる。石炭火力発電の新規計画は非政府組織（ＮＧＯ）によると、2000万キロワットを超える。電力の余剰がさらに進む可能性がある。
■電力会社の指令所を監視 公平な運営を指示
電力自由化では電力会社が自前の発電所を優先して供給しないよう、公平な運営が求められる。その役割を担うのが15年４月に発足した電力広域的運営推進機関だ。
24時間体制で全国の電力網を監視できる電力広域的運営推進機関の広域運用センター（３月16日、東京都江東区）
画像の拡大
24時間体制で全国の電力網を監視できる電力広域的運営推進機関の広域運用センター（３月16日、東京都江東区）
今年４月１日には全国にある10電力会社の中央給電指令所を監視できる広域機関システムを東京都内に整備して運用を始めた。55インチの液晶画面を20台組み合わせた縦約1.6メートル横約12メートルのパネルを配置し、各電力会社の様子が一目で分かる。同システムは東日本大震災の教訓から、電力会社管内で足りなかったり余ったりした電力を融通するように指示を出す役割がある。
昨年には、電気が足りない電力会社へ隣り合う別の電力会社から融通するよう、指示を２回出した。また昨年５月に九電が鹿児島県・種子島で全国で初めて実施した再生エネの出力抑制では、同機関は妥当だったかどうかを検証した。結論は「適切」と判断したが、九電に対して太陽光発電の発電量と需要を予測する精度を高めるよう改善を求めた。
同機関は太陽光発電などで電力が余った場合にも隣の電力会社に余裕があれば電気を送るよう求める「下げ代（しろ）融通」の指示も出せる。システムの運用が始まり、こうした指示が素早く出されるようになる。電力会社も安易な出力抑制がなくなる期待もあり、地産地消を目指す自治体にとって追い風になるかもしれない。
■送配電網の柔軟性が低い日本 電力会社間の送電線整備など急務
日本の電力会社は電力を各社で融通する発想がそもそもないとの意見は根強い。電力関係機関のある担当者は「日本の電力系統は昭和30年代から基本的な考え方を見直していない」と指摘する。電力会社は発電所から各家庭などへ送電する一方向だけの発想から抜け切れておらず、再生エネによる分散電源の増加、人口減や省エネによる電力需要の鈍化などに対応できていないという。
この問題を解決するには、送配電網の柔軟性を高める必要がある。柔軟性とは発電量が安定しない再生エネの電気をどれだけ電力系統に導入できるかという意味だ。電力自由化で先行する欧州の事情に詳しい関西大学の安田陽准教授は「柔軟性を高めるには、連系線や水力発電、揚水発電などの設備が欠かせない」と指摘する。
連系線は地域の電力会社を結ぶような太い送電線だ。水力発電は発電量が調整しやすく太陽光のような安定しない電力が導入しやすくなる。揚水発電は余った電力で水をくみ上げた後、必要なときに水を落として発電する仕組みで蓄電池と同じ働きがある。安田准教授が欧州を含めた国ごとに柔軟性を独自に検証したところ、電力自由化が先行する欧州に比べて日本は見劣りしていた。安田准教授は「日本は送電網の柔軟性を高めるのが急務だ」と指摘する。
■蓄電池やスマートグリッドの導入を 送電網の整備資金どう呼び込む
電力会社も再生エネの普及拡大に向けて送電網に蓄電池を設置する動きが進む。北海道電力はレドックスフロー電池、東北電力はリチウムイオン電池、九州電力はＮＡＳ電池をそれぞれ自社の変電所に設置した。太陽光発電などで生まれる電気を蓄えておき、需給に応じて送電網に流すことで、電力の柔軟性を高めるのが狙いだ。
国内で整備が進む電力系統向け大型蓄電池
電力会社 メーカー 場所 電池の種類 出力(kw) 容量(kw時）
北海道電力 住友電気工業 北海道安平町 レドックスフロー電池 １万５千 ６万
東北電力 東芝 福島県南相馬市 リチウムイオン電池 ４万 ４万
九州電力 三菱電機 福岡県豊前市 ＮＡＳ電池（日本ガイシ製） ５万 ３０万
将来は送電網に蓄電池などを設けて柔軟性を高めるスマートグリッド（次世代送電網）の実現が必要になる。三菱電機先端技術総合研究所の泉井良夫主管技師長は「スマートグリッド3.0」という電力の未来像を提唱する。泉井氏は「蓄電池や電力需給の予測など総合的な技術開発が必要になる」と語る。電力会社も前向きだ。東京電力ホールディングス技術・環境戦略ユニット技術統括室の池ノ内岳彦課長は「これまで停滞気味だった送電網の技術開発を推し進めていきたい」と語る。
課題は送電網の整備にかかる巨額の投資だ。１兆５千億円かかるとの試算もある。11年の東日本大震災以降、各電力会社は送電網の設備投資を遅らせる傾向があるうえ、電力自由化が始まり送電網へ投資が回りにくい。今後、再生エネなどの発電設備を増やしても、送電網が脆弱なままでは送電できない恐れもある。送電網の問題に詳しい日本総合研究所の滝口信一郎シニアマネジャーは「送電インフラに民間投資のインセンティブが進むような仕組みが必要だ」と指摘する。投資した資金を将来的に回収できる見込みが立てば、商社や金融機関など他業種からの投資も呼び込めるようになるという。
電力自由化は20年に送配電部門が法的に分離されていったん完了する。発電した電力を平等に買い入れて送電する仕組みが欠かせず、送電網にもイノベーション（技術革新）が求められている。
（大阪経済部次長 竹下敦宣） |
|
|
|
文章~MAS
我是菜鳥
398 Posts |
Posted - 04/12/2016 : 17:57:59
|
發電設備包含集中式系統 ! 分散式發電系統 ! 台灣電網屬性 ? 加上台灣發電機製還是以集中式發電為主，根據用戶需求不同，偏遠、落後地區、遠離經濟發達地區、分散式發電優於傳統集中式發電，推廣分散式發電概念，非常適合對鄉村、牧區、山區偏遠、落後地區
MAS ~mutually assured survival 互相保證的生存 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6802 Posts |
Posted - 04/12/2016 : 21:49:16
|
呆丸很小
個人是覺得以集中式為主以分散式輔助鄉區就行.... |
|
|
|
dasha
版主
41740 Posts |
Posted - 04/13/2016 : 19:37:53
|
現在台灣電網是集中式,轉換成分散式需要很大的投資,建造一個與美國海軍比美的艦隊大概差不多這價碼......所以真正搞能源的,就算要政府砸大金來倒貼,目標不是20年後就是50年後,這中間就要注意很多其它短時間的能源供應問題.
偏偏日本台灣強調太陽能的時間,實際上是日本台灣等地太陽能廠庫存到爆的時間,推這個只是想盡快出清庫存讓年底財報好看,是屬於不到1年的短線投資思維,那與電網轉換需要的長期建構是兩回事,小弟轉貼的文章就是日本強推造成後遺症的一些檢討.
而要集中還是分散,還要看你的發電者是誰,還是要台電承擔,那就沒有選擇分散式的空間;很多其它業者想跳下來賺發電的錢,那才有辦法討論是不是該用分散式電網. |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/13/2016 : 22:14:47
|
沒有所謂的集中或分散之說.
以往有大型發電廠,是因為這樣的發電效率高,
電壓可以提高,利於長程輸送.
過於分散就是惡搞,效率低下,也無法遠距傳送,這樣會浪費大量的能源.
太陽能是等到自身的電用不完,才會考慮外送,賺點銀子.
是因為希望有賣電的誘因來推廣.要不然電力並不容易賣到遠方.
電力不是糧食,不方便儲存.
就算是運輸都要有技術考量,
電網要有相連,產的電量也要夠大,因為還要升到比較高壓,
還要轉成交流,還有相位的問題.
這些都是跟其他物質貨物不一樣的地方.
不懂的人來惡搞,就會出現一堆不切實際的問題.
以往的電網,並沒有考慮到像太陽能這樣的賣電問題.
太陽能還有只有白天產電的問題.
有些是搭配水力的蓄水發電,用大型蓄電池是另一種方法,但是還在剛萌芽之初.
所以,整個電網的架構要升級,就是所謂的智能電網.
這種技術在德國西門子,日本松下,東芝,都有在發展.
但是,看來德國人在實作上跑得比較快.
集中和分散只是表象,問題根本不是這樣.
重點是電網要聰明,要事先考慮,控制及互通的問題.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 04/13/2016 22:19:30 |
|
|
|
dasha
版主
41740 Posts |
Posted - 04/14/2016 : 06:03:01
|
| 其實更可怕的不是不懂的人來惡搞,而是懂的人發現可以利用不懂的人替自己賺更多錢,跟著下去惡搞......大概十年前再生能源的德國大辯論就看得到這種問題,小弟忘了哪邊抓到的英文翻譯版辯論全文,看第一段那些與電業無關的人和專家討論時的說法,以及後面幾段專家之間的討論,就可以看到這些專家見鬼說鬼話的本事...... |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5751 Posts |
Posted - 04/14/2016 : 08:25:10
|
quote:
Originally posted by 文章~MAS
發電設備包含集中式系統 ! 分散式發電系統 ! 台灣電網屬性 ? 加上台灣發電機製還是以集中式發電為主，根據用戶需求不同，偏遠、落後地區、遠離經濟發達地區、分散式發電優於傳統集中式發電，推廣分散式發電概念，非常適合對鄉村、牧區、山區偏遠、落後地區
MAS ~mutually assured survival 互相保證的生存
以台電現況來看分散式發電反而是用電負荷大的地方好作
那些幾十幾百KW的電源早在進入22KV等等較高壓系統前就被附近的用戶瓜分了
在電網看來只是某處的用電量降低了幾成(這本來就是電網該考慮的事),總的電力流動方向影響不大
在偏僻地方容易讓發出的電逆送到較高壓的系統(附近沒有足夠的用電量),整個流動就複雜多了
(例:對常時1MW的大用戶而言,499KW的太陽能發電也就是在日間讓用電量降低幾成,用戶仍然在從變電所取電,對太陽能的"購電"只是在交易上的方便作法)
|
Edited by - ki1 on 04/14/2016 10:14:23 |
|
|
|
dasha
版主
41740 Posts |
Posted - 04/14/2016 : 08:53:40
|
用量大的地方本來就需要輔助設備,電與水與商品都一樣,要靠外地送電,1999年的729大停電可以說就是長程送電可能產生的問題之一.
很多人推智慧電表,這種自動回報資料的東西確實有利於調配電力,但只靠這個遠遠不足,甚至加電動車幫忙蓄電也不夠,因此德國日本現在都在賣大型蓄電系統,一組以千萬日圓算的一年一家公司可以賣破萬組,一組以億日圓算的還沒上市,不過廠商估計也是每年百組以上,甚至說訂單夠的話,晚一年要推出一組十億日圓的...... |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/14/2016 : 18:45:58
|
看看台電的種電收購方式,懂得人就大概可以知道這些電是怎麼配送的.
(1) 發電容量未滿100KW,可併單相三線110/220V,或是三相三線220V.
(2) 發電容量滿100KW, 未滿10,000KW 可併11.4KV, 未滿20,000KW, 可併22.8KV. 滿100KW,未滿500KW,可併三相四線220/380V.
(3) 發電容量滿10,000KW,未滿20,000KW且無22.KV高壓配電設備,或是超過20,000KW者,可併特高壓系統. (並聯電壓,個案檢討)
(4) 1.於高壓輸電系統者,不可逆送電力. 2. 併連11.4KV者,最大銷售電力不可超過5,000KW, 併連22.8KV者,最大銷售電力不可超過10,000KW.
...
後面還有電壓變動率,系統穩定度,功率因數(夜間需維持100%,不逆送無效電力)...
台電會幫賣電用戶換裝雙向電表,目前併網費用是台電自行吸收.
送電進來和出去,基本是兩條不同的線路.
而一般小戶,就只是進入附近的交流配電系統而已.
你的電力,根本不可能送到遠地,請不要想太多.
只有大戶的電,才會進入高壓配電系統.
不論大小戶,升壓部分請自行搞定,還要符合一定規範.
台電會幫忙的就是把賣電線路,免費拉到你家,其實這已經相當不錯了.
所以,要將電送來送去,遠遠沒有講得那麼輕鬆.
一般人家的線路,就只是單向,你是送不回去的.
(請勿惡搞送回,自己電死就算了,不要把附近都燒掉...)
用蓄電池,一方面是不浪費電,一方面也是避免沒事電送來送去,
這樣配電系統的負擔也會加大.
至於電力公司級的蓄電池,也是同樣道理,只是規模更大. (台灣好像還沒有)
目前,根本不會有我家太陽能板的電,送到高雄之類的事,這純粹是想太多... 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 04/14/2016 18:49:45 |
|
|
|
文章~MAS
我是菜鳥
398 Posts |
Posted - 04/15/2016 : 05:50:15
|
核四早認賠殺出，經濟部忘了告訴大家有許多大型火力電廠在興建中補充電源，林口，大林，通霄火力電廠早就興建中
MAS ~mutually assured survival 互相保證的生存 |
Edited by - 文章~MAS on 04/15/2016 06:21:46 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 04/15/2016 : 07:46:26
|
| 那就相信火力發電廠不會製造更多空氣汙染吧,或是這幾年不會缺電到跳電跳光. |
Edited by - LUMBER on 04/15/2016 07:46:38 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5751 Posts |
Posted - 04/15/2016 : 08:13:27
|
quote:
Originally posted by LUMBER
那就相信火力發電廠不會製造更多空氣汙染吧,或是這幾年不會缺電到跳電跳光.
還真不太會製造更多空氣污染
現在的比要代替的舊機汙染物排放濃度少一個數量級(那還是台電買的,最高水準的還可以把三項都降到個位數以下),發電量多了幾倍後還是略少一些
更不用提一些連關機時間也拿來當分母拉低汙染物值的老舊機組
至於二氧化碳?先不論氣溫高的時候新疆是草原,河南大象犀牛滿地跑這種鳥事(這生態環境還遠遠比現在好),等到總統或行政院長可以去開氣候大會再討論也不遲 |
Edited by - ki1 on 04/15/2016 09:07:57 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 04/15/2016 : 09:02:18
|
小的當然相信
不過那些禁燒媒 要求電廠降載 還要求PM2.5的傢伙們大概哪天發作就不知道囉~ |
|
|
|
文章~MAS
我是菜鳥
398 Posts |
Posted - 04/16/2016 : 04:59:16
|
缺電 ? 這幾年台積電興建廠 ? 電量需求大增，要求PM2.5的傢伙們大概仍有一段距離，懂台灣能源電力發展戰略 ? 如果大家用大局關來關心台灣，您真的覺得是成本問題PM2.5問題嗎？不要如此目光如豆，開玩笑說，說真的兩岸出了事，天然氣死了沒了，發電 ! 海面狂風、暴雨、巨浪、台灣的天然氣船沒了，可能，我國龐大的能源運輸船次要求，要確保供應順利的難度會越來越高。僅能保持數天的天然氣周轉量，沒有緩衝任何事故衝擊的空間。發生供氣中斷限電事件的可能性也越來越高。天然氣是非常乾淨的發電方式 缺點：必需在有足夠而且穩定的地區才能用，真的兩岸出了事，天然氣保持6日，燒媒保持1月，核電廠保持1年，有一好沒兩好
MAS ~mutually assured survival 互相保證的生存 |
Edited by - 文章~MAS on 04/16/2016 05:19:49 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9544 Posts |
|
|
dasha
版主
41740 Posts |
Posted - 04/16/2016 : 10:14:38
|
大電廠興建時程很長,遠水要救近火趕不趕得上?
大電池研發成本高,台灣這邊沒有政府給補助政策,沒人要研發吧? |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16042 Posts |
Posted - 04/16/2016 : 18:41:26
|
釩液流電池也只有工研院幾個少數學術單位在研究，除非把蔣業明的[半固態鋰液流電池]先給搞回來~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
dasha
版主
41740 Posts |
Posted - 04/16/2016 : 20:48:27
|
| 研究還未必馬上能用,住有化學在1990年代開始賣的液流電池,進入21世紀發生多起電解液洩漏,每次都漏出好幾噸硫酸之類玩意,導致事業暫停,人家改買東芝的鋰電池,直到2013年因為北海道太陽能太多的問題,日本政府出錢重新研發,液流電池才與其他幾種電池一樣拿到政府訂單重新開始做...... |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6802 Posts |
Posted - 04/16/2016 : 21:49:13
|
說起來一艘祡潛的電池農裝多少電力?
以呆丸那幾台為例的話 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16042 Posts |
Posted - 04/20/2016 : 09:31:08
|
不是說根跟政府補助條例有關??10kwh所領到的遠少於7kwh??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/20/2016 : 09:51:16
|
quote:
Originally posted by 冗丙
不是說根跟政府補助條例有關??10kwh所領到的遠少於7kwh??
並沒有衝突呀! 
加州補助的條件為一星期要至少用五次.
大電池根本用不了那麼多次,所以變得不符補助資格.
就拿不到補助的錢.
這其實很合理,政府沒有必要補助去買其實用不到的東西.
7KWh還是比較符合經濟效益.
(原文如下)
http://www.greentechmedia.com/articles/read/Tesla-Discontinues-10kWh-Powerwall-Home-Battery
Tesla Discontinues 10-Kilowatt-Hour Powerwall Home Battery
...
In California, batteries can benefit from the state's Self-Generation Incentive Program (SGIP).
But California regulators have indicated that battery systems need to be able to cycle five times a week in order to be eligible,
which would exclude Tesla's bigger battery.
...
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 04/20/2016 09:54:30 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16042 Posts |
Posted - 04/20/2016 : 09:59:53
|
所謂環保在雅痞的眼光下都是門好生意，台南賴神那個公所太陽能板就是先賣電台電賺錢享價差，自己大樓卻用便宜的台電共的電源~~~
小弟英文差，電池的新聞都現看這裡，有興趣才會去找原文~
http://technews.tw/2016/03/23/tesla-discontinues-10-kilowatt-hour-powerwall-home-battery/
10 度電容量 Powerwall 原本定價 3,500 美元，保用 500 次充放電循環，特斯拉表示，目前將專注於 6.4 度電容量 Powerwall 系統，6.4 度電容量版本售價 3,000 美元，也就是單位容量的價格較高，特斯拉停售 10 度電版本，只留下 6.4 度電版本， 市場猜測可能的原因之一是鋰電池成本下降不如預期，因此 10 度電版本的「批發」級售價虧損太大，只好先撤退到 7 度電版本。
10 度電版本 Powerwall 在法規上也討不到便宜，加州對於自給自足的家用能源儲存系統有「自給發電補貼專案」補貼，但是規定能源儲存系統必須每周充放電循環 5 次，用來平衡家用發電與用電落差，但 10 度電版本 Powerwall 的設計是久久才充放電一次，充飽後遇上電網出問題時做為備援電力使用，因此無法符合補貼專案，若要符合補貼專案的規定，以 500 次充放電循環來說，Powerwall 2 年就報廢了，這不符合市場對 3,500 美元產品的期待。
不過，即使是 10 度電版本的批發價格，做為備援電力的能源選項似乎也還沒有經濟上的市場競爭力，3,500 美元只是電池儲能系統的成本，要達到自給自足，還要加上太陽能電池與逆變器等等的成本，而燃油備援發電機廠商如 Generac 與 Cummins 的燃油備援發電機系統售價則大約 5,000 美元，甚至若以電池與電池比較，1,000 次充放電循環的鉛酸電池系統可能只要 Powerwall 的半價，以家用能源儲存用途來說，目前鉛酸電池可說更為經濟。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5751 Posts |
Posted - 04/21/2016 : 00:28:30
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
說起來一艘祡潛的電池農裝多少電力?
以呆丸那幾台為例的話
通常的說法是全速0.5~2小時不等,然後用主電動機功率概算大概也就相差不大了 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
「非核家園」與台灣能源的開發 V
Topic Locked
