| 作者 |
 標題  |
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
 Posted - 06/12/2015 : 23:25:27
|
拿超大型空母+艦隊去绥靖，威嚇不聽話的殖民地，討伐小型叛亂當然是殺雞用牛刀，這時當然只需要上一艘阿卡馬或Ra Cailum，因為他們MS數量夠而且能獨立作戰。
但從Alpha討伐隊就可以看出一個問題，反連邦份子不是只要派幾架薩拉米斯或1~2艘Ra Cailum+十幾架MS就能解決的，Alpha討伐隊等於有現代半個裝甲師的實力。與其派出一堆船勉強把MS的數量加到46架以上，還不如派出一條雷比爾或一艘更強大的純空母。說真的，巡邏的便宜薩拉米斯，绥靖的阿卡馬或Ra Cailum，與更強大的作戰用空母，彼此存在並不衝突。
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
 |
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3521 Posts |
Posted - 06/12/2015 : 23:46:27
|
因為有哥倫比級在，根本沒有必要做大空母啊﹗
大空母要在大決戰時才有用，這時候比的就是ms的數量了。
這個大型，就算作數百或數千規模的ms戰好了。
有裝甲有火力能搭載ms的巡洋艦是很好用。但貴﹗
大量ms排在前方就已經是攻防一體了，之後再在放有ms搭載能力的巡洋艦作遠程火力支援和補給就夠了。
哥倫布級就在更後方，敵人要突破或繞過都不容易，就算被突破了，損失的是平價的舊式空船，ms一早就放出去了，這點損失相比起昂貴的新型ms根本不用在乎。 |
Edited by - 曹公孟德 on 06/12/2015 23:56:09 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 00:19:09
|
quote:
Originally posted by randgriz
個人認為Alexandria級才是最適合聯邦軍的, 體積, 火力和MS運用(12架)都拿到一個完美的平衡
後來重新設計、跟Alexandria級有同等以上能力的主力艦艇就是Ra Cailum級。
作為跟其高低配的低檔主力艦艇的全新設計Clop級，艦載MS數量就是跟納爾遜相同的6架。
至於老船魔改造，0087以後的Salamis改級，砲戰能力不減還能裝三架MS，比我們這時空的伯克級驅逐艦能裝的SH-60/MH-60直昇機還多，算超級物超所值啦。
還有你們要顧慮到，船艦才能夠在廣大宇宙空間中作長時間巡航，不是有MS就一切搞定。其他還有很多通訊、偵蒐、管制裝備要船艦才裝得下，甚至還有些裝備光束攪亂膜跟米諾夫斯基散佈裝置等等。
然後船艦本身要解決很多大小問題，有反艦火砲跟防空火力還是很重要的。
那些吵著要全甲板航母的人，你們給我全部去打《基連的野望》跟《SD鋼彈G世紀》，看你們到底需不需要本身沒什麼火力的大型航母。XD
特別在最近幾代的《SD鋼彈G世紀》，艦隊砲戰是一個重點，艦艇火力強的母艦不僅可以自力擊沉敵軍母艦，也能集中火力支援替MS隊打出突破口。
基本上在宇宙中的運用，MS跟母艦的關係，有點接近步兵跟裝甲運兵車。
所以你的母艦要是無武裝的大卡車呢，還是有50機槍的APC，還是各種支援火力齊全的BMP，甚至有大口徑戰車砲的馳車Mk.4？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 06/13/2015 00:44:31 |
|
|
|
stroll
路人甲乙丙
Taiwan
821 Posts |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 01:15:29
|
小的好奇的是宇宙空間裏面,全甲板的問題是不是會有.
全甲板空母在二戰初使用時,甲板內跟甲板外都可以整備飛機.
照理來說宇宙中這也不是難事.
只是考慮到一定程度的外界影響,例如說不知道從哪飛來的小型隕石,還有太陽的強烈光熱輻射對人員跟裝備的若干影響,究竟大或小?
想想看一個整備員突如其來的就被一顆小隕石砸破頭,或是整備用的引擎或燃料車在裸露時因為被太陽光直射太久而引發爆炸....??? |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 01:18:22
|
個人以前想定的一年戰爭艦隊配置
前列
沙拉米斯
負責運MS到前線
與直接砲擊
和對MS補給與簡易維修
中列
飛馬級和麥哲倫
長距離砲擊與MS主力維修整補
後列
哥倫布系與沙拉米斯
物資與後備MS運送補給
對損傷船艦搶修 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4531 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 01:25:43
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
後來重新設計、跟Alexandria級有同等以上能力的主力艦艇就是Ra Cailum級。
作為跟其高低配的低檔主力艦艇的全新設計Clop級，艦載MS數量就是跟納爾遜相同的6架。
至於老船魔改造，0087以後的Salamis改級，砲戰能力不減還能裝三架MS，比我們這時空的伯克級驅逐艦能裝的SH-60/MH-60直昇機還多，算超級物超所值啦。
還有你們要顧慮到，船艦才能夠在廣大宇宙空間中作長時間巡航，不是有MS就一切搞定。其他還有很多通訊、偵蒐、管制裝備要船艦才裝得下，甚至還有些裝備光束攪亂膜跟米諾夫斯基散佈裝置等等。
然後船艦本身要解決很多大小問題，有反艦火砲跟防空火力還是很重要的。
那些吵著要全甲板航母的人，你們給我全部去打《基連的野望》跟《SD鋼彈G世紀》，看你們到底需不需要本身沒什麼火力的大型航母。XD
特別在最近幾代的《SD鋼彈G世紀》，艦隊砲戰是一個重點，艦艇火力強的母艦不僅可以自力擊沉敵軍母艦，也能集中火力支援替MS隊打出突破口。
基本上在宇宙中的運用，MS跟母艦的關係，有點接近步兵跟裝甲運兵車。
所以你的母艦要是無武裝的大卡車呢，還是有50機槍的APC，還是各種支援火力齊全的BMP，甚至有大口徑戰車砲的馳車Mk.4？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
別拿遊戲說吧，那根本是為了讓艦艇有使用價值才那樣設定的.......
問題在於，都已經有數量龐大的MS(艦載機)隊了，為什麼還要把脆皮的艦艇派上一線扛砲火？
同樣是對艦艇，MS(艦載機)的武器和艦砲都能對敵艦造成重大殺傷，MS(艦載機)的打擊範圍還超過戰艦
艦艇在大量MS(艦載機)面前是很脆弱的，照劇情中的表現就連雜魚都能將艦艇擊沉。除非是要硬啃要塞，不然脆弱的艦艇應該遠離戰區才是啊(而且中野你也提到艦艇要裝很多東西來解決很多問題，就更不該讓這些船直接曝露在敵火下了？)
聯合艦隊就如中野所說的會把打水面戰用的戰艦、重巡、驅逐和空母配在一起當隨伴艦，可是只要對面的船漂在他們視野外的話，這些手短的傢伙幾乎沒有任何能出手的機會
除了動畫中的那些大艦巨砲廚外，腦袋正常的人應該都不會讓自己的航母暴露在敵艦砲火威脅下的，哪可能衝向對方開砲......(我不懂為什麼鋼彈系列的動畫，除了W以外，幾乎都是交戰雙方在派出艦載機互咬時，還要同時把艦艇駛進敵方艦艇砲火射程內挨揍......)
PS：BMP和馳車在開闊地上，對步兵來說都是極難搞的目標，只是怎看MS和艦艇的關係都不是前者，而是比較接近F4-點50+100磅對上如月......
|
Edited by - 白河子 on 06/13/2015 02:06:45 |
|
|
|
stroll
路人甲乙丙
Taiwan
821 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 01:50:59
|
那也是動畫造成ms獨強
實際上艦船有更大的動力爐提供更強/持續的砲擊,更好的防護(可局部犧牲掉的區塊,ms基本上被打到就是廢掉一大半)
打擊範圍以宇宙這種幾乎"無"的空間來說,射程根本不是問題,遠距離精準度的問題還比較大
而實際上要是沒有米粒這種設定,艦載機/ms有多少能到達足夠近距離投射重型武裝
(ms要靠步槍打船要打半天,基本上還是得靠火箭砲/對艦彈,而想靠牛頓第3定律投射的話比數量你還投輸戰艦)
看看俄國對應美國空母戰鬥群的飽和作戰演習就可知 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4531 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 02:05:13
|
就是因為UC有米粒啊~~~
CE有N干擾器、00有GN粒子，通通都是為了閹割長距離觀描系統而存在.......
|
|
|
|
randgriz
新手上路
88 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 02:05:41
|
的確Ra Cailum和Clop級的高低配組合好得沒話說
而且Clop級的MS搭載數更多, 運用彈性更大
個人偏好Alexandria級只是單純覺得Ra Cailum大了一點(比Alexandria級長100米)
加上裝備較高級註定只能少量裝備.
Alpha任務部隊本來只是打算用來威嚇一下, 沒想到真的會打起來.
所以一開打後馬上叫總部增援 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 06:23:55
|
quote:
Originally posted by stroll
clop級只有4支的量,你說的6支也許是改放縮小的15m級ms
其實CLOP級前面占掉一半長度的彈射甲板挺浪費可用甲板面積/容積
quote:
個人偏好Alexandria級只是單純覺得Ra Cailum大了一點(比Alexandria級長100米)
加上裝備較高級註定只能少量裝備.
我查的日本方面資料說Clop級的艦載數量是兩個小隊六架MS。
Ra Cailum級跟Clop級在原始設計時，就有考慮到艦身下方未來要加裝米諾夫斯基浮揚器，因此沒有跟Alexandria級一樣在艦身下方加裝機庫。關於這一點，Clop級就是為了泛用性需求而犧牲了艦載機數量。
Clop級的彈射甲板下面是飛彈艙，空間浪費問題不大。Salamis改級，是撤掉這個部分當作MS機庫，因此原本的飛彈發射能力被拔掉了，改成多掛兩門連裝粒子砲代替。
除此之外Clop級也把主砲掛在艦身側面而非像過去的聯邦艦艇一樣掛在艦身上方，這除了將空間騰出來給彈射器，也顧慮到要對艦身的上下方向開火的問題。當然缺點是對側面的火力減弱，但因為不是大艦隊單縱陣砲戰時代的艦艇，而是單艦運用或單橫陣朝前方彈射MS的設計，所以無問題。
其實Salamis改級=>Clop級/Ra Cailum級的設計在UC世紀當中是平衡度很好的艦艇系統，吉翁系的船大部分都只考慮在宇宙使用，飛馬級的系統則是製造跟運用成本都太高。
聯邦宇宙軍傳統的簡單長條船身簡單好用，在進出小行星帶跟宇宙港的時候，艦身寬度窄也方便。在《SD鋼彈G世紀》Spirits以後的作品導入母艦尺寸比例制後，窄船身在小行星帶相當有利。
只是設定上Clop級/Ra Cailum級的世代還是沒能完全替換掉一年戰爭到0090年代之間大量生產的萬用Salamis改級。就算後來退出一線任務，在V鋼的年代中Salamis級還是現役艦艇。
玩《SD鋼彈G世紀》F跟Spirits的時候，挑戰UC世紀0079-0153，Salamis一艦到底的超級老兵Play是一種樂趣。XD
雖然還是要改裝升級才撐得住啦。
quote:
艦艇在大量MS(艦載機)面前是很脆弱的
看狀況，在逆夏當中，由在一年戰爭當中突破重重吉翁軍攻擊、擅長跟MS偕同作戰張開防空彈幕的布萊特．諾亞艦長指揮，新吉翁軍沒有一架MS能夠接近Ra Cailum。不過艦隊外圍的Clop級確實遭受猛攻損失不小。但之前有另外一幕是Clop級的防空砲擊傷了新吉翁的MA。
其實應該問說，在MS威脅之下，聯邦怎麼沒有製造像WW2 USN Atlanta級那種滿載防空砲的防空巡洋艦。
但考慮到在整個地球圈的戰略運用，聯邦選擇製造的是像WW2 USN Cleveland級輕巡洋艦跟Baltimore級重巡洋艦那種，有主砲也有防空副砲，也有艦載機，更多用途的巡洋艦。
總而言之，聯邦的主力艦艇，比起超高性能，或是針對某種目的特化設計，比較強調設計平衡、多用途，單艦也能從事各種雜用任務。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 07:16:03
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
還有聯邦最重要的航道管理
各殖民地周邊偵巡
這要船很多才行阿
只有薩拉這等船才夠便宜夠多....
這個其實才是重點,聯邦只有軍沒有宇宙海巡,結果宇宙軍把自己當海巡,一堆警車上場,現代警車碰上拿反戰車武器的傢伙......少數那些真的像武器的,也不是六七年內能量產的,六七年原型艦測試完成還差不多.
而且海巡的主要任務還不是打游擊隊,是清垃圾或救援不小心遇難的人,一年戰爭後危險的太空垃圾超多......這種時候隨便的船帶幾台可以炸掉隕石的MS,方便多了.薩拉米斯在0083這種時候是垃圾,但在這類平常任務很重要. |
Edited by - dasha on 06/13/2015 07:27:45 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 07:19:28
|
quote:
Originally posted by LUMBER
小的好奇的是宇宙空間裏面,全甲板的問題是不是會有.
全甲板空母在二戰初使用時,甲板內跟甲板外都可以整備飛機.
照理來說宇宙中這也不是難事.
只是考慮到一定程度的外界影響,例如說不知道從哪飛來的小型隕石,還有太陽的強烈光熱輻射對人員跟裝備的若干影響,究竟大或小?
想想看一個整備員突如其來的就被一顆小隕石砸破頭,或是整備用的引擎或燃料車在裸露時因為被太陽光直射太久而引發爆炸....???
你要考慮到在宇宙空間穿太空服整備機體並非易事。撇開太陽光輻射云云，就連氧氣供給跟中途要上廁所都很麻煩。
不過近年的一年戰爭系作品中，都有做出聯邦軍將鋼球或吉姆露天繫留在未改造的舊式艦艇外側，當作簡易艦載機的狀況。特別在《MS IGLOO》。
只是顯然這種做法只是應急，還是機庫安定。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 07:31:46
|
| 聯邦軍的軍艦不行,主要還是長程瞄準能力喪失造成的,人工瞄準哪邊命中率高一目瞭然......接下來只要發展出可以打破船的系統,如一週間戰爭(追加設定)的核彈頭Zaku火箭炮,或是火力與薩拉米斯主炮有拼的光束步槍,船隻就慘了. |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 07:51:43
|
quote:
不過近年的一年戰爭系作品中，都有做出聯邦軍將鋼球或吉姆露天繫留在未改造的舊式艦艇外側，當作簡易艦載機的狀況。特別在《MS IGLOO》。
只是顯然這種做法只是應急，還是機庫安定。
MS IGLOO中的一年戰爭時期Salamis級
這種做法其實可以看出來蠻危險的。不僅人員跟MS都可能被宇宙垃圾擊中或艦艇移動跌落甲板宇宙漂流，MS也嚴重妨礙火砲的射線。駕駛員要上下機都得穿太空衣通過宇宙空間，整備作業也沒有自動機材輔助。
quote:
而且海巡的主要任務還不是打游擊隊,是清垃圾或救援不小心遇難的人,一年戰爭後危險的太空垃圾超多......這種時候隨便的船帶幾台可以炸掉隕石的MS,方便多了.薩拉米斯在0083這種時候是垃圾,但在這類平常任務很重要.
還有薩拉米斯+艦載MSx3的戰力，對付一般無武裝民船或偽裝商船、改造商船、走私船、吉翁不審船（？）還是很強大的。
《MS IGLOO》中幾艘薩拉米斯帶著鋼球到月球軌道去打游擊，就對主角們搭乘的改造商船空母造成很大威脅，任務目標除了分散吉翁戰力大概還有打擊後方補給線，事實上這種小型佯動部隊的伎倆在《基連的野望》中也確實很管用。
就算一年戰爭之後，如果只是少數吉翁殘黨的改造走私船，碰上薩拉米斯跟艦載機臨檢，除非船上剛好有強化人類搭乘的新型MA，否則還是凶多吉少。
https://www.youtube.com/watch?v=RfzEFmP5Fp4
Kshatriya vs Jegan
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 08:40:05
|
| 如果以昭和史而不是UC史順序來看,最早利用外掛方式攜帶超額MS的做法,是哈曼反攻Axis時,ZZ Gundam最末的那段,一大票各式MS抓不知道是鋼纜還是繩子......但那很明顯是因為後方突然叛逆應變不及,連自己的補給部隊都一大堆叛變的的後果,實際作業這樣用很糟糕,當時一堆駕駛突然亂打藥,除了提升戰力以外,只怕不打藥這些人會受不了一直坐在MS中的壓力......基本上只是應急,長期運作連氧氣補給都會有問題,正規航艦不能這樣做. |
|
|
|
stroll
路人甲乙丙
Taiwan
821 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 09:06:10
|
繫留做法其實就是美國空母的甲板置放法,考量機體結構強度對於短期使用還不太傷
但麻煩的是在地球頂多是機體多個風吹日曬,在太空則是連整備及上下機都會徒增危險
至於鋼纜拖運...那已經連最基本的整備/上下機都沒了,簡陋過頭啦 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 09:57:43
|
UC的船艦遠距離火砲技術還是不錯的.
逆夏甫出場的傑鋼,才露個臉馬上就被戰艦火砲擊毀.
F-91時的骨十字小兵,在第一波奇襲過後,正面攻擊聯邦軍的拉級艦隊,碰到彈幕看來還是損失慘重.
-
亞歷山大級確實是滿可惜的艦種.
巨大而且置於中線的飛行甲版,簡單到不能再簡化的中央機庫,不差的火砲數量.
都讓人覺得是專為MS運用而生的艦種,而且絕對不在阿卡馬之下.
只是從拉級的設計來看,可以說聯邦還是一定程度重視火砲射擊能力.
跟哥德斯基亞級一樣,中央機庫並不從正面連出飛行甲板,而是從兩側另外拉出.
火砲擺設跟亞歷山大不同,是擺在艦體中線的主角,後來火砲的演出也不差就是.
-
沙拉米斯怎麼看都覺得應該是驅逐艦,這樣擔負宇宙間德巡邏任務才不會覺得奇怪.
麥哲倫或是後來的伯明罕算巡洋艦當之無愧.
重甲主力艦不是德哥斯基亞,就是格瓦金.
而跟多格斯空母相較之下,哥倫布應該要算做是兩棲登陸艦.
|
|
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 11:00:11
|
其實這樣講我也覺得為什麼加拉米斯人要搞個三段宇宙空母
大和號那種硬改的都能裝50機了，三段空母也不過就是個60機弱，這空母是造好玩的？ |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 11:03:29
|
quote:
Originally posted by LUMBER
沙拉米斯怎麼看都覺得應該是驅逐艦,這樣擔負宇宙間德巡邏任務才不會覺得奇怪.
麥哲倫或是後來的伯明罕算巡洋艦當之無愧.
重甲主力艦不是德哥斯基亞,就是格瓦金.
而跟多格斯空母相較之下,哥倫布應該要算做是兩棲登陸艦.
伯明罕算戰艦了啦，畢竟是多戈斯基亞的前身
哥倫布其實應該是APA或是AKA類的，可以運東西也能作突擊任務 |
|
|
|
stroll
路人甲乙丙
Taiwan
821 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 11:21:22
|
quote:
Originally posted by ian125
其實這樣講我也覺得為什麼加拉米斯人要搞個三段宇宙空母
大和號那種硬改的都能裝50機了，三段空母也不過就是個60機弱，這空母是造好玩的？
宇宙戰艦壓馬桶用的是轉輪式裝法,精簡收納空間減損出擊速度
三甲板空母怎麼看都是為了拼最快出擊速度才這樣搞,不然弄到這麼大台還只有60機收納,容積不太行
(亦或是屬於長期作戰把多餘空間當作油彈儲存用) |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 13:37:23
|
quote:
Originally posted by LUMBER
亞歷山大級確實是滿可惜的艦種.
巨大而且置於中線的飛行甲版,簡單到不能再簡化的中央機庫,不差的火砲數量.
都讓人覺得是專為MS運用而生的艦種,而且絕對不在阿卡馬之下.
只是從拉級的設計來看,可以說聯邦還是一定程度重視火砲射擊能力.
跟哥德斯基亞級一樣,中央機庫並不從正面連出飛行甲板,而是從兩側另外拉出.
火砲擺設跟亞歷山大不同,是擺在艦體中線的主角,後來火砲的演出也不差就是.
迪坦斯的Alexandria級跟幽谷的Radish級（相當於Argama改良型）以0087年代的純宇宙用軍艦來說，設計都蠻優秀的。
但此兩級最大缺點，就是以聯邦軍有米粒浮揚器技術又要在全地球圈活動的狀況，原始設計卻只考慮在宇宙空間使用，跟其造價相比，缺乏泛用性跟發展性。只相當於三、四艘既有Salamis改級的性能，而Salamis卻又多得多。後來既造艦有繼續使用到UC0120年代，但顯然沒有大量生產。
雖然後來聯邦軍連Salamis級都裝上浮揚器了，但顯然在要進入UC0090年代的時間點，全新設計的Ra Cailum級跟Clop級要好用得多。
事實上以《基連的野望》系列來說，純宇宙用的高價戰艦，在進入到0087年代以後，確實會感到很難用。因為遊戲中飛馬級跟Argama級的造價相對便宜容易量產，聯邦軍Play時反而容易成為量產主力艦艇。
不過UC系列作背景設定是這樣的：
飛馬級生產跟維持都非常吃錢，而且討厭飛馬級的聯邦軍派閥很多。宇宙軍保守派閥不喜歡它，地球圈的陸海空軍則覺得它越界管太多，一直要到0080年代的全地球圈動亂後，聯邦軍才開始普遍接受宇空泛用艦的構想，全新設計搞出容易生產跟運用的Ra Cailum級跟Clop級。
quote:
沙拉米斯怎麼看都覺得應該是驅逐艦,這樣擔負宇宙間德巡邏任務才不會覺得奇怪.
我們這時空的現代驅逐艦都動輒排水量8000t以上，比WW2時期的早期輕巡洋艦還大，Frigate也都跟以前的驅逐艦相當大小。這種分類問題，只是官方命名跟相對比較的結果啦。
像冷戰時代蘇聯海軍一大堆船都叫巡洋艦，法國海軍中小型船都叫驅逐艦，日本海自艦艇政治上一概叫護衛艦（相當於驅逐艦，代號DD）。這都沒什麼問題。
https://en.wikipedia.org/wiki/Kiev-class_aircraft_carrier
3萬6千噸的反潛巡洋艦Project 1143 XD
https://en.wikipedia.org/wiki/Izumo-class_helicopter_destroyer
2萬噸級驅逐艦出雲型XD
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 06/13/2015 14:05:38 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 19:57:59
|
如果我來修改沙拉米斯的話
參考沙拉米斯改
增加船段拉長
http://m-pe.tv/u/page.php?uid=eaeeaeg&id=18
加上在兩旁裝射彈射器
推進器參考沙拉米斯改但增加到6座以補足推力
但這幾近新造了.......
另一個問題就是這會不會引響到泊位問題
因為兩邊增裝機庫使得寬度曾加將近一倍
等於要兩個停車格
原有的乾塢等的可能會進不去要動用到大型乾塢等的
使得運用上出問題
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 21:04:56
|
查了一下，納爾遜級沒有量產的理由，設定是這樣補完：
1.它真的就只是在沙拉米斯級的艦身兩側掛上箱子，沒有彈射器。
2.削減了大量火力，增重卻沒增力，船速慢，又沒火力。
3.原始艦身設計沒有變更，兩側機艙無法互通，整備不便。
4.一艘沒有砲擊力沒有速度的沙拉米斯，那還不如直接用哥倫布級來改，起碼它內容量大，更好搞。
參考WW2時代的商船改造空母經驗跟一些不太成功的巡洋艦改造空母，這說法是有些道理。
quote:
增加船段拉長
http://m-pe.tv/u/page.php?uid=eaeeaeg&id=18
加上在兩旁裝射彈射器
推進器參考沙拉米斯改但增加到6座以補足推力
但這幾近新造了.......
你說的不就很接近Clop級跟Ra Cailum級。XD
至於船位的問題好像是略有影響但畢竟宇宙很大，影響小。後來的聯邦艦艇也是越作越大，不過另外一個原因可能是沙拉米斯改太多了，需要小船的地方就交給它。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 06/13/2015 : 21:19:11
|
所以直接新造新設計船解決問題
但沙拉米斯因為戰時急造的關係
數量實在太多根本取代不了
類似米國2戰後剩於船艦多到拿去當防波提.............. |
|
|
|
標題 |
|
如果大家是富野光頭，在當年會如何詮釋鋼彈這套作品
Topic Locked
