| 作者 |
 標題  |
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
 Posted - 08/25/2015 : 10:31:44
|
quote:
Originally posted by xc091832
迅海量產後或許可以退掉一些光六給海巡？
迅海沒打算取代光六阿....怎麼可能這麼新的船就退掉.
應該是迅海有起碼的點防空和近迫火力,可以母雞帶小雞.
迅海帶著光六一起從漁港出來衝鋒,用劍二和劍羚扛一下近短程防空.
從飛彈艇幾近特攻任務,升級到有自衛能力... |
Edited by - kumachan on 08/25/2015 10:35:59 |
 |
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
965 Posts |
Posted - 08/25/2015 : 11:06:07
|
quote:
Originally posted by MACOS8
quote:
Originally posted by kumachan
淡水河大船進不來,小艇沒防禦力,進來會被兩岸都市的ATM欺負...
海巡署的PP就算有機炮當內河砲艇沒啥用處,出海也不夠抗浪且沒生存力.
淡水河口以前有一個海鷗分隊常駐，不知道現在有沒有用光六艇接手就是了。
沒了,目前只知道已經沒有快艇駐防............
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
|
|
|
xc091832
路人甲乙丙
673 Posts |
Posted - 08/25/2015 : 11:37:12
|
quote:
Originally posted by kumachan
迅海沒打算取代光六阿....怎麼可能這麼新的船就退掉.
應該是迅海有起碼的點防空和近迫火力,可以母雞帶小雞.
迅海帶著光六一起從漁港出來衝鋒,用劍二和劍羚扛一下近短程防空.
從飛彈艇幾近特攻任務,升級到有自衛能力...
不過迅海出的去的日子光六不一定能出去，應該會變成（謠指的）迅二帶迅海，海況允許時才讓光六跟。
迅海不是取代光六用的小弟知道，而且小弟的意思也不是光六全退掉，而是將一部份轉為其他用途，看看能否多擠出點資源來多造幾艘迅海（主要是人力資源），戰時再轉回飛彈快艇。
|
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 08/25/2015 : 11:57:52
|
quote:
Originally posted by xc091832
quote:
Originally posted by kumachan
迅海沒打算取代光六阿....怎麼可能這麼新的船就退掉.
應該是迅海有起碼的點防空和近迫火力,可以母雞帶小雞.
迅海帶著光六一起從漁港出來衝鋒,用劍二和劍羚扛一下近短程防空.
從飛彈艇幾近特攻任務,升級到有自衛能力...
不過迅海出的去的日子光六不一定能出去，應該會變成（謠指的）迅二帶迅海，海況允許時才讓光六跟。
迅海不是取代光六用的小弟知道，而且小弟的意思也不是光六全退掉，而是將一部份轉為其他用途，看看能否多擠出點資源來多造幾艘迅海（主要是人力資源），戰時再轉回飛彈快艇。
海巡人更少
重點是海巡也不想接
而且海巡一樣會受到義務役縮短影響
|
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 08/25/2015 : 20:17:23
|
假設(雖然不可能)光六給海巡的話...就別指望戰時轉為飛彈快艇了.
因為海軍節儉肯定會把殺肉的雄二飛彈裝到別的船....戰時也沒機會弄回武裝了.
也不可能讓只有頂多機炮的海巡艇衝出海送死.
|
Edited by - kumachan on 08/25/2015 20:18:53 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 08/25/2015 : 20:20:54
|
quote:
Originally posted by MACOS8
淡水河口以前有一個海鷗分隊常駐，不知道現在有沒有用光六艇接手就是了。
2009 河口淤積 海鷗快艇撤離淡水
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20091122/32108388/
因淡水河口淤積嚴重，常發生快艇擱淺事件，且潮差日漸擴大......
淡水河如果吃水2米的海鷗都不能操作,
那吃3米的光六是更不行, 吃2米多的沱江也不行.
要能在此操作最好吃水抓1.2~1.5米以下...低於大河皇后號.
只能新設計一款迷你版雙體....同噸位雙體吃水深通常比單體小很多.
但是內河軍用快艇的戰術需求這麼小還浪費人力,不如直接放棄.
海軍絕對不會浪費錢在這!!
頂多聯設中心設計一款小型雙體的"都會區民用水上巴士渡船"
技轉民間船廠生產,取代目前吃水太深無法穩定營運的新北水上巴士.
(潮汐不對時上游新北段就得停航...超難用)
藏軍用載具於民間,戰時就徵用渡船變成軍用駁船,
以免橋梁被破壞,首都無法運補...如果渡船夠大能讓車輛上去那更好,
武裝...預留空間,插2根重機槍加MK19榴彈槍就好,若噸位夠就上T75 20mm.
|
Edited by - kumachan on 08/25/2015 20:41:41 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 08/25/2015 : 21:38:30
|
那乾脆生半潛艦算了....
依靠魚雷和潛射飛彈
遇到空襲就下水.... |
|
|
|
henryjen
我是菜鳥
Taiwan
312 Posts |
Posted - 08/26/2015 : 00:40:23
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
那乾脆生半潛艦算了....
依靠魚雷和潛射飛彈
遇到空襲就下水....
直接搞"現代版甲標" 算了 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 08/26/2015 : 09:14:57
|
半潛艦速度太慢,比不上飛彈快艇,同噸位時耐海更差,吃水還可能更深..
半潛適合在外島滲透敵國,而非保衛自家領土.
擺在內河太不明顯,不小心還會被漁民或觀光渡船撞沉. |
Edited by - kumachan on 08/26/2015 09:17:51 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
|
|
henryjen
我是菜鳥
Taiwan
312 Posts |
Posted - 08/26/2015 : 09:54:34
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
考慮吃水的話比照美國海軍河川戰鬥隊最好
https://www.youtube.com/watch?v=K4yC76aQoKs
基本上這些小型橡皮艇吃水極淺, 並且可以直接上岸放在卡車上機動
火力雖然弱點 但是還是可以使用五零機槍和MK19四零榴
橡皮艇？？？,這東東海巡不是超多嗎? |
|
|
|
darkmoon
路人甲乙丙
845 Posts |
Posted - 08/26/2015 : 12:57:08
|
| 明明有成功艇這種東西，為什麼那麼想要重複開發輪子哩.. |
|
|
|
henryjen
我是菜鳥
Taiwan
312 Posts |
Posted - 08/26/2015 : 15:18:30
|
| 這"蚊子艦"大清海軍早以證明毫無鳥用,適航性爛到爆，生存性幾乎為零(一砲即掛)，甲午海戰完全派不上用場，到民國時期沒一艘活著的，怎麼民國都已經104年了都學不會，還妄想"小船塞大砲"(请不要忘了台灣海峽適航性遠低於大陸各大海域)，這樣搞，會搞出一堆"睛天戰艦" |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 08/28/2015 : 15:03:31
|
quote:
Originally posted by xc091832
迅海量產後或許可以退掉一些光六給海巡？
一般人不會買Notebook後就退掉智慧型手機的...... |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
|
|
SMTT
新手上路
85 Posts |
Posted - 08/30/2015 : 20:37:03
|
那請問各位大大...海巡500噸以上的船不少吧...15-20台以上?戰時不拿來用怪可惜的...裝一堆小口徑防炮和艦載劍1跟在艦隊旁幫忙吸引火力和清掉些敵人對艦飛彈不知可不可行?至於那30台?100噸的跟著光六一起行動理由同上不知如何?
|
|
|
|
puppyoliver
我是菜鳥
311 Posts |
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 08/30/2015 : 23:58:48
|
這張照片是載貨,不是真的把砲插上去,當然也不能打.
|
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 08/31/2015 : 12:45:22
|
quote:
Originally posted by HOTARU
這張照片是載貨,不是真的把砲插上去,當然也不能打.
我知道
只是拿來搞笑用的 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 08/31/2015 : 13:02:09
|
quote:
Originally posted by henryjen
這"蚊子艦"大清海軍早以證明毫無鳥用,適航性爛到爆，生存性幾乎為零(一砲即掛)，甲午海戰完全派不上用場，到民國時期沒一艘活著的，怎麼民國都已經104年了都學不會，還妄想"小船塞大砲"(请不要忘了台灣海峽適航性遠低於大陸各大海域)，這樣搞，會搞出一堆"睛天戰艦"
這有甚麼稀奇? 不適合打艦隊戰不代表沒有其他任務可以讓他吃下來。
港巡，沿海偵蒐，救難任務，哨戒，突襲通通都有小船活動的空間。
太平洋戰爭中美國海軍除了大船之外，還有一堆PT艇在白水領域中活躍。
國共海戰中海軍的大船也在中國大陸沿海被小船欺負。
"只要任務能界定清晰"，小型艦艇的存在還是有他的價值的。 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 08/31/2015 : 16:18:15
|
光六的問題當初提到現在最明顯的就是除了飛彈以外，就剩下兩門露天機炮。
在當下遙控武器站還剛成為焦點的時候就有些批評，直到現在就變成時代的眼淚。
不知道在退役前能不能等到國防部相關的四零機砲遙控塔上船。
而動力系統不知道能不能有機會更上一層？
不然光六要比沱江，這差距真的太大...... |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 08/31/2015 : 19:18:35
|
光六太小應該不會讓它上啥好雷達好戰系,只會讓它扛各類武器當工作馬,
由其他單位提供目標, 但更大的砲大概也沒指望,會影響耐海性.
中科院之前研發出陸上的「集火射擊系統」,可同時控制多門T75砲，
能針對設定優先目標進行集中火力攻擊.
如果這技術能魔改上艦,讓沱江的雷達與戰系來遙控一群光六的機炮,應該蠻有意思.
沱江母雞帶小雞. 光六可能跟著沱江一起衝,
到近迫等級時,一艘沱江+N艘光六,至少(N+1)門遙控機炮/快砲.
一起自動化攔劫最有威脅的來襲目標.
母雞小雞一起集火射擊XD....必要時小雞替母雞送死.
|
Edited by - kumachan on 08/31/2015 19:31:48 |
|
|
|
SMTT
新手上路
85 Posts |
Posted - 09/03/2015 : 18:14:18
|
那請問各位大大如果光六退役後還須要飛彈快艇嗎?如果還需要的話噸位多大和裝
備哪些武裝較何適?如果都用陀江級取代會不會數量太少無法靈活運用?
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 09/04/2015 : 00:01:04
|
沱江(500噸)取代的是快被人遺忘的錦江(500噸),12艘換12艘剛好
光六(186噸)取代的是海鷗級快艇(47噸).
如果大量用沱江去取代光六,可以說政府很凱,也可以說政府對海防重視的提升.
但是重點其實是,沱江出來後,光六已經不像原本海鷗比錦江.
現在小船比大船還慢,難免給人失去原本角色定位的感覺. |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 09/04/2015 : 05:47:49
|
quote:
Originally posted by LUMBER
沱江(500噸)取代的是快被人遺忘的錦江(500噸),12艘換12艘剛好
光六(186噸)取代的是海鷗級快艇(47噸).
如果大量用沱江去取代光六,可以說政府很凱,也可以說政府對海防重視的提升.
但是重點其實是,沱江出來後,光六已經不像原本海鷗比錦江.
現在小船比大船還慢,難免給人失去原本角色定位的感覺.
我覺得光六的下場會很慘
因為光六不只比沱江慢, 連吃水都比沱江深, 之前還爆發過原型艇漁港擱淺的事件
所以我想光六下場可能會變成拆除武裝後給海巡當巡邏艇.... 提早從海軍除役 |
|
|
|
標題 |
|
關於台灣適不適合小砲艇的問題
