| 作者 |
 標題  |
|
|
SMTT
新手上路
85 Posts |
 Posted - 11/01/2015 : 21:38:16
|
| 跟惡2戰之類的同噸位軍艦比起來防彈能力有沒有比較高? |
|
|
allenhsy
路人甲乙丙
1364 Posts |
Posted - 11/01/2015 : 22:03:52
|
| 比驅逐艦有，比輕巡以上肯定沒有 |
 |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/03/2015 : 11:59:58
|
| 同噸位的話,現代軍艦的裝甲普遍低於二戰,因為同樣叫驅逐艦,當時一搬是指幾百噸到千把噸的,兩千噸的已經是超標規格,現在驅逐艦都破萬噸了,與當年超標巡洋艦差不多水準,千噸上下的不是護衛艦就是艇了...... |
|
|
|
a1hija
新手上路
258 Posts |
Posted - 11/07/2015 : 09:26:40
|
現代軍艦鋼板的強度比以往高，所以厚度少了，所以防彈能力低了
————————————————————————
無論在文學或科學，沒有細緻就沒有精彩。所謂一般性概念(general ideas)，得來容易，販賣者亦眾，但這些只不過是遊走於不同「無知」領域間的護照而已。
—俄裔美國文學家作家，同時也是20世紀傑出的文體家、批評家、翻譯家、詩人、教授弗拉基米爾•納博科夫(俄文：Владимир Владимирович Набоков，英文：Vladimir Vladimirovich Nabokov)
|
|
|
|
allenhsy
路人甲乙丙
1364 Posts |
Posted - 11/13/2015 : 19:12:42
|
又看到一段文字，美國在幾次反艦飛彈攻擊認識到軍艦沒有裝甲還是不行的，不過相對於反艦飛彈爆炸帶來的傷害，彈頭破片對軍艦造成的傷害範圍大的多
史普魯恩斯級設計時就將全艦劃分為重要性不同等級的地區，以不同厚度的格艙交錯限制彈頭破片的殺傷範圍，許多重要部位像是彈藥庫有更厚的防破片裝甲，厚度最大一英寸多
總體來說防禦能力還是比二戰驅逐艦要好，跟二戰的輕巡差不多，在排水量也差不多的情況下這也很正常
|
Edited by - allenhsy on 11/13/2015 22:42:29 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/14/2015 : 10:23:22
|
| 二戰巡洋艦防禦能力那其實是另一個課題,因為排水量限制的關係,有防禦力相當於驅逐艦的重巡,也有防禦力蠻強大的輕巡...... |
|
|
| |
標題 |
|
請問各位大大現代軍艦有著裝甲防彈能力嗎?
