badguy2000 路人甲乙丙
2867 Posts
quote:Originally posted by john1220
APG77 我是菜鳥
588 Posts
quote:Originally posted by APG77在大陸論壇，badguy2000，gdlz之流的人，早就被禁言禁ID了。跑到這裏宣揚偉光正，噁心。這裏的版主這麼客氣幹啥，他們喜歡強權管理，你們為什麼不滿足他們的要求。
冗丙 版主
Taiwan 16098 Posts
quote:Originally posted by badguy2000quote:Originally posted by john1220歐美是貪官的天堂 哈................人家是法治化的國家 犯法就辦你 沒犯法 人身 自由 財產是有保障的，那像左岸 就總理級溫影請家族不也財產數佰億在歐美嗎?機會比別人多 要看是那家人 我也認識985名校畢業 國外好大學的優秀人才，不是趙家人的 罵到不行 機會是趙家獨享的，枱面上的天朝大企業家 那個不是有關係的啊 喜歡毛語錄 也行, 但是不用來這裡來推銷台湾欧美那是“贪腐合法化”，特殊利益集团类合法的通过退休高官高薪职位、献金等方式行贿（注意，在中国这些就是非法行贿，是犯罪，所得会变成“为国敛财”的）。如果我是贪官，我也会往西方跑，那里对贪腐的法律保护的确比大陆强。欧美的“赵家人”，对官商利益交换的顾虑要比中国小得多
quote:Originally posted by john1220歐美是貪官的天堂 哈................人家是法治化的國家 犯法就辦你 沒犯法 人身 自由 財產是有保障的，那像左岸 就總理級溫影請家族不也財產數佰億在歐美嗎?機會比別人多 要看是那家人 我也認識985名校畢業 國外好大學的優秀人才，不是趙家人的 罵到不行 機會是趙家獨享的，枱面上的天朝大企業家 那個不是有關係的啊 喜歡毛語錄 也行, 但是不用來這裡來推銷
quote:Originally posted by john1220quote:Originally posted by badguy2000苍蝇往垃圾堆外跑，那是因为垃圾堆环境事宜苍蝇。贪官往欧美跑，不正说明欧美是贪官的天堂吗？因为在欧美台湾，高官a了的钱可以光明正大的洗白挥霍，退休后可以光明以正大去大企业拿高薪。在中国大陆，高官a了钱很难洗白，所以经常不得不把现金存在房间了，直到被查抄。为了防止辛苦几十年，最后“为国敛财”，大陆的贪官都往国外跑。相反，我的一些同学，都是大学扩招前985名校毕业（那是绝对是同龄人千里挑一），欧美名校镀金的精英……08年后纷纷回国了……三十年河东，四十年河西。想创业发展，现在其实大陆的机会比欧美多……我有个亲戚80年代去意大利，现在已经入籍意大利，每次回国都会感慨与大陆的日新月异，他说他在意大利的社区十五年没有任何变化，死水一潭歐美是貪官的天堂 哈................人家是法治化的國家 犯法就辦你 沒犯法 人身 自由 財產是有保障的，那像左岸 就總理級溫影請家族不也財產數佰億在歐美嗎?機會比別人多 要看是那家人 我也認識985名校畢業 國外好大學的優秀人才不是趙家人的 罵到不行 機會是趙家獨享的，枱面上的天朝大企業家 那個不是有關係的啊 喜歡毛語錄 也行, 但是不用來這裡來推銷
quote:Originally posted by badguy2000苍蝇往垃圾堆外跑，那是因为垃圾堆环境事宜苍蝇。贪官往欧美跑，不正说明欧美是贪官的天堂吗？因为在欧美台湾，高官a了的钱可以光明正大的洗白挥霍，退休后可以光明以正大去大企业拿高薪。在中国大陆，高官a了钱很难洗白，所以经常不得不把现金存在房间了，直到被查抄。为了防止辛苦几十年，最后“为国敛财”，大陆的贪官都往国外跑。相反，我的一些同学，都是大学扩招前985名校毕业（那是绝对是同龄人千里挑一），欧美名校镀金的精英……08年后纷纷回国了……三十年河东，四十年河西。想创业发展，现在其实大陆的机会比欧美多……我有个亲戚80年代去意大利，现在已经入籍意大利，每次回国都会感慨与大陆的日新月异，他说他在意大利的社区十五年没有任何变化，死水一潭
慎．中野 我是老鳥
27929 Posts
quote:吐你槽，第一次英荷海戰打起來的原因反而是英國要某些海域「私有化」「禁臠化」，跟荷蘭把海洋當公家的想法相反才打起來的，提出公海概念的第一人是荷蘭人。
quote:1，第一段深以為然，但是日本一直自稱是個海洋民族，怎麼也會“抱著陸權觀念，試圖將部份海域「私有化」”？
quote:2，不知道中國“限制其他國家的自由通行權”是什麼樣的想定？個人很難想象中國會在南海這樣做，當然非要進入島嶼（不管是否人工島）周邊12海里另說
quote:Originally posted by kingcobra請問“冼版警吿”的對象是誰？ 是一般通航的商船！？還是你我坐的民航機！？你以路霸公路架機槍來舉例，事實是有人帶著機槍到人家門口大聲叫喊！事實上請問誰最喜歡在全球建立各種禁飛、禁航區！？不但是在公共地方如此，常常還在人家裏劃禁區！“誰會放心”！？ 不放心又如何！？ 世上從來都是拳頭大説了算
quote:无非是“美国管理下的自由航行”变成“中国大陆管理下的自由航行”而已。包括台湾人在内的一些人习惯了美国人的管理，对中国大陆的管理不习惯罢了。
Henschel 路人甲乙丙
3315 Posts
quote:Originally posted by kingcobraquote:Originally posted by 慎．中野⋯⋯在世界主要海空航道之一的南中國海，佔領一些本來不被視為島嶼的礁石然後瘋狂填海造陸，並對接近的飛機船隻到處發洗版警告文，這不叫限制自由航行的舉動，那什麼才叫限制自由航行？換個角度想想吧，對其他國家來說這等於是在本來可自由通行的區域突然多出了一堆半徑十二海浬的禁航區。甚至連長程防空反艦飛彈都架起來，一旦國際間關係緊急，威脅就更大。其實這跟在公共馬路上放花盆綁鐵鍊說這是私有地不准停車的路霸行為沒兩樣，路霸就算了還架起機關槍，誰會放心？⋯⋯請問“冼版警吿”的對象是誰？ 是一般通航的商船！？還是你我坐的民航機！？你以路霸公路架機槍來舉例，事實是有人帶著機槍到人家門口大聲叫喊！事實上請問誰最喜歡在全球建立各種禁飛、禁航區！？不但是在公共地方如此，常常還在人家裏劃禁區！“誰會放心”！？ 不放心又如何！？ 世上從來都是拳頭大説了算
quote:Originally posted by 慎．中野⋯⋯在世界主要海空航道之一的南中國海，佔領一些本來不被視為島嶼的礁石然後瘋狂填海造陸，並對接近的飛機船隻到處發洗版警告文，這不叫限制自由航行的舉動，那什麼才叫限制自由航行？換個角度想想吧，對其他國家來說這等於是在本來可自由通行的區域突然多出了一堆半徑十二海浬的禁航區。甚至連長程防空反艦飛彈都架起來，一旦國際間關係緊急，威脅就更大。其實這跟在公共馬路上放花盆綁鐵鍊說這是私有地不准停車的路霸行為沒兩樣，路霸就算了還架起機關槍，誰會放心？⋯⋯
gdlz 路人甲乙丙
1255 Posts
quote:Originally posted by 慎．中野quote:Originally posted by kingcobra請問“冼版警吿”的對象是誰？ 是一般通航的商船！？還是你我坐的民航機！？你以路霸公路架機槍來舉例，事實是有人帶著機槍到人家門口大聲叫喊！事實上請問誰最喜歡在全球建立各種禁飛、禁航區！？不但是在公共地方如此，常常還在人家裏劃禁區！“誰會放心”！？ 不放心又如何！？ 世上從來都是拳頭大説了算我第二頁有貼BBC報導的連結，是被牆了沒有看嗎？----http://www.bbc.com/zhongwen/trad/multimedia/2015/12/151215_vid_spratly視頻：BBC記者直擊中國南海造島2015年 12月 15日 最後更新時間：12:39 GMTBBC記者傅東飛乘坐小飛機從菲律賓出發，穿過中國在南海一些環礁上填海造島的地區，目擊中國造島的最新情況，並且受到中國海軍的威脅。---- quote:无非是“美国管理下的自由航行”变成“中国大陆管理下的自由航行”而已。包括台湾人在内的一些人习惯了美国人的管理，对中国大陆的管理不习惯罢了。前面也說了，中國就算獲勝充其量也只能佔住中國沿岸+南中國海而已。大海只有一個，其他海域全部都還是美國跟他的朋友的，光是太平洋範圍就大很多了，其他印度洋跟北大西洋等重要航路也都制在美國朋友手中。比如說幾年前中國在吸資源時也賺了一筆的巴西吧，發生軍事衝突時，中國-巴西間的航路在誰的控制之下？美國、日本，還有澳洲。因為這條航路要經過太平洋。走印度洋航線也要經過印度跟新加坡。大家看一下這世界主要海陸航運圖，了解一下南中國海若航行不自由會惹火多少人，還有這世界的海運是在誰的擔保之下。顏色最亮的那幾條就是主要航路了。重要航路的節點幾乎都被英美幫的給制住了。大西洋航路是英國跟美國，太平洋航路是日美澳，印度洋航路是印度。南中國海主要還是夾在越南、菲律賓、菲律賓之間，而美國已經準備要重新佈局了。目前世界航運主要的威脅就是西太平洋航路跟中東航路附近政治不安定，但中東的戰火除海盜問題外不太會燒到海上，西太平洋問題嚴重得多。這應應該要認識到美國對南海問題的重視程度，這不是一個國與國之間的小型領土糾紛問題，而是世界秩序跟經濟的重大問題。而目前看起來制住海運重要節點的美國朋友都不太可能跟中國站在同一邊。日本跟印度都跟中國有仇不可能，衝鋒隊長澳洲也已經表態了──新加坡就算是華人國家但國防上向來親英美，可能要和談的時候會幫點忙而已。這態勢非常明顯了，孫武老大說勝兵先勝而後求戰，形勢上美國佔絕對優勢。在這種狀態下靠海運吃飯的國家跟中國站同一邊簡直是自殺行為。何況中國本身畜牧業的飼料作物大豆主要來源都靠北美，被經濟制裁可能沒肉吃。去年俄國被經濟制裁結果國內物價急速上漲了12%。這年頭這世界已經不是單純比誰拳頭大了，還要看誰兄弟比較多。而美國不僅拳頭大，兄弟也多。老二要對老大取而代之的前提就是要先暗中湊兄弟架空老大好搞政變，都安排好了才能挑戰權威。現在整個世界村海洋區就依然是美國兄弟多又給力，而不是中國兄弟多。我前面反覆強調很多次了，南海問題，如果出事，誰會站在中國那一邊？－－－－「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
quote:Originally posted by gdlzquote:Originally posted by 慎．中野quote:Originally posted by kingcobra請問“冼版警吿”的對象是誰？ 是一般通航的商船！？還是你我坐的民航機！？你以路霸公路架機槍來舉例，事實是有人帶著機槍到人家門口大聲叫喊！事實上請問誰最喜歡在全球建立各種禁飛、禁航區！？不但是在公共地方如此，常常還在人家裏劃禁區！“誰會放心”！？ 不放心又如何！？ 世上從來都是拳頭大説了算我第二頁有貼BBC報導的連結，是被牆了沒有看嗎？----http://www.bbc.com/zhongwen/trad/multimedia/2015/12/151215_vid_spratly視頻：BBC記者直擊中國南海造島2015年 12月 15日 最後更新時間：12:39 GMTBBC記者傅東飛乘坐小飛機從菲律賓出發，穿過中國在南海一些環礁上填海造島的地區，目擊中國造島的最新情況，並且受到中國海軍的威脅。---- quote:无非是“美国管理下的自由航行”变成“中国大陆管理下的自由航行”而已。包括台湾人在内的一些人习惯了美国人的管理，对中国大陆的管理不习惯罢了。前面也說了，中國就算獲勝充其量也只能佔住中國沿岸+南中國海而已。大海只有一個，其他海域全部都還是美國跟他的朋友的，光是太平洋範圍就大很多了，其他印度洋跟北大西洋等重要航路也都制在美國朋友手中。比如說幾年前中國在吸資源時也賺了一筆的巴西吧，發生軍事衝突時，中國-巴西間的航路在誰的控制之下？美國、日本，還有澳洲。因為這條航路要經過太平洋。走印度洋航線也要經過印度跟新加坡。大家看一下這世界主要海陸航運圖，了解一下南中國海若航行不自由會惹火多少人，還有這世界的海運是在誰的擔保之下。顏色最亮的那幾條就是主要航路了。重要航路的節點幾乎都被英美幫的給制住了。大西洋航路是英國跟美國，太平洋航路是日美澳，印度洋航路是印度。南中國海主要還是夾在越南、菲律賓、菲律賓之間，而美國已經準備要重新佈局了。目前世界航運主要的威脅就是西太平洋航路跟中東航路附近政治不安定，但中東的戰火除海盜問題外不太會燒到海上，西太平洋問題嚴重得多。這應應該要認識到美國對南海問題的重視程度，這不是一個國與國之間的小型領土糾紛問題，而是世界秩序跟經濟的重大問題。而目前看起來制住海運重要節點的美國朋友都不太可能跟中國站在同一邊。日本跟印度都跟中國有仇不可能，衝鋒隊長澳洲也已經表態了──新加坡就算是華人國家但國防上向來親英美，可能要和談的時候會幫點忙而已。這態勢非常明顯了，孫武老大說勝兵先勝而後求戰，形勢上美國佔絕對優勢。在這種狀態下靠海運吃飯的國家跟中國站同一邊簡直是自殺行為。何況中國本身畜牧業的飼料作物大豆主要來源都靠北美，被經濟制裁可能沒肉吃。去年俄國被經濟制裁結果國內物價急速上漲了12%。這年頭這世界已經不是單純比誰拳頭大了，還要看誰兄弟比較多。而美國不僅拳頭大，兄弟也多。老二要對老大取而代之的前提就是要先暗中湊兄弟架空老大好搞政變，都安排好了才能挑戰權威。現在整個世界村海洋區就依然是美國兄弟多又給力，而不是中國兄弟多。我前面反覆強調很多次了，南海問題，如果出事，誰會站在中國那一邊？－－－－「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》不要把主权问题和航运自由问题混淆在一起，否则以此逻辑海南岛驻军也威胁航运自由，割了吧，福建省驻军也威胁航运自由，割了吧。自不自由，威不威胁都只是一把嘴，就和全球化贸易一样，以前喊最大声的是谁？现在最热衷搞贸易堡垒又是谁。你认为在中国近海打有限制常规热战美国必胜，我的看法是打晚了，以现今中国军事实力具备掉一条胳膊卸掉美国一条腿。封锁远洋贸易，这到底是谁制裁谁可以扯300页。要玩贸易封锁之前，先把TPP和TIPP玩成功十年卸掉中国的经济影响力再说吧，经济战早就开打，只是未到掀桌子的程度。
quote:Originally posted by 冗丙用「約定俗成」來掩飾自己的無知或錯誤，就容易變成[ 強詞奪理 ]了~~~以往大家最多駐軍宣示一下主權，你搞個高腳屋派幾隻船巡邏一下就算了，這樣也超過30年了~~但是現在很明顯的變成海空軍基地+飛彈基地，那照慣例大家是否都要開始搞軍備競賽??所以誰割了誰??誰想要參與國際事務卻又不遵循長久以來的默契??所謂貿易壁壘是指他國的貨品與公司很難進入或基於不平等的法規而處處受限，這兩點貴國可是強項呀!!這次東協雖說兩邊都不得罪，但是實際上從2014年以來外銷大陸廠商吃虧而外銷美國的商家得利，所以連當地傳媒都一面倒的情況下，你們能守住馬來西亞與寮國的感情算是不錯了~~~忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
LUMBER 我是老鳥
Taiwan 8485 Posts
Kazan 新手上路
201 Posts
quote:Originally posted by 慎．中野quote:吐你槽，第一次英荷海戰打起來的原因反而是英國要某些海域「私有化」「禁臠化」，跟荷蘭把海洋當公家的想法相反才打起來的，提出公海概念的第一人是荷蘭人。quote:1，第一段深以為然，但是日本一直自稱是個海洋民族，怎麼也會“抱著陸權觀念，試圖將部份海域「私有化」”？這兩段其實是同一個答案，就是跟師父以拳交心．．．打錯了，就是英美日的自由航行海權觀念，也都是學習自對手的觀念，或者說是被痛扁過之後有學乖。WW2時日本的經濟圈構想還有九段決戰理論，都是建立在「設立自己的地盤阻止外國進入好獨占或只跟盟友分享其中利益」的概念上，但結果對基礎的海洋運輸問題沒有概念，被美軍的海空部隊毀滅了交通線跟確保交通線的制海戰力，戰爭最後期連要從朝鮮半島經過對馬海峽運送物資到日本本土都有困難。在經過WW2美國海軍的史上最成功的潛艇戰（德國U艇部隊是先驅但乃是失敗者）洗禮後，海上自衛隊的建軍特徵之一就是重視海洋交通線的維持，跟傾注在反潛戰力上──在日本網路軍宅之間號稱「潛艦絕殺人（潜水艦絶対殺すマン）」這就是原因。quote:2，不知道中國“限制其他國家的自由通行權”是什麼樣的想定？個人很難想象中國會在南海這樣做，當然非要進入島嶼（不管是否人工島）周邊12海里另說在世界主要海空航道之一的南中國海，佔領一些本來不被視為島嶼的礁石然後瘋狂填海造陸，並對接近的飛機船隻到處發洗版警告文，這不叫限制自由航行的舉動，那什麼才叫限制自由航行？換個角度想想吧，對其他國家來說這等於是在本來可自由通行的區域突然多出了一堆半徑十二海浬的禁航區。甚至連長程防空反艦飛彈都架起來，一旦國際間關係緊急，威脅就更大。其實這跟在公共馬路上放花盆綁鐵鍊說這是私有地不准停車的路霸行為沒兩樣，路霸就算了還架起機關槍，誰會放心？美國對南海的主張一貫是自由航行，越南、菲律賓等國，還有老屁股的台灣，就算佔了島也沒能力限制航行自由，特別在美國政經壓力下，這還好說就放你們去狗咬狗嘴砲舒壓。但中國是一個顯然不想接受美國的規則也有能力挑戰規則的對手。這是號稱近代海戰戰略之肇始的英荷戰爭以來，一個海戰史上常見的狀況。就是確保廣場道路人人可走（當然他自己也有獲利）的海洋城管，要跟沿海地方路霸槓上了。陸權國家特質上很容易傾向海洋是陸地的延伸於是嘗試搞近海路霸沿岸防衛主義行徑，英國海軍歷史上的主要對手法國就是非常典型的。中國的傳統海洋政策也是如此。至於其他小島國，通常無力自身維持海洋暢通又都要靠海洋運輸輸入物資吃飯，站在支持航行自由的大哥那一邊是很自然的傾向。像是荷蘭在英荷戰爭多年後自己不夠力了，反而變成英國的好麻吉。日本也加入美國幫，英國衰落後也靠昔日小兄弟吃飯，太平洋諸小島國更是難以想像敢與「USN+凶惡又愉快的夥伴們」作對。換言之挑戰美國幾乎等於是挑戰整個太平洋，沒有人會傻到招惹美國提供遠洋補給基地給你，那你最多就是在自家門口划水玩玩小鴨吧。說到這個，我看現階段中國海軍很重視打擊水面艦艇跟攻擊性潛艇發展，但反潛戰力好像不怎麼樣嘛．．．．．．這景象好像似曾相識哦。－－－－「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
john1220 路人甲乙丙
2148 Posts
quote:Originally posted by badguy2000quote:Originally posted by 冗丙用「約定俗成」來掩飾自己的無知或錯誤，就容易變成[ 強詞奪理 ]了~~~以往大家最多駐軍宣示一下主權，你搞個高腳屋派幾隻船巡邏一下就算了，這樣也超過30年了~~但是現在很明顯的變成海空軍基地+飛彈基地，那照慣例大家是否都要開始搞軍備競賽??所以誰割了誰??誰想要參與國際事務卻又不遵循長久以來的默契??所謂貿易壁壘是指他國的貨品與公司很難進入或基於不平等的法規而處處受限，這兩點貴國可是強項呀!!這次東協雖說兩邊都不得罪，但是實際上從2014年以來外銷大陸廠商吃虧而外銷美國的商家得利，所以連當地傳媒都一面倒的情況下，你們能守住馬來西亞與寮國的感情算是不錯了~~~忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~越南、菲律宾先填岛，大陆再填岛；越南、菲律宾先驻军，大陆再驻军。从行为来说，大家没有区别，而且越菲是始作俑者。打个比方，大家都在朝对方撒尿（而且越南菲律宾先朝大陆撒尿），不过越菲鸡鸡小，撒尿撒了几十年连只蚂蚁都淹不死；大陆尿性，一泡尿把越菲淹个半死。然后越菲向街坊邻居控诉：“瞧，中国这个流氓竟然朝我撒尿……”然后美国就闪亮出场来拉偏架：“中国，这就是你的不对了，你鸡鸡那么大……人家鸡鸡才多大？人家尿你才那么一点……你怎么尿人家那么多？”菲律宾则一本正经的向居委会起诉：“我尿中国是合法的，是受本街坊撒尿权益保护法保护的……中国尿我是非法……”美国、日本、台湾人连连点头称是……印尼、马来西亚看着中国大陆的大鸡鸡蹙眉不语……
quote:Originally posted by john1220quote:Originally posted by badguy2000quote:Originally posted by 冗丙用「約定俗成」來掩飾自己的無知或錯誤，就容易變成[ 強詞奪理 ]了~~~以往大家最多駐軍宣示一下主權，你搞個高腳屋派幾隻船巡邏一下就算了，這樣也超過30年了~~但是現在很明顯的變成海空軍基地+飛彈基地，那照慣例大家是否都要開始搞軍備競賽??所以誰割了誰??誰想要參與國際事務卻又不遵循長久以來的默契??所謂貿易壁壘是指他國的貨品與公司很難進入或基於不平等的法規而處處受限，這兩點貴國可是強項呀!!這次東協雖說兩邊都不得罪，但是實際上從2014年以來外銷大陸廠商吃虧而外銷美國的商家得利，所以連當地傳媒都一面倒的情況下，你們能守住馬來西亞與寮國的感情算是不錯了~~~忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~越南、菲律宾先填岛，大陆再填岛；越南、菲律宾先驻军，大陆再驻军。从行为来说，大家没有区别，而且越菲是始作俑者。打个比方，大家都在朝对方撒尿（而且越南菲律宾先朝大陆撒尿），不过越菲鸡鸡小，撒尿撒了几十年连只蚂蚁都淹不死；大陆尿性，一泡尿把越菲淹个半死。然后越菲向街坊邻居控诉：“瞧，中国这个流氓竟然朝我撒尿……”然后美国就闪亮出场来拉偏架：“中国，这就是你的不对了，你鸡鸡那么大……人家鸡鸡才多大？人家尿你才那么一点……你怎么尿人家那么多？”菲律宾则一本正经的向居委会起诉：“我尿中国是合法的，是受本街坊撒尿权益保护法保护的……中国尿我是非法……”美国、日本、台湾人连连点头称是……印尼、马来西亚看着中国大陆的大鸡鸡蹙眉不语……是啊 越菲鸡鸡小 菲律賓沒實力 但人家有美菲條約金鐘罩越南就上書習武帝有種打看看 就說了 遠洋海軍是要用實力 不是唬爛的為何造島就說是和一戰德國學的吧 戰術正確 戰略完全的失敗印尼 馬來西亞都是在石油上 先開佔拿錢 平常打打嘴炮 裝中立 加上回教國家防美 本來是天朝戰略優勢習武帝口上講一帶 手上南海建島置軍 來睹睹看 馬來西亞 印尼倒那一方反正天朝有的是錢 建島置軍小錢光越南惹毛 把金蘭灣開放 美日使用 你左岸天朝造島置軍還有個屁屌用 就說過了 毛語錄可以看 但不要迷
quote:哎哟哟，原来有大哥罩就可以随意侵占他国领土岛礁。就可以随便组织自由军温和反对派烧杀抢掠了。我大哥很强哒，非礼你你要反抗就是你不对啦。这么认同强权则公理，那还整天喊什么大陆鸭霸打压台湾，按这逻辑不鸭霸你鸭霸谁啊。台湾地理位置比金兰湾重要多了，还不赶紧请美日联军入驻让中国一夜回到解放前。上面还有人好意思提冰岛，冰岛能从自身利益出发，从来不干割肉饲主的蠢事。反而逼着欧美给好处。台湾倒好，为了反共反中统一战线引狼入室弃完南海弃钓鱼，一切从美日利益出发从来没考虑过台湾自己如何自主强大起来。
lyrics 路人甲乙丙
1059 Posts
usualjoy 路人甲乙丙
622 Posts
kingcobra 路人甲乙丙
2187 Posts
在論南海問題（4)
Topic Locked
Posted - 03/01/2016 : 08:08:27
