MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 戰斧BLOCK4+是否具備反艦能力?
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 2頁

1823250971
我是菜鳥

412 Posts

Posted - 06/14/2016 :  01:15:18  會員資料 Send 1823250971 a Private Message  引言回覆
現在的109E版,也就是最新的戰斧,沒有導引頭,正在開發的版本可能有。
109E有新的雙向衛星通信網,能在飛行中再定位,應該只能打固定靶。
在2016年初,雷神完成了新的雙模式導引頭( dual mode passive mid-course active terminal seeker),說打了陸地海上目標,沒說是不是移動的
Go to Top of Page

1823250971
我是菜鳥

412 Posts

Posted - 06/14/2016 :  01:18:11  會員資料 Send 1823250971 a Private Message  引言回覆
需要注意的是美軍的PBXN炸藥,PBXN-102炸藥為TNT的3倍,105達到4.
Go to Top of Page

cs226168
新手上路

Taiwan
149 Posts

Posted - 06/15/2016 :  00:17:02  會員資料 Send cs226168 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 1823250971

要徹底擊沉戰艦用魚叉舉例,24000噸的基洛夫級都要18枚。但是使之失去戰力,應該不難,魚叉裝藥90kg,戰斧飛彈(109A)171kg的Picratol和H-6炸药,後續版本為PBXN-109炸藥。要是擊中艦橋部分,人員會被震傷,射控系統也會受損。


小弟想請教,18枚這數字是如何統計出的?
Go to Top of Page

1823250971
我是菜鳥

412 Posts

Posted - 06/15/2016 :  01:12:27  會員資料 Send 1823250971 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cs226168

quote:
Originally posted by 1823250971

要徹底擊沉戰艦用魚叉舉例,24000噸的基洛夫級都要18枚。但是使之失去戰力,應該不難,魚叉裝藥90kg,戰斧飛彈(109A)171kg的Picratol和H-6炸药,後續版本為PBXN-109炸藥。要是擊中艦橋部分,人員會被震傷,射控系統也會受損。


小弟想請教,18枚這數字是如何統計出的?

這是出自張明德先生的文章,文中說:這是美國海軍委託布魯金斯研究所進行的易毀性評估。還是很有價值的
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
17243 Posts

Posted - 06/15/2016 :  02:10:16  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 1823250971

需要注意的是美軍的PBXN炸藥,PBXN-102炸藥為TNT的3倍,105達到4.



要注意的重點是?!

這兩款都在1970年以前就有了,主要成分是HMX和鋁.

PBXN-102: 59%HMX, 23%Al(鋁), 18%Laminac.
PBXN-105: 7%HMX, 25.8%Al(鋁), 49.8%AP(高氯酸氨), 3.13%Polymer, 12.92%Plasticizer, 1.35% Additive.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節

Edited by - cwchang2100 on 06/15/2016 02:36:16
Go to Top of Page

1823250971
我是菜鳥

412 Posts

Posted - 06/15/2016 :  11:48:30  會員資料 Send 1823250971 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cwchang2100

quote:
Originally posted by 1823250971

需要注意的是美軍的PBXN炸藥,PBXN-102炸藥為TNT的3倍,105達到4.



要注意的重點是?!

這兩款都在1970年以前就有了,主要成分是HMX和鋁.

PBXN-102: 59%HMX, 23%Al(鋁), 18%Laminac.
PBXN-105: 7%HMX, 25.8%Al(鋁), 49.8%AP(高氯酸氨), 3.13%Polymer, 12.92%Plasticizer, 1.35% Additive.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節

不清楚化学成分,查到的资料就是这么说的
Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts

Posted - 06/15/2016 :  19:26:25  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 1823250971

要徹底擊沉戰艦用魚叉舉例,24000噸的基洛夫級都要18枚。但是使之失去戰力,應該不難,魚叉裝藥90kg,戰斧飛彈(109A)171kg的Picratol和H-6炸药,後續版本為PBXN-109炸藥。要是擊中艦橋部分,人員會被震傷,射控系統也會受損。



打現代軍艦是這樣沒錯,但假如打以前的老戰鬥艦......有些船裝甲最厚的地方還不是水線或砲塔,就是艦橋喔.
而且Kirov的裝甲還不如多數戰鬥巡洋艦,以抗損而言大概是巡洋艦中間水準.
Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
12781 Posts

Posted - 06/17/2016 :  10:24:59  會員資料 Send toga a Private Message  引言回覆
現代西方次音速反艦飛彈的裝甲貫穿能力,以配備210公斤彈頭的Otomat/Teseo Mk2A block IV為例,穿甲能力約為80mm。

二戰時期的戰鬥艦與戰鬥巡洋艦,艦體裝甲防禦厚度隨便也是其穿甲能力的二至五倍以上∼那些一流戰列艦就不消說了,即便是當年被俾斯麥瞬殺,在裝甲防護設計上被公認有致命缺失與嚴重落後的英國胡德號戰列巡洋艦,它的側舷主裝甲帶(102mm ~ 305mm)與防水隔艙裝甲(102mm ~ 127mm)對於現代西方次音速反艦飛彈而言恐怕都是難以突破的銅牆鐵壁......

http://navalanalyses.blogspot.tw/2014/08/bergamini-class-fremm-frigates-of.html

The frigates carry the MBDA Otomat/Teseo Mk2A block IV guided anti-ship missile in four single launchers amidships while there is provision for four more (packed in quads). The missile has a range of up to 180km, a high subsonic speed Mach 0.9 and carries a warhead of 210kg capable piercing up to 80mm of steel.

一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。

Edited by - toga on 06/17/2016 10:48:18
Go to Top of Page

1823250971
我是菜鳥

412 Posts

Posted - 06/17/2016 :  12:40:22  會員資料 Send 1823250971 a Private Message  引言回覆
基洛夫级,P700发射装置侧面水线上100mm装甲,水线下70mm;核反应堆舱采用空心箱体型状装甲,舷侧和隔层100mm+70mm;CIC同样是100mm+70mm(也是垂直方向厚度);航空舱、舵机舱都是侧方70mm,垂直50mm。
依照苏联评估,即使遭到3-4枚鱼叉或3-4发1000磅航弹命中,也能保证主体结构维持。

Edited by - 1823250971 on 06/17/2016 12:42:16
Go to Top of Page
到第 頁,共 2頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04