MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中科院將法人化2
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 3頁

oneeast00
路人甲乙丙

3001 Posts

Posted - 11/28/2024 :  00:06:00  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
隨便抓人吊路燈發洩前
別忘了偉大的貓女前總統已經斃掉震海艦...
也先看看英明的賴神坐看高雄大佛自然消失...
下一代國造戰機Stop也是顧大部長親口講的

反正真要有任務.也是確保宜蘭某遊艇廠/高雄X信 發大財就對了

震洋艇萬歲萬萬歲 宜蘭發大財

Edited by - oneeast00 on 11/28/2024 00:16:10
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10752 Posts

Posted - 11/28/2024 :  11:23:44  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
所謂的軟發射是指兩段式發射嗎?這樣的確有可能不大幅增加重量的情況下做到室內發射.....
降到四公斤以下就有點難度了...


https://www.ncsist.org.tw/csistdup/news/NewsPublishDetail.aspx?PostNo=16613
針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數據造假等內容,澄明新聞稿
時間:113.11.28
針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數據造假等內容,澄明如後:
中科院表示,紅隼火箭彈穿甲能力,經驗證可貫穿RHA300mm,均有測試報告、高速攝影及全程錄影可資佐證,媒體未經查證,報導非屬事實。
中科院說明,紅隼火箭彈是97年為取代國軍66火箭而由本院自主研製, 單價僅10萬台幣,迄今沒有軍種再提出新的科研案需求。
中科院強調,基於國防武器自主研發及回應社會期待,爭取國人支持,刻試研製紅隼二型火箭彈,目標條件如下:
1、將採軟發射設計方式,增加衝擊抑制機構,可有效降低尾焰、噪音及爆壓,並於室內射擊,達掩蔽之效。
2、紅隼二型火箭彈未來在光學瞄準鏡彈道刻劃板內優化納入預測估算打擊目標之速度、距離,已具備預測瞄準線(Predicted Line of Sight,簡稱:PLOS)功能,官兵可預測射擊目標,射擊後快速移動,減少暴露時間。
3、紅隼二型研發目標為對敵主力戰車造成威脅,本院將重新檢討發射器構型與安全性,採輕量化材質設計,目標降至4公斤以下。

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

gera
我是老鳥

6112 Posts

Posted - 11/28/2024 :  12:46:49  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆
解讀:
1.中科院表示有驗證能穿RHA 300MM,說我沒到的,通通造謠.

2.我們明明是2008年按陸軍的要求開發的. 嫌威力不夠,去找陸軍呀,他們不提需求,我們那來的經費開發.

3.啊如果你們真想要的話,室內發射,優化瞄準都做得到,只不過不是現在.
特別是能對敵主力戰車造成威脅的"發射器"目標降到4KG以下.

!注意,是"發射器",不是全彈. 4KG的發射器,搭配6~7KG的軟發射串列彈,對敵主戰車產生威脅是可能的. 全彈重10~11KG.


:這波紅隼之亂,起因就是那張官方說明. 而要打破之,直接拉記者上靶台打實彈就可以了,其它都是浪費時間.

而確保穿300MM,以中科院實力這是易如反掌,只是要不要做而已. 擔心出事,就院內先做一批試打嘛,確定OK再找人來.

其他都不是重點,因為人家的目的就是引發"混亂"與"質疑"就好,只要風向帶得起來,自然就浪潮洶湧. 反正網路時代,沒幾人願意花時間查證,所謂造謠一張嘴,闢謠跑斷腿.
數據,新聞稿都不足平息,只能靠魔法打敗魔法. 因為這些人再會吹,但他們弄不到紅隼實測呀. 所以都只能透過間接的方式攻擊.

而中科院紅隼產線在手,想怎麼加外掛都可以,只要別太誇張就行. 這比發出"玄機內含"的新聞稿強多了.

如果這些網軍還不肯鬆口,就剩下攻擊不能室內發射,以及不怎麼樣的光瞄,但那無關緊要,因為說穿了,還是要陸軍願意發科研案,這樣壓力就回到陸軍那裡.
而不論是陸軍增買紅隼,或發科研案搞紅隼二. 或外購AT4CS等等.
反正對台灣的防務都有益.
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10752 Posts

Posted - 11/28/2024 :  13:21:31  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
話說弄個台灣版RPG-32的話話就跌破很多人眼鏡,發射器四公斤以內....可以再裝填,口徑105mm......

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

gera
我是老鳥

6112 Posts

Posted - 11/28/2024 :  13:53:46  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

不要鬧了,中科院其實是在拐著彎罵陸軍. 如果陸軍真參照RPG32的規格開給中科院. 那中科院自然是做一個台版的RPG32給陸軍.

但陸軍不開案. 中科院只會乾瞪眼而已,他們是不會冒險去做的. 因為就算陸戰隊海巡憲兵空軍全都願意買,加起來也只不到陸軍採購量的十分之一.
Go to Top of Page
到第 頁,共 3頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04