| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
7890 Posts |
 Posted - 01/09/2025 : 13:01:07
|
https://www.mirrormedia.mg/story/20250107inv002
【中資助組叛軍】親中政黨密組武裝狙擊隊 鎖定4要塞、AIT攻擊
中國對台統戰手法不斷翻新，尋求在地協力者更是無所不用其極，國內親中政黨除了高調呼應，還著手發展軍事組織企圖亂台。
曾參與九合一及立委選舉的復康聯盟黨主席屈宏義，遭台中高分檢查獲，長期收受對岸金援發展組織充當內應，且吸收多名有軍職背景的人員，祕組狙擊隊以及勘查營區，蒐集4大軍事據點及美國在台協會台北辦事處（AIT）等圖資，疑似列為攻擊目標。
該組職還透過親共人士在台籌建以狙殺為主的武裝部隊，當作未來解放軍攻台的內應
===============================================================================================
这些个是义务役守备部队要防范的对象之一罢 |
 |
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1568 Posts |
Posted - 01/09/2025 : 13:12:33
|
quote:
这些个是义务役守备部队要防范的对象之一罢
照一些人的想法， 不用搞徵兵制， 戰時除了台北外， 其它地方可以放空或留幾百人守， 其它幾萬志願役都集中北部防守好了....
現役地面陸軍志願役才10萬， 後勤部門就應該超過3萬了， 真正能投入戰鬥的才多少？ 未來還有少子化問題... 說台灣不用恢復徵兵制擔任守備部隊的， 看看地圖好嘛！ |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5993 Posts |
Posted - 01/10/2025 : 23:18:24
|
依廣受討論的CSIS兵推,共軍登陸(總)兵力(代表也有各種後勤部門),10萬人應對大致足夠
但看看地圖,沒有交通線遲早長春/太原二選一
基準情境:30000人 悲觀情境:43000人 台灣單獨作戰:165000人
比對其他新聞:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1686358
>>此案源於苗栗地檢署偵辦，二○二二年以無黨籍身分參選苗栗縣議員失利的候選人黃桂坤，涉嫌收中共資金而參選，進一步查獲違反國家安全法的線索
>>台中高分檢還從屈宏義等人手機訊息中發現，屈宏義擬籌組狙擊隊，要伺機狙殺「台獨份子」
應對這種組織,比軍隊適合的不少,所謂「義務役守備部隊」面對這種威脅效率極低
(特別是該組織實際上的暴力目標不是軍政設施) |
Edited by - ki1 on 01/11/2025 00:09:00 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5646 Posts |
Posted - 01/11/2025 : 09:28:35
|
說真的屏東以南的海灘
沒啥重要性的
因為台灣守軍太好切斷.往墾丁的鐵公路運輸通道
而且在加祿堂執行兩棲登陸
是傻子才做的行為
往北打要打多久
才能拿下200萬人口的高雄市
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7890 Posts |
Posted - 01/11/2025 : 13:48:01
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
未來還有少子化問題... 說台灣不用恢復徵兵制擔任守備部隊的， 看看地圖好嘛！
是的，建军也是要有层次的
目前来看，国军是在本岛的四大红色海滩分别部署了一个全志愿役装甲旅，三个作战区还各有一个全志愿役的机步旅，共计七个打击旅，这些是绝对的战力核心
在澎、金、马以及本岛南侧共有四个防卫指挥部，四个地区指挥部，合计八个旅/加强营级的志愿役部队，这些守备的是次要的登陆地带
以上的精锐志愿役部队都只能把守住关键地段或要点
而台湾本岛近千公里，加上外岛总计约一千五百公里左右的海岸线，以及，上面所提的的重要设施，也必须得有人负责看守，以防范敌方小股部队的渗透与破坏。
足够数量的武装人员是必不可少的。这应该也是义务役后备部队的意义所在
另外就是，以台湾现行法律体系，修改相关法律条款允许公民合法持枪恐怕有相当难度，在执行中应该也有一定的社会风险。
现在的征兵制度，一定程度上是国家掏钱让全体（适格的）成年男性学校武器操作，同时又能够有效地管控武器。
这对于台湾这样一个人口（相对）小国，又面临着极大国防压力地国家来说，应该还是很有必要的 |
|
|
|
ARTHUR
我是菜鳥
416 Posts |
Posted - 01/13/2025 : 23:49:08
|
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1736762281.A.51A.html
PTT老生常談的話題，後備部隊的裝備，我其實在想一個問題是，如果裝備要保持可用的狀態
(車/砲等等)那就是要投入資源去維護，那這部分就是要分掉軍方正規部隊的後勤能量
但是後備單位平常是不存在的吧? 就任何國家來說，這些用不到的裝備平常也是塞倉庫裡，要用在看著辦吧?
(像是連結中的M113，烏克蘭人用得很開心不假，但是我想這些M113有一部分應該也是從倉庫拉出來的)
現在烏克蘭這樣很多老物心得，但重點是烏克蘭是全國戰時狀態了軍方比較有資源去養這些東西
不然烏克蘭自己用的很多東西應該也是倉庫拖出來修一修才能投入使用的，要求軍方平常就準備資源
把後備封存的武器都維持在隨時可用的狀態在任何國家來說都不太可能吧? |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1318 Posts |
Posted - 01/14/2025 : 09:16:38
|
M113擺的地點可選擇過去有車庫，有可停車的室內館場的費棄營區，或一樓打空來停，人員可從義務役挑選機械器修科系.也不一定要完全存封，只要處在像悍馬車剛進來的低使用狀況及可，大修改裝完後，就在營區熱車跑跑，損耗不會太大及可.
M113不難養也很好修，這是他的特色
所以我不讚成M113大改，不過加個內部防彈墊，炮盾，單純維持他裝甲運兵能力及可，改太多東西上去反而複雜化不號修，不好維護了. |
Edited by - damau on 01/14/2025 09:17:54 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3439 Posts |
Posted - 01/14/2025 : 12:01:08
|
當然原則上是要把共軍擋在空中,海上。
但談到以防萬一,台灣的問題是沒有可靠的步兵。不是戰甲車不夠,甚至把海馬士,雷霆2000與攻擊直升機算進來,也不是沒有足夠的炮兵火力。海馬士打散來用,共軍恐怕在幾個月以內都沒有可以運作的灘頭。
步兵不夠。
那我們是不是要對社會施以更大的壓力?
不對喔,那很多武器基本上就不用買了。這是實證,不是理論。
講到步兵有幾個迷思:
1.義務役與後備可以輕易做到最難以做到的任務類型--以拖待援,打死算數。
2.抓伕督戰隊萬能。
3.有一年義務役與後備20萬就夠了--其實均勻地撒下去,防禦未形成重點,中南部多得是一營守六公里的稀疏,更誇張地有一連六公里的慘況。
簡單說備援計劃的成敗,依網路論壇的通說,是對後備部隊與義務役開最啟大的樂觀期待值。
職業軍人跟網路主流,恕我直言,膽子真大顆。
建議我們要像摩根將軍一樣地思考:
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%80%83%E5%BD%AD%E6%96%AF%E6%88%B0%E5%BD%B9
"無人懷疑塔爾頓會不會完成任務。他不顧十二月的淒風苦雨，仍以之前速度追擊美軍。摩根別無選擇，只好趕緊撤退，而此時民兵只剩300名願意留下。當他撤抵布羅德河時，塔爾頓的斥候已在後方5哩處。當時布羅德河正在暴漲，渡河可能會損失一半的兵力。
附近有一片稀疏的草地，摩根決定在此於敵人交戰，他最後說動了另外150名民兵加入。摩根擬訂出一套作戰計畫，讓這些臨時士兵發揮最大用處，卻又不過份依賴他們。他命令這些民兵在正規軍之前排成兩列，民兵只要奉命開兩槍就可逃命。" |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3439 Posts |
Posted - 01/14/2025 : 12:11:42
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1736762281.A.51A.html
PTT老生常談的話題，後備部隊的裝備，我其實在想一個問題是，如果裝備要保持可用的狀態
(車/砲等等)那就是要投入資源去維護，那這部分就是要分掉軍方正規部隊的後勤能量
但是後備單位平常是不存在的吧? 就任何國家來說，這些用不到的裝備平常也是塞倉庫裡，要用在看著辦吧?
(像是連結中的M113，烏克蘭人用得很開心不假，但是我想這些M113有一部分應該也是從倉庫拉出來的)
現在烏克蘭這樣很多老物心得，但重點是烏克蘭是全國戰時狀態了軍方比較有資源去養這些東西
不然烏克蘭自己用的很多東西應該也是倉庫拖出來修一修才能投入使用的，要求軍方平常就準備資源
把後備封存的武器都維持在隨時可用的狀態在任何國家來說都不太可能吧?
沒錯,可以說後備單位平時不存在,甚至臨戰也不一定會存在。
常備戰甲車的油,砲彈都處於相對低水位,談後備甲車恐怕不切實際。彈庫都不夠分散了,裡面還有幾十個後備旅的彈藥。
更糟的是依照軍方的期刊,後備部隊的彈藥在後勤尚處於極低的優先。
就算依照現制,後備部隊也是極度不可靠的戰力,與其整頓,不如廢止 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1318 Posts |
Posted - 01/14/2025 : 23:03:33
|
後備部隊再不可靠也多是過去做過兵的部隊，現在烏克蘭很多部隊是兵都沒當過的動員兵，不可靠的是裝備多些.
後備的裝備早就該全部拿出來檢查一便，該淘汰淘汰，該修的修，過去我去清點過我部隊的動員庫，就慘不忍睹一句話.精實案後只會更糟.
真要打起來武器彈藥一半能用就媽祖保佑了，現在好歹有義務役可用，把該清該修的趕快清一清.
|
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1568 Posts |
Posted - 01/15/2025 : 08:49:22
|
quote:
就算依照現制,後備部隊也是極度不可靠的戰力,與其整頓,不如廢止
這就是失敗主義思唯，明明有以色列這個成功例子，有問題改善就好了，不要說的好像是無法克服的高科技技術問題 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10960 Posts |
Posted - 01/15/2025 : 10:32:49
|
可以算算看幫後備補滿裝備很貴嗎？就算把採購數量x10，迫砲一千門也不過十幾億台幣，機槍兩萬挺只要四十幾億台幣.........對於國防預算來說算是零頭，更何況要逐年編列，畢竟產能有限......XD
1億600萬元採購107門、口徑81毫米（公厘）的「中型迫擊炮」
投入1.57億餘元，採購87門120公厘迫擊砲
斥資4.28億餘元採購2060挺機槍
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3657484
國防預算》提升後備戰力 陸軍5.8億購機槍迫擊砲
陸軍明年至2026年將統籌建案，投入1.57億餘元，採購87門120公厘迫擊砲，並斥資4.28億餘元採購2060挺機槍，上述2筆5.8億餘元的預算，將有助於我軍強化國土防衛作戰能力。
https://www.epochtimes.com/b5/22/9/5/n13817803.htm
強化後備戰力 台陸軍計劃26億採購迫擊炮
預算書揭露，陸軍編列約5億2,100萬元採購榴彈發射器、榴彈機槍與手槍，共約6,000件；另投入1億600萬元採購107門、口徑81毫米（公厘）的「中型迫擊炮」，供陸軍及海軍陸戰隊後備部隊使用。
為強化後備部隊因應核生化攻勢，陸軍、海軍陸戰隊明年編列約2億1,400萬元，採購194具新式輕型消毒器、1億8,200萬元購置960具背負式消毒器；陸軍也統籌編列17億5,900萬元預算，採購約1萬具夜視鏡，另編列約2,282萬元採購2,000具雙目望遠鏡。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5646 Posts |
Posted - 01/15/2025 : 10:39:26
|
所以國造不會比較便宜
一挺機槍要20萬
一門迫擊砲要100萬
一個雙筒望遠鏡要1萬
個人消毒器18萬一套
這些報價都有灌水而偏貴
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3439 Posts |
Posted - 01/15/2025 : 10:53:05
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
就算依照現制,後備部隊也是極度不可靠的戰力,與其整頓,不如廢止
這就是失敗主義思唯，明明有以色列這個成功例子，有問題改善就好了，不要說的好像是無法克服的高科技技術問題
這就是東方思維與西方思維的差異,西方思維傾向把人與社會看成同一,A地制度B地肯定管用。美國靠義務役打贏高強度二戰,烏克蘭與台灣一定也可以。
看你從甚麼角度看,在我的角度二戰後的秩序從韓國一路敗退到上海公報,再敗退到烏克蘭,這樣搞下去,下個就是台灣淪陷跟日韓"中"立化。
敵我差距太大,看來沒有希望的時候,除了少數人,台灣大眾基本上就是一堆爛泥。乙未如此,1945如此。
接受這個歷史上的事實,再來想怎麼打,不是一直騙自己奠基在n個最樂觀值的備援計畫會管用。反對奠基在n個最樂觀值的備援計畫,扣帽子講難聽話。
沒有開槍打過人的人,沒有資格講抓伕跟督戰隊。
美國這時候可以施壓民進黨政府擴大教召頻率範圍與強度,看會怎麼樣。我藍的,我會笑得很開心。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10960 Posts |
Posted - 01/15/2025 : 10:58:12
|
這算是外語老師的功勞還是真的有改進？
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1677477&type=military
【14天教育召集訓練】迫砲射擊精準命中 展訓練成效
陸軍步兵206旅步3營、203旅步4營昨日持續進行「14天教育召集訓練」，期間於作戰地境內實施迫砲訓練彈射擊訓練、編制武器射擊、戰傷救護、戰術行軍與宿營等課程，使召員提升編制武器操作熟稔度；另教育召員止血帶使用方法，以及戰場傷患搬運法等，強化自救互救能力，以延續整體防衛作戰能量。
為強化後備部隊戰力，206旅步3營、203旅步4營昨日分別進行60、81、120迫砲訓練彈射擊訓練，以及M249班用機槍、T74排用機槍、65K2步槍及45手槍等編制武器實彈射擊，另安排戰傷救護等課程。在迫砲訓練彈射擊中，召員依序完成瞄準具安裝、諸元校正、射向賦予、安全檢查等射擊流程，並在裝填手將訓練彈放入砲膛後，訓練彈迅速發射，精準落彈於目標區，展現召員連日訓練成果。
此外，召員也實施戰傷救護課程，由具備救護專長的幹部授課，教育召員了解止血帶使用方式與傷患搬運法，課程中以2人一組，實施狀況演練，建立召員戰傷救護觀念，強化召員戰場應變能力，以肆應未來作戰所需。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 01/15/2025 11:01:46 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3439 Posts |
Posted - 01/15/2025 : 11:11:20
|
quote:
Originally posted by 小毛
可以算算看幫後備補滿裝備很貴嗎？就算把採購數量x10，迫砲一千門也不過十幾億台幣，機槍兩萬挺只要四十幾億台幣.........對於國防預算來說算是零頭，更何況要逐年編列，畢竟產能有限......XD
1億600萬元採購107門、口徑81毫米（公厘）的「中型迫擊炮」
投入1.57億餘元，採購87門120公厘迫擊砲
斥資4.28億餘元採購2060挺機槍
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3657484
國防預算》提升後備戰力 陸軍5.8億購機槍迫擊砲
陸軍明年至2026年將統籌建案，投入1.57億餘元，採購87門120公厘迫擊砲，並斥資4.28億餘元採購2060挺機槍，上述2筆5.8億餘元的預算，將有助於我軍強化國土防衛作戰能力。
https://www.epochtimes.com/b5/22/9/5/n13817803.htm
強化後備戰力 台陸軍計劃26億採購迫擊炮
預算書揭露，陸軍編列約5億2,100萬元採購榴彈發射器、榴彈機槍與手槍，共約6,000件；另投入1億600萬元採購107門、口徑81毫米（公厘）的「中型迫擊炮」，供陸軍及海軍陸戰隊後備部隊使用。
為強化後備部隊因應核生化攻勢，陸軍、海軍陸戰隊明年編列約2億1,400萬元，採購194具新式輕型消毒器、1億8,200萬元購置960具背負式消毒器；陸軍也統籌編列17億5,900萬元預算，採購約1萬具夜視鏡，另編列約2,282萬元採購2,000具雙目望遠鏡。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
這些新聞就是輿論敗害惡過官僚的典型。
美國人不想賣你武器惹怒大魔王的時候,就扯動員與徵兵,老招。藍立委裝模作樣很關心,槍不夠等等...藍立委恨不得你推3年兵跟一年教召半個月。
官僚在各方利益折衝之下,想出來最好的方法是不動擴編動員制度,但放給他爛,努力增強常備的火力。現在被壓到凹不下去了,只好買些新槍新砲。
後勤爛到擴編動員的彈藥還屯補實幾乎已經到最末的順位了,節奏快點,彈都還沒拿到,但他們有全新的輕兵器。
擴編動員,應該...會來吧...政客腦子清楚,他們不敢擴編動員的,一動就垮。
常備輕機槍的狀況不好吧?
最新的步槍跟瞄具才買多少?
這些新槍就是丟到水裡,吃有限的產能,完全的資源錯置。
|
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1318 Posts |
Posted - 01/16/2025 : 00:20:16
|
不是藍不藍問題.
這段時間報退多少？又能召多少？叫黑熊學院去當啊，對不起沈伯洋自己都是替代役.
若是召不到兵，除了擺爛外，就只能延長兵役（女姓當兵可能性低）.也就是回復舊時代的陸軍兩年，海軍三年兵役.然後讓兵覺得時間差不多想多賺錢和享用福利，轉服義務役或志願役士官兵兵.
當然誰也都知道是選票毒藥，但美方和戰備壓力在那，只能先從後備役著手，武器先買總沒錯，剩下到時再説.搞不好真延長兵役，這些新裝備可以馬上用上. |
Edited by - damau on 01/16/2025 06:11:00 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7890 Posts |
Posted - 01/16/2025 : 06:47:42
|
quote:
Originally posted by Harvida
看你從甚麼角度看,在我的角度二戰後的秩序從韓國一路敗退到上海公報,再敗退到烏克蘭,這樣搞下去,下個就是台灣淪陷跟日韓"中"立化。
敵我差距太大,看來沒有希望的時候,除了少數人,台灣大眾基本上就是一堆爛泥。乙未如此,1945如此。
接受這個歷史上的事實,再來想怎麼打,不是一直騙自己奠基在n個最樂觀值的備援計畫會管用。反對奠基在n個最樂觀值的備援計畫,扣帽子講難聽話。
沒有開槍打過人的人,沒有資格講抓伕跟督戰隊。
美國這時候可以施壓民進黨政府擴大教召頻率範圍與強度,看會怎麼樣。我藍的,我會笑得很開心。
美国对俄乌战争的处理，堪称是国际危机事务处理的典范
在未伤一兵一卒的情况下，仅仅付出了数千亿美元，就化解了在国际关系当中第二大的竞争对手的威胁。如果现在再能够稳妥地结束冲突，那麽整个事务处理就是完美的了
俄乌战争的影响还不仅限于两国之间，对于对岸中国的影响也十分深远：不仅两大关键军事技术来源自相残杀，�茪O他顾，将会导致共军近年来的军事发展止步不前；更重要的是经过实战检验，证明俄系军队已经远远落伍于时代，共军过去十几年间的扩军备战完全是竹篮打水
而台湾，虽然没有积极参与其中，但是因为在关键时刻选对了边，表对了态，因而一举成为最大的受益人：
最直接的体现，就是因为共军在可预见的将来能够成功登岛的可能性已�茩�趋于零，所以国军可以不再为大规模地面战做准备。
而对于守备与后备部队而言，就是可以逐步裁撤炮兵与装甲能量，转而以边防（义务役滩岸旅）、治安（后备役）做为建设方向，而不必再以参与正规作战为目标---后者交给数量少但精锐的志愿役部队即可
实际上，从某种角度而言，现在的义务役与后备役，就是做给美国佬看的 --- 让美国佬认为你有在全民动员，是认真的
台湾国防的重心，现在已经转向增加国防预算，购买先进武器装备方面的了 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1568 Posts |
Posted - 01/16/2025 : 10:33:03
|
quote:
敵我差距太大,看來沒有希望的時候,除了少數人,台灣大眾基本上就是一堆爛泥。乙未如此,1945如此。
現在跟乙未和1945的最大不同， 是台灣人有自己的政府， 而且已經好幾代人了。 乙未拚命有什麼用， 打贏還不是清朝派個巡撫來？ 1945打贏有什麼用？ 日本還不是派個總督來？
現在台灣人面對的， 是輸掉戰爭就失去獨立主權政府的情況， “損失”遠比乙未和1945大多了。
烏克蘭跑掉30%可徵兵的年齡層， 就算台灣比烏克蘭還懦夫， 跑掉50%， 剩下的人數還是百萬人起跳， 所以史達林格勒那種大型防衛戰役還是打得起來的。
你不願意，不是因為這種戰爭不一定會贏， 而是焦土戰爭會損失巨大， 不想打仗的人也會賠進去(歷史是顯示， 防衛焦土戰， 平民死亡至少是軍人死亡數的兩倍起跳， 當平民一樣危險)。 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3439 Posts |
Posted - 01/16/2025 : 11:58:04
|
不管這場仗怎麼打,基本上都跟我與我的家族關係不大。單純是我對這個公共政策發表我的意見。
基本上軍事論壇關於擴充動員,還有增加義務役期多數意見是出於一個不真實的台灣,然後虛耗時間資源。幾乎沒有人會來報到赴死的,民進黨相當時間內國會也拿不到多數,不可能增加役期,行政權繼續推擴大教召,只會連行政權都丟掉,一直講到嘴角全泡都沒用。
丟掉樂觀假設,集中資源才是正辦。
台灣就是一群偶然聚在一起的人一起做生意過日子而已,有沒有獨立建國都不會改變這樣的集體個性。有了民主跟自由,就能動員台灣人去死?民主自由宗教，這些東西可以騙騙西方人跟中東，台灣人不吃這套。
台灣是個非常富裕的社會,一般人的富裕程度是歐美民眾想像不到的,只有有廣大窮人的社會,可以找到很多人打仗,現實就是這樣。
接受台灣是這樣,用常備的人力去加強火力才是,好過幻想一個全新的台灣。 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5993 Posts |
Posted - 01/16/2025 : 21:22:45
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
現在台灣人面對的，是輸掉戰爭就失去獨立主權政府的情況， “損失”遠比乙未和1945大多了。
不用輸掉戰爭
-最明顯者為近期對台灣海上交通線的動作
,一旦海軍/海巡無力阻止,就代表失去獨立主權政府
但對比近年美方意見,則難怪疑美者日增
quote:
烏克蘭跑掉30%可徵兵的年齡層， 就算台灣比烏克蘭還懦夫， 跑掉50%， 剩下的人數還是百萬人起跳， 所以史達林格勒那種大型防衛戰役還是打得起來的。
你不願意，不是因為這種戰爭不一定會贏， 而是焦土戰爭會損失巨大， 不想打仗的人也會賠進去(歷史是顯示， 防衛焦土戰， 平民死亡至少是軍人死亡數的兩倍起跳， 當平民一樣危險)。
後勤為戰力與作戰持續力之根本,
沒有交通線的話,可參考德國和羅馬尼亞人在史達林格勒的防衛戰
不花錢在確保交通線,而只增加鍋子裡的人數,本末倒置 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5993 Posts |
Posted - 01/16/2025 : 21:34:56
|
quote:
Originally posted by damau
不是藍不藍問題.
這段時間報退多少？又能召多少
不解決環境有毒的問題,強行拉人進來只是讓人更難召
(社群媒體上滑一滑,就讓人印象40分不到了,還怎麼召要久待的人?) |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13107 Posts |
Posted - 01/16/2025 : 23:48:07
|
quote:
Originally posted by Harvida
接受台灣是這樣,用常備的人力去加強火力才是,好過幻想一個全新的台灣。
那要加錢啊
可是現在的國會明顯不願意加錢，此路不通，沒有討論的價值。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1318 Posts |
Posted - 01/17/2025 : 00:12:40
|
軍隊環境哪裡都有毒，就算美軍也常傳霸凌，只是老黃浦還多了些紆腐.現在應該已經好些.
就算軍隊理想化了，福利薪水再調，面對可能的戰爭，又有多少年青人有種去承擔？？好好家裡不蹲去自願關在營區，好好的路不走，全副武裝去爬1381,什麼地獄路的最終不會太多人.
這種狀況下，
延長義務役和搞好動員變的非常重要.
義務役再爛，1996年飛彈危機時逃兵有幾個？？
我常說國軍，但這方面我認為他們方向沒錯.
|
Edited by - damau on 01/17/2025 00:23:06 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5993 Posts |
Posted - 01/17/2025 : 00:55:43
|
1996年,交通線尚不成問題
2025年的情勢,把錢投在維持交通線的裝備比擴充人頭重要太多
---
見上方CSIS兵推附表,悲觀情境登陸軍4萬3千人,10萬人(現在大致人數)有足夠的火力,應當能應對 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣國民兵(國土守備)兵制討論4
