| 作者 |
 標題  |
|
ASMP
路人甲乙丙
1372 Posts |
 Posted - 12/04/2024 : 18:21:10
|
最近2期新新季刊一些有趣的東西
中科院目前為他們的鋼鏾火箭系統在原有的碰炸引信外，又研發出近發和定時引信，
那個定時引信很有趣，是用RoLa模組進行無限定時引炸，如果半主動雷射尋標器研發成功，
或許能搭配反制無人機，畢竟中科院自承近發引信偵測到無人機的機率不高。
中科院的車載佈雷系統雛形，乍看還以為是哪家外燴辦桌的蒸籠。
https://rwnews.tw/article.php?news=18344
最近很紅的紅隼，菱傳媒的報導提到是2007年步訓部的劉鴻鳴將軍函請中科院研發，
等到2009年中科院請陸軍提供作戰需求函時，陸軍卻拒絕提供，
看來是因為劉將軍在步訓部擔任指揮官的時間是2006-2008年，
所以等到中科院2009年去找步訓部時已經人事已非，新的指揮官看來有自己的想法。
不過中科院在紅隼二型就學乖了，要等陸軍正式行文才開始研發，
目前看來紅隼二型的彈體比一型長153公厘，也重了1.35公斤，但飛行速度也快了不少。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=215134
朱明最近的報導有提到雷霆兩千的改良是會投放次械彈，
可以看到火箭的彈鼻部分有小翼，次械彈有阻力傘，看來是用光學模組尋標。
 |
 |
|
|
xc091832
路人甲乙丙
766 Posts |
Posted - 12/04/2024 : 18:36:39
|
理論上末敏次彈械也可由無人機投放，尋標頭應該也能用在微型精準彈藥上，若發展成熟或許會比傳統反甲飛彈還要高效率
至於車載布雷系統，坦白講覺得很沒意義，外購14套M136也才45億元，就算增購兩倍加上黑鷹空載版，全案也不可能超過200億元
所以說國造不但省不了多少錢，反而增加後勤負擔，不該把人力資源投資在這上面，真要做就該往火箭布雷發展 |
Edited by - xc091832 on 12/04/2024 18:57:27 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2897 Posts |
Posted - 12/04/2024 : 21:09:22
|
火箭版的SMArt155，火箭彈真的是台灣這種砲管做不好的國家砲兵救星
|
|
|
|
arexychen
新手上路
Taiwan
160 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1372 Posts |
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
751 Posts |
Posted - 12/28/2024 : 21:23:22
|
相對於還是取得很困難的SMArt 155
美國版的SMArt 155乃是沒有正式列裝的M898 155 mm SADARM
Projectile M898
Weight: 44 kg
Length: 805 mm
Caliber: 155 mm
Range (fired from M109A6): 22,500 m
SADARM submunition
Weight: 11.77 kg
Warhead: 1.5 kg LX-14
Length: 204.4 mm
Diameter: 147 mm
Descent rate: 17 m/s
Scan rate: 456 rpm |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10999 Posts |
Posted - 01/23/2025 : 14:34:56
|
捕風捉影亂掰也能出一篇新聞，MK66 Mod 3明明就是海蛇火箭的推進火箭，硬ㄠ成雷霆兩千的MK66
https://udn.com/news/story/10930/8510025
雷昇案有譜？ 彈藥整修標案曝陸軍接裝國造MK66火箭彈
國防部陸軍司令部今（23）日發佈決標案，以1億6500萬元的決標金額，委由中科院進行「2.75吋火箭彈，配M151彈頭，M423引信，及MK66 MOD3推進器」整修案。其中MK66 MOD3推進器為雷霆2000多管火箭系統升級的火箭彈所屬，顯示陸軍已小批量接裝國造增程型火箭彈。
wiki
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B9%9D%E9%A0%AD%E8%9B%8770%E8%88%AA%E7%A9%BA%E7%81%AB%E7%AE%AD%E5%BD%88
九頭蛇70航空火箭彈
Mk 66固態火箭發動機沿襲Mk 4／Mk 40空射火箭所用固態引擎的穩定桿與點火器總成，但改良推進藥柱。Mk 66的藥柱使用新配方並增長藥柱，增加燃燒能量並延長燃燒時間。Mk 66固態火箭發動機全長1.06公尺、重6.2公斤，提供推力為1,335磅力（5,938.38牛頓，Mod 2／3）和1,415磅力（6,294.23牛頓，Mod 4），使射程較前代型號翻倍。海蛇70火箭彈增加的藥柱容積得益於它在尾翼結構的精進，Mk 40固態火箭發動機的尾翼收納在發射管時是向後摺疊，出管後轉向90度展開；Mk 66固態火箭發動機則是使用渦卷型尾翼，在管內呈弧形摺疊在火箭彈身內，出管後展開，運用高速自轉的途徑達成彈道穩定。這被稱為環繞折疊尾翼式航空火箭彈（英語：Wrap-Around Fin Aerial Rocket，縮寫：WAFAR）而非折疊尾翼式航空火箭彈（英語：Folding-Fin Aerial Rocket，縮寫：FFAR）。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10999 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3113 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10999 Posts |
Posted - 01/31/2025 : 21:26:01
|
小毛那邊提到要中科院做成無人船？這種船型本來就是鑽油平台等等海上運補運輸人員貨物的快速船(可航行遠洋外海),一次運送幾十人和補給物,後面的甲板可以裝載各種尺寸貨櫃或是貨物甚至車輛用途廣彈性高,所以美軍才拿來當無人船的原型.
中科院需要的測試艦不就是需要大甲板用途廣彈性高的船型?美軍已經告訴你什麼船型最好用了....
台灣使用不需要載運很多人,所以運人的甲板艙間可以改成住宿艙使用,就能提高任務持續時間到達週或甚至數週.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1372 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10999 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10999 Posts |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
812 Posts |
Posted - 02/20/2025 : 12:15:51
|
quote:
Originally posted by 小毛
忽然覺得海艦羚說不定會成為國產飛彈產量第一名.......
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4956858
「海劍羚」飛彈系統近期再補測 配置海軍各型艦艇強化近迫防衛
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
如果之後真的有單位買陸上版，這也很尷尬，陸劍羚有15KM，
那陸天劍2 15KM還要不要再精進?或者陸天劍2一開始就不只15KM...
那海天劍2說不定也不只30KM，當然以上只是猜測，
畢竟軍方不會買性能接近的武器，所以之後陸軍/空軍有買就可以合理懷疑XD。
按照文章描述，感覺軍方想要做球給科科院，結果還搞砸XD，還好有補考機會，
不過軍方確實需要大量近迫武器，方陣不便宜，海公羊買不到，所以國造這塊確實有需求。 |
Edited by - teamgod311 on 02/20/2025 12:20:37 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10999 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1253 Posts |
Posted - 02/20/2025 : 14:42:21
|
飛彈射高也是個重要指標，只不過和愛國者與天弓系列相比陸劍二...
如果評估可用彈數量比射高重要，且完整作戰單元可整合於較小型載具，陸劍羚可能會勝出
又若劍羚系列可從封閉彈箱中發射，能說此彈具備射後鎖定嗎？或是實際是發射後靠資料鏈確認鎖定 |
Edited by - kmleu on 02/20/2025 20:37:10 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10999 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3113 Posts |
|
|
arexychen
新手上路
Taiwan
160 Posts |
Posted - 02/21/2025 : 21:13:21
|
似乎是把海劍羚上的雷達拔下來裝車上，且雷達天線可以摺收 |
Edited by - arexychen on 02/21/2025 21:13:43 |
|
|
|
ARTHUR
我是菜鳥
432 Posts |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2897 Posts |
Posted - 02/22/2025 : 02:58:55
|
做大顆一點也是因為戰鬥部比較大，要求敵艦中彈就失能
空射做小顆一點，戰鬥部也跟著縮小，大概跟魚叉一樣注重打上層結構的艦橋、煙衝和雷達等部位
（其實也代表尋標頭精度更高、彈體飛控更好可以打這麼小的位置）
而且空射雄三加了兩顆加力器，可能也只能塞雄三發射箱，而不是體積比較小的雄二發射箱
想要小飛彈還是要用雄二彈體去改良，例如把紅外線尋標頭縮進彈鼻內，或者一輛陸劍二發射車可以扛兩顆雄二那類的 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3113 Posts |
Posted - 02/22/2025 : 07:38:08
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
這種版本反過來加上助推火箭給艦用或是車載可行嗎?
車子越來越大台，換成小飛彈載台彈性會高一點吧?
個人看起來是認為 應該只是原版雄三拔掉外側火箭
自然沒必要脫褲子放屁....
從能量守恆的基本定律來看...
你要倍音速(>2M)燒掉的(能量)燃料不會少 . 要嘛射程短. 要嘛就是乖乖接受笨重.
真想要把飛彈減重...直接換門派路線. 放棄倍音速會比較快
下面這顆才400kg . 夠輕了吧
quote:
Originally posted by ARTHUR
之前國防部都不注重生存性，飛彈就是死命做大顆點
車子越來越大台，換成小飛彈載台彈性會高一點吧?
老話一句.台灣是防守方.
台灣不是老美. 國軍攻船飛彈真不需要空運.更不須搶灘.
飛彈小顆好機動 對台灣的效益...恐怕不如 射程更遠威力更大
國軍的生態/需求 和老美天差地遠.
車子大臺算老幾? 還有山頂上的固定陣地喔
|
Edited by - oneeast00 on 02/22/2025 08:02:23 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3113 Posts |
|
|
標題 |
|
中科院將法人化2
