| 作者 |
 標題  |
|
chaoren
路人甲乙丙
1211 Posts |
 Posted - 07/23/2025 : 16:29:42
|
| 巴基斯坦打下飞机第一时间就向中国大使馆汇报了 还记得那段录音吗 静默 然后火光 你那满载的飞机会被200公里外的PL15灌顶攻击 跳伞的机会都没有 |
Edited by - chaoren on 07/23/2025 16:32:50 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
9007 Posts |
Posted - 07/23/2025 : 17:06:30
|
谁家的打击效能研判是靠一段不知哪里来的录音就能缺点的呐
难怪现在的电诈从业者一个个都生龙活虎的哩 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1211 Posts |
Posted - 07/24/2025 : 06:54:09
|
| 别扯了 各国普遍采用的是巴基斯坦的信源 川普第二遍讲了五架 怎么那么巧 物质决定意识 别跟印度人学 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3913 Posts |
Posted - 07/24/2025 : 09:08:10
|
不必在意美國人的2027大打說，真打憑目前可能的準備，幾乎是沒救的。
從現在開始全盤打掉重練才是真。切莫一廂情願。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9007 Posts |
Posted - 07/24/2025 : 16:11:09
|
quote:
Originally posted by chaoren
别扯了 各国普遍采用的是巴基斯坦的信源 川普第二遍讲了五架 怎么那么巧 物质决定意识 别跟印度人学
绿巴还有“信源”？ 他们不是也从微博上才知道自己有击落阿三哥的事儿麽，然后才有了录音资料 ---反正大家说的都是东南亚英文
至于三普，他说了是那个国家的五架了麽？肿么认定他说的就是阿三哥哩 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9007 Posts |
Posted - 07/24/2025 : 16:24:02
|
从根本上来说呢，老共陆军发展远火，是基于：火箭军不归自己管；空军完全指望不上---这两个前提的。
除此之外，还有一个很关键的点，在于老共坚信之前的台军不敢打第一枪。
所以，各战区的远火可以在从容进入预设阵地，停放就绪，装订射击诸元，完成各项射击准备，而不必顾虑会遭到先发打击
但是，如果台军能够改变战略，敢于用空军战机、ATACMS等装备在第一时间进行反制的话，那么的远火的威胁在很大程度上就会提前被解除
从这个层面下而言，把过去那支老黄埔军全盤打掉重練，是最彻底的解方 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1211 Posts |
Posted - 07/24/2025 : 16:47:28
|
https://www.key.aero/article/airforces-monthly-august-2025
PAKISTAN SHOOTDOWNS
PS airforces最新的八月刊 我建议你付费好好看看quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by chaoren
别扯了 各国普遍采用的是巴基斯坦的信源 川普第二遍讲了五架 怎么那么巧 物质决定意识 别跟印度人学
绿巴还有“信源”？他们不是也从微博上才知道自己有击落阿三哥的事儿麽，然后才有了录音资料 ---反正大家说的都是东南亚英文
至于三普，他说了是那个国家的五架了麽？肿么认定他说的就是阿三哥哩
|
Edited by - chaoren on 07/24/2025 16:47:50 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9007 Posts |
Posted - 07/25/2025 : 04:03:46
|
仦人兄乃到处找浮木，不如好好想一想：
如果鸡十、漂亮15、红漆9...真的辣么厉害，为毛绿巴还给炸得七荤八素的，只能靠三普居中劝和，才免遭被“核摘除”。
为此还对三普感恩戴德
按理说不应该是打进新德里，活捉狗莫迪的麽 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11590 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
9007 Posts |
Posted - 07/26/2025 : 09:27:49
|
已有图片显示泰军出动了FV101 蝎（Scorpion）式轻战车
双方的M60与T-55之间有交火
另外，有证据表明，泰军在行动中还出动了T-84主战车 |
|
|
|
dasha
版主
42157 Posts |
Posted - 07/27/2025 : 07:13:41
|
quote:
Originally posted by teamgod311
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by teamgod311
其實樓上都有RPG回合戰的盲點，如果真的要開戰前，在美國盟友的提供相關資訊，台灣不會傻傻地 接受第一擊後 再反擊，
而是雙方 遠火/飛彈車進陣地的那一刻，雙方就開始交戰互毆飛彈/遠火(等對方開火瞬間，等個幾秒再反擊->還是被打才反擊阿，抓語病XD)，
這些遠火其實離中國沿岸不會太遠，那些地方適合部屬雙方都知曉，台灣土法煉鋼(間諜/民用衛星/報導等等)蒐集也行之有年，
飛彈圖庫+慣導(沒軍用衛星下策)打擊遠火車輛+彈庫不是難事，更別說專業海老師加入。
反觀台灣也是有同樣風險，所以戰時力求最短時間大量發射擊毀對方戰力，中共有數千枚又如何?沒有發射車和彈藥庫，戰前壓倒性數量，不代表戰時能用數量，
這就是不對稱戰 以小博大 互相重創，老實說我 猜 台灣也沒有再次裝填打算，彈藥數量買的太剛好，我都嫌少。
台灣是沒軍事衛星全天候觀測能力，但信美國得通天眼，還有美國和他的小弟們的科技能力，各位敢懷疑?
再說提供情報也比直接參戰更低調有效，盟軍更樂意，直接參戰還會猶豫一下(但間接代台 發射魚雷/魚叉/巡弋飛彈不會猶豫XD)。
小弟真的敢懷疑,即使老美的搜索設備確實還是全球最強,但您所描述的"理想",二戰結束後老美提出類似構想都已經有6個世代了,成就則是從偵測率不到10%及數小時反應,加快到偵測率90%並希望能縮短到分鐘以內反應......不過那還要美國太空軍的6G光通訊網路及星座體系完成,才能達到,6G相關技術目前才離開實驗室,開始大氣層內外測試而已......
而且美國日本一直提出與台灣聯合作戰的困難,就是雙方不僅沒有聯合作業的默契,也沒有必要的通訊器材,於是當美日之間軍艦及團/旅部之間以4G/5G通訊進行資料轉換時,台灣同等級基層單位還需要靠保密語音這種第2世代/越戰技術......
其實美軍一直密集來台，就是要建立合作，到時候老師就是在地聯絡官/指揮員...
不是"老師",老師就算報明牌給你說買了這股1個月內保證大賺,發現你還是用金銀錠購物用農曆時間差1個月的大清穿越者,他也會搖頭......人家拿了iPhone與Pixel,發現你還是用那種連電話線轉盤式電話,那只能回頭叫你國防經費不要GDP的2~2.5%了,直接5~10%申辦智慧型手機蓋基地台等等再來聯繫......
雖然我們買M1A2T可能就同時獲得了FBCB2,但我們要的是ABCS等級的系統,有這個才真的能與美軍直接通聯,FBCB2只是ABCS下面7個系統之一. |
|
|
|
dasha
版主
42157 Posts |
Posted - 07/27/2025 : 07:33:37
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by ryan2181
個人很懷疑所謂白菜價.......只是那個船體+動力平台的價格
其他的系統價錢沒有算進去是另外的採購案
这些个，用老共自己人的话来说：
知道的人，绝对不会说
说的人，绝对不知道
不是這種陰謀論等級的問題,當然陰謀是有,但那之上更關鍵的是類似度量衡的問題,小弟看19世紀日本中國火炮資料時常常碰到的頭痛問題,你的"斤"是公斤(=1公斤)?是本國斤(如日本=0.6公斤)?是英鎊(=0.303公斤)?是公制磅(=0.5公斤)?是英吋(=OOXX公斤)?是公分(=!@#$%^公斤)?
武器價格差異來源大概有:
1.產業體系問題,如美國造船就是比西歐或日台韓中要貴至少幾成,中蘇研發體系與生產體系不盡然重合,故相關開支不算在武器價格內,像1992/1994/1998年盧布大崩盤,比美元略高的盧布跌到美元0.1%水平,導致武器輸出價格換算成美元直接砍2個零,或者人家不是用鈔票而是用金銀石油甚至香蕉支付,然後換算一下出現很奇怪的價格之類.
2.政治體系問題,如美國自己採購飛機的引擎與雷達是其他合約,不算在飛機價格內,德國則是引擎雷達武器甚至稅金都要算在內,日本F-2要付給美國的專利金幾乎等於造價,導致價格倍增等,屬於會計制度領域這種大家沒辦法改變的問題.
3.主事者問題,這才是陰謀論運作的空間,不過這也是老美玩得最精采,比方CG-5X因為開放雙廠競標,有幾艘價格直接就是CG-47/48的一半,以致本來想比CG-47級便宜很多的DDG-51,因負擔開發成本以及廠商回收利潤的壓力,卻比犧牲利潤搶標的CG-5X還貴一點......台灣自己當過兵的可以說說,你看過多少1美元武器?這些都是賠本送的吧? |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9007 Posts |
Posted - 07/27/2025 : 08:41:19
|
老共的军工跟西方同行相比，最大的不同在于从研发到都是国营的，不必太计较成本，也不用担心卖不出去。
所谓的价格，只是内部流通用的计量工具，并不完全反映其实际价值。
所以，认真讨论055的造价是不是只有伯克的三分之一，其实是没有多大意义的。
就像江南造船厂，跟英格尔斯（Ingalls Shipbuilding）是两种不同类型的经济体。连最基本的工人薪资、福利，都不在一个层面上，就很难比较实际成本的咯 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 26
